Canon EF 200mm f/2.8L II USM отзывы

про невозможность снимать без штатива -враки, пример:
//img-fotki. yandex. ru/get/5007/dduches.8/0_59e61_e999c189_XL. jpg
отличный портретник, пример:
//img-fotki. yandex. ru/get/5704/dduches.8/0_59e5e_4c114234_XL. jpg
и
//img-fotki. yandex. ru/get/6004/dduches.6/0_589a0_199ba750_XL. jpg
а вот для помещений не подходит из-за фокусного. да и для пейзажей не очень. особо пейзажами не морочился, но пример:
//img-fotki. yandex. ru/get/5904/dduches.8/0_59e64_bafe9057_XL. jpg

Долго думал, какой объектив взять для съемок крупным планом. Постановочных кадров у меня не очень много, в основном это просто люди на улице, а-ля репортаж. Белый объектив, как уже отмечал, привлекает внимание. Выбор пал на 200 и 135. Склонился в пользу 200мм поскольку являюсь владельцем макро фикса 100Л, ввиду чего само фокусное в 135мм не очень актуально. Как и любой другой фикс требует подхода к композиции кадра. В моем случае 200л служит прекрасным дополнением к уже имеющимися телевику.
Вердикт: если вы знаете, зачем вам именно 200мм, у вас есть желание работать с фиксом, или же вам просто нужен качественный, относительно недорогой телевик для съемок крупным планом - настоятельно рекомендую попробовать в магазине эту модель, если с ней "подружиться" - результат не разочарует.
За примерами снимков - милости прошу на страничку, по меткам 200 mm L

Пользователи крайне редко продают этот объектив. Делайте выводы. Аналогов пока нет.

Хорошая линза, со стандартной картинкой, кто не использовал мануальные фиксы будет счастлив, а кто использовал того будет радовать только автофокус!!!!

Альтернатив этого обьективу несколько. Но это не только фиксы, а еще зумы EF 70-200, которых есть 4 шт различающихся диафрагмой и наличием или отсутствием стабилизатора. Все они, кроме EF 70-200 F4 без стаба, стоят значительно дороже, весят больше, но дают удобство при выборе фокусных. По мнению некоторых экспертов, 2 версия 70-200 F2.8 равна или превосходит EF 200 F2.8, но значительно дороже и тяжелее.
Поэтому, покупать EF 200 F2.8 имеет смысл только если вы точно знаете, где будете его использовать. Черный цвет более обычный, чем белый у 70-200 и можно делать снимки на улице или на пляже, не привлекая лишнего внимания. По весу, 200-ка тоже меньше, чем белые трубы.
Пользуясь 70-200 F4 я заметил, что много фотографий делаю на фокусном 200, поэтому решил взять для пробы фикс, благо он мне достался почти вдвое дешевле.
У меня на тот момент уже был EF 135 F2.0 и экстендер 1.4х второй версии, что в паре давало 190мм с F 2.8. По сути, то же самое, что и данный обьектив на 200мм. Мне пока не удалось сравнить оба варианта в работе, но судя по домашним тестам, они очень похожи и возможно, не имеет смысла брать именно 200мм, при наличии 135-го и экстендера.
Если резюмировать все вышесказанное, покупка 200мм 2.8, решение очень спорное ввиду более чем 5 вариантов замены, включая значительно более популярный 135 L c экстендером, не говоря уже о зумах 70-200.

Это классика, и про неё уже давно всё сказано. Если 200 мм - это ваше рабочее фокусное, берите и не сомневайтесь. Кстати, неплохо подружился с экстендером 1.4x III.

Классный объектив, мне очень понравился. Увесист, отлично собран. Бокэ на 2.8 просто загляденье в основном на открытой и снимаю. для фотоохоты пригоден даже)) Но все же этот объектив ограниченного использования... с ним бегать приходиться 200мм все же)хорош при неспешной съемке. использую с кенон 60д.
снимки //fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff/album/363071/

Отличный выбор для съёмки вне помещений, идеальное качество картинки. Купив однажды, не пожалеешь никогда. Рекоммендую. Примеры снимков: //fotki. yandex. ru/users/sir-asss2011/album/382337/