Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM.

Всего найден 5 отзывов про Объективы Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM по минимальной цене со скидками!

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM отзывы

3,4

стандартный Zoom-объектив
крепление Canon EF и EF-S
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
размеры (DхL): 78.4x89.6 мм
вес: 500 г

Отзыв о товаре:

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM

Ваша оценка товару

Как Вас зовут?

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM – Отзывы покупателей

Pud Tatiana 2018-08-07

Достоинства:

Действительно универсальный диапазон фокусных расстояний, относительно бюджетный вариант для большого зума.

Недостатки:

Главный недостаток - ЧУДОВИЩНЫЕ Хроматические аберрации в теле-диапазоне. Это портит его как телевик... Дорогой светофильтр 72мм и бленда.

Комментарий:

Покупался в дополнение к моему горячо любимому фиксу 50мм 1.4 как универсальный вариант (кит не покупала.) Первое впечатление - вау, бинокль! Можно людей из окна разглядывать (с 4 этажа.) Второе - снять уже сложнее, чем увидеть. Это не минус объектива, а особенность длинных ФР, но обращаю внимание: на 200мм безумный рукотряс! Снимать возможно либо со штатива, либо с выдержкой около 1/500сек, т. е. при диафрагме f/5.6 только на ярком солнце. Но это особенность. А вот ЖУТКИЕ ХА на длинных ФР - действительно беда. Закрывать дырку еще сильнее не всегда возможно... вот тестовый кадр, 160мм f/5.6, облокотилась на окно: //i34. photobucket. com/albums/d113/bum_bum_bum/Zaliv/160mm320cek. jpg А вот ХА крупно: //i34. photobucket. com/albums/d113/bum_bum_bum/Zaliv/160mmXA. jpg После полтинника-фикса вообще глазам не поверила. О покупке не жалею, т. к. стекло хорошо дополняет моего 50мм - дает при необходимости широкий угол, зум и "универсальность", что и требовалось; плюс за те же деньги может быть телевиком, это приятно. Но если хочется именно серьезный телевик, не посоветую из-за аберраций.

Сергей Любимов 2018-06-08

Достоинства:

Отличные резкие снимки практически на всех режимах. Возможность снять с большого расстояния интересный фрагмент. Использование в качестве штатника.

Недостатки:

При ношении камеры на плече, потихоньку выезжает хобот.

Комментарий:

Купил 3 года назад с рук. Используется на 500D с поляриком. Качество снимков с любых расстояний отличное. В темных помещениях вопрос решает 430-я пыха, ни недосветов, ни пересветов. Хорошее стекло для любительской съемки все-равно чего, да и смотрится на камере солидно. Удобен для путешествий, репортажки, пейзажей, съемки животного мира. О покупке не пожалел ни разу, советую.

Че Ирина 2018-03-29

Достоинства:

удобные ФР. красивые цвета в солнечный день (особенно с поляриком). приятное боке (мне лично нравится). размывает красиво (если не промазать с фокусом).

Недостатки:

хобот. постоянно выпадает. тёмный, сложно фотографировать в клубах (решается вспышкой, но инода очень шумит). как уже говорилось - кошмарные ХА. бленда не всегда решает. мажет автофокус (достаточно часто). можно использовать как портретник (главное, не промазать с фокусом - и будет вам счастье)).

Комментарий:

как объектив для солнечных летних фестивалей - самое оно. но, уровень - далеко не элька. что делать с ХА, не всегда понятно - тщательно контролируем свет (причем лично у меня хроматит и на небольших ФР). примеры фоток во многих альбомах здесь -
//bugirrra. photofile. ru

Зинченко Александр 2018-02-26

Достоинства:

Фокусное расстояние, ЮСМ.

Недостатки:

Отсутствует стабилизатор. На 28мм достаточно сильное виньетирование (на НЕкропе).

Комментарий:

Купил с рук за 7 тысяч.
Отсутствие стабилизатора сильно напрягает. Четкую картинку на 200мм и ф5.6 у меня получается сделать на выдержках от 1/80 и менее. В остальном 90% размыл. Но я редко снимаю на 200мм без пыхи, по этому на 1/150-200 + 580ЕХII и всё гуд, ток батарейки в пыхе быстро садятся=)
По поводу вышесказанного ХА, ничего не скажу, видимо мне попался хороший экспонат.
В принципе виньетирование тоже достаточно легко убирается, но всё же надо его убирать. В остальном объектив радует своей универсальностью. Ношу его в кофре, рядом с 5Д и 50 1.4. Полтинник висит как штатный. Этот для репортажки.

Гость 2018-01-16

Комментарий:

Этот объектив был придуман для плёнки поэтому нет стабилизции, Плюсы перед китовым(Большой зум)
купил. не советую.