Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.
Всего найден 44 отзыва про Объективы Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.
Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM с указанием всех плюсов и минусов.
Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM по минимальной цене со скидками!
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM отзывы
- стандартный Zoom-объектив
- крепление Canon EF и EF-S
- автоматическая фокусировка
- минимальное расстояние фокусировки 0.38 м
- размеры (DхL): 88.5x113 мм
- вес: 805 г
Отзыв о товаре:
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM – Отзывы покупателей
Корженков Федор
2019-03-14
Достоинства:
удобный диапазон фокуса от широкоугольной репортажки до вполне себе портретника при постоянной 2,8 (которая на длинном фокусе и на полной кадре уже достаточно неплохо моет фон)
Недостатки:
за полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! (руки у меня в порядке, еще несколько объективов в арсенале, которыми и по три года пользуюсь и все ок, кроме того у ряда моих коллег такая же проблема имено с этим объективом) - для объектива за 70 тр это очень удивительно
Shpendyaeva Darya
2019-02-14
Достоинства:
Точный, резкий, приятное боке для зума, хобот не выползает при зумировании.
Недостатки:
Цена завышена, резинка зума растянулась спустя 5 месяцев использования объектива.
Московский Клолик
2019-01-07
Достоинства:
Цветопередача, фокусные расстояния, резкость бла бла бла
Недостатки:
Слишком высокая цена, дисторсия местами заметна невооруженным глазом.
Хлебородов Михаил
2018-12-20
Достоинства:
Ну пипец он резкий по сравнению с первым 24-70.
Недостатки:
Для лиц жестче.
Крайнов Виктор
2018-12-19
Достоинства:
Отличный обьектив!
Недостатки:
Цена и вес
GALSTYAN TIGRAN
2018-12-15
Достоинства:
фокусировка и качество резкости
Недостатки:
резина зума уже лопнул после 4 месяца использования
Смирнова Татьяна
2018-12-10
Достоинства:
Супер! Оптика огонь! Ошибок по автофокусу просто нет, цвета сказочные (снимаю на 7D) резкость тоже на высоте, ни дня не жалел что купил, советую
Недостатки:
тут конечно цена, но того стоит
Msk Fantom
2018-11-27
Достоинства:
1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.
3. Универсален, хотя кому как.
2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.
3. Универсален, хотя кому как.
Недостатки:
1. Тяжелый, но это и плюс, и минус. Понимаешь, что не просто так он качественно снимает, и стоит))
2. Самопроизвольно создает виньетирование кадра. Если править в ЛайтРуме, то это всё убирается. Иногда это и создаёт красоту снимку, а иногда излишне.
2. Самопроизвольно создает виньетирование кадра. Если править в ЛайтРуме, то это всё убирается. Иногда это и создаёт красоту снимку, а иногда излишне.
Егор
2018-11-26
Достоинства:
От и до
Недостатки:
бленда дурацкая во всех отношениях, крышку с надетой блендой снимать дело крайне сложное
vl max
2018-11-11
Достоинства:
-Пылевлаго защита
-Автофокус
-Резкий с 2.8 как пуля
-Картинка как у фиксов
-Удобные фокусные
-Автофокус
-Резкий с 2.8 как пуля
-Картинка как у фиксов
-Удобные фокусные
Недостатки:
не обнаружил, разве что цена.... но блин... он того стоит.
Василий
2018-11-10
Достоинства:
Прошлый отзыв, о том, что мажет удалил - юстировка спасла ситуацию :)
Недостатки:
Если только цена, хотя у конкурентов не дешевле)
vasi-1
2018-10-30
Достоинства:
Фирменный сапог и все. К сожалению хвалить особо не за что.
Недостатки:
Мажет. Нет, ну мажет же. За такие деньги, отсутствие стаба и смазанная картинка - это позор.
Генис Михаил
2018-10-12
Достоинства:
Невероятно качественная картинка на всем диапазоне фокусных растояний и диафрагм. Несравним со старым.
Недостатки:
К сожалению, объектив оказался чрезвычайно хрупким. Неожиданно хрупким, непозволительно хрупким для техники профессионального класса. Старый выдерживал невероятные испытания в самых критических условиях съемки и продолжал работать много лет. Этот объектив сломался (нарушена внутренняя герметизация, оптическая ось надломленна, люфт, объектив, по сути, раскрылся) испытав незначительное падение, находясь в защитной сумке с высоты низкой табуретки. Никуда не годится... Теперь с ним надо носиться как с писанной торбой. Но по качеству - все равно выберу его.
mail4ilya
2018-10-12
Достоинства:
– резкий как фикс, кроме шуток
– быстрый
– все диафрагмы рабочие, честная 2,8
– практически нет хроматических аберраций
– идеальная пара к 5DM3
– быстрый
– все диафрагмы рабочие, честная 2,8
– практически нет хроматических аберраций
– идеальная пара к 5DM3
Недостатки:
– боке хуже, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
– менее художественная картинка, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
– менее художественная картинка, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Гость
2018-10-07
Достоинства:
Основное, - это резкость для типа "зум-объектив", просто суперская! С фиксами кто-то сравнивает, тут всё относительно, конкретнее: фиксы со светосилой 2 и меньше беспорно ему проигрывают во всём, со светосилой 1.4 (кроме полтоса 1.8) и более на их фокусных уделают этот зум на 100% (реально будут получше примерно на 30%, но не более). Мне достался тубус с точным автофокусом и на кропе (600D) и на полном (5Dм3), первые два месяца автофокус был точен, после изредка не фокусируется на сложных целях (боком расположенная глянцевая белая полоса на светлом фоне). Цветопередача тоже на высоте, реально в этом не проигрывает никаким фиксам.
Плюсом к ранее сказанному: мазать автофокус стал ((, Фильтры дорогие достаточно так. В сумерка чаще сейчас пользуюсь ручной фокусировкой, - раньше были больше эмоции.
Плюсом к ранее сказанному: мазать автофокус стал ((, Фильтры дорогие достаточно так. В сумерка чаще сейчас пользуюсь ручной фокусировкой, - раньше были больше эмоции.
Недостатки:
Недостаток только один, - цена! Ну, реально он стоить должен не более 70% от стоимости нового 70-200 II 2.8/f. А, да, бленда и правда неудачная. но, видимо это из-за угла на полном кадре, просто особенность, но она беспорно необходима. на 70 мм этот тубус проигрывает 70мм тубуса Канон 70-200 II 2.8/f. Фильтры дорогие. Фокусировка в сумерках ошибается, - ручками приходится все делать. Хорошие фиксы понятно предпочтительнее, но это ж целое ведро таскать придется.
Многомодовый Аллексей
2018-09-29
Достоинства:
качество изготовления, отсутствие искажений и ха.
Недостатки:
цена, картинка.
Елисеев Парик
2018-09-28
Достоинства:
резкость, фокусировка
Недостатки:
до покупки думал, что в цене, сейчас их нет
Чкчкин Павел
2018-09-22
Достоинства:
Универсальность, цветопередача, оптимальный вес, защелка-фиксатор хобота, светосила
Недостатки:
Резкость не очень, пластиковый корпус, некоторые жалуются на отклеивающиеся резинки, хобот иногда выезжает сам под весом, большая цена
Роговский Евгений
2018-09-14
Достоинства:
резкий, точный, универсальный, продуманный!
Недостатки:
хобот! Дырку хотяб f2 хочется^^
Клишин Сергей
2018-08-05
Достоинства:
Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная - ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)
Недостатки:
Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.
Носов Серёга
2018-07-26
Достоинства:
Лучший первый объектив на все случаи жизни
Недостатки:
Мылит лица при съемке в полный рост
Гость
2018-07-14
Достоинства:
Отличный объектив для продвинутых любителей и профессионалов.Новое поколение объективом с очень большим разрешением.
Недостатки:
Отсутствие стабилизатора, хотя для профи это в нем не главное.
Гаврилюк Егор
2018-07-12
Достоинства:
От и до
Недостатки:
бленда дурацкая во всех отношениях, крышку с надетой блендой снимать дело крайне сложное
Музыков Валерий
2018-06-20
Достоинства:
Не заменим при съемке репортажа, в этом диапазоне, когда есть еще в запасе 70-200мм.
Недостатки:
Через год, автофокус стал пробуксовывать(рычит не фокусирует). Не обращал на это внимание чаще пользовался ручной наводкой. С гарантией в сервисе отказами с радостной улыбкой, сообщив о сером объективе.
Струкова Оксана
2018-06-16
Достоинства:
по сравнению с предыдущей версией, резкий, практически не ошибается. хорошая передача цвета, особенно кожи, стал меньше и легче! диафрагма рабочая 2,8.
Недостатки:
если только цена.
Гость
2018-06-13
Достоинства:
Резкость на открытой по всему полю кадра, хроматические абберации стремятся к нулю (70-200 /2.8 IS II хроматит больше)
Недостатки:
ЦЕНА просто пипец какой то
Kas Nicole
2018-05-28
Достоинства:
Достаточно резкий
В принципе, хорошая стекляшка
Относительно высокая светосила
Стабилизация изображения
В принципе, хорошая стекляшка
Относительно высокая светосила
Стабилизация изображения
Недостатки:
Аберрации. Очень сильные аберрации!
Долго фокусируется, иногда вообще не фокусируется
Долго фокусируется, иногда вообще не фокусируется
Петр
2018-05-16
Достоинства:
Светочувствительность на хорошем уровне.
Приятно туговатый зум.
Самые универсальные фокусные расстояния.
Приятно туговатый зум.
Самые универсальные фокусные расстояния.
Недостатки:
Малость большеват.
Нет стабилизатора.
Нет стабилизатора.
Пятышин Юрий
2018-05-16
Достоинства:
Хороший крутой любительский объектив
Недостатки:
не стаба,- нет объектива профессионального
Стародубцев Андрей
2018-04-22
Достоинства:
1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.
3. Универсален, хотя кому как.
2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.
3. Универсален, хотя кому как.
Недостатки:
За полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! И это у всех пользователей, к сожалению...
canon5dmark3
2018-04-19
Достоинства:
Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.
Недостатки:
Отсутствие стабилизатора. Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом. Возможно это не мой объектив.
isam
2018-04-16
Достоинства:
Резкий, качество сборки
Недостатки:
Вес, но со временем привыкаешь.
Цена.
Цена.
vasi-1
2018-04-15
Достоинства:
Фирменный сапог и все. К сожалению хвалить особо не за что.
Недостатки:
Мажет. Нет, ну мажет же. За такие деньги, смазанная картинка - это позор.
Селевич Серж
2018-04-06
Достоинства:
1) Резкий по сравнению с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
2) Фокусировка попадает точно
3) Боке отличное
4) Конструктив изумительный
5) Ход очень плавный
60 Легче и меньше в габаритах от старой версии и тем более бленда меньше
2) Фокусировка попадает точно
3) Боке отличное
4) Конструктив изумительный
5) Ход очень плавный
60 Легче и меньше в габаритах от старой версии и тем более бленда меньше
Недостатки:
Их просто нет для меня лично... даже в цене
Guru Ken
2018-04-04
Достоинства:
Зум, позволяющий одновременно снимать пейзаж и людей в условиях плохой освещенности.
Зум, обладающий точным и стабильным фокусом (архи!!! важно для меня).
Зум, способный отделить модель от фона.
Зум, выдающий резкую картинку с отличной цветопередачей.
Зум, способный конкурировать с бюджетными фиксами Canon 35/2,0 и 50/1,4
Зум, обладающий точным и стабильным фокусом (архи!!! важно для меня).
Зум, способный отделить модель от фона.
Зум, выдающий резкую картинку с отличной цветопередачей.
Зум, способный конкурировать с бюджетными фиксами Canon 35/2,0 и 50/1,4
Недостатки:
Недостатки
Скорее спорные моменты, когда каждый решает самостоятельно:
-пластиковое крепление фильтров, конечно не чета металлическому в 1-й версии, но зато теперь поляризационные фильтры снимать легче (на 1-й версии фильтр "прикипал" и снимался с большим трудом)
- многие жалуются на пластик в корпусе, но благодаря пластику удалось уменьшить вес, что плюс. Лично для меня тактильные ощущения в сравнении с 1-й версией не изменились. Объектив по-прежнему чувствуется плотно-сбитым.
-диаметр фильтров 82мм, для меня тоже проблемой не стал - от Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM остался полный комплект соотв фильтров.
-отсутствие стабилизатора для меня не проблема, а скорее неудобство, заставляющее таскать штатив для съемки пейзажа вечером\ночью. Людей даже со стабом в условиях слабого света снимать проблематично.
-цена. Март 2016г: новый - 118.5к за Евротест; 142,9к за РСТ.
-не лучшее соотношение цена-качество. С оглядкой на цену, можно отдать предпочтение 1-й версии, которая давно снята с производства и ограниченно доступна на барахолках по цене 45-47к за б\у.
Скорее спорные моменты, когда каждый решает самостоятельно:
-пластиковое крепление фильтров, конечно не чета металлическому в 1-й версии, но зато теперь поляризационные фильтры снимать легче (на 1-й версии фильтр "прикипал" и снимался с большим трудом)
- многие жалуются на пластик в корпусе, но благодаря пластику удалось уменьшить вес, что плюс. Лично для меня тактильные ощущения в сравнении с 1-й версией не изменились. Объектив по-прежнему чувствуется плотно-сбитым.
-диаметр фильтров 82мм, для меня тоже проблемой не стал - от Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM остался полный комплект соотв фильтров.
-отсутствие стабилизатора для меня не проблема, а скорее неудобство, заставляющее таскать штатив для съемки пейзажа вечером\ночью. Людей даже со стабом в условиях слабого света снимать проблематично.
-цена. Март 2016г: новый - 118.5к за Евротест; 142,9к за РСТ.
-не лучшее соотношение цена-качество. С оглядкой на цену, можно отдать предпочтение 1-й версии, которая давно снята с производства и ограниченно доступна на барахолках по цене 45-47к за б\у.
Смирнов Алексей
2018-03-29
Достоинства:
+резкий;
+контрастный;
+чуть более сочные цвета выдает;
+получаем жесткий рисунок и высокую детализацию картинки, практически как у фикс объектива (потому как, фактуру кожи всегда проще размыть (в Ps/Lr) чем нарисовать);
+ большой ГРИП даже при открытой диафрагме, что будет очень полезно для репортажников и свадебщиков;
+ бленда (пропал хобот) стала в разы меньше, а значит, удобнее в работе, потому как изменилась оптическая схема объектива (сумничал, типа);
+ насыщенный черный при сохранении детализации в тенях.
+контрастный;
+чуть более сочные цвета выдает;
+получаем жесткий рисунок и высокую детализацию картинки, практически как у фикс объектива (потому как, фактуру кожи всегда проще размыть (в Ps/Lr) чем нарисовать);
+ большой ГРИП даже при открытой диафрагме, что будет очень полезно для репортажников и свадебщиков;
+ бленда (пропал хобот) стала в разы меньше, а значит, удобнее в работе, потому как изменилась оптическая схема объектива (сумничал, типа);
+ насыщенный черный при сохранении детализации в тенях.
Недостатки:
- цена на сегодня: вот, что дает поиск на Маркете— от 89 990 до 114 990 руб;
- мне кажется, что виньетирование у новичка очень жесткое, посмотрите еще раз первые 2 кадра. При обработке RAW файла в LR 4.2 автоматически устранить виньетирование не удалось! При установленной галочке на автоматический выбор профиля объектива версия 4.2 никак не реагирует. Будьте готовы выбирать профиль объектива вручную. Хотя, ручной выбор старого профиля Canon 24-70 убирает виньет очень неплохо.
- мне кажется, что виньетирование у новичка очень жесткое, посмотрите еще раз первые 2 кадра. При обработке RAW файла в LR 4.2 автоматически устранить виньетирование не удалось! При установленной галочке на автоматический выбор профиля объектива версия 4.2 никак не реагирует. Будьте готовы выбирать профиль объектива вручную. Хотя, ручной выбор старого профиля Canon 24-70 убирает виньет очень неплохо.
Анна
2018-03-27
Достоинства:
Отличный вариант штатного объектива. Резкий, цепкий, из-за отсутствия стаба не бесит не шумит, и не дергается, ход очень плавный.
Недостатки:
В качестве недостатков выделила бы только цену и вес, но на цену жаловаться бесполезно, а вес из-за особенности конструкции объектива вряд ли изменится в ближайшее время.
Маслов Евгений
2018-03-02
Достоинства:
Отличный и резкий! Несомненно лучше своего предшественника. Для полной матрицы все прекрасно: резкость, точность, цветопередача, боке.
Недостатки:
Глупо их искать в этом объективе. Их просто нет.
celestion2014
2018-02-28
Достоинства:
Резкий как бритва на открытой.
Светосила 2.8.
Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.
Контрастный, цвета передает изумительно.
Светосила 2.8.
Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.
Контрастный, цвета передает изумительно.
Недостатки:
Сам дороговат.
Бленда хлипковата.
Светофильтры на 82 дорогие.
Бленда хлипковата.
Светофильтры на 82 дорогие.
Гость
2018-02-27
Достоинства:
Хорошее качество изображения на всех фокусных
Резкий с 2.8! Приятные естественные цвета
Вес и размер стал меньше
9и лепестковая диафрагма очень мягко и красиво размывает фон (9 лепестков стандарт у проф. оптики Nikon, у Canon такой диафрагмой пока могут похвастаться только супер теле объективы типа 300 2,8L II и 400 2,8L II да и как не странно EF 100 2,8 IS Macro да 24-70 4 IS)
Быстрый и точный АФ, быстрее 70-200 II и на ровне с 16-35 II
Оправа из прочного и приятного на ощупь пластика
Резкий с 2.8! Приятные естественные цвета
Вес и размер стал меньше
9и лепестковая диафрагма очень мягко и красиво размывает фон (9 лепестков стандарт у проф. оптики Nikon, у Canon такой диафрагмой пока могут похвастаться только супер теле объективы типа 300 2,8L II и 400 2,8L II да и как не странно EF 100 2,8 IS Macro да 24-70 4 IS)
Быстрый и точный АФ, быстрее 70-200 II и на ровне с 16-35 II
Оправа из прочного и приятного на ощупь пластика
Недостатки:
Спорный конструктив, пока рано говорить о его надежности, но по сравнению с первой версией сразу бросается в глаза хлипкость конструкции, оригинальный 24-70 побывал в различных ситуациях (дождь, песок, мороз) и выглядел и, что важно работал как новый, 3 года эксплуатации не соринки, не пылинки внутри, передняя линза не единой царапины (не люблю фильтры) поэтому был продан без проблем за 38.000 руб.
Сразу после покупки повез в сервис, нуждался в юстировке
Хотя на 2.8 резок лучше прикрыть хотя бы до 3.2 - из-за сильных аберраций на открытой
Редко, но все же может долго елозить туда-сюда (проявляется в контровом свете)
Бленда не понравилась, кусок бесполезного пластика так и оставил в коробке
82 фильтр для кого-то это тоже будет минус
Сразу после покупки повез в сервис, нуждался в юстировке
Хотя на 2.8 резок лучше прикрыть хотя бы до 3.2 - из-за сильных аберраций на открытой
Редко, но все же может долго елозить туда-сюда (проявляется в контровом свете)
Бленда не понравилась, кусок бесполезного пластика так и оставил в коробке
82 фильтр для кого-то это тоже будет минус
Колесин Руслан
2018-02-02
Достоинства:
Улучшенная первая версия, выровнена дисторсия, резкость, скорость
Недостатки:
Мне попадались откровенно мыльные экземпляры. Подвижная задняя линза при зуммировании - пылесос!
Никонов Владимир
2018-01-25
Достоинства:
Четкая картинка. Универсальные фокусные расстояния. Сделан добротно. Чувствуется, что это Вещь.
Недостатки:
Соотношение цена/картинка.
Иванова Саша
2018-01-18
Достоинства:
Универсальный светосильный быстрый резкий. .
Недостатки:
Для меня минусов нет. Разве что отсутствие хорошего стабилизатора
Гость
2018-01-03
Достоинства:
Резкость на открытой по всему полю кадра, хроматические абберации стремятся к нулю (70-200 /2.8 IS II хроматит больше)
Недостатки:
ЦЕНА просто пипец какой то
