Canon EF 35mm f/2 IS USM отзывы

Отличный объектив, выбирал между этим и Сигмой Арт 35 1.4, в итоге выбрал кенон, сигма знакомого мазала автофокусом кошмарно, у этого же все супер, резкость бритва, на 5.6 так вообще по всему кадру. В целом рекомендую, останетесь точно довольными. Сигма резче но толку от этого когда фокус мажет и ты не уверен что есть хороший кадр или в корзину из за промаха... хочется все так быть по увереннее в технике, а этот объектив в этом точно превосходит сигму.

Короче говоря, выбираете между сигмой арт и вот этой байдой? Берите эту байду. Легче, чуть слабее в резкости, но вы и не на билборды фоткаете. Не мажет по фокусу от слова почти. Бывает промахнётся разок, НО зная Сигму, то это можно даже не считать. У меня вот сигма 50мм арт, не жалею о покупке, хоть и есть недостатки. Но всё же это во многом лучше оригинала 1.2. Вы ни 1.2, ни 1.4 использовать толком не будете (инфа сотка). 2.0 за глаза хватит. И он легчеее! Жаль, что нет подобных аналогов для 50мм. (можете в комменты не предлагать, я знаю, что мне нужно)

Великолепный светлый ширик на все случаи жизни, подойдет для большинства сюжетов, кроме экстремальных съемок в снег, грязь и дождь. Всегда стабильно работает и выдает нужную тебе картинку. Подойдет как
любителям, так и профи. Уверенно себя чувствует на 5DIV, можно сказать штатник. Ставил на 7DII, тоже неплохо. За эти деньги лучшего предложения не найти.

Продал все полтинники, были все, как страшный сон о них вспоминаю. Никогда, слышите, никогда не покупайте полтинники! Пока не выпустят современный полтос. Особенно новичкам нельзя их давать, профи-то разберутся как приручить полтосы, и будут делать дубли на всякий случай. С этим объективом началась просто новая жизнь! Была и сигма 18-35, и прочие стекла, но этот объектив не снимаю! Да, 1.4 был бы интереснее в плане картинки, но не для всех же ситуаций, далеко не всегда снимаем же на открытой. Так что 2.0 вполне хватает, к тому же резкость прекрасная уже с отрытой.

После хваленной Сигмы 35мм F/1.4 Art просто волшебный, для сравнения процент попадания автофокуса 99% против 10% у Сигмы и то в условиях хорошего дневного освещения. И не надо сравнивать дедушку 35F/2 и современную машину 35F2 IS USM, это как сравнить автомобиль 1980г и 2012г. По разрешению оптики уделает даже 35L первой версии. Один из немногих современных качественных фиксов от Canon пожалуй с лучшим соотношением цена/качество. Всё выше сказанное касается фото на APS-C камеры, опыта на полном кадре НЕТ.

Объективом не нарадуюсь, всё устраивает и качество картинки и конструктив.
Но... сидела во мне всё это время мысль, что есть 35 L серии и думал, что за почти две обычных 35-ки, я могу получить еще больше, но, как оказалось, не всё так безоблачно. При сравнении, ИМХО, с 2.0 картинка одинаковая, на глаз я особой разницы ни в цветах, ни в резкости не заметил. Да L-как круче, но не на много... и не стоит это лишних 50 тр... Пока под большим вопросом переход на L-ку.
Примеры:
1) https://fotki. yandex. ru/next/users/kotochima/album/36205/view/695664
2) https://fotki. yandex. ru/next/users/kotochima/album/165731/view/696300
Еще больше фоток мой логин + вк, почти весь 2015 и 2016 снят на 35mm.

Использую на Canon 5d mk4, для фото однозначно нет, если не принципиален стаб, есть варианты намного интересней, в плане картинки, и аф туповат. Для видео неплох, но полагаться на аф опять таки не стоит, бываю рысканья. Стаб работает хорошо. Резкость нормальная начиная с f2

один из немногих объективов, которым ненарадуюсь с момента покупки. можно снимать практически ВСЕ - репортажи, город, пейзажи, если постараться - портреты. минимальное расстояние фокусировки довольно таки малое, что позволяет снимать предметку. объектив из категории "сомневаешься, брать или не брать - бери однозначно"

Отличный объектив, красивое боке, маленький, четкий и со стабом. В общем получаю от него море удовольствия. Стаб реально выручает до выдержек 1/10 при съемке ночью.

Очень давно хотел себе 35мм. Смотрел и б\у эльки, и первый старый 35мм f/2 и Сигму. Но, взвесив все доводы, взял этот. Комплект был сразу с блендой и чехлом, по иронии судьбы, я ими так и не пользуюсь.
Я снимаю много тревел, и очень хотелось найти удобный штатник для всего. 24-70 был очень тяжелым, сигма 35мм не легче, но у нее были проблемы с фокусировкой, особенно на боковых точках. Доводами для покупки этого объектива стали мизерный вес, компактность и стабилизация.

Почему я о нем не узнал перед покупкой Sigma 35mm 1.4 Art??????
Вот немного фоточек на стекло!

Не люблю пользоваться вспышкой, но часто приходится снимать в условиях плохой освещённости, так что давно мечтал о светосильном нормальном объективе со стабилизатором изображения. И вот, наконец, Canon выпустил такую модель. Ура!
Небольшой тест показал, что по резкости этот объектив примерно на уровне EF 50mm f/1.8. Кто-то скажет, что это ужасно: объектив за $1000 по резкости как объектив за $130! Но это не так. 50/1.8 - весьма резкий объектив. Но с весьма поганой системой фокусировки... Именно из-за промахов автофокуса он получил дурную славу. При ручной фокусировке по LiveView с 10x увеличением резкость получается отменная. Судя по лабораторным тестам, которые можно найти в интернете, при f/2.8 этот 35/2, 50/1.8 и, например, 50/1.2L, который стоит больше 1000 евро, идут по резкости "ноздря в ноздрю". А ведь здесь у нас объектив с фокусным расстоянием, которое меньше рабочего отрезка (расстояния от байонета до матрицы), для таких получить хорошую резкость куда сложнее...

Пользуюсь фотоаппаратом 100D, то есть кроп. Очень нужен был объектив для съемки с рук в условиях недостаточного освещения. Предметная съемка. В целом, то, что я от него хотел, то и получил, при выдержке 1/20 получается 9 из 10 не смазанных фотографий.
На кропе использую его и как репортажник, хотя в помещении тяжеловато. Фокусное расстояние не прям идеально для портретов, но приемлемо для любительского уровня.
Иногда думаю, что если бы в полтинник 1.8 stm воткнули бы стаб, ему бы цены не было.
Ну а так, что есть, то есть.
Еще особенность, фокусируется нормально только через лив вью. Но мне кажется, что это особенность связки EF и кропа. Уверен, что на полном кадре всё в порядке.

После нескольких лет использования предыдущей версии 35/2,0 на кропе, с покупкой 6Д решил обновить и стекло. Выбирал между Сигмой и сабжем. Выбрал родную оптику. Приобрел его за 560дол. Цена считаю -адекватная. Стабильный, предсказуемый результат-фокусируется точно, быстро, почти бесшумно, картинка резкая, цвета мне нравятся, к ФР-35 привык. Стеклом очень доволен, в паре с 85/1.8 позволяет получить хороший результат.

Купил вместо упомянутой Sigma, которую в своё время продал, чтобы купить вторую камеру (беззеркалку). Использую на Canon EOS 5D Mark III, результатом вполне доволен, поэтому переплачивать ни за Sigma 35mm f/1.4 Art, ни за 35mm "эльку", не вижу никакого смысла, тем более что этот обошёлся около 31.000 рублей. ))) Рекомендую к приобретению! Покупать или нет, каждый решает сам!

Купил б/у годовалый в состоянии нового. Чтобы его купить продал canon 28/1.8 и sigma 50/1,4 (не арт). Купил сабж за 28 (новый от 34). Сэкономил немного конечно, но 6к тоже деньги). Кстати купил его сразу вместе с родной блендой!

Сигму арт не рассматривал по причине плохих отзывов. Эльку не рассматривал по причине ценника и габаритов. К тому же много у меня было стекол с дыркой 1,4 - для моих нужд такая светлость излишня. Все равно зажимал до двух чтобы резкость на лице была не только на одном глазу))
Всем советую.

Отличный объектив. Пока я в восторге от его возможностей. Как будет работать время покажет

Универсальный объектив, снимать на него можно хоть что! Снимки изумительные, очень люблю этот объектив!

Это однозначно мой любимчик. Использую на кропе практически постоянно, из за довольно удобного (для меня) фокусного расстояния. Но на фф, как мне кажется, он раскрывается еще лучше, правда цели у него появляются уже чуть другие.
Как мне кажется, в тени распиаренной Сигмы 35 арт, этот объектив потерялся. Сигму я не тестировал, но та картинка, которую выдает этот объектив, мне очень нравится.

Обьектив 35мм f2 is по цене 31 тр. картинка как у 50мм f1.8 stm на диафрагме 2. За что платить в 3-4 раза больше, наверное за стаб. Неадекватная цена, Не оправдывает затрат. Качество картинки с 35мм данного стекла можно достичь другими более дешевыми стеклами. Не стоит однозначно покупки.
для примера ниже привожу фото с 35 мм (31 тр) и 50 мм stm (7,6 тр) на canon 6d mark2 (диафрагма 2, настройки одинаковые).
почему фото примера не видно для пользователей?

покупался после фикса 100мм 2,8 ( не L-ка), как раз только ради расширение угла.
к сожалению "не четкость" (даже кажется в идеальных условиях) сильно охлаждает желание им снимать. предпочитаю 100ку ему.. а стоит примерно столько же.
допускаю, что эту не-резкозть вижу на контрасте с 100мм объективом

Отличный объектив, красивое боке, маленький, четкий и со стабом. В общем получаю от него море удовольствия. Стаб реально выручает до выдержек 1/10 при съемке ночью.

Хотите более светосильную 35-ку, тогда берите 1.4 1-й версии или 2-й, но прежде чем сделать шаг в сторону большей дырки подумайте, готовы ли вы переплатить вдвое или трое за увеличение массы и размеров, чуть большее размытие на F1.4 и возможность снизить ISO на ступень при съёмке в сумерках? Если оно вам не надо - 35 2.0 IS USM это практически та же элька только без красного колечка, дешевле, легче, удобнее, темнее на ступень. (Примеры сняты на f2.0)

пользуюсь почти год, о потраченных 40т. р. не жалею, объектив очень понравился и с ним планирую перейти на полный кадр
с макро кольцом данная ВЕЩЬ! прорисовывает глаза в мух
не знаю как поведёт себя на полном кадре, но на кропе диафрагму лучше держать от 2,8 и выше
кто то писал, что линза выпуклая - да как она может быть выпуклой, если у меня на нём UV-фильтр стоит... придумывают всякое =)
P. S. достоин красного колечка и буковки L =)

Если знаете зачем вам 35мм, и готовы прикрывать дифрагму f/4-f/10 то это лучший вариант без сомнений.

Стаб при такой светосиле - вещь! Снимаю на кропе Canon 80d. Мало того, что в темноте можно открыть дырку на f2, так еще и выдержку можно ставить на 1/15.

Автофокус очень быстрый - мопед, едущий навстречу на скорости 35-40км/час, для него не проблема (говорю про следящий автофокус) - фото прилагаю (оба фото снято на f/2, что видно на exif)

Много снимаю стрит и пейзажи. Да, 35мм на кропе - не совсем для пейзажей, но тем не менее кадры получаются живыми, с эффектом присутствия. Иногда хочется 16мм, но 16-35мм с f/2 и стабом не существует:)

Резкий даже на f2 (но тут нужно стрелять очень метко, т.к. при крупном портрете уши уже размыты). От f/3.5 - и вы видите всю структуру кожи на лицах при поясных портретах.

При покупке тестил на фронт/бэк фокус на строке текста в журнале. На моем экземпляре (в связке с canon 80d) - норм, бьет идеально точно.

В общем, для меня, если выбирать только один объектив, то это он. Опять же, я бы хотел 16-35мм со стабом и светосилой хотя бы 2.8, но при существующем ассортименте приходится идти на компромис.

Заказал два таких стекла, пришли. Не купил, не понравилось. Стабилизатор работает плохо, на видео никак, картинка "пляшет". Стабилизатор работает только по "вертикали", немного горизонтальный сдвиг и он отключается. На открытой диафрагме вплоть до 3.2 приличные ХА, как у 50 а 1.4. Один экземпляр был вообще мыльный с одной сторны (левое поле). Другой по центру давал точную фокусировку, по левому полю - бэк, по правому - фронтфокус. Такого я ещё не встречал нигде. Резкость неплохая, но и не ахти, на 3+. Единственное что понравилось, так это быстрый и бесшумный мотор. Он действительно шустр и его не слышно даже при записи видео, когда фокусируешься при съёмке по контрасту.. По совокупности всего денег 31500 руб не стоит однозначно. Лучше добавить чуток и купить L-серии объектив, либо сигму 35 f 1.4, которую сейчас сильно хвалят. В общем очень странный релиз от Кэнон, за бешеные деньги весьма бюджетный объектив с аналогичным качеством...

купил на замену сигмы 35 1.4 арт - остался крайне доволен. вот сравнение:
//olegasphoto. com. ua/index. php/obzor-canon-ef-35mm-f2-is-usm-vs-sigma-35-1-4-art/

был доволен старой версией этого объектива, но самые уголки кадра мылили, здесь всё хорошо.