Fujifilm FinePix S4000 отзывы

очень солидная вещь)

В целом покупкой очень доволен. Взял с ним карту на 16 Гб класс 10, фотки скидываю через кард-ридер. Вот ссылка на фото сделанные мною //fotki. yandex. ru/users/basist-84/.
Фотки обрабатываю только в "Диспетчер рисунков Microsoft Office" - пользую "автозамену"

Оптический стабилизатор работает. В целом радует. Были Canon Ixus i7 и Powershot 430. Этот ничем не хуже и не лучше, просто зум больше, и оптический стабилизатор есть.

Долго выбирал фотоаппарат. Хотел что-то лучше, чем обычный цифровик (до этого был Nikon S3200) и зеркалка (пользовалась какое то время Canon 1100D).
Из всех фотоаппаратов такого типа этот понравился больше всех. Идеальное соотношение цена/качество. Брал когда он еще стоил 6700 и до сих пор о покупке не жалею.

За такие деньги пойдет для начинающих. Подталкивает к изучению режимов фотосъемки и вообще фотографии. Масса всяких режимов и функций дает более детальное представление о начинки зеркалок. О их плюсах и минусах.

Не советую покупать эту модель.

Пользуюсь камерой несколько дней - в общем-то всем доволен. Я конечно далеко не профессионал, для моих целей камеры более чем достаточно. Да, эффект акварели присутствует (заметно это только при просмотре фотографий в исходном размере), в каких-то ситуациях чуть больше, в каких-то меньше, но меня это не напрягает.
Кому интересно - тут //fotki. yandex. ru/users/a-makarov73/ есть фотографии сделанные этой камерой. Фотографии сделаны на автонастройках и не подвергались какой-либо обработке в фоторедакторах.
Если резюмировать, то аппарат вполне стоит этих денег.

Слава Богу, сумел продать этот "суперзум" в кратчайшие сроки. Товарищи покупатели!!! 100 раз подумайте, пощупайте, понюхайте прежде чем отдать 300 амер. рублей за такую несерьезную поделку...

Фотоаппарат очень хороший! Советую всем! Качество фотографий афигенское!! Может быть некоторым попались китайские подделки но помоему фотоаппарат очень очень очень очень классный!

Пред цифрой последний аппарат был Зенит TTL с 3-мя обьективами. Сколько пробовал цифровиков (зеркалкой не снимал) помоему они все мылят в разной степени при плохом освещении. За свою цену достойный аппарат

Товарищи! Не покупайте сей аппрат! Похоже там сырая прошивка и обновленной на оф сайте не видно: (Эффект акварели - это реальность: (И никакие игры со светочуствительностью, выбором максимальной резкости в ручных режимах не помогают: (
Мне кажется лучше добавить еще полную стоимость сего аппарата и купить самую дешевую зеркалку альфу от сони или посмотреть в сторону конкурентов такого же формата.

Советую купить эту модель.

Для начинающего фтографа в самый раз, научилась, почти разобралась с настройками, уже хочется зеркального качества, на фото-конкурсах не принимают фото с таких камер. В целом покупкой довольна, за эту цену можно было бы б/у взять известных фирм, но на свой страх и риск. Для первой камеры вполне!

сразу и без проблем вернули деньги в магазине

Поменял фотоаппарат на Panasonic Lumix DMC-GF3 чем очень доволен.

За эти деньги лудче не купите, но если не умеете пользоватся настройками
Диафрагмы выдержки светочувствительности лудче не берите на автомате в помещении этот фотик вам таких фоток наделает
Многие здесь писали по поводу ефекта акварели
Поставьте в настройках самую низкую
резкость фото станет чотче при приближении

Пользуюсь более 2-х лет. Очень разочарован. Те кто советуют его для начинающих, очень кривят душой. Начинающий снимает в режиме "автомат", а на этой камере приличных снимков точно не получишь.
Если делаете выбор, то уж точно не "это"

Фотоаппарат покупался как "мыльница с ручными настройками и большим зумом", причем первым пунктом порадовал, а вторым, скорее, разочаровал. Снимала в основном в горах, где много солнца, снега и зелени - фотографии 15*21 заметно приятнее и естественнее по цвету, чем такие же с Кэнона СХ110. На длинном зуме фотографировать движущийся объект нереально - фотик не успевает сфокусироваться. Удобно лежит в руке, хотя, конечно, лучше двумя держать. Отдельный "+" - доступные везде батарейки АА. Режимы "макро" и "супермакро" никакие - фокусировка в 90% случаев неизвестно где, лучше без них обходиться. В целом соотношение цена-качество адекватное, без звезд с неба, но и без совсем уж отвратительных глюков.

Приобрёл по причине выхода из строя домашнего фотоаппарата - "мыльницы" Nicon. Надеялся, что за такую цену, (в 2, с лишним, раза дороже "мыльницы"), приобрету вместо поломавшегося Nicon домашний фотоаппарат для некоммерческой съёмки. РАЗОЧАРОВАН! Качество сборки отвратительное. Меньше через месяц вышла из строя вспышка. При её открытии блокируется фокусировка и работа затвора. Вспышка не вспыхивает. Сдал в гарантийный ремонт. Отсутствие ручной фокусировки сводит на "нет" возможность использования приоритетов выдержки и диафрагмы. Невозможно работать с глубиной резкости. Видоискатель устроен так, что при отсутствии регулировки диоптрий, нет даже возможности приклеить корректирующую линзу скотчем. Не оправдана цена, превышающая цену обычной мыльницы, более чем в два раза. Платим вдвое больше, а получаем "Дешёвую и некачественную МЫЛЬНИЦУ ВО ФРАКЕ" Крайне разочарован.
Пенсионер, кинооператор с 41 летним стажем работы на ТВ Владимир Руденко.

Не покупайте такую ерунду это игрушка для детей от 3 до 10 лет.

За свои деньги это отличная модель - по цене мыльницы, но с 30-ти кратным оптическим увеличением и работой от АА акков, что дает хороший простор для разного рода сюжетов при полной автономии.
В качестве примеров привожу несколько фоток, снятых мной в минувшем 2011 при разных условиях (все фото делались с рук без штатива или какого упора):
1)Снято в ручн режиме при макс зуме
//v5. cache1. c. bigcache. googleapis. com/static. panoramio. com/photos/original/63147112. jpg? redirect_counter=1
2)В авто режиме в движении при макс зуме в первые минуты после заката (экспозамер по земле)
//static. panoramio. com/photos/original/55003305. jpg
3)На автомате с макс зумом с нескольких метров
//s018. radikal. ru/i504/1202/41/04537320ba0e. jpg
4)Автомат с нескольких десятков метров при макс зуме
//s41. radikal. ru/i091/1202/79/ac95e418a071. jpg
5)На автомате со вспышкой при среднем зумировании
//s018. radikal. ru/i517/1202/9c/df0073ad0781. jpg
6)Пано из снимков, сделанных в темных сумерках в ручн режиме
//static. panoramio. com/photos/original/55922650. jpg
7) Макро в авторежиме (детеныш ящерки размером с мизинец)
//s41. radikal. ru/i094/1202/4b/fe9aa131e072. jpg
8) На автомате без зума
//static. panoramio. com/photos/original/57593583. jpg
9) Автомат без зума
//v6. cache2. c. bigcache. googleapis. com/static. panoramio. com/photos/original/59225033. jpg? redirect_counter=1
10) Автомат без зума
//s017. radikal. ru/i416/1202/b8/518a9203f732. jpg
11) на автомате без зума
//s018. radikal. ru/i512/1202/4d/075902fdd299. jpg

к покупке не рекомендую, отвратительный фотоаппарат. Алгоритм сжатия и шумоподавления портит фотографии в 99% случаев.
p. s. мой телефон motorola droid 2 global днем фотографирует лучше

Куплен за тысячу руб. Больше он не стоит. Просто подзорная труба с дешёвым фотиком. О недостатках знал но цена.:-). Фокусировка ну очень медленная ищет ищет и не как. Шумит, RAWа нет, JPG на дохлую тройку,
перелизан ужасно. Так ребёнку игрушка.

если вам не нужен такой большой зум и ручные настройки купите обычную мыльницу(она будет легче и меньше). я купил его из за зума, в настройках не шарю(пока) снимаю на автоSR. из за размера лишний раз с собой не возьмёшь. очень хорошо получается панорамная съёмка.
//fotki. yandex. ru/users/dnkor7/view/491861/? page=0

С облегчением избавился! Фууу.... Испоганил себе весь интерес к фотографии за два года, почти не делал снимков. Отвратительнейшие впечатления от качества фотографий. Хуже, чем мобилография!

Но пока не разочаровался. Ручные настройки -это сила. Через недельку-две напишу ещё о впечатлениях.
Вот уже 10 дней прошло с покупки - аппаратом полностью не доволен. Почти все отзывы здесь правильные, но я снял около 1500 фото и не на одной нет резкости на лицах. Она есть везде - задний план, одежда и т. д но на ЛИЦАХ РЕЗКОСТИ НЕТ, так что если кому надо для портретной съёмки и вообще качественной съёмки людей этот аппарат не пойдет - пробовал на разных режимах. Запорол съёмку выпускного в детском саду - обидно.

За год использования так и не изменил своего мнения - ошибся в выборе фотоаппарата! Качество снимков сравнимо с более дешёвыми мыльницами (хотя сейчас эта модель заметно подешевела так что, пожалуй, потянет...), перевес в сторону s4000 даёт лишь хороший zoom. Качественные фото получаются далеко не всегда (правда специалистом в области фото я себя не считаю). Может, конечно и руки... Но все же на обычные мыльницы фотки даже лучше иногда получаются... Так что не делайте БОЛЬШИХ надежд на этот аппарат!

Покупал именно данный фотоаппарат осознанно. Очень удобно сделанный ручной режим. Да, конечно, может быть хотелось бы больше горячих кнопок для управления всем подряд, но и через меню поменять, например, чувствительность ИСО или баланс белого не очень долго. В целом покупкой более чем доволен. Немного смущает крышка батарейного отсека, которую приходится постоянно дергать, чтобы достать флешку... Посмотрим, насколько окажется долговечной...
Авто-режим не очень впечатлил, ибо ИСО800 и выше - шумновато, а авторежим при недостаточном освещении так и норовит его задрать.
Так что не скажу ничего нового, читайте остальные отзывы, но я на своем примере убедился и очень этим доволен - ручной режим отличный, если вам конечно нравится думать и понимать, что и как вы делаете в процессе фотографирования. Брать его, чтобы бездумно щелкать на автомате категорически не рекомендую, разочаруетесь.
п. с. еще кстати показался немножко задумчивым, хотя, если никуда сильно не торопиться, то все нормально.

Аппарат -чудо!!! Очень полюбила эту машинку)))Имея руки и голову можно получить классные кадры

Долго выбирал аппарат. Хотелось камеру с амбициями за небольшие деньги. Считаю что с выбором не ошибся. По соотношению цена-качество хорош. Интересно копаться в настройках. Аппарат для тех, кому интересен сам процесс, а не просто достал и снял, хотя и здесь он не на последнем месте.

Снимал все время на автомате, и фотки получались как на телефон, вроде на экране все нормально но при просмотре на компьютере все было очень плохо.
На ручных настройках вроде немного лучше но все равно покупать не советую. Примеры фото //fotki. yandex. ru/users/maks6700/album/442273/

за такую цену я к ниму придираюсь не сильно, когда купите. придется еще докупить аккумуляторы с зарядным устройством. так как обычные батарейки он кушает не медленно. еще кисточку или салфетки для оптики. так как пыль на обьектив садится(законы физики) + естественно саму флешку. и того доплатить тысячи полторы или больше. сам фотоаппарат мне понравился за такую маленькую цену много функций и настроек. насчет размытых углов как многие говорят у меня такого не наблюдается, насчет акварели опять же много жаловались на нее. у меня она наблюдается, но заметна чуть, иногда ее вообще нет, порадовал видоискатель. полезная вещь когда солнце светит на экран и изображения на нем становится не видно можно переключится на видоискатель и все сразу видно, аппарат держать удобно. немного тяжеловат по началу. но уже привык. выглядит солидно. богато. хотя качество пластика мне кажется не слишком хорошее. т к у меня появилась непонятно откуда пара маленьких трещинок, расположение карты памяти в отсеке батареек не очень удобно. хотелось бы еще чтобы не было ограничения на запись видео по времени т. к. стоит максимальная запись 10 минут. видео кстати занимает немало места. зум хороший ловит фокус на максимальном приближении. но чтобы сфотать неразмытый кадр на макс приближении понадобится штатив. качество видео хорошее для фотоаппарата. хотя оно зависит от освещения. порадовала довольно обьемная инструкция на диске. кабель с помощью которого фотик можно подключить к телевизору тоже прикольно, на ручных настройках можно получить довольно неплохое, даже приближенное к зеркалкам, качество фото, но иногда в помещениях и ночью качество фото не слишком радует, на высоких iso шумы, цветопередача хорошая, макросьемка отличная, в общем хороший выбор для начинающих и любителей. но тому кому нужно достать и сразу щелкнуть эта модель не подойдет. покупкой доволен. время прошло научился хорошо фотать ночью. (но нужен штатив или тп) снимайте только в ручных настр. и будетвамсчастьеапарат кулудивляетдосихпор

Всем здравствуйте)Вот выбирал что можно купить до 10тыс. с функцией камеры и фотика и обязательно с возможностью ручных настроек-иногда приходиться полагаться на себя. Имел опыт с FF S2000, Сони альфа, Люмикс-я любитель. В классе ультра зумов-только фуджифиль. За 6тыс. р. особых претензий нет. Согласен с авторами предыдущих статей о "плавающим автофокусе"в режиме видео-особенно на больших дистанциях, но это не видеокамера)Советую купить-универсальный фотик. А на счет шумов-так не ставьте исо больше 100-200 и все будет ок!)

Сколько не пробовал работать им в помещении на снимках нет резкости... с 5 снимков один более мение, огромные шумы на черном особенно в помещениях, с большим удовольствием бы поменял так как снимки на старом канон 7мп - выходят получше, только вот на что цена то у него не высока и уже купил аккумуляторы... аппарат на 3-

Интересное наблюдение: эффект замыливания проявляется при увеличении снимков сделанных на автомате при недостаточном освещении, при изо 64 и минимальной выдержке (на штативе, даже при плохом освещении), ни шумов, ни замыливания при увеличении. Ну а контраст, насыщенность и хорошая цветопередача этого аппарата делает снимки живыми и объемными, а работа шумоподавителя делает снимки яркими и сочными. Кто хочет всматриваться в каждый пиксель, покупайте зеркалу и не всякую, да и там я не нашел такого эффекта присутствия { и объёмности}, хотя может где и есть, все не просматривал.

Аппарат просто, быстро разбираешься с интерфейсом. Для пробы использовал авто режим, снимает плохо, лучше использовать ручные настройки. Впринципе пользоваться автоматом я не собирался, поэтому автоматический режим, который работает только при хорошем освещении меня не огорчил. В остальном претнзий нет. Да шумит на больших исо, но для фотоаппарата такого класса нормально фотать на исо 800 удъже достижение. Снимки получаются хорошие. Да, есть некоторая акварельность, но иногда и не слишком серьёзная. Очень светолюбивый объекив, при большом зуме надо выставлять большую выдержку, чем при малом, иначе фото получается тёмным. Батареек хватило на 2 дня. Порадовала инструкция на диске-очень объёмная, всё по-взрослому. Очень удобный видоискатель, качество картинки хорошее. На видео снимал один раз, для пробы. Качество картинки неплохое, лучше чем на простых мыльницах, но активно этой опцией не пользовался, есть видеокамера для этих целей. Вцелом, для начала, по соотношению цена/качество, вполне достойный аппарат.

Требует привыкания.. Но как привыкнешь, из рук выпускать не хочется...) Очень неплохая камера при ее цене.. Через год возьму с еще большим зумом.

Отличная модель советую всем))
Фотогафии получаются касивыми и яркими отличная цветопередача)
С этим фотоаппаратом есть куда рости)
в режимах P S A M C можно устанавливать диофрагму выдержку изо) в целом отличная модель)

До этого был Panasonic Lumix все устраивало пока не забилась песком автоматическая, год назад взял s4000, сейчас есть огромное желание поменять:) Хотя за такие деньги на мой взгляд лучше не найти.
Стоит взять, что бы появилось ощущение что можно сделать отличную фотографию, но для того что бы они получались каждый раз нужно что то лучше.

Полное отсутствие гарантийного обслуживания. Попросту нет запчастей. Проблема т. е. не в сервисных центрах, а в подходе к вопросу самой фирмой.
У меня на 250 кадре сдох внешний дисплей. Ремонт возможен в сроки не менее 2 месяцев, надо ждать запчасть из Англии (со слов представителя компании), можно подумать ее из Китая в Англию, а затем к нам на волах везут. А всего вернее просто пофиг, что вы хотели от мыльницы за смешную цену.
Ни кому не советую покупать подобный отстой (Fujifilm).

Как совершенно верно посоветовали другие пользователи -- не приобретайте этот аппарат, чтобы потом все время фотографировать на автомате. Получите громоздкую дуру, которая жрет батарейки (по 4 за раз) с огромной скоростью с качеством как у компактной камеры за 4 тысячи.
Это ультрабюджетное решение для тех, кто хочет научится снимать хорошие любительские снимки не только на автомате, а затем купить фотоаппарат подороже.
Собственно, я купил его жене, которая хотела зеркалку со словами "научишься на этом -- купим хороший)

Для новичка-любителя-это самый идеальный вариант потренироваться перед переходом на зеркалку при минимальных финансовых затратах, а также этот аппарат подойдет и тем кто хочет иметь более качественные снимки по сравнению с мыльницей, но и заморачиваться с зеркалкой не хочет! И вообще я считаю что зеркальные аппараты-это техника для заработка, а следовательно выбирать лучше хороший аппарат=>дорогой! А данный фотик лучшая замена для мыла, втом числе и по цене! В будущем, когда более глубоко постигну искусство фотографии обязательно куплю зеркало, но и этот аппарат не выкину!!!

В целом хороший фотоаппарат для семейной фотосъемки. Но эффект акварели побороть не удается пока

Первая псевдозеркалка
Хороший фотик, рекомендую для совсем новичков
Снимки с него:
//fotki. yandex. ru/users/grishalvv/album/213161/
Как научился делать нормальные снимки, сменил на зеркалку

Цифровой фотоаппарат FUJIFILM FinePix S4000 НЕ представляет из себя «псевдозеркальную» "камеру", это хорошая электронная игрушка, позволяющая наполнить домашний альбом красивыми снимками. Рекомендую, как бюджетный вариант, школьникам. Изучить основы фотографии, научиться ручной настройке режимов съемки с фотоаппаратом FUJIFILM FinePix S4000 можно неплохо.

НЕ рекомендую эту камеру людям, которые хотят получить хорошее фото одним нажатием на кнопку!!! Автоматические настройки тут есть, но смысла покупать этот фотоаппарат, чтоб снимать а авто режимах НЕТ, не тратьте зря деньги, купите стандартную мыльницу!
Но очень рекомендую тем, кто в курсе что такое выдержка, диафрагма, светочувствительность,..., а денег на зеркалку нет (жалко). Этот фотоаппарат при наличии у хозяина соответствующих знаний, способен сделать фото не хуже любой зеркалки! Очень достойный аппарат и это однозначно!!! Тем, кто пытается его сравнивать с аналогами от Nikon, скажу, что у Nikon и близко нет эквивалентных ручных настроек и это ооочень сильно сужает возможность творческого подхода к фотографии. Суперзумы от Nikon в гораздо большей степени - "мыльницы", чем данный аппарат.
Вывод - если Вы раньше успешно пользовались плёночными фотоаппаратами, особенно зеркалками, то берите и не думайте. Но если это Ваш первый фотоаппарат и в основах фотографии Вы ноль, то это не для Вас. Этот фотоаппарат идеален для получения необходимого опыта перед переходом на профессиональную зеркалку!

Поначалу был раздосадован некачественными замыленными фотографиями с акварелью, когда не умел пользоваться фотоаппаратом и всегда использовал автоматические настройки, зачастую очень неправильно выбранные. Научившись устанавливать ручные настройки (и разобравшись в основных принципах работы фотоаппарата - по существу базовых и для непрофессиналов только неясных до конца), передумал продавать даже этот замечательный супердевайс за отличную цену!

Это вам конечно не зеркалка. Но для тех кто хочет похвастаться внешним видом сойдет) Я думаю за такие деньки он просто шикарен не смотря на то, что это "мыло". Сравнивала фото с зеркала и с фуджи разницы особой нет. и ручных настроек много. Видео тоже класс. А если в фш обработать чены нет. Я правда только на двух режимах застрялв S и Sp ну и плюс видео. Честно советую. мне очень понравился ставлю ему честно заработанные 4+

Решил обновить свой старенький 3-х пиксельный Konika Minolta Dimage Z 1. Вибирал исходя из соотношения цена-качество+функционал. Бренды за такую цену подчас не имеют даже видоискателя, не говоря уж об остальном. Читал отзывы про эффект акварели, размытом левом крае, (кстати, правда!) сомневался, но все-же купил. Впечатление двоякое. Надо привыкать, учиться снимать заново. На нормальный кадр методом проб и ошибок уходит минут по пять. Назвть аппарат мыльницей для продвинутых блондинок нельзя, на автомате он снимает только в жаркий летний полдень. Пока пытаюсь добиться качества не хуже, чем на Minolte. В общем, если вы любите "достать и сфоткать", вам не интересен процесс фотографирования, этот аппарат не для вас.
Фото тут: //fotki. yandex. ru/users/evg3761/

Фотоаппарат купила жена, почему то именно в этот раз не прочитав отзывы, фотоаппаратом остались не довольны. Магазин Сотмаркет, назад принять фотоаппрат отказался, Прогнав через все круги ада, типа двух недельной поездки фотоаппарата в сервис в Москву, за заключение - предявленных неисправностей не обнаруженно - неисправности могут быть устранены сменой прошивки. (Это как, как устранить то чего нет) Сервисный центр в городе один, и занимается только ремонтом, а диагностику не делает, а без бумажки от местного сервисного центра, магазин принять фотоаппрат отказывается. отдам ребенку (3 года) пусть руку набивает.

Хотел сначала купить зеркалку никон д3000, но подумав выбрал что то дешевле и был не разачерован в данном товаре!

Советую купить эту модель.

При покупке надеялся на большее по качеству снимка (в прошлые времена зеркальных пленочных фотоаппаратов купить Фуджик было гарантией минимального участия фотографа в съемке) и никак не ожидал акварельности. Аппарат однозначно не оценишь: при неплохих фото пейзажей (без снега) и хорошем зуме - отвратительно работает в помещении и при съемке людей, Подходит для непритязательного клиента или фотографа начального уровня для обучения установкам выдержки и диафрагмы.

Отличная камера для продвинутого любителя.
За такую цену очень трудно купить что-то лучше.
Но при покупке надо быть очень бдительным.
Судя по отрицательным отзывам в продаже довольно много бракованных или дефектных камер.
Поэтому если надумали покупать, то несите в магазин свой ноутбук с фотошопом или любым графическим редактором, сделайте побольше пробных снимков, грузите в ноутбук и проверяйте качество фото на месте. И помните главное. Это не зеркалка. Поэтому сохранять высокую четкость изображения при большом увеличении это камера НЕ обязана. Как и все мыльницы она ориентирована на малые форматы изображений и в этих форматах качество снимков нередко практически не отличается от тех, что получаются на зеркалках.

Прекрасный аппарат за свои деньги!

В июне 2008 года я приобрел 8-мегапиксельную камеру Fujifilm FinePix S5800 S800. До этого снимал 6-мп камерой Кодак. Вопросов не было - разрешение и качество снимков было весьма хорошее. Практиковался более трех лет. Вообще, Фуджи подкупило солидным видом, 10-кратным зумом, стабилизатором изображения и фото, и видео, трансфокацией в процессе видеосъемки. Относительно медленный процессор сильно не напрягал, так как серийной и спортивной съемкой не увлекался, "упрямая" автофокусировка иногда приводила в бешенство. Но всё решила цена - 5300 рублей. И когда в июне этого года я увидел на прилавках камеру Fujifilm FinePix S4000 с заявленной матрицей аж на 14 с лишним МР, с тридцатикратным зуммом, HD-видео, двойной стабилизацией, я конечно "загорелся" этим продуктом. И цена 9999 рублей показалась не очень высокой. Купил. И через два дня разочаровлся полностью - мне нужна была в первую голову фотокамера с высоким разрешением. Всё остальное, кроме цены, было второстепенным и только "оттеняло" эти несчастные 14 мегапикселей! При попытке обработать отснятые кадры, чтобы разместить на фотосайтах, я с ужасом увидел, что при попытке увеличения кадра и кропа изображение превращалось в невероятно смазанную акварель, и это при отсутствии "пикселизации", просто ровные, "сосисочные" без деталей, тона, как на компьтерной 3D-анимации. Такая вот жуткая экстраполированная матрица. Я прочитал про эту технологию: просто в матрице рядом с каждым основным датчиком добавлен дополнительный, поменьше. Матрица сразу "разбухла" в два раза, а качество упало на столько же. И вместо 7 миллионов датчиков появилось 14 млн. А сигнал на выходе - общий, усредненный с двух. Качество в итоге - и на 3 мегапикселя не тянет. Вот такая беда. Я поспешил избавиться от новинки, но не поленился протестировать на скорую руку все попавшиеся в нескольких магазинах электроники камеры Фуджи с такой 14-мегапиксельной матрицей, а их оказалось еще как минимум две. Результат тот же самый - фотографии цифровой на них нет!

метров 100, вывеска с названием улицы на автомате при макс зум читаема, снимки приличные для данной цен. категориини каких смазывании в левом краю как ни старался не нашел:)Выбирал между никоном л120 и этим, остановил выбора на этом

Купил фотоаппарат дочери на день рождение, по началу плевалась, фото темные, смазаные и вообще кричала что ее мыльница лучше, за 4 тыс рублей... занимаюсь профессионально фотографией более 7 лет, скажу одно, как только рассказал дочери о выдержке, диафрагме и прочих ручных настройках, через пару недель тринеровок, у нее стали получаться фотографии схожие с зеркальными собратьями... иногда и я им снимаю, но все же - это другой уровень.... А тем кто планирует вплотную заняться фотографией, эта модель самое оно для начала.!

Камера достойна внимания. Если нужен фотоаппарат для всей семьи, где стар и млад разберутся что и зачем нажимать, то определенно стоит обратить внимание на это модель.
Тем кто уже недоволен авторежимом, эта камера позволит пользоваться полностью ручными настройками.
Несколько спорных моментов:
Отсутствие возможности подключить внешнюю вспышку. Как правило такая вспышка не нужна тем, кто покупает фотоаппарат не для заработка или творчества. Встроенная же, с прикрепленным картонным отражателем, может справляться с некоторыми ситуациями.
30х зум. Не так уж часто он и нужен, наверное, это маркетинговый ход. Светосилы меньше - выдержка длинней - смаза больше. Не всегда есть возможность использовать штатив.
В целом, хорошая камера для получения хороших семейных снимков в различных условиях и с разным уровнем знаний фотографа.

Фотоаппаратам пользуюсь больше месяца отличная фотосъемка, меня приближенно к зеркалке. Наилучий вариант если хотите позже купить зеркальный фотик.!

Когда я сравнил качество снимков мвоей старенькой 5-ти пм. соньки с 12-х зумом, и простенькой мыльницы EX-Z7, я просто заплакал "от счастья"
У фуджика качество снимков на порядок хуже.
Посмотрел снимки здещних комментаторов.
Либо хитрят, выкладывая снимки с разрешением 800х600.
Те у кого сполным разрешением, эффек "акварели" присутстыует на всех, в той или иной степени.
Будем надеятся на новую прошивку с новым алгоритмом сжатия снимков.
Только к сожалению ьехподдножка молчат, как партизаны

Рекомендую тем кто хочет научиться фотографии. Если нет желания копаться в настройках(где-то до минуты в зависимости от требуемых изменений) почти перед каждым снимком, этот аппарат не для вас (брак на автомате в "домашних" условиях процентов 55-60).

Покупкой доволен. Свои деньги оправдывает на все сто.

вообще фотоаппарат хороший, кто-то тут писал, что линзы бракованные и замыливает края, у меня все отлично никаких косяков не замечено.
P. S. надо было нормально в магазине фотик щупать.

Хочу сказать про данный девайс, сначала когда купил его очень расстроился фотки получались полный отстой но спустя месяц когда разобрался не ожидал такого качество снимков некоторые фотки получаются лучше чем у зеркалок (D550), просто к этому фотоаппарату надо привыкнуть и разберутся в фотооборудование самые оптимальные настройки для него это режим А, (ночью, днем) примеры: //fotki. yandex. ru/users/mlugin/

советую покупать тем, кому не когда возиться с настройками и кто хочет быстро и качественно делать снимки, + цена

Итог. Созрел до того, что хочу его продать хоть за сколько. А, на данный момент снимаю своим старичком Panasonic Lumix FZ5. Хоть ему уже и 7 лет, и разрешение у него всего лишь 5 мегапикселей, но снимает он более предсказуемо и четко. Кстати, а чтобы вы посоветовали вкупить взамен S4000?