Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Зенит Юпитер 37АМ 135mm f/3.5.

Всего найден 19 отзывов про Объективы Зенит Юпитер 37АМ 135mm f/3.5. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Зенит Юпитер 37АМ 135mm f/3.5 – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Зенит Юпитер 37АМ 135mm f/3.5 с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Зенит Юпитер 37АМ 135mm f/3.5 по минимальной цене со скидками!

Зенит Юпитер 37АМ 135mm f/3.5 отзывы

Зенит Юпитер 37АМ 135mm f/3.5 отзывы

4,8

  • телеобъектив с постоянным ФР
  • крепление резьба M42x1
  • ручная фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 1.2 м
  • размеры (DхL): 57x92 мм
  • вес: 400 г
Отзыв о товаре:
Зенит Юпитер 37АМ 135mm f/3.5
Ваша оценка товару
Зенит Юпитер 37АМ 135mm f/3.5 – Отзывы покупателей
16
2
1
0
0
Достоинства:
Красивейшее боке, надежность, резкость на открытой дырке. Я в восторге от этого объектива. Это лучшее что можно купить в пределах 2000 рублей. Пользуюсь на кропе, как портретником. Клиенты в восторге
Недостатки:
Нет. Т. к. глупо говорить что отстутствие АФ это минус на этом объективе. (посмотрите на год сборки)
Достоинства:
Сравнительно небольшой по размеру. На кропе - мини-телевик 202 мм фокусного. У меня без МС, экземпляр 82 года со знаком качества. Резкий с открытой. Отличные цвета,прекрасный рисунок, пластичность, красивое бокэ, по ощущениям глубина резкости чуток меньше чем у забугорных аналогов. Имею в коллекции также стотридцатьпятки СуперТакумар и Вивитар. Хроматят они поменьше, но сам рисунок, фактура картинки с Юпитера 37А самая красивая.
Недостатки:
Из минусов, разве что, изобилие хроматических аберраций всех цветов и видов. Заметно это, прежде всего, при открытии несжатого формата. В джипег камера вполне с ними справляется.
Комментарий:
В целом, за свою цену объектив просто чудо. Все виды портретов от лицевого до ростового получаются великолепно. Очень недурно получается макро. Главное найти хороший экземпляр не убитый шаловливыми ручками доморощенных ремонтников.
Достоинства:
Резкий, длинный ход фокусировочного кольца - позволяет добиваться ювелирной точности фокусировки. С хвостовиком типа "Байонет Н" стал на мой Nikon D90 как родной. Отличное многослойное просветление, что позволяет добиться хорошего контраста. 16-лепестковая диафрагма - дает почти идеальнокруглое отверстие - боке выходит ровное без лишней нервозности...
Недостатки:
На открытой диафрагме заметны хроматические аберрацаии. Попробовал прикрутить к нему спереди на резьбу под светофильтр преходное кольцо для макросъемки в перевернутом виде - ни на что сфокусироваться не смог. Жаль.
Комментарий:
Приобрел на руках б/у, но в идеальном состоянии за смешные 200 грн. (800 руб.) - доволен как слон.
Достоинства:
-f/3.5 и резко - это хорошо
-Пригодный боке
-Достаточно длинный ход кольца фокуса
-Плавная диафрагма
-Отличная сборка
-Хороший контраст
Недостатки:
-Присутствую ХА
Комментарий:
Хороший, как телевик и как портретник
Достоинства:
Очень резкий, но немного хроматит (см. ниже) Использую в ситихантинге, т. к. на моей APS-C матрице дает около 200 мм фокуса. Легкий, ход плавный.
Недостатки:
То, что мануальный, типа...
Комментарий:
Не могу избавиться от него даже после покупки великолепнейшего красногорского Телезенитар М АПО. Просто, когда надо быстро побегать, беру Юпитер - не так болтается камера... Телезенитар тяжеловат...
Здесь встречалось, что не могут люди навестись на бесконечность - это проблема всех советских портретников: сборщик тупо укладывается в допустимый предел ГОСТа, а на длинном фокусе доли мм могут не дать резкости. Забугорные дешевые производители (Samyang, например)делают просто - уводят в "минус" край фокусировки, и фотограф уже на опыте учится доворачивать фокусировку на несколько градусов... Цейсофцы - так те бесконечность выставляют по коллиматорам - но там и цена - килобаксы!
Достоинства:
отличный конструктив! резкий! хорошее бокэ! использую через переходник на Nikon, нареканий нет!
Недостатки:
не нашёл!
Комментарий:
на самом деле, не ожедал от этого объектива чегото особенного! но после первой фотосессии понял что объектив просто находка! пусть светосила маловата и не автофокусный, но за эти деньги, даже незнаю что ещё интересней можно найти! для портретной съёмки просто идеален...!!!! сейчас хочу прикупить макрокольца или мех.. думаю для макро сгодиться!
Достоинства:
Резкость. Рисунок. Цена (свой купил за 1000 рублей)!
Недостатки:
Нюанс: ручной фикс:-)
Комментарий:
Даже не смотря на то, что мой экземпляр был куплен с аукциона и имеет не совсем приятное состояние линз после разборки неопытными людьми, этот объеткив дает возможность делать прекрасные, четкие, техничные снимки на любой камере и на максимально открытой диафрагме (у меня зенит и цифровой кенон).
Комментарии, собственно, излишни:-) У меня есть фотографии без обработки в альбоме "животные". На кошках тренировался, смотрите:-)
Достоинства:
1. Неповторимая резкость! Аж звенит! Не хуже, чем на Никоне 50/1.4G!
2. На открытой "дырке" ГРИП просто шокирует (приятно)!
3. Ручной автофокус - шкала размечена на 3/4 оборота! Фокусироваться легко и приятно, нет необходимости делать миллиметровые движения.
4. Металл!
Недостатки:
1. 3.5 все-таки многовато (хотелось бы хотя бы 2.8)
2. Бленда не крепится в снятом (транспортном) положении... Чую - потеряю скоро!
Комментарий:
Нашел у отца на антресоли, как останки от почившего Зенита. Купил переходное кольцо для Никон D7000, и получил хорошую игрушку!
Резкость действительна неповторима - при фокусировке на лице кожа прорабатывается замечательно! Рад, как ребенок!
Достоинства:
безусловно цена и сборка) красивое боке, резкость, доступность на рынке, наличие хвостовика под никон. светосила неплоха. хотя за 3500 уже можно найти на f2.8 мануальный обьектив. Душа! она есть на фотографиях) свойственно почти всей советской оптике)
Недостатки:
ручной фокус как уже все сказали, а вообще у него дикие хроматические аббербации (во всяком случае на моём d3100) синего цвета.
Достоинства:
резок, хорошая светосила для такого фокусного, отличный портретник и телевик
Недостатки:
похоже нет
Комментарий:
отличный портретник и телевик
Достоинства:
Резок начиная с диафрагмы 3.5, очень интересное бокэ, поразительный микроконтраст - объемная картинка с хорошо проработанными переходами получается даже при равномерном, рассеянном свете, хорошо передает "воздушную перспективу".
Недостатки:
Явный избыток смазки в конструкции, на цифровике фокусное уже немного не портретное.
Для некоторых сюжетов избыточно контрастен.
Контровый свет держит несколько хуже, чем хотелось бы.
Комментарий:
Отличная линза - очень контрастная, с хорошей разрешающей способностью - пользуется популярностью также у макро - и астрофотографов - все-таки нетипично высокая разрешающая способность для советской оптики. Правда для макро МДФ очень большая - более метра. С полным комплектом Зенитовских макроколец все еще показывает отличную резкость, но масштаб все равно не более 1:2 - 1:3.
Must Have из числа отечественных объективов. После его покупки штатный 50-200(а у Пентакса он очень неплохо рисует, хоть и зум) был заброшен надолго.
Достоинства:
Приятный, мягкий ход фокусировки.
Очень хороший портретник.
Дает реалистичные цвета.
Резкость даже на при увеличении фото 100% не теряется (не мылит)
Доступная цена.
Недостатки:
Жаль, что нашу оптику не делают автофокусной и адаптивной к Canon и Nikon.
Да, да, производители, это Вам намёк!!!
Комментарий:
Фотографировала горы, находясь на другой стороне бухты, так потом было интересно разглядывать ландшафт, даже кустики на горах были чёткими при увеличении фотки 100%.
Удобно фотографировать цветы (не надо лезть на клумбу:))
Советую и как портретник.
Достоинства:
Приятное боке даже с диафрагмой в 3.5
Кольцо фокусировки широкое и плавное.
Советская сборка со знаком качества
Недостатки:
Фикс.
Ручной фокус.
И неудобство использования через переходники на современные цифровые зеркалки.
Комментарий:
Долго игрался с Гелиосом44, Гелиосом 40-2, Юпитером 135 и прочими М42. В итоге надоело. Купил себе хороший ширик и портретник с диафрагмой 1,8. Все таки это баловство. Хоть и интересные боке, низкие светосилы и все такое.
Достоинства:
-отличная резкость, особенно у образцов со знаком качества "СССР"
-сменный хвостовик для удобной установки на другие камеры
-высокая надежность, неплохая ручная фокусировка
-оптическая схема, всего 4 линзы в 3 группах. => простота и качество
-целых 13 лепестков диафрагмы и хорошая бокешка. На мой вкус не такая уж интересная, но мягкая и достаточно приятная.
-любые значения диафрагмы, а не только по стопам, плюс нет прыгалки(для цифры это плюс).
-блокировка хода диафрагмы(писал товарищ ниже - в положении 22 потянуть кольцо диафрагмы на себя и повернуть до нужного значения, отпустить. После этого кольцо будет ходить только от 3.5 до выбранного значения.
Недостатки:
-в отличии от Zeiss, аналогом одного из которых он является, на бесконечность он не выставлен на кольце фокусировки должным образом
-бокешка не из лучших, пластика и рисунок тоже не завораживают(мне просто есть с чем сравнивать из Zeiss, раньше восхищался этим стеклом, особенно на пленке или цифро-полном кадре.) Однако в сравнении со стеклами около 1000$ не сильно, а иногда и не всем, проигрывает в плане качества картинки.
-фокусировка не так приятна, как на Zeiss, но это уже больше субъективно.
Комментарий:
отличный фикс телевик портретной зоны за свои деньги.
на кропе больше телевик(3.5/216mm), на полном кадре скорее портретник.
и там и там показывает себя очень неплохо, за свои деньги так круче всех автофокусов(зумов и не-зумов) до 1000$ (по картинке).
Светосилу не отнес ни в плюсы, ни в минусы, т. к. 135 есть и светлее на пару стопов. Пользуюсь им уже больше 14 лет, были проблемы только когда заднюю линзу протирал и случайно залез в масло, которого там валом, после чего можно было наблюдать "маслянистый", в плохом смысле, рисунок. Но это уже в прошлом, а так до сих пор пользуюсь, даже на еденичке(canon).
Достоинства:
Живая, объемная картинка
Разрешающая способность очень приятно удивила
Отличная резкость и контраст даже на f3.5
Плавный ход кольца фокусировки
Компактный и легкий
Стекло и металл, ничего лишнего
Недостатки:
Боится контрового и бокового света, бленду накручивать в обязательном порядке
"Болезнь" в виде точек на задней линзе
Сложно попадать в грип на открытой, требуется определенная сноровка и привыкание
Комментарий:
Мне достался экземпляр с МС. Очень приятная картинка, цветопередача какая-то особенная, душевная, теплая. Кроп матрицу разрешает отлично, даже при увеличении картинки до реального размера качество приличное. На ФФ будет еще лучше, я думаю. За свои 2-3 тысячи на вторичном рынке, получаем творческий фикс с красивой картинкой и приличной светосилой. На кропе превращается в телевик, поснимать зелень, птиц - самое то. Очень доволен покупкой!
Достоинства:
замечательный объектив для своих целей
после штатного 18-55мм юпитер показался мне сказкой. очень удивила советская оптика.
очень хорошо рисует!!! размывает фон приятно.
Недостатки:
недостатков у него нет.
фокус руками --это ведь так просто!!!! зачем авто???? зажрались чтоли.
на матрице APS-C малый угол обзора. даже очень мал. фокус выходит за 200мм... от модели надо отходить очень далеко. серьёзно.
Комментарий:
но птичек ловит на ура! листва очень красивая! и тд.
Взять можно только БУ.
Достоинства:
Недорогой, нетяжёлый. Плавный ход фокусировки. Я не столь большой любитель боке. Но ничего плохого в рисунке в зоне нерезкости не замечено.
Недостатки:
Плохое просветление(ощущается не при попытках снимать против света, а при банальных съёмках в пасмурную погоду). А мега-микроконтраст или мягкий рисунок, боке и прочие свойства без нормальной работы в контровом свете не дают большой пользы.
Комментарий:
Юпитер у меня с 90х. Ещё на зените был. После покупки переделанного под резьбу Canon FD 135 2.5 предпочитаю резкий и более контрастный Canon.
Достоинства:
Абсолютное и бесспорное достоинство, это наличие сменного хвостовика (переходник КП-А/Н), что позволяет без особых проблем прицепить объектив к Никону! А если купить переходник с установленным "одуванчиком" Лушникова, то приятным дополнением идет подтверждение фокусировки. Далее:
- диафрагма 3.5мм вполне рабочая;
- хорош как портретник;
- бокэ присутствует в полной мере, однако за его рисунок судить не берусь;
- достаточно надежный конструктив, все-таки металл есть металл;
- возможность фиксирования диафрагмы в определенном значении (колесо регулировки диафрагмы поворачиваем на 22, оттягиваем на себя, выставляем нужное значение, отпускаем)*делается на установленном на фотоаппарат объективе;
- бленда и футляр в комплекте (пластиковые/пластмассовые);
- вполне резкий;
- отсутствие автофокуса компенсируется установкой переходника c чипом, после чего, в режиме фокусировки AF-A (к примеру), фотографировать даже удобнее, чем на мануальном Никоновском фиксе полтиннике;
Недостатки:
- при плохом освещении частенько выдает специфичную картинку;
- стабилизатора нет, автофокуса нет, но при нормальном освещении или при наличии вспышки это не критично;
- пока не смог добиться резкости на дальнем конце, даже при помощи штатива (пытался снимать ночной город на горизонте);
- как и любой мануальный объектив не любит дрожи в руках при спуске затвора;
Комментарий:
Мне он достался как подарок, так что деньги были потрачены только на переходник с чипом. Пока объектив только радует, возраст на нем никак не сказался!
Достоинства:
Хорошая передача цвета, вес, интерестное замыливание, картинка получается обьемная и контрастная
Недостатки:
небольшие.. это конечно автофокус сюда бы аф и цены бы небыло такому обьективу...
Комментарий:
очень удивил этот обьектив! Цвета нереально интерестные... хоть и на вид не сильно грамоздкий, но 135 мм... кагда одел на аппарат очень был удевлен....

Похожие товары производителя

Похожие товары раздела