Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Зенит Зенитар Н 50mm f/1.2 S.
Всего найден 11 отзывов про Объективы Зенит Зенитар Н 50mm f/1.2 S. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Зенит Зенитар Н 50mm f/1.2 S – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.
Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Зенит Зенитар Н 50mm f/1.2 S с указанием всех плюсов и минусов.
Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Зенит Зенитар Н 50mm f/1.2 S по минимальной цене со скидками!
Зенит Зенитар Н 50mm f/1.2 S отзывы
- стандартный объектив с постоянным ФР
- крепление Nikon F, без встроенного мотора
- ручная фокусировка
- минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
- размеры (DхL): 74.5x82 мм
- вес: 630 г
Отзыв о товаре:
Зенит Зенитар Н 50mm f/1.2 S
Зенит Зенитар Н 50mm f/1.2 S – Отзывы покупателей
Apolev Aleksandr
2018-12-28
Достоинства:
На F1.2 картинка мягкая, воздушная но не мыльная поэтому считаю открытую диафрагму рабочей. При значениях 1,4 1,8 2,8 постепенно увеличивается резкость и контраст как и во многих других объективах. После темного зума сразу чувствуется разница, короткие выдержки облегчили съемку с плохим освещением. Сборка без нареканий, кольцо фокусировки крутится мягко без помех и люфта. Внешний вид на 5, красиво смотрится на зеркалке.
Недостатки:
Родная передняя крышка, байонет.
Семилетов Александр
2018-12-25
Достоинства:
Простой и удобный мануальный обьектив для никон
металл, стекло, плавный ход фокусировки
светосила!
металл, стекло, плавный ход фокусировки
светосила!
Недостатки:
Не выявил....
Игнатов Сергей
2018-10-18
Достоинства:
f/1.2 рабочая, боке.
Касательно цены, не могу сказать дорого это или дешево, знаю одно, купить родную L'ку f/1.2 не смогу.
Касательно цены, не могу сказать дорого это или дешево, знаю одно, купить родную L'ку f/1.2 не смогу.
Недостатки:
Что не понравилось: по порядку от передней линзы к байонету.
1. Передняя крышка при накрученном светофильтре практически не держится. Если преследовать цель сделать объектив как можно тяжелее то металлическая крышка это находка.
2. Кольцо диафрагмирования после значения f/!.2 имеет люфт около 2мм (т. е. прокручивается в сторону гипотетической f/ 1.0)
3. Чернение лепестков диафрагмы больше похоже на полуматовую окраску. (Что мешало сделать их глубоко матовым?)
4. Оооочень долго искал точку для позиционирования байонета. Это что, такая форма экономии???
5. И самое главное. Между корпусом байонета и задней линзой есть кольцевой зазор около 1 мм. Мне кажется, пластиковое уплотнение, было бы не лишним. Пыли внутри меньше.
6. Байонетная крышка настолько куцая и маленькая что сразу ее выбросил и поставил купленную, все у тех же азиатов. (23 рубля)
7. Отсутствие хоть какой то бленды.
Заказал у наших азиатских друзей переднюю крышку, разжимную, 62 мм -60 рублей , бленду лепестковую - 80 рублей. Подсчитал: 80 +60+ 23+ уплотнительное кольцо копеек - 20 по себестоимости + краска красная 0.001 грамм - 5 копеек.
ИТОГ: 163 руб. 25 копеек. Ну неужели я бы не доплатил эти деньги КМЗ, что бы не ГЕМОРОИТЬСЯ с копеечными заказами и слать деньги х. з. кому????
1. Передняя крышка при накрученном светофильтре практически не держится. Если преследовать цель сделать объектив как можно тяжелее то металлическая крышка это находка.
2. Кольцо диафрагмирования после значения f/!.2 имеет люфт около 2мм (т. е. прокручивается в сторону гипотетической f/ 1.0)
3. Чернение лепестков диафрагмы больше похоже на полуматовую окраску. (Что мешало сделать их глубоко матовым?)
4. Оооочень долго искал точку для позиционирования байонета. Это что, такая форма экономии???
5. И самое главное. Между корпусом байонета и задней линзой есть кольцевой зазор около 1 мм. Мне кажется, пластиковое уплотнение, было бы не лишним. Пыли внутри меньше.
6. Байонетная крышка настолько куцая и маленькая что сразу ее выбросил и поставил купленную, все у тех же азиатов. (23 рубля)
7. Отсутствие хоть какой то бленды.
Заказал у наших азиатских друзей переднюю крышку, разжимную, 62 мм -60 рублей , бленду лепестковую - 80 рублей. Подсчитал: 80 +60+ 23+ уплотнительное кольцо копеек - 20 по себестоимости + краска красная 0.001 грамм - 5 копеек.
ИТОГ: 163 руб. 25 копеек. Ну неужели я бы не доплатил эти деньги КМЗ, что бы не ГЕМОРОИТЬСЯ с копеечными заказами и слать деньги х. з. кому????
Михаил
2018-10-09
Достоинства:
светосила, резкость, дорого и самобытно рисует
Недостатки:
все время боюсь, что поржавеет от повышенной влажности=)
Кирилл Янковский
2018-10-02
Достоинства:
1) Условно рабочая 1.2 - изображение в фокусе не мыльное, очень слабый фринжинг по сравнению даже с попсой типа Nikon 50\f1.8D, Гелиосами и прочими М42
2) Хорошая резкость от F2 по центру. От F4 резкость просто запредельная ! - полностью резкое поле по всему кадру становится только на F8-11
3) Может работать на полном кадре в режиме кропа 1.2Х без виньетки. Но в этом случае надо мириться с мылом по углам на всех диафрагмах
4) Имеет художественную изюминку в виде огромного радужно-кольцевидного блика на 1.2 против света. Этот блик пропадает на 1.4 - значит разница все таки есть .
5) Внешне хорошо собран для российской оптики -чувствуешь тяжесть в руке, что снимаешь на реальное стекло и сталь, а не китайский пластик
6) Не теряет контраст даже при мощнейшей засветке в лоб против солнца! Это удивительно для такой светосилы
7) МДФ 40см - это уже поволяет работать с мелкой предметкой без макро втулок
2) Хорошая резкость от F2 по центру. От F4 резкость просто запредельная ! - полностью резкое поле по всему кадру становится только на F8-11
3) Может работать на полном кадре в режиме кропа 1.2Х без виньетки. Но в этом случае надо мириться с мылом по углам на всех диафрагмах
4) Имеет художественную изюминку в виде огромного радужно-кольцевидного блика на 1.2 против света. Этот блик пропадает на 1.4 - значит разница все таки есть .
5) Внешне хорошо собран для российской оптики -чувствуешь тяжесть в руке, что снимаешь на реальное стекло и сталь, а не китайский пластик
6) Не теряет контраст даже при мощнейшей засветке в лоб против солнца! Это удивительно для такой светосилы
7) МДФ 40см - это уже поволяет работать с мелкой предметкой без макро втулок
Недостатки:
1) Ужасная обработка металла внутри, разного рода производственные дефекты внутри корпуса, брак в виде царапин на внутренних линзах.
2) Цена за новый - рука не поднимется, оскуднеет отдать такие деньги
3) Халтура !!! Реальная светосила не 1.2 ,а 1.4 ! Почему - читаем развернутый коммент ниже
4) Линзы зеленят на просвет - в ряде случаев, в сложных условиях может давать грязную цветопередачу.
2) Цена за новый - рука не поднимется, оскуднеет отдать такие деньги
3) Халтура !!! Реальная светосила не 1.2 ,а 1.4 ! Почему - читаем развернутый коммент ниже
4) Линзы зеленят на просвет - в ряде случаев, в сложных условиях может давать грязную цветопередачу.
Ульяненок Роман
2018-08-08
Достоинства:
Светосила. Работает даже на открытой диафрагме. Качество сборки. Удобное кольцо фокусировки. Внешний вид. Ну и конечно же БОКЭ.
Недостатки:
Тяжеловат. Трудно попасть (почти не возможно) в фокус через видоискатель на диафрагме до F4. Сильно хроматит на открытых. Виньетирование на ФФ (сам не видел, пишут в описании).
J
2018-07-15
Достоинства:
Относительное отверстие,
Прочность,
Цена
Прочность,
Цена
Недостатки:
Не любит контровой свет и боковые засветки,
Нет бленды,
Бесконечность на 8-и метрах
Отвратительный контроль качества
Нет бленды,
Бесконечность на 8-и метрах
Отвратительный контроль качества
ignatoff65
2018-07-09
Достоинства:
f/1.2 рабочая, боке.
Касательно цены, не могу сказать дорого это или дешево, знаю одно, купить родную L'ку f/1.2 не смогу.
Касательно цены, не могу сказать дорого это или дешево, знаю одно, купить родную L'ку f/1.2 не смогу.
Недостатки:
Что не понравилось: по порядку от передней линзы к байонету.
1. Передняя крышка при накрученном светофильтре практически не держится. Если преследовать цель сделать объектив как можно тяжелее то металлическая крышка это находка.
2. Кольцо диафрагмирования после значения f/!.2 имеет люфт около 2мм ( т.е. прокручивается в сторону гипотетической f/ 1.0)
3. Чернение лепестков диафрагмы больше похоже на полуматовую окраску. (Что мешало сделать их глубоко матовым ?)
4. Оооочень долго искал точку для позиционирования байонета. Это что, такая форма экономии???
5. И самое главное. Между корпусом байонета и задней линзой есть кольцевой зазор около 1 мм. Мне кажется, пластиковое уплотнение, было бы не лишним. Пыли внутри было бы меньше.
6. Байонетная крышка настолько куцая и маленькая что сразу ее выбросил и поставил купленную, все у тех же азиатов. (23 рубля)
7. Отсутствие хоть какой то бленды.
Заказал у наших азиатских друзей переднюю крышку, разжимную, 62 мм -60 рублей , бленду лепестковую - 80 рублей . Подсчитал : 80 +60+ 23+ уплотнительное кольцо копеек- 20 по себестоимости + краска красная 0.001 грамм- 5 копеек .
ИТОГ: 163 руб. 25 копеек. Ну неужели я бы не доплатил эти деньги КМЗ, что бы не ГЕМОРОИТЬСЯ с копеечными заказами и слать деньги х.з. кому????
1. Передняя крышка при накрученном светофильтре практически не держится. Если преследовать цель сделать объектив как можно тяжелее то металлическая крышка это находка.
2. Кольцо диафрагмирования после значения f/!.2 имеет люфт около 2мм ( т.е. прокручивается в сторону гипотетической f/ 1.0)
3. Чернение лепестков диафрагмы больше похоже на полуматовую окраску. (Что мешало сделать их глубоко матовым ?)
4. Оооочень долго искал точку для позиционирования байонета. Это что, такая форма экономии???
5. И самое главное. Между корпусом байонета и задней линзой есть кольцевой зазор около 1 мм. Мне кажется, пластиковое уплотнение, было бы не лишним. Пыли внутри было бы меньше.
6. Байонетная крышка настолько куцая и маленькая что сразу ее выбросил и поставил купленную, все у тех же азиатов. (23 рубля)
7. Отсутствие хоть какой то бленды.
Заказал у наших азиатских друзей переднюю крышку, разжимную, 62 мм -60 рублей , бленду лепестковую - 80 рублей . Подсчитал : 80 +60+ 23+ уплотнительное кольцо копеек- 20 по себестоимости + краска красная 0.001 грамм- 5 копеек .
ИТОГ: 163 руб. 25 копеек. Ну неужели я бы не доплатил эти деньги КМЗ, что бы не ГЕМОРОИТЬСЯ с копеечными заказами и слать деньги х.з. кому????
Иванов Максим
2018-05-21
Достоинства:
яркий, светосильный, возможность регулирования диафрагмы. цветопередача на уровне зрения. идеально подходит для видеосъемки.
Недостатки:
тяжеловат. нужно время, чтобы приловчиться и сделать хорошее фото. в темное время суток фото получаются не так хорошо, как хотелось бы.
Гость
2018-03-25
Достоинства:
Очень резкий начиная с открытой диафрагмы, контрастный, мягкое не навязчивое бокэ
Недостатки:
Отсутствие автофокуса
Mikhail Kudanov
2018-03-14
Достоинства:
Боке, качество сборки, резкость на диафрагме 1.2. Надписи Made in Russia и Zenit греют душу :)
Недостатки:
Тяжело попасть в фокус, даже по LiveView. Нужен опыт, чтобы нормально определять экспозицию.
Попался бракованный экземпляр: невозможно сфокусироваться на расстоянии больше 100 метров на диафрагмах 1.2 - 4 (не опечатка). Проверяйте фокусировку при покупке.
Попался бракованный экземпляр: невозможно сфокусироваться на расстоянии больше 100 метров на диафрагмах 1.2 - 4 (не опечатка). Проверяйте фокусировку при покупке.
