Panasonic Lumix GH5 Body отзывы

Маленькая матрица, очень много шума в картинке особенно в темных областях даже если включить шумодав на полную, требует очень много света для съемки.

Периодически зависает, спасает только отключение аккума, благо, только при просмотре отснятого материала. При записи бывают баги, пишешь несколько минут, а воспроизводится несколько секунд начала и далее черный экран. Автофокус (не критично, конечно, но если работать одному на стедике и без возможности закрыть дырку, ощутимо).
Шумит в темноте, да, но решаемо: переходник и светосильные объективы.

нет встроенной вспышки

Шум на видео просто дичайший. Ни о какой сьемке в помещении и ночью речи быть не может. Замедленное видео снимает с низким битрейтом и очень заметно сжатие, шум на замедленном видео виден даже днем. Размер сенсора очень маленький, что накладывает особые требования к оптике - на 70 мм дает практически телевик. У меня возникла проблема с цейсом 50 мм, не достаточно резкие снимки при 1.4, хотя на полнокадровом все отлично, возможно из-за переходника, которые сложно подобрать.

- Цена. Покупать камеру, одна лишь "тушка" которой стоит больше 100 тыс. руб. лично мне психологически трудно;
- Снова цена. Она не совсем оправдана. Сейчас попытаюсь объяснить: полгода назад я приобрел Panasonic Lumix DMC-G80 Kit с объективом 12-60mm f/3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S. за 80 тыс. руб. (сейчас он стоит тысяч на 5 дешевле). При этом "тушка" такой камеры стоит в районе 50 тысяч. Приобретая GH5, я оставил объектив себе и купил новую "тушку" за 120 тысяч, а комплект с таким же объективом стоил бы 160. То есть один и тот же объектив из-за того, что он идет к более дешевой камере, стоит на 15 тысяч дороже. Думается мне, что и цена самой камеры взята отчасти с потолка.

Минусы:
- рабочие ISO до 3200 - дальше шум заметен сильно (на моей зеркалке 5dmIII до 6400 вообще отлично без зерна снимает, на 12800 терпимо. 12800 на моём кэнон как 3200 на gh5);
- фотографии на порядок хуже чем на моей зеркалке (5dmIII) - фокус медленней, цвета более грязные;
- непонятные проблемы с RAW - ни PS, ни LR RW2 полностью не могут понять - несмотря на CameraRaw последней версии не даёт править ХА и виньетирование объектива - пишет встроенный профиль, но изменений нет вообще что с ними, что без;
- корректировки RAW от Панасоника позволяют сделать меньше чем с кэнона - долго бился над цветами кожи, не удалось свести как на кэноне - пластичность RW2 хуже чем CR2;
- очень высокая цена и на тушку и на объективы, при том что если кэноновские L-ки служат годами и пользуются спросом, не понятно что будет дальше с micro 4/3;
- много настроек - краткость - сестра таланта - тут же реально надо листать инструкцию и не по 1 разу: купил и всё интуитивно понятно - тут такого нет;
- в разных режимах разные функции не работают - это ужасно, когда тебе нужна какая-то функция, но пункт меню не активен, а камера не говорит тебе ,что это работает в таком то режиме - приходится искать в мануале (в каком же режиме это можно включить) или пользоваться поиском в интернет;
- не удобно делать фото во время видеосъёмки - логично было бы (иногда нужно) вынести кнопку для быстрого фотографирования во время съёмки видео ,чтобы не трясти камеру, тянувшись нажать на спуск, тем более что беззеркалка должна снимать без проблем, чтобы не приходилось потом из видео дергать снимки);
- расположение объектива таково, что, когда камера стоит на столе она опирается о его дальний край (дно фотоаппарата ниже чем нижняя точка объектива на 0,5 см примерно), а с батарейной ручкой, заваливается на объектив или назад на экран - очень неустойчив;
- для съёмки видео в 4К с битрейтом выше 150 мб/с нужны дорогие карты UHS-II

Размер матрицы, но для видео мне хватает
Больше шумов, но и на 1600 не помню, когда давил
Фокус, даже после обновления не пригодный
Метабонс дорогой
4к60 только 8 бит
Фото посредственное, но при умелых руках вполне

1. Главное - НЕВОЗМОЖНО использовать режим Magnify при включенной записи. До начала записи - пожалуйста, но если объект переместился и нужно перефокусироваться, то останавливайте запись, увеличивайте и продолжайте. А если это невозможно, если это репортаж? Как фокусироваться-то? Только не надо про Peaking - он работает по контрастному принципу и ориентируясь на него можно вообще думать, что фокус на полосатой стене позади, а не на человеке. Оба уровня пикинга - и оба неюзабельны. И так на всех камерах: пикинг может помочь только в каких-то идеальных условиях, либо тем, кто плохо видит - чтобы хоть как-то примерно навести фокус. Точно навести - можно только с увеличением. Оно в этой камере сделано прекрасно, можно выбирать масштаб, можно развернуть на весь экран, но... Только не при записи. Поскольку на автофокус положиться тоже нельзя, остается лишь внешний монитор. Который тоже не подходит, потому что а смысл тогда в беззеркалке вообще, о какой тогда компактности идет речь?

Что интересно, об этой особенности почти нигде не пишут. Что-то не в русскоязычном интернете нашел, и то мало. В a7s2, a6500 - все работало и при записи тоже.

2. Нет возможности фиксации автоэкспозиции. Точнее, она есть, но только если в авторежиме диафрагма или выдержка. А если они в ручном режиме, а в авто только ISO - тогда всё. Авто-ISO за автоэкспозицио почему-то не считается! Хотя нет, считается - потому что компенсацию экспозиции колесиком таки можно использовать! То есть - одно можно делать, а другое - нет. В чем логика?

3. Чтобы настроить ограничение минимального и максимального ISO, надо идти в меню. Ни в быстрое меню, ни на кнопки, ни даже на быстрые вкладки - это не вывести. Кроме того, ступени регулировки - 200, 400, 800.. А если нужно меньше шаг, что делать?

4. Куча кастомных кнопок, но ни на одну нельзя повесить переключение между ручным и автофокусом. Только рычажком. Хотя, учитывая, что автофокус все равно почти бесполезен, то и ладно...

Стоил бы как gh4...)
Дорогая батручка.