Panasonic Lumix DMC-LX100 отзывы

Камера просто шикарная. Пришла на замену моему 5DM3, когда окончательно надоело таскать в руке полтора килограмма. Камеру выбирал по обзорам в интернете и до конца не верил в ее крутость, пока не получил в руки. На самом деле почти все описанные минусы - это лишь компромиссы. Все-таки такой компактный форм-фактор не может объять все. Из основного, с чем тяжело смириться - это очень неудобный хват и управление выдержкой. После "марка", который лежал в руке как влитой и у которого все управление одним движением пальца, адаптироваться трудно. Также не порекомендую эту камеру тем, кто хочет взять ее для видео. Несмотря на пристойную картинку в 4К, чтобы получить хорошие кадры, во избежание роллинг-шаттера придется использовать штативы, риги, слайдеры, стедикамы. К тому же, в режиме видео неудобно фокусироваться, а во время зумирования картинка мерцает. Просто смиритесь, что этот компакт был создан не для профессиональной видеосъемки.
Несмотря на огромное количество отмеченных мной минусов, я рекомендую эту камеру всем: и любителям, и профессионалам.

В процессе поиска и подбора информации о камере, я начал замечать, что выложенные в сети фотографии не впечатляют меня и далеки по своим качественным характеристикам от того, что было заявлено, в связи с этим аппаратом: "... небольшая камера, с развитым ручным управлением и самое главное - способная выдавать предельно резкие снимки в условиях недостаточной освещённости".... В общем увиденное вызвало у меня некоторую растерянность, по тому как, эту камеру, только ленивый спец не похвалил (особенно оптику), и люди, сделавшие те снимки, судя по всему, не вчера фотоаппарат в руки взяли, а результат как то не очень! Вот я и решил попросить своего друга-фотографа, проживающего в большом городе, зайти в фотомагазин и протестировать четыре камеры, которые, на мой взгляд, подошли бы на роль просьюмерки для него и продвинутой шмыргалки для меня (вместо старенького Canon SX 210).
Итак, фотик должен быть не велик, шустр и зорок (предметная съемка в плохо освещённых местах с рук и делать всё нужно очень быстро).
Так вот, выбор мой пал на Sony RX100M3 (эту выскочку), пижонистый - Fuji X70, Canon G5X (заявленный, как друг архитектора), ну и конечно Panasonic LX100. Вот что из этого получилось: Sony - лучшая (особенно если рассматривать суммарно качество фото и функционал камеры), за ней Fuji, а с низу бодаются между собой Canon c Panasonic-ом. И там, внизу, сразу и не разберёшь кто кого. Но я бы отдал предпочтение Canon за его функционал. Panasonic же, увы, кроме мыла и малого разрешения файла ещё умудрился выдать при ISO - 200 непонятные и абсолютно безобразные шумы, напоминающие расплёсканные пятна жёлтой краски в полутенях (наверно рефлекс) в зоне фокусировки, которая тоже вызывает массу вопросов.
Вывод, увы, не утешительный и относительно камеры и относительно представлений фототехники вообще, особенно для тех, кто живёт не в столицах и не имеет возможности протестировать камеру до покупки. Крупные сетевые магазины, по моему опыту, не позволяют это сделать.

Камеру брал на замену зеркалке, так как надоело все таскать, особенно при путешествиях. Успел побывать в двух поездках, одна из которых к полярному кругу в мае. Итого: боке, лучше чем у кропнутых зеркалок с китовыми объективами; не хватает хотя бы простейшей защиты от брызг (в Карелии моросило); аккумулятор тратится в 2-3 раза быстрее чем у зеркалок (250-300 снимков за 2 дня при 5 градусах); ДД сравнивним с зеркалками начального уровня (если уметь фотографировать, этого с головой достаточно); авто ББ работает отлично. Апаратом - ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН! Единственное, что не понравилось - цена кусается(

Брал как замену зеркалке на каждый день с надеждой на качественные кадры (видео не занимаюсь, хотя к видео как раз претензий нет). До примерно 30 мм фокусного все отлично. Довольно быстро выявилась проблема, которую обсуждают и на иностранных форумах (а многие сдают приобретенный аппарат): мыло на "длинном" фокусном (в моем случае - примерно 70-75 мм ЭФР). Есть какие-то проблемы с работой то ли датчиков автофокуса, то ли самого механизма: в итоге появляется размытость изображения как при фронт-фокусе (и это при контрастном методе и на прикрытых до оптимума диафрагмах около 4-5,6). Иногда видно, что камера навелась не на "бесконечность", а куда-то ближе. Исключения составляют сюжеты, когда ближе навестись невозможно (скажем, верхняя часть какой-то башни, колокольни, отдельно стоящего дерева и т. п.). Возможно, это не бага, а фича (полезная для съемок концертов с солистом: камера заведомо наведется на него, а не на задник), съемка портретов и пр. на дистанциях около 5-10 м проблем не выявляет. Но надо соблюдать внимательность и осторожность и при покупке проверять резкость при съёмке пейзажей на длинном. В общем, проблема есть (насколько распространённая - вопрос).
Фото тут https://fotki. yandex. ru/users/vlminaev/album/222603/ (есть и полноразмеры).
В остальном всё сравнительно соответствует ожиданиям при традиционно завышенной цене (в основном из-за 4к видео). Если бы никон анонсировал свою DL-серию чуть раньше - я бы крепко задумался, что приобретать.

Покупал фотоаппарат для путешествий, беспокоило отсутствие влагозащиты и зарядки от usb. Но не бывает так, что бы в одном устройстве было всё и сразу, да ещё и за разумные деньги. Соотношение тушки с её возможностями и объектива к цене, просто потрясающее! Аналогичный комплект со сменной оптикой обходится почти в 2 раза дороже и при этом будут чуть тяжелее и габаритнее.
Всего его косяки за исключением шалящего автофокуса, можно обойти. Купить пылевлагозащитный бокс, который добавит возможность подводной съёмки (что не даст любая встроенная влагозащита), купить зарядное устройство от usb сразу на 2 аккума (в чайношопе), купить стедикам, который компенсирует на 100% тряску в 4к видео и сделает это в 10 раз лучше любой встроенной стабилизации. Так же можно докупить телеконвертер и ширик и увеличить тем самым фокусные расстояния (благодаря резьбе на объективе). Если использовать только ручные настройки, а этот фотоаппарат явно не для новичков и просто таки провоцирует всеми ими пользоваться, то фоточки в RAW получаются не хуже многих топовых беззеркалок с матрицами микро и aps-c. А что касается автофокуса, так он явно не хуже многих других, лучше в классе только у sonу. В общем, очень добротный фотик, с большими возможностями расширения и удобный в эксплуатации (особенно в варежках, так как почти все настройки не в меню а на корпусе). И то что экран не поворотный и не сенсорный - не беда, в перчатках всё равно сенсор не работает, да и как я уже сказал все настройки на корпусе. А если подключить телефон по wi-fi, то это даст гораздо больше возможностей чем поворотный экран и кстати, добавит геометки.
Думаю его ближайший конкурент sony rx100, этот фотоаппарат проще, компактнее и в чём то удобнее (тот же автофокус). Но panasonic lx100, делает более качественные снимки, живучее и даёт больше возможностей фотографу. Я с ним прошёл огонь и воду, горы и снега, морозы до -30 и смело могу его рекомендовать в походы и путешествия.

Аппарат пришел на смену Sony Alpha A65 (с тремя объективами и кучей аксессуаров, все уже продал). Замечательная светосила! Удобен и компактен. Для любителей просто рекомендую, Ну а видео, обалдеть! Конечно, только со штатива, или монопода.

Это какой-то ужас. Половина опций в меню не работают с определенными настройками. Если переходишь в режим RAW, половина функций заблокирована. Огромное количество функций, которые достаточно сложно запомнить, а найти в спешке невозможно. Можно было бы упростить меню раз в 10. У Никона 1 меню на порядок удобнее. Или простейшее меню Сигмы. Или Кэнона. Купил и через месяц отдал в ремонт, вышли из строя моторчики в объективе. Поменяли весь объектив, но после скандала и обращения за помощью к юристам.

Аппарат брался прежде всего в качестве второй стационарной неуправляемой видеокамеры, благодаря возможности съемки в 4К и последующего кропа картинки до нужного ракурса на монтаже. Очень удивила живучесть аккумулятора в непрерывной видеозаписи. Я даже всерьез подумал перейти полностью на него, т.к. качество видео лучше чем в моем Canon 70d и габариты позволяют его таскать везде, но есть важный нюанс: этот панас не предназначен для активной репортажной работы, потому что не позволяет быстро подстраиваться под ситуацию и это связано как с плохим автофокусом, так и медленным зумом.
Оптимальный режим: ставим на общий, выставляем зумом фокусное расстояние, полунажатием отбиваем фокус по нужному объекту, запускаем запись и так каждый раз, либо конечно полагаемся на "вразумительную" работу автофокуса и идем поливать.
Качество Full HD мне совсем не понравилось. Материал 4К сам по себе тяжелый (пришлось брать карту 128Гб), на компе ворочается только через прокси.

Я-бы сказал, что LX в первую очередь хорош для походов и путешествий, благодаря своим крошечным размерам и тому, что на борту есть все что нужно. Также он подойдет для неспешной съемки, где каждый дубль будет выверен и есть время для настройки, либо второй камерой общего плана. Один раз взял только его поснимать в учебном зале танцоров для динамичного ролика, нет это мучение.

P.S. На Али взял две батарейки и USB зарядку Batmax, полет нормальный.

Камера для тех, кто не хочет таскать с собой зеркалку и при этом получать хорошие снимки. По характеристикам практически та же Leica Typ-109, только сборка Китай, а не Япония и дешевле. На "автомате" и в JPG снимать не рекомендую (снимаю в RAW). Снимки требуют коррекции в Фотошопе, но при правильной настройке камеры и творческой обработке снимков, результат радует. Внутрикамерный JPG никакой. Примеры можно посмотреть здесь:
//skipperam. blogspot. ru/search/label/Panasonic%20DMC-LX100

Продал зеркалку и все стекла, просто надоело все это таскать за собой. Для летописи путешествий и прочих жизненно важных моментов этой камеры более чем достаточно.
I recommend!

доволен камерой, пользуюсь ей уже под года
получаю отличные фотографии
иногда автофокус ошибается в режиме макро, но ручная фокусировка отлично работает при сложных моментах съемки
автономность камеры отличная при выключенном экране
все возможные функции и настройки есть

Раньше был 5мк2. Были много стекл , но пришел к выводу, что нужен 28-75/2.8 на повсиднев. Так и не накопил на него. Взял лх100, надоело таскать сумище на прогулку. Думал будет как вторая камера. В итоге полностью заменил мне Марк, и я его продал. Зато он всегда со мной, и в раве больше не снимаю т.к. камерный жипег идеален для меня. Внизу фото без обработки.

Брал на замену зеркалке, так как надоело все таскать, особенно при путешествиях. Итого: боке лучше чем у кропнутых зеркалок с китовыми объективами; аккумулятор тратится в 2-3 раза быстрее чем у зеркалок (около 250-300 снимков), так что нужны доп. аккумы; динамический диапазон сравним с зеркалкой начального уровня, чего с головой достаточно; авто баланс белого работает отлично; супер удобное управление, все под рукой, много кнопок программируемых и переназначаемых, крутилки как на пленочных фотоаппаратах)) На фотик не смотрят все и вся и воспринимают его, как мыльницу)
Все недостатки - не критичны для меня, некоторые из них можно вылечить прошивкой (которой правда пока не было)... и будут наверняка устранены в следующих версиях. Аппаратом - ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН! Ни разу не пожалел о своем выборе, на все 100% заменил зеркалку. Надеюсь будет радовать меня еще несколько лет)

Ну что сказать. Выбирал между RX100-III и LX100. Клюнул на бОльшую матрицу. Начитался отзывов и захотелось светосильного объектива. Так как у нас в стране эти фотоаппараты отсутствуют, сделал предзаказ. С нетерпением ждал. И каково было моё удивление после первых снимков. Мой китайский смартфон снимает лучше. Я был шокирован цветопередачей, она всегда неправильная. Разница между экраном и визиром. В визире изображение как на амоледе, бьет в зелень. Шумы на ИСО200. Отсутствует резкость. Боюсь, это просто бракованный китайский аппарат. Мечтаю от него избавиться.

Решил дополнить свой отзыв спустя пару лет) Фотик брал на замену зеркалке, ибо надоело тягать объективы и сталкиваться с тем, что на простую зеркалку с китовым объективом снимать не разрешали, воспринимая меня как "ведущего профессиональную съемку". В лице этого фотомонстра я получил полноценную замену зеркалке начального уровня без потери качества в фотографиях, которую окружающие воспринимают, как "мыльницу".

Зеркалку и объективы - продал, и с тех пор ни разу не пожалел. Недостатки LX100 для меня - не критичны. Почему?! - просто посмотрите снимки! Смело покупайте и наслаждайтесь фотографиями ваших жизненных моментов полученными на LX100! Даже если выйдет камера, которая по балансу всех параметров будет для меня лучше, буду очень долго думать, менять ли старого друга!

Пара подробностей, которые можно не читать: светофильтры 43мм найти тяжело, помимо стандартных решил побаловаться китайской фишай насадкой - оказалось вполне себе ничего (на зеркалке фишай был вообще не позволительная роскошь). Градиентный не берите - будет бесполезен. Прогресс в мобильных камерах на лицо, и летом решил сравнить iPhone 7 жены и мой LX100 в одинаковых условиях, чисто для интереса. Был удивлен результату, потому что во всех случаях на снимки с айфона "без слез не взглянешь", в сравнении с LX100 конечно же (за исключением пейзажа днем, и то только на экране телефона). По детализации, цветопередаче, шумам LX100 на пару голов выше, ни говоря уже о боке, удобстве и т.п. параметрам "физичечески" недоступным телефонам. Самый обидный технический просчет панаса, который проявился через пару лет эксплуатации - попадание пыли то-ли матрицу то-ли на линзы (меня это тоже не обошло), это можно решить чисткой в мастерской, но я пока забил.
Когда даю родным, не понимающих смысла ручных настроек диафрагмы и выдержки, просто поворачиваю им колесики управления в режим "авто" и получаем обычный авторежим, пригодных для всех) За 3 года я безумно доволен и менять LX100 ни на что не собираюсь!

Очень хороший фотоаппарат и замечательная видеокамера с 4К на борту. Удобное фокусное 24-70 мм. Активно пользуюсь несколько месяцев. Идеален как вторая видеокамера общего плана с управлением по wi-fi. При хорошем освещении можно пользоваться функцией IZoom, что увеличивает фокусное до 150 мм из расчёта ФФ.