Canon EOS 60D Kit отзывы

СУПЕР ФОТОАППАРАТ!) долго думала либо 50D или 7D.... 50D - отсутствие видео... смущало, а 7D дороговат. О 550d даже и речи не было. В общем с появлением на прилавках 60D все проблемы решились)

Данная модель фотоаппарата меня как фотографа-любителя абсолютно устраивает и предоставляет мне большое пространство для развития моих навыков фотографа с запасом. Просто приятно использовать такую хорошую технику.

Сменил совсем недавно свою старушку sony H2 на это чудо из Америки. Там он обошелся почти на 10000 р дешевле, чем в России, но остается вопрос с гарантийным обслуживанием. Быстрая удобная камера, поворотный дисплей снимает все проблемы при съемке из неудобных положений, 9 крестовых точек автофокуса - это поверьте, достаточно! ISO 1600 полностью рабочая чувствительность при 18Мп, на первое время встроенная вспышка решает проблемы при съемке в помещениях при грамотно выставленном экспозамере. С каждым днем убеждаюсь в правильном выборе, и что не стал ждать nikon d7000. Шедевральные снимки, конечно, требуют хорошей оптики L-класса и не кривых рук. Не очень я доволен усложнением видеосъемки в связи с отсутствием автофокусировки при Live View (фокусировка по контрасту работает очень медленно и косовато), но по сравнению с качеством выходного материала с видео это не дуаю, что большая проблема, всегда можно подкрутить фокус вручную, или прикрыть диафрагму. Короче, энтузиасты, снимайте и будет вам щастье!

твердая 7 из 10.

В целом неплоха но проблемам со вспышкой и это насторожило - у Кэнон сколько у меня не было их (5 штук разных) ничего похожего не встречалось..

Относительно предыдущей моей модели 350D шикарен во всех отношениях, резкозть, если еще его настроить, то снимки получаются великолепными. Наверно с более качественной оптикой вообще будет полный класс. Но считаю что для любителей, причем продвинутых, вполне адекватная модель и заморачиваться на полноформатные Марки - не стоит.

Я использовал 400d kit. Купил Tamron 17-50 f2,8. Разницы в качестве практически не заметил - решил, что напарили и надо копить на CANONвскую L-оптику.
Решил поменять тушку. Начал присматриваться к 60D. Начитался отзывов о 60D - разочаровался и решил ждать 8D (или что там выйдет). Мучился со своим 400D, пока однажды не увидел фотоотчет с "моего" Tamron. Удивившись пошел искать причину...
Попробовал 60D и объектив "раскрылся". Качество фотографий поразительно отличается, как будто появился режим "шедевр".
По поводу поворотного режима. Это счастье... Я люблю фотографировать грибы. Теперь не надо ползать на пузе, что бы найти нужный ракурс. Можно увеличить изображение для более точной фокусировки - очень удобно.
При работе со штативом удобно пользоваться электронным горизонтом.
Если бы меньше прислушивался к отзывам профессионалов которые купили 60ку как второй фотоаппарат к 5D - давно бы обрел счастье:)

на мой взгляд поворотный экран не очень удобная штука, по тому что нужен он бывает редко, а поворачивать его нужно постоянно (это наверное мой бзик -всегда закрывать экран, когда фотоаппарат не используется).
Авто фокус достаточно цепкий, пока светло, а в ночном клубе ему бывает темновато из-за чего возникают трудности с фокусировкой.
На мой взгляд, в большинстве случаев (в сравнении с кроп камерами) камера отличная, 7D немного удобнее с точки зрения эргономики и влагозащиты, 70D просто немного лучше.

Взял в конце апреля себе эту камеру. В китовом варианте 18-55mm(3.5-5.6) is. Могу сказать так - до этого основная камера была Canon S5 IS. Первые моменты 60d делала снимки по резкости уступающие s5му. Я сначала думал что китовый объектив такая лажа) Но потом понял, что этот объектив надо почувствовать, почувствовать рабочие параметры. Начались эксперименты с поиском наиболее рабочих диафрагм. Так вот на 18-55mm наилучшая картинка дается - портрет на диафрагме F5.0(при этом советую делать портрет на ФР 18-35mm для обеспечения наилучшей резкости), пейзаж снимаю от F7.1 до 13. Камера удивила приятно низким уровнем шума на ISO 3200, я ожидал намного больший шум. Всё таки все твердили что на её матрицу запихали очень много пикселей. Но оказалось это всё тупая теория. На практике ISO 3200 оказались вполне рабочие для качественной репортажной съемки. ISO 6400-12800 являются "качество не важно, главное схватить суть кадра". Но всё же шум намного меньше, чем я мог ожидать. На ISO 3200 уровень шума такой же примерно как на S5 при ISO-200. А профессиональная она или нет, это уже зависет от владельца. Она профессиональная! Матрица с очень высоким разрешением требует подбора правильной оптики, планирую взять к ней 24-105mm и 50mm. Думаю мне хватит. А кит заменить на 18-200mm. Вот мой видеообзор на эту камеру в день покупки))) //video. yandex. ru/users/a-phaeton/view/22/

нормальная камера, но ценник дорогой. Пользовался Canon 1000D, 550D, 50D. Великий полтинник Canon 50D выигрывает во всём... а видео дак оно и ненужно..

Не тратьте деньги. Цена завышена. До "полупрофи" ей как пешком до Парижа!

Опыт с зеркалками с 1979 года "Зенит ТТL". Потом Никон F5, канон 1000D. Не пойму тех, кто так критикует, по всей видимости ярый приверженец Никона. Обе эти фирмы достойны друг друга и сказать кто лучший нельзя. НО, взяв в руки 60D ощущаешь, что это не игрушка, сам вес камеры дает качество - компенсирует дрожание и усилие нажатия кнопки спуск. Конечно, нет смысла сравнивать с полноматричной 5D, НО при всех обстоятельствах даст фору всем. Качество снимков безупречно, хотя очень чувствительна к стеклу. Если нацепить хороший объектив, пусть китовый, то раскрывается полная безупречность камеры. Сравнивали с 600 тыми, 70D (обидно, что одна линейка, а фотик получился хуже), 7D. Для профи не катит, есть недостаток, а для некоммерческого использования лучше нет при такой цене, не среди Канон, не среди Никонов, остальные опускаю, они по сравнению с этой камерой - мыльницы. Купать в грязи и в воде не собираюсь, но после дождя ничего не произошло....

До этого несколько лет пользовался 400, так что все мои впечатления основаны на сравнении с этой моделью.
Как это часто бывает, пофоткав немного и посмотрев снимки, хотел было расстроиться, но помогло сравнение фоток со старым фотиком (четырехсоткой). 18 Мп действительно дают значительно большую детализацию чем 10 Мп четырехсотки.
Снимаю, конечно же, в рав, и поснимав вскоре после покупки на исо 320, увидев шумы, даже начал сомневаться, не достался ли мне какой-то неудачный экземпляр. Но поснимав на высоких исо: 3200 и вплоть до 6400:
//fotki. yandex. ru/users/victorizh/view/620192? page=0
понял, что все нормально, просто не стоит надеяться на чудо (особенно при такой зашкаливающей плотности пикселей), шумы все равно придется давить.
Жаль, что поменяли тип флэшки.
А это, для примера, студийный снимок, чувствительность на минимуме, объектив Canon EF 85mm f/1.2L II USM:
//fotki. yandex. ru/users/victorizh/view/645958/? page=1

Мучался выбирал между 7D и 60D почти год.
В итоге решил что преимущества семёрки не стоят 20к разницы и считаю правильно сделал!
4 года владел тушкой 450d. Разница огромна! прогресс как от мылки до 450, так от 450 до 60! линза tokina 16-50 f/2.8 буквально ожила. фотографии выходят резкие сочные, очень доволен. пропал фронтфокус куда-то (толи автофокус у 60д лучше толи что-то поправили в алгоритмах работы с линзой но факт на лицо)
ИСО 1600 реально рабочее на 450 даже исо 800 уже напрягало, а тут я мирюсь даже с некоторыми фото сделанными на исо 5000
Эргономика кнопок (кроме тех что в минусах записаны) выше всяких похвал! кольцо + джойстик внутри - лично мне очень оказались удобны
Про видео сказать ничего не могу, пока не освоился..
В общем если выбираете между 7д и 60д то разница у них только в эргономике имхо. Не жалко отдать +20к за удобства и моральное удовлетворение от владения топовым кропом тогда берите 7д. В остальном 60д ничем не уступает.

Для дальнейшей съемки видео необходим ширик 10-20 и телек до 300.
Пример видео с 18-135 тут: //vimeo. com/20749452

Выбирал между Nikon 90D и Canon 60D. У кого стоит проблема выбора между этими двумя аппаратами - берите Canon, он выше на ступень.

Сравнивать особо не с чем - владел мыльницами панасоник FZ 50 и хуже. Поэтому аппарат хороший снимает достойно, много зависит как всегда от фатографа... Так и не сделали кнопку - Шедевр...
Покупкой доволен - снимал Видео - после перепрошивки. не очень конечно, но это и не видеокамера. Да, собственно и очень не привычно снимать видео.
Дорого конечно, но вот все таки купил...

Это довольно загадочный фотоаппарат, при его покупки пару месяцев назад, первые пять дней я сходил с ума, практически из-за всего: качество меня не устраивало, эргономика тоже бесила, работа короче говоря всего фотоаппарата мне было не в радость, а я ведь брал его для того чтобы развиваться и дальше заниматься фотографией... После того как все психи ушли от безысходности взял прочел инструкция заново(да лучше прочесть абсолютно все). После прочтения посмотрел на фотоаппарат, взял в руки и пошел фотографировать, за пару дней 4 тысячи фото:)... Сами понимаете, сейчас после того как понял, что был полнейшим дураком, счастлив, очень... Берите, думаю людям не профессионалом, но которые все же хотят от фотографии больше чем «фото на память» которые готовы поработать, чтобы получит, нечто качественное и прекрасное, он понравиться.

Брал его более полугода назад. Покупкой доволен. Первый (личный!) зеркальный фотик. Со временем прикупил переходник на советскую оптику, теперь экспериментирую =)

Был первой камерой. Настрелял 90к. Кроме вот такого нелепого конца, все нравилось. Ничего добавить не могу. Снимаю на пленку, на цифре проверял выдержки для ик съемок. Все устраивает, что на цифре что на пленке. Прожил ровно 1год и 3 месяца. Есть вы не из нежных, и любите снимать всегда и везде угодно это не ваш вариант ибо подведет в сложных условиях.7д более надежен, наверное. Камеру не жалел. Но не разу не упала. Сдал в СЦ, жду ответа.

После обладания этим фотоаппаратом у меня отпало желание пользоваться фотиками и объективами фирмы Canon. Я продал фотик, объективы и даже вспышку и перешел на другую систему.

Брал в марте. Аппарат радует. Выдержал поездку в Турцию, привел за неделю 5500 фоток. на 50 ГБ.
Небольшая неприятность - фотки в режиме RAW весят 8 Мб. Памяти в компе надо немерянно.
Видео 5 минут около 1 ГБ.
В остальном все просто замечательно.
Насчет веса апппарата, особо не заморачиваюсь, привык.

Имею постоянно 15-85, по необходимости ставлю 50/1,4, ещё три фильтрика и всё! Это всё что надо в 99% случаев. Чтобы сделать фотки лучше, надо и аппарат с остальными комплектующими на порядок дороже и руки на порядок прямее и подготовку соответствующую. Понимайте как хотите. Имел опыт использования разной техники, от этого в восторге, процент брака фоток сделанных на ходу, без подготовки минимальный. Да и не 200тр на боку висит тоже что-то значит. Желаю всем владельцам этого шедевра японской техники, шедевров не позорящих эту самую технику.

Вот собственно и все. Подводя итог, могу сказать, что этот фотоаппарат совершенно не подойдет для репортажной съемки. Если только репортажи будут не в идеальных условиях с отличным освещением. Т. е. по 100500 кадров в секунду, пытаясь помать в полете скейтеров или роллеров получить не получится. Экстримальные съемки в ночных клубах и на концертах тоже не его конёк (хотя при желании можно добиться более-менее приличного результата). Он больше подходит для неторопливых студийных, уличных и творческих съемок. На Canon 60D можно снять изумительные восходы и закаты, портреты детей и взрослых, великолепное и детализированное макро (при использовании соответствующей оптики), городские пейзажи и т. д. Обилие тонких настроек, но без излишеств поможет отлично освоить фототехнику и приобщиться к исскуству. А качество изображения достойно даже для печати формата А2. Ну а в студиях, с профессиональными вспышками, с качественной оптикой (пусть не L-класса, а хотя бы 85 1.8 USM) снимки получатся не хуже профессиональных, и все претензии к снимкам можно предъявить только к кривизне своих рук и творческой фантазии.
Еще могу добавить, что хоть звучит и абсурдно, но тем не менее есть смысл заморачиваться на оптике, стоимостью дороже самого фотоаппарата. Светосильные фиксы или зумы L-класса дают качесиво картинки не хуже профессиональных камер.
Для тех, кто хочет научиться обращаться с фототехникой и постигнуть фотоисскуство - однозначно рекомендую. Создать себе хорошее партфолио, реализовать какие-то творческие идеи или даже подзаработать съемкой, с этим фотоаппаратом вполне реально. Но всё-же стоит учитывать предел его возможностей, если захочется зарабатывать на этом.

я тэстил у друга 60д
сам фоткаю на 50д
если бы мне пришлось выбирать между ними, то я бы выбрал 50
60 нужны доработки

Для меня аппарат - явно с запасом по качеству и возможностям.
Просто умиляют такие "выявленные" в некоторых отзывах недостатки как корпус не из магниевого сплава и пониженная по сравнению с Canon 50 скорострельность. Во-первых, здесь тоже тушка на металлическом каркасе и, если ей не забивать гвозди в кислотной среде, вполне прочная. Во-вторых, в реальной жизни разница в скорости имеет такое-же значение, как разница в приемистости между 5.6 и 6.3 сек у автомобилей (оговорюсь: для снимающих спортивные сюжеты это, наверное, важно).
Но, наверное, переходить на эту модель с пятидесятки смысла нет, если не нужна видеосъемка. А вот для таких как я лучше сразу уж брать ее - возможностей явно больше.

Хоть это моя первая зеркальная камера, до этого не было даже простой мыльницы, освоился довольно таки быстро(может потому что теоретически был более менее подкован). Может скажу глупость, но с таким фотиком в принципе можно зарабатывать худо-бедно деньги, если руки из правильного места растут, так как есть фотографы кто и на 1000D работают. Если задумались между тем что же выбрать, ознакомьтесь маломальски с мат. частью, что бы понять, а нужны ли эти вам функции или нет. Потому как с добавлением той или иной фитчи стоимость фотоаппарат возрастает, а переплачивать за "плюшки" которые вам не пригодятся в жизни, смысла нет. Далее как я писал, подержите аппарат в руках, пройдитесь по меню, оцените удобство навигации и так далее. Посмотрите стоимость и доступность аксессуаров, если планируете развиваться.

Женская половина пишет, что для них етот аппарат тяжеловат, но для моей девушки(для неё покупал) ето не является недостатком)))Читая отзывы сомневался брать, но теперь рад что не послушал!) Согласен, фотоаппарат замечательный, подойдет и новичкам и любителям и профи. Изготовитель постарался на Ура)))

Начинал с Зоркого и ФЭДа. С 75г перешёл на Зенит TTL, пробовал цифровую мыльницу от Canon, разные телефоны, был у меня Canon EOS 1000D - это конечно с 60 не сравнить! Честно сказать пятак или единичка перестали интересовать! По отзывам пожалуй 7ка получилась хуже...

Это не отзыв, а сравнение с другой, более страрой моделью. Несколько лет снимал на 350-ку. Приобрел 60-ку. Что сразу бросилось в глаза
1. Корпус крупнее, хват удобнее
2. Работа затвора тише
3. Возможность выбора точки фокусировки одним нажатием (надо только изменить базовые настройки). Я в 99% не пользуюсь автоматическим выбором, а на переключение точки требовалось время. В динамичном репортаже сильно мешает. Сейчас проблема снята.
4. поворотный экран (помогает снять объект с неудобного ракурса, но для динамичных сцен лучше пользоваться ручной фокусировкой)
5. Огромное кол-во настроек изображения (если снимаете в RAW, то вам это не очень актуально), но для основной массы пользователей это на пользу.
6. Менее шумная матрица на высоких ISO
7. Возможность выбора установки ISO - Авто. Стараюсь снимать на маленьких ИСО, но если скорость съемки важнее качества (отсутвие шумов), то режим АВТО в самый раз.
Многие жалуются на отсутвие юстировки. Никогда не владел техникой с такими опциями, но все объективы встали как родные, с фокусировкой все ок.
Отметил основные моменты, которые оказались важными с моей точки зрения

Перешел с 40Д, привык сразу, Если их сравнивать, то по мне оба хороши. По другим отзывам: Корпус не магниевый - не орехи колоть, и еще не факт что прочнее поликарбонат или Mg (это у кого молотка нет) . Врет ББ -снимайте в RAW. Кнопочки не там (удивляюсь людям которые с гордостью пишут что это у них первая зеркалка). И много всяких мелких придирок. Недостатки есть везде, а 60Д не профи, а для дома, семьи и друзей просто класс!

Очень нравится эргономика, доступ к параметрам. Колесики на своем месте, информация легко читается в полном объеме. Брал в дополнение объективы Sigma 17-50 f/2.8 и Canon ef 50 f/1.8
Использую для нестудийной съемки. Хорошая полупрофессиональная камера.

Брать или нет-решать вам.. я бы брал или второй марк, который можно найти с небольшим пробегом не за дорого или второй 7д, в котором всё-таки исправили косяки первого. Особой разницы в картинке между полнокадровыми и современными кропами нету, разве ДД шире и меньше шумов-проще их удалять на высоких ISO, но есл иэто самое главное-может лучше Никон или Сони?

На этой модели хорошо прослеживается переход количества в качество. Поворотный экран, малошумящий затвор, 18 мегапикселей и верхний дисплей позволяют снимать "от пуза" или в кафе, среди людей, получая настоящие портреты. Начал использовать с фиксом 50 мм 1.4 - просто удивительно, как легко получить хороший кадр. P. S. Приятно удивлён возможностью увеличивать изображение в режиме LifeView, что позволяет лучше поймать фокус. Видеорежим очень неплох. Наконец-то полностью смогу использовать вспышку 430, т. к. теперь фотоаппарат может управлять ей без проводов.

В общем я довольна. Начала задумоваться о 60ке, после отзыва о нем в Digital Photo Борисом Мурадовым - он хвалил. А потом у видела в энном магазине его за 29500, и решила не тянуть, заняла денег и купила, не пожалела(через неделю цена снова выросла до вполне средней), для перехода с линеек начального уровня вполне адекватный вариант. Только за автофокус обидно.

Покупал два года назад. Первую зеркалку взял в руки в 1970. Ещё вынимая из коробки был удивлён тому как корпус лёг в руку... Пожалуй лучше EOS 7D и EOS 50D, да и EOS 5D фору даст... Не советую объектив 18-55, он для младших моделей и без стабилизатора. Прекрасный объектив с высоким разрешением, очень богатый набор предварительных настроек позволяющих быстро выбрать режим съёмки. Продуманное расположение органов управления. Наличие HDMI выхода: можно использовать любой свежий телевизор для просмотра, привычное расположение органов управления, возможности с запасом, формат карт памяти более распространённый SD всегда можно легко найти временную замену, оптимальный вес: невесомым ф/а сложнее снимать. Не берусь сравнивать с Nikonнами это из области пристрастий и субъективных мнений, но на зарубежных рейтингах и сравнениях всё же побеждает по сумме балов Canon... Вобщем достойный продолжатель традиций. Чем ещё хорош Canon, но это вся фирма -- цепочка: фотоаппарат, принтер, чернила, бумага разрабатывается и выпускается одной фирмой! Пробовал что-либо менять ефект хуже, но не сильно. Возможна прямая печать с аппарата на принтер.

нравится мне этот фотик. верхняя планка моих запросов удовлетворена.

Купил китовый, с 17-85 и сразу 50 1,4 Как любитель со стажем должен сказать доволен даже17-85 никакого ХА и резкость вполне устраивает причем по всему полю. Фикс с его резкостью и боке пока лежит до случая. У фотоаппарата большие возможности нужно хорошо знать инструкцию привыкнуть к кнопкам на это требуется время. Не тратьте деньги на L-ки учитеть использовать то что есть. Хороший объектив и Canon 15-85 но у него нет макро.

Моя первая зеркалка. Выбирал между 600d и 60d. По удобству пользования эта победила. Считаю, что выбирая фотик по такой цене - это существенно. В остальном все функции похожи. Камера отличная. Предела для совершенствования фотографии пока не нашел.

отличная зеркалка, возьмешь в руки маешь вещь, раньше пользовался пленочным, эйфория прошла через две недели. а в общем аппаратом доволен. немного дороговато но видимо из-за бренда. брал в комплекте с Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

Не знаю все таки до конца чем отличается 600-ка от 60-го, но могу сравнить с 400-ым и 550-ым, встроенная пыха работает быстрее(на 400-ке и 550-ом пыхает раз 3-4 секунды, тут раз в одну секунду), в целом фотик по эргономике продуманней, больше настроек. Я обычный фотограф-любитель и поэтому не могу все в тонкостях сказать до конца еще не изучил фот. Но главный эффект на лицо - качественные снимки появляются чаще. Несмотря на то, что я ровно вписался в бюджет, а мог купить 600D с двумя китами, но выбрал 60D Body и пару месяцев будут юзать МИР и Гелиос(как раз изучу режим М(оск), я уже вижу что это был правильный выбор. 60D предсказуемее, что ли. Многие сравнивают ***D с 60-ым за счет одинаковых матриц и прочего. мое мнение что 60-ка просто гораздо удобнее, и позволит сделать не хуже кадры чем на ***D быстрее и с меньшими нервами. Думаю через пару месяцев он станет продолжением моих глаз и фантазии

При переходе с Canon 1000D я выбирал между 50D и 60D. Итак: 50D проверен годами (корпус, матрица, тонкая подстройки под объективы), а у 60D - поворотный экран, беспроводное управление внешними вспышками, запись видео, последнее для меня стало решающим, и победил 60D. Теперь впечатления: 1. У меня официальная гарантия, производитель Япония, и как следствие - все объективы стали как родные, т. е. нет бэк, фрон фокуса; 2. За счет всех крестовидных точек, а центральной на f /2.8, резко уменьшилось число промахов - Canon 50 f/1.8 перестал промахиваться на открытой диафрагме, чего ни как не мог добиться на 1000D; 3. Матрица – опасения о «рыхлости» снимков не подтвердились, если снимать «по правилам» - снимок резкий, "плотный" и на 18 МП, а контраст потом регулируется при "проявке" фотографий (снимаю только в RAW), вот тут Tamron 17-50 (без "стаба") показал великолепный результат; 4. По радиоканалу управляет не только "родной" Canon 430 EX II, но и Nissin 622 mark II через светоловушку; 5. Видео, при плохой освещенности, пишет лучше, чем «обычные» видеокамеры, но этому надо "учиться, учиться и еще раз учиться"; 6. Расположение кнопок, их выпуклость, джостик и т. д. – дело наживное и к этому быстро привыкаешь, а вес, с объективом, больше 1кг нивелирует дрожание рук; 7. Реально "рабочее" ISO до 3200, шумы потом убираются программно, что позволяет снимать в ночных клубах и караоке с сохранением заднего плана (естественно со вспышкой), "метель" на матрице видна только на ISO 6400; 8. В сочетании с "родной" вспышкой мало того, что понимают друг – друга с полуслова, так и использование ускоренной синхронизации позволяет снимать и днем на солнце; 9. Читайте инструкцию и обязательно с фотоаппаратом в руках - отпадет 80% "недостатков", а оставшиеся 20% - когда научитесь правильной экспозиции, композиции, анализу и т. д., вот тут уже нужна дополнительная литература:) Примеры фотографий можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/lgsak2007/view/656046/? page=0

Думала, через пол года пользования восторги улягутся и найду к чему придраться... Ан нет... всё так же - он великолепен!
Очень удобный хват! внешний дисплей - большой помощник в экономии аккумулятора. Аккум - хорош, хватает на 2-3 интенсивных съемки. Все кнопки-джойстики-колесики продуманы очень здорово. уже через день все настройки в ручном режиме - на ощупь, не отрываясь от глазка)
Достаточно скорострельный.
Единственное к чему можно придраться - бывает задумывается автофокус, но это приналичии в кадре нескольких контрастных объектов или при плохом освещении и без вспышки...
Снимаю на 18-135 и 50/1.4. МОРЕ УДОВОЛЬСТВИЯ от процесса и результата.

приобрел в марте радуюсь до сих пор!

Один из лучших вариантов для тех кто не путает экспозицию с композицией, и ГРИП с ГРИППом. Для тех кто покупает зеркалку потому, что "У знакомого(ой) зеркалка у него(ё) классные фотки!" больше подойдут Canon EOS 1000D - 1200D, Nikon D3000 - D3300, D5000 - D5300

Это мой первый зеркальный фотоаппарат и первый отзыв на этом сайте)
Сама перед тем как покупать фотоаппарат, прочитала огромное количество статей в интернете, но тут все наиболее доступно и жизненно написано, а главное кратко и понятно
Фотоаппарат был куплен больше года назад, честно говоря я не могу на него нарадоваться, получаются великолепные фотографии.
Про фиксатор режимов, совершенно не мешает в работе, просто надо приноровиться и тогда просто перестаешь его замечать)
Поворотный экран, пока еще не совсем оценила его в использовании, да если предмет маленького размера и находится на уровне щиколотки, то это незаменимая вещь, просто пока еще мало пользовалась или не попадала в такие ситуации.

брал тушку, отдельно 50 1.8, и 15-85 (китовый от 7D), tamron 70-300

У 400D выигрывает по картинке не так, чтобы прямо на порядок, но вот по эргономике - огромный шаг вперед (два колеса, верхний дисплей, прямые кнопки управления параметрами), так что для меня это новый уровень. Насколько я могу понять относительно современных *00D моделей никакой разницы по картинке нет вообще, но для меня, в любом случае, эргономика и удобство управления были бы решающим аргументом при покупке, потому что в многом именно этим определяется удовольствие от работы с камерой.
Следующий шаг для меня - только полноформатная матрица, на которой картинка выходит на новый уровень.

хорошая оптика нужна любому аппарату. но он и с средней справляется отлично. цена -качество достойное. размер матрицы маловат по этому чтобы сделать хорошее фото надо хороший объектив.

Выбирали между Canon 60D и Nikon D7000. Обе камеры очень хороши и стоят друг друга. Однако, когда тестили в магазине (обе с китовыми объективами 18-55), выяснилось, что пока снимали стены, виды и прочие натюрморты - качество было и там, и там одинаково прекрасное. А вот когда начали снимать людей и портреты, то выяснилось, что при одинаковом свете, ракурсе и режиме съемки симпотичность морды лица совершенно разная:) Т. е. смотришься в зеркало и нравишься себе. Тебя снимают на никон - и ты видишь то же самое, что в зеркале. Потом снимают на кэнон, смотришь фотку и хочется сказать: ой удали, я тут плохо вышла:)
Я не профессионал и не знаю, в чем там дело, но эта разница очевидна. Не понятно, почему об этом никто не пишет, но, по-моему, это очень важно. Потому что пейзажи и красивые виды это конечно прекрасно, но когда на всех фотках ты себе не нравишься - то качество цветопередачи и отличная эргономика уже не так радуют.

Качество снимков очень даже ничего, если хороий объектив к аппарату конечно же, с китовым 18-55 вы ничего особого не получите. Эта камера не на один год, ее вам хватит на несколько лет за уши, особенно новичку)

На мой взгляд, это лучший кроп-фотоаппарат за такие деньги. Со своей работой он справляется на ура. Владею им более 3х лет, нисколько не жалею о покупке.

Когда выбирал камеру то выбирал между Кэнон 60Д и Никон 7000. По всем отзывам и в том числе по обзору на всем известном сайте выбор указывал на Никон 7000, собственно его и намеревался покупать, но... Приятель(работает продавцом в магазине электроники) дал возможность спокойно по-тестить обе камеры, благо карточка к обоим камерам одинаковая. И вот тут открылось "но"... 1. Никон не лег вообще в руку, ощущение было что вот вот выпадет, а Кэнон сел как влитой; 2. По ББ обе камеры показали одинаковый почти результат, Никон был на чуть чуть лучше, но в сложной ситуации править придется оба варианта; 3. По шумам открылась и вовсе не приятная картина Никон 7000 уступает Кэнон 60Д вплоть до исо 2500, после Никон показывает чуть лучший результат(но повторю чуть лучший), но это происходит за счет падения разрешения снимка и на выходе получается, что Кэнон на исо3200-6400 немного шумнее, но не падает при этом детализация и цвет, а у Никона шумы ниже, но детализация падает все ощутимее(при увеличении до 100% это смотрица как кашица). И самое главное при съемке на Кэнон в РАВ при исо от 3200-6400 их легко устранить при обработке и тогда все преимущество Никон улетучивается. Я был поражен, не поленился и выкачал с известного сайта по обзорам тестовые снимки в полном разрешении с обоих камер и еще сильнее убедился что мои выводы оказались верными. Жаль что сайты добившиеся авторитета в мире, начинают продавать свой авторитет... трудные времена видимо настали. Ну да ладно продолжу. 4. По поводу эргономики могу сказать что Кэнон мне показался удобнее ибо всеми финкциями камеры можно управлять не отрываясь от видоискателя(драйв, исо, зоны фокусировки, АФ, ББ-можно запрограммировать кнопку "сет"), у Никона часть кнопок слева и не отрываясь нажать на них не возможно. Да Никон больше и тяжелее, но у него короче ручка хвата и пальцы скребут по корпусу. 5. Кэнон брал с 50мм ф\1.8 фокус быстрый и точный, у Никона на китовом так и не сделал не одной хотя бы близко по резкости с полтосом у Кэнона.

Обычная нормальная камера средней ценовой категории. Почитала отзывы, все пишут про кнопки, по мне так разницы нет, как они расположены, единственное что может быть не очень-то удобно - это колёсико переключать диафрагму и вечно в темноте ищу кнопку подсветки, никак не могу запомнить где она.

Отличная цифровая фотокамера за разумные деньги.

Купил на замену EOS450D. Поставил, что было: EFS 17-85 и вспышку Nissin 622. Все работает как надо.

Хочу себе такой купить, но не знаю стоит ли! посоветуйте пожалуйста
Хочу себе Canon, со вспышкой сразу, что б батареии на долго хватало и т. д
Никогда не пользовалась подобно таким, есть у подруги, но в руки боюсь взять: D

Учитывая соотношение цена-качество, модель очень хорошая, советую всем! Правда уже существует проблема с покупкой, ибо часто пытаются продать б/у камеры именно этой модели (не знаю, с чем связано. Наверное, в Россию новые уже не завозят)

Коротенько напишу..
Как и многие прыгнул на 60 с 400.
Разница, естественно, очевидна. Как говорил персонаж одного фильма: вес это хорошо! вес это надёжно!) Вес именно такой что бы камера отлично сидела в руке и при этом было бы не западло каждый день таскать камеру с собой)
Фокусировка быстрая и в большинстве случаев точная (от объектива, конечно, тоже зависит), никаких проблем с боковыми точками на светосильных объективах нет.
iso рабочие до 1600-3200 + компенсируется разрешением.
На разговоры про цвета и оттенки забил. Понял что у всех производителей эти параметры разнятся. Снимаю в raw и не парюсь.
Поворотный экран удобная штука не только для видео, но и, например, для съёмки со штатива в тесном помещении)
Режим видео хорош и по управлению и по результату.
Все ругают кнопку удаления, но с ней то как раз всё нормально, а вот что "старт" камеры полностью на левой руке - напрягает. Левой рукой надо щёлкнуть неудобный включатель, открыть экранчик, снять крышку объектива, и ещё иногда перещелкнуть режим, зажав блокиратор. Вобщем механически холодный старт очень долгий.
Плюс полного оборота диск не делает и что бы добраться до видео, например с М и обратно надо долго и упорно его крутить, минуя никому не нужные автоматические режимы. НО...
Большой плюс кэнона и, в частности, 60ки это существование хакерской прошивки magic latern. Например можно назначить режим видео на положение С, что очень облегчает жизнь. Плюшек эта прошивка даёт очень много. Подробней - в поиск.
Итого: 60 отличный компромисс между полностью любительскими кэнонами с двумя ноликами и, часто не оправданной, семёркой. Следующий шаг - только полный кадр)
Против никонов и сони ничего не имею, кэнон просто лёг в руки)
Если планируете долгое время жить с китом то лучше берите 600 и объектив получше. Тяжёлая и большая мыльница совсем ни к чему) Что бы 60ка показала себя - обязательно хорошее стекло, иначе нет смысла.

жду когда этот кэнон обанкротится, чтобы люди не обманывались! я купил эту как-бы полупроф зеркалку и полностью разочарован! полнейший отстой!

Несмотря на то, что это моя первая камера зеркального типа, старался объективно оценить достоинства и недостатки. В итоге могу сказать, что это отличный фотоаппарат. В комплекте с объективом 18-135 is можно сэкономить до 5 тысяч, если не покупать по отдельности. Объектив - Тайвань. Мой экземпляр оказался хорошим. Для начинающего лучший объектив подобрать сложно.
Теперь скажу пару слов о покупке камеры. Особенно важно будет тем, кто как и я, будет покупать зеркальную камеру впервые.
Во-первых не поленитесь найти в интернете инструкцию "как проверить зеркальную камеру при покупке" (например, //www. videozona. ru/photo_tests/reviews/ChdDSLR/ChdDSLR_00. asp) и притворить все написанное там в жизнь при покупке. И не жалейте времени на проверку. Если продавцы не дают возможности проверить, выбирайте другой магазин. Продавцов слушайте с большой осторожностью, если кто-то из них будет оспаривать положения инструкции (мол то не нужно проверять или проверять по-другому) - переставайте его слушать. Помните, что продавцу выгодно "впарить" любой товар. Проверить нужно на битые пиксели экранчика, матрицы, общую работу автоматики, равномерность фокусировки по краям кадра, фронт/бэк фокус. Для этого желателен штатив и ноутбук (мне предоставили в магазине).
По поводу "добрых" продавцов и почему не следует их слушать - при покупке фотоаппарата продавец всем вокруг говорил, мол не нужно проверять на битые пиксели матрицу, сбивал людей с толку. Я начал проверять на двух секундах выдержки - он говорит на 1/200 проверять мол лучше, я по незнанию так и проверил. В итоге по приходу домой обнаружил целые массивы битых пикселей. Через 5 дней после экспертизы поменяли камеру. Делайте выводы сами.

Вообще камера очень даже хороша, у canon получился вполне такой хороший экземпляр за вполне разумные деньги (если покупать не в России). Но разумность цены была достигнута за счет не самого удачного удешевления конструкции (заместо магния пластик, плохого качества резина в зоне "хвата" имеет свойство отклеиваться), это может вызвать у пользователя не самые лучшие впечатления. Опять же таки выпиливание стабилизатора из самой тушки, это тоже некий способ упрощения конструкции камеры и как следствия её удешевления. На самом деле это очень хитрый ход, заставляющий людей покупать более дорогую оптику с его наличием, если подумать то сам фотоаппарат один, а стекол на него несколько - выгода работать именно в таком формате налицо (печально но это становиться повсеместной практикой)
В целом покупкой доволен, качество снимков меня очень радует. К сожалению я так и не попробовал снимать видео на эту камеру, как нибудь озадачусь этим вопросом.

Брал тушку + ТАМРОН 18-55
До сих пор не нашел уровень...

За время использования, были замечены следующие моменты: Бэк, Фронт-фокус с полнокадровыми Сигмами серии EX-DG как на зумах так и на фиксах, можно исправить повторной фокусировкой, но при репортаже 25%материала все равно в корзину, на 5dmk2 такой проблемы не возникало с той же оптикой. Подключенный внешний монитор по HDMI, во время записи видео, работать не будет-проц его не тянет. Если планируете снимать видео FHD и репортажи в RAWе, лучше сразу разориться на sd карты серии extreme pro 90mb/s(мне 2-х карт по 32гб хватает на все случаи жизни), все карты 10 class 20-30mb/s-ОБМАН-реальная скорость записи не больше 12-18mb/s-выкинутые деньги!
Тушка падала с 1.5 метров на асфальт-результат маленький скол на корпусе-повезло, но факт остается!5. Попадаются тушки Тайваньской сборки-не уверен что это недостаток. Есть таблица шумов матрицы на разных iso ссылку не помню-гуглите(кратное 160 шумит меньше нежели 100). Неофициальная прошивка MagicLantern развязывает руки при видеосъемке. Людей, у которых что-либо произошло с техникой после ее установки, не встречал! К тому же всегда можно откатиться на официальную. Китовые объективы жутко мылят, лучше купить тушку и добавить на хорошую оптику, все равно, рано или поздно вам захочеться чего то большего-это все проходили, а продать б/у кит очень сложно-опять же выкинутые деньги. Покупая CANON, вы подсаживаетесь на этот брэнд на долгие годы, с огромным количеством всевозможных акссесуаров и оптики-по огромным ценам, которая будет пожирать ваши бюджеты и это касается любой марки будь то NIKON или типо бюджетный PENTAX(хотя это вовсе не так). С каждым годом, слезть с единожды выбранного брэнда все сложнее-мешает жадность, так что первая покупка решает все! Полностью маркетинговая модель с завышенной ценой(как и вся техника от CANON) т. к. от 550d мало чем отличается, но покупкой все равно доволен, если буду менять то только на 5dm3, а может и оставлю!
P. S. Если съемка видео, то за эти деньги аналогов нет! Если фото, то Pentax k-5 и Nikonы поинтереснее будут!

Брал кит с объективом 18-135, так как хотелось изначальной универсальности, к тому же если собирать такой набор частями, получается ощутимо дороже. Исследования продолжаются.
Имхо очень хорошая зеркалка для любителей.