Canon PowerShot S95 отзывы

Вывод: это шедевр от Canon - зеркалка в миниатюре, маленькая оптика делает шумы не намного лучше чем у хороших мыльниц, но всё же лучше

- фотографии прям аж жуть
покупал жене для съёмки в основном в автоматическом режиме, вместо утерянного Pentax Optio A30, который она использовала несколько лет. Фото у пентакса были не очень - ну наконец-то она его потеряла и я выбрал этот, в надежде на хорошее качество. Выбирал специально подороже чтоб уж наверняка. Но не тут то было. Хоть фотоаппарат сперва производит очень хорошее впечатление качеством изготовления, хорошим экраном (причём на экране фотки выглядят в сто раз лучше чем на самом деле). Мылит, шумит, в помещении снимать не умеет, даже при солнечном освещении фотки плохие.
Вообщем облом. Непонятно почему топовая мыльница ТАК хреново снимает. У меня на телефоне фото не хуже получаются. Может такое ощущение после моего 5D Mark II с 24-105 L. Но всё равно я надеялся на лучшее за такие деньги.
Мой знакомый пользуется дешёвым олимпусом, которому лет 5 или больше, так вот у этого старого олимпуса качество фотографий лучше чем у S95 - прогресс на лицо, качество современной техники зачастую хуже старой.
Кэноном пользуюсь давно, только правда зеркалной техникой, сейчас у меня 5D Mark II с 24-105 L - очень доволен, а вот мыльницу кэнон первый раз купил ну и такой вывод: фотоаппарат плохой (хотелось бы написать другое слово, да модератор не пропустит)!!! -цена ему 5 тыщ.
И вообще такое ощущение, что меня обманули.
- видео сносное

Словом, камера хорошая. Я довольна. Критично только значительные искажения при съемке на широком угле. Жаль. ББ очень правильный. Возможность съемки в RAWе выручает. Конечно, не зеркалка, но возможности радуют - полное ручное управление (приоритет диафрагмы, выдержки..). Можно снимать в режиме панорамы, рыбий глаз и много других прибамбасов.:-)))Главное, в сумочке всегда под рукой, плечо не отваливается.:-))

Если вы обычный любитель и чаще всего снимаете в режиме "Auto" - фотик не для вас, возьмите что-то подешевле, типа Nikon Coolpix S8000.

Берите, если действительно хотите получать высокое качество снимков. Единственный минус - это цена.

Первая из пользуемых мыльниц на которой нет ни малейшего желания снимать в режиме AUTO, полное творчество. Цифровой зум на х15 просто отличен - при слабом освещении, на ISO 80, со штатива или при использовании таймера, выдает картинку с минимумом шумов. Доступ к параметрам и настройкам оптимален. В реальном времени достунпы к просмотру: яркость экспозиции, баланс белого, гистограмма и настройки всего этого. Отличная модель.

Камера в целом устраивает по соотношению функции-качество-цена. Но чтобы сделать нормальный кадр, надо немного приложить руки; на автомате снимает средненько. Так что если вам нужна просто камера "направил и снял" на автомате, то можно найти намного дешевле варианты.
P. S. После 3-х месяцев использования появилось пятно на матрице. Отдал в ремонт по гарантии - чинили 45 дней! Кстати, второй фотик Canon за последнее время который пришлось отдавать в ремонт. Есть над чем задуматься.

Доволен, снимает выше всех похвал - но конечно не зеркалка) Как супер пупер компакт очень хорош! Положил в карман и забыл. До этого хотел взять LX3 - покрутил в руках, слишком большой и не компактный, к тому же много выступающих элементов и не убирающийся объектив с крышечкой.

Зря потраченные деньги.

Компактов у нас в семье было немало, последним был Fuji F30, камера для своего времени более дешевая, с меньшим разрешением и именно его "безвременная" кончина подвигала на покупку Кэнона. Конечно, Кэнон более функционален, более современен и более быстр, чем Фьюджик. Но за что я любил его, так за естественную цветопередачу и за ДЕЛИКАТНУЮ РАБОТУ ВСПЫШКИ. При всех своих достоинствах, у Кэнона бывает что вспышку лупит со всей дури и как результат пересвеченные лица.
А кто придумал вставить регулировочное кольцо на объектив? Это стильно, но для меня лично жутко неудобно им пользоваться, уж лучше бы небольшое колесико спереди.
RAW формат на такой матрице чисто номинальная функция, попытка вытянуть больше информации, у меня не увенчалась успехом, но должен заметить, что для успешной и быстрой правки ошибок ББ достаточно. А про свет и тени говорить не буду.
Может сложилось мнение, что камера мне не нравиться? Нет, результат работы вполне достойный, так что имеет право на жизнь.

В общем отличный фотоаппарат, я доволен на 99%. Пожалуй лучшая мыльница за эти деньги, по итоговым фото. Сто раз порадовался на отдыхе, что не взял зеркалку, глядя на туристов, таскающих с собой эти "дуры":)

Лучшее, что есть на рынке в данном классе (как модификация еще Canon S100). Не устраивает, пожалуйста - новинка от Sony - RX100 за ~25.000 руб. И найдите 10 отличий, что называется.
Для тех, кто никогда не снимал зеркалкой и не знает, что такое диафрагма, выдержка, ISO, RAW и т. п., лучше купить мыльницу подешевле, с двумя кнопками: ON/OFF и AUTO, чтобы потом не было нареканий. Данная же камера будет интересна и полезна тем, кто творчески подходит к процессу съемки имея опыт пользования зеркальной камерой и программами обработки изображений RAW-формата, как замена громоздкой технике при невозможности или нежелании, в силу габаритов и массы, взять ее с собой.

Если кроме режима Авто не предполагаете ничем другим пользоваться-деньги на ветер. А вот немного разобравшись получите отличные фото, в том числе постановочные!

На указаные недостатки следует обращать внимание не только производителю, но и покупателям! А мне не повезло я покупал эту модель через интернет и немного разочерован так как подбирал по определенным критериям.

Отличная мыльница, лучшая из всех, которыми мне доводилось пользоваться. Да, могла бы быть немного подешевле, но я нисколько не жалею, что заплатил за неё 500$!
Мне часто приходится снимать в сложных условиях при недостатке света и этот фотик для меня незаменим. При его размерах и возможностях он великолепен.
Плохие отзывы можно объяснить тем, что люди толком не научились пользоваться этим аппаратом. Покупали бы тогда себе серию "А", если только на автомате привыкли снимать. Другие зачем-то сравнивают его с зеркалкой, но такие сравнения считаю некорректными. Это разные типы камер. Хотят иметь видоискатель, но не думают о том, что для него просто нет места на этой камере.
Глянцевый экран недостаток? Тогда извините.

В общем, рецепт хороших фоток на S95.
Не снимать в Авто режиме.
Снимать только в RAW. (не надо даже RAW + JPEG).
В лайтруме за 5 минут своим созданным пресетом на всех фотках убираете шумы, подшарпливаете, корректируете если надо ББ и т. п.
Будет гораздо лучше, чем внутрикамерная обработка в JPEG.

Замечательные фотографии получаю с этого фотоаппарата. Пользуюсь больше года. В первую неделю после приобретения выходило всё очень плохо до этого использывал Canon 1100 is., и фотки с него получал на порядок лучше но это только до тех пор как разобрался в S95. И потом пошло поехало!!! Фотоаппарат не подходит для тех кто не хочет заморачиватся в настройках, а просто похвастать топовой игрушкой. Тут много про него пишут, что фотки с него ужасные и это лишний раз подтверждает, что фот не для всех! Особенно удивляют счастливые обладатели 5D Mark||, а с этим фотиком совладать не могут представляю, что они там на зеркалку щёлкают:)Лишнее подтверждение того, что фотографирует не фотоаппарат, а человек!

Пока аппаратом доволен. Советую корректировать ненатуральные цвета (обычно фиолетово-сиреневый) режимом коррекции цвета. Обязательно необходимо настроить баланс белого, как для плохого освещения, так и для солнечной погода. И снимать только в режиме "М". Мои фото можно посмотреть на //fotki. yandex. ru/users/petrovvyachesl/

По качеству изображения типичный качественный Кэнон. Кен Роквелл замерил и пришёл к выводу, что оптика меньше искажений дает и резче чем у G12...

В ручном режиме и в камерном jpeg, отличные снимки, позволяющие обходится без редактирования и выкладывать полноразмер. Формат  RAW, кольцо на объективе, можно убрать, тем самым удешевить камеру. Видео, также отличное, для такой малютки. Кстати, мой S95 позволяет производить зуммирование при видеосъёмке. Не понимаю почему у других зум не работает. Вероятно, камера отбиралась контролёрами на заводе, не для европы.

Приобрел купившись на отзывы людей приравнивающих качество фото сделанных данной камерой к качеству зеркалки, плюс повелся на брэнд Canon (предыдущая мыльница была Canon A510, делавшая кстати снимки весьма неплохого качества. Что получил - довольно не дешовую мыльницу с довольно посредственным качеством фото, да функционал значителен для столь компактных размеров, однако реально востребована не столь значительная часть функций. Наверное для меня компактность является основным достоинством данной камеры, все остальное весьма посредственно, качества сопоставимого с зеркалкой увы не добиться, чуда не случилось. Кроме того после года не очень то интенсивной эксплуатации на матрице появились горящие пиксели видимые, что называется невооруженным глазом даже на экране аппарата. Как итог аппарат явно переоценен и не стоит своих денег

Наконец-то нашел достойную альтернативу своей базуке, которая без проблем помещается в кармане.

У всех производителей новых моделей наблюдается снижение качества снимков, при высокой цене.
Восхищённые отзывы о S95 обусловлены разными представлениями о качестве снимка или плохим зрением.
Зеркалки - те-же мыльницы, только тяжёлые и дорогие.

При хорошем освещении, качество зеркалки. Следует понимать для чего этот аппарат, и не питать иллюзий
Как фотик для туриста на полном автомате, это не лучший вариант, да и зум маловат. Но для своих задач, а именно как "записная книжка фотографа" - идеальный вариант. Отлично подойдет тем, кто хочет научиться фотографии, с последующим переходом на зеркало. С карманным штативом типа Rekam RT-M25 отличный тандем. Ну и следует помнить, что снимает не фотоаппарат а человек
UPD: Сегодня потестил и нашел у себя несколько горячих пикселов! на некоторых выдержках. Еле заметные, если не приглядываться и не увидел бы. Но самое удивительное что видно их только в JPG, в RAW и видео их почемуто нет. Странно..... Потестить заранее варианта не было (покупал через интернет), да и случай этот не попадает под замену(пикселей слишком мало и дефектом это не считается). Вроди фигня, но неприятно(((((По возможности народ проверяйте что берете...

За неимение лучшей модели карманной камеры приходится пользоваться этой.
Видео снимает и пишет очень достойно. Хорошо пишет звук и стабилизирует картинку.
Ждем когда фотоаппараты начнут нормально фокусироваться во время съемки и стабилизировать картинку используя матрицу, как это делают в видео камерах.

В темной комнате заметил что экран весь в битых пикселях (явно больше сотни) - серые, не сильно яркие, в нормально освещенной комнате или на не черной фотке не приглядываясь не заметны.
Это стандартно для модели или брак?

Нужно понимать, что все оценки даны именно для фотика-мыльницы, в сравнении с аналогичными можелями других мыльниц. Естественно с зеркалками и профессиональными камерами он конкурировать не может, не нужно с ними сравнивать и спорить.
Для мыльницы - один из самых лучших и удобных фотиков.

Я бы советовала обратить на нее внимание людям, которые не замахиваются на большие камеры, но при этом любопытны и хотят сами управлять фото! Функционала предостаточно, небольшой размер и хорошее качество) Удачи в покупках, надеюсь отзыв кому нибудь поможет)«3201230407»

Фотоаппарат нравится чёткостью снимков.

Для премиум компакта от премиума здесь только цена и качество сборки.
В магазине на дисплее фотика - отличные фотки, яркие сочные, четкие. Дома на мониторе среднее качество. Шумы. До этого я купил Canon PowerShot SH130 IS. Сравнивал качество снимков обоих фотоаппапратов. Оно одинаковое, средне -плохое. Мой совет или берите мыльницу (не Canon) до 3500 рублей. Или зеркалку (не Canon) начального уровня. Остальное между 3500 и 15500 рублей сплошные "компромисы", похоже на обман (заговор) маркетологов.

При осмотре в магазине обнаружилось, что зарядное устройство для аккумулятора с вилкой американского стандарта без каких либо переходников, хотя все признаки РосТеста присутствуют. В следующей коробке был уже "нормальный" зарядник с "родной" вилкой.
Считаю, что цена не совсем правильная. В моем случае 15500 за девайс (пусть даже японской сборки) - это перебор на 2000-2500

При хорошем освещении получаются неплохие фотографии. В помещении или при сложных условиях съемки - исчезает детализация и появляется шум. Прямое следствие гонки мегапикселей - увеличение уровня шумов.
На момент покупки, почти 2 года назад, за свои деньги был очень хорошим вариантом для использования в автоматическом режиме и изучением ручных режимов.
на данный момент за сопоставимые деньги можно купить беззеркалку сони с китовым объективом (серия NEX).

То что цена на эту модель не падает уже год, говорит само за себя.

пока снимала только на авто - качество отличное! меню удобное и понятное

Все его недостатки выплыли тут же как снимки загрузили на компьютер, снимали четырьмя камерами примерно с одних ракурсов и одних условиях. два фотоаппарата были дешевые мыльницы до 4 тысяч рублей, одна была зеркалка. После этого захотелось его выбросить, из 400 снимков 398 ушло в шлак, разочарование было ужасное. Все снимки были темные, смазанные, мыльные. RAW не помогает, а фотошоп только усугубляет. Это подарок друзей за утопленную sony h50, искренне считаю старая сонька была не идеал, но это просто убожество

Удивило то, что снимки сделанные моим стареньким Casio Exillim Z850 лучше, чем делает этот современный фотоаппарат. Такое ощущение, что развели по полной программе. Прилагаемая программа для обработки снимков - полный отстой, т. е. её возможности настолько скромные, что отбивает желание её использовать. Хвалёный ручной режим оказался не полным. Цена завышена как минимум в 2 раза. Сложилось впечатление, что Canon сознательно не улучшает характеристики компактных камер, для того, чтобы заставить людей переходить на зеркалки.

Зарядка от USB была бы не лишняя.

купил два месяца назад-доволен как слон! уже успел съездить в отпуск-фото получаются изумительные! жена в восторге-авторежим освобождает голову от ненужных мыслей-остается лишь поймать кадр! ночные снимки-просто чумовые-ни один фотоапарат у меня еще таких не делал!
спасибо кэнону за отличную камеру!

Фотоаппарат хорош практически во всех отношениях. Отличный стабилизатор - на 28 мм можно спокойно снимать с выдержкой до 1/4. Хороший стабилизатор+светосильный объектив+нешумная матрица = можно снимать хорошие кадры без вспышки даже в очень тёмных условиях. Удобные органы управления, всё настраивается понятно и быстро, особенно радует регулировочное кольцо вокруг объектива. Корпус оставляет ощущение очень прочно и цельного. Камера приятно лежит в руке, все части плотно подогнаны друг к другу а органы управления нажимаются приятно и туго, никакого дребезжания и люфта. Автоматика отрабатывает хорошо - фокусировка и экспозиция подбираются быстро и точно. Немного расстроила серийная съёмка - всего кадра 3 в секунду. Аккумулятора хватает кадров на 150-200, сразу купил второй на замену. Так же лично мне немного не хватает доп. функций, таких как более длинные выдержки или интервальная съёмка, однако с помощью прошивки CHDK, бета-версия которой доступна и работает весьма стабильно, возможности аппарата расширяются примерно до бесконечности - прекрасно справляется с астрофото и time lapse видео.
Очень порадовало видео - отличное качество, а CHDK позволяет менять фокусное расстояние и фокусировку во время съёмки. Звук просто отменный, стерео, за 50 метров чётко слышно голос человека.
В общем, имеем очень компактную камеру с отличным качеством и возможностями!

Потенциальные достоинства с лихвой перекрываются не потенциальными недостатками, ну и цена конечно не в плюс.

Надо снимать не только руками, но и голову включать. Да, это не зеркалка, но среди компактов на достойном месте. Ни разу не пожалела о покупке. Отличное дополнение к зеркалке по компактности. Качество снимков, особенно с близкого расстояния замечательное. Автофокус - супер.

P. S Однозназначно внеконкуренции в компактности, качеству и функционалу среди компактов. Следующая стадия это только компакты со сменной оптикой.
Не рекомендую данный фотоаппарат для тех людей, которые собираются снимать только в режиме авто, хотя иногда на авто автоматика лучше реагирует, чем в программном режиме. Для Авто выбирайте более дешёвые модели. Всё таки это фотик для тех, кто любит выжить максимум из фотоаппарата с помощью проб и ошибок.

Почти идеал. Еще-бы поворотный экран и зум с десяточку и был-бы полный идеал.
P. S. А, да, еще съемка на автомате при недостаточном освещении категорически не рекомендуется! Пользуйтесь режимом "приоритет диафрагмы" и старайтесь не задирать ISO. Но это вообще глобальная проблема всех аппаратов.

Купил после украденного у меня s90, который очень нравился. s95 -- значительно лучше! HD-видео, стерео-звук, переделанное заднее колесико с четкой фиксацией, отменные шумовые и скоростные характеристики. Честно говоря, для большинства "не художественных" фотографий подобного аппарата хватит за глаза -- зеркалка не нужна) Конечно пока съемку на экстримальных ИСО или красивые объемые эффекты оптики мыльница не даст, но для повседневных задач или на горячую подмену фотожурналисту лучше не придумаешь!

Купил его отцу на юбилей из-за его увлечения фотографировать, т. к. в этом фотоаппарате была куча ручных настроек диафрагмы, выдержки..., и из-за CCD-матрицы, которая чувствительнее вездесущих CMOS и меньше шумит при слабом освещении. Как оказалось, автомат выставляет опции лучше нежели выставлять их ручками, так он не заморачивается и пользуется им в автоматическом режиме. Да, на нем написано Made in Japan, может еще и этот фактор, но снимки великолепные, аж завидно.

В основном фотографирую на canon 30d. Взял s95 как дополнение для путешествий, так как 30d везде с собой не ношу..
По поводу выпрыгивающей вспышки тут пишут все время и то что кнопки неудобные... все это ерунда - 100% дело привычки.

Специально для кармана - прекрасно влезаетв свободные брюки - нге говоря уже о куртках и т. д.
Очень просто при такой светосиле снимать в помещении. Просто надо точно понимать что это всего лишь продвинутый компакт - не зеркалка. Если вы отдаете себе в этом отчет - вы останетесь довольны

Благодаря s95 познакомился с RAW и теперь не представляю как можно снимать в джипеге, если хочешь отличное фото. Этот "малыш" способен на многое, главное, не поленитесь прочитать полную инструкцию. Да, там много буковок, да, вы очень догадливы и привыкли к методу "тыка", но прочитайте хотя бы один раз, чтоб фотоаппарат в ваших руках полностью оправдал свои деньги и порадовал вас снимками.
Советы из личного опыта:
- Держите правильно. Фотоаппарат кладете на ладонь левой руки, большой и указательный пальцы левой руки обхватывают кольцо управления на объективе. Правая рука держит сбоку, указательный палец на "спуске". Устойчиво? Да. Вспышка если выпрыгнет помешает? Нет.
- Отключайте стабилизатор при съемке со штатива или другой устойчивой поверхности. Снимки станут более "резкими".
- Настройте Авто ISO от 100 до 640(дальше уже заметно шумно) и забудьте о нем при повседневной съемке. Вспомните когда нужно будет максимальное качество или при съемке в темноте.
- Снимайте в режиме Av и когда нужно избежать смаза в Tv. И, естественно в RAW. Родного конвертера DPP более чем достаточно любителю.
- Отключите вспышку и включайте только когда она действительно необходима.
- Настройте в меню вкладку "мое меню" и поместите туда самые актуальные для вас функции (стабилизатор, вспышка, исо и пр.) Управление станет более оперативным.
- Отключите программное, цифровое зуммирование (увеличение). И забудьте о нем, чтобы не расстраиваться.
- Купите второй аккумулятор (можно не родной, подешевле)
- Чтобы получить боке при съемке портрета, нужно максимально выдвинуть объектив (максимальный зум) Выставить минимально возможное на данном фокусном расстоянии значение диафрагмы (4,9), расстояние до объекта съемки не более 3-4 метров, дальше ГРИП становится большим (да, ростового портрета так может не получиться, максимум поясной). Выбрать фон отстоящий от объекта максимально далеко. Лес в километре от вас - идеально:)При макросъемке все тоже самое, но объект близко к камере и боке шикарное:)

Хорошие фото на S95 получить можно, но не легко. Очень медленный и ненадёжный автофокус - целиться нужно долго, чтобы фокус попал наверняка. Пригоден ТОЛЬКО для съёмки неподвижных объектов (если объект движется, то можно забыть; фокус не попадёт в 99% хоть со следящим фокусом, хоть с "одноразовым"). Лицевые портреты с близкого расстояния (1-1,5м) можно делать вполне интересные, но отойдите немного подальше (2-4 метра) и получаете качество дешёвой мыльницы за 5 тыр. Пейзажи и архитектуру снимать можно очень неплохо, но если снимать неспешно. Для городских сюжетов, где надо снимать "от бедра" - не та камера однозначно.
Вердикт: обычная мыльница среднего пошиба, но хорошая возможность управлять всеми аспектами экспозиции позволяет делать интересные (в своём роде) снимки неподвижных объектов.

Довольна как сто слонов. Почти зеркалка которая можно положить в карман и идти снимать, не напрягая ни свое плечо, ни привлекая излишнего внимания

навороты типа "рыбий глаз" - полная чушь, убогий маркетинговый ход, так как искажает только центр картинки, а не всю, получается жалкое подобие - с большим успехом можно в фотошопе использовать фильтры.
итого: отличная модель для тех, кому хочется носить камеру в кармане куртки и лень таскать зеркалку. ставлю 4 звезды потому что цена великовата.
поищите фотографии этой камеры по тегу "s95" на фликере, они говорят сами за себя.

Отличная карманная модель, свои 15тыс(3-4мес и будет 14)оправдывает - из конкурентов (а тестил я в различных условиях более 12 моделей - от 14т до 25т. руб) вижу только Leica D-Lux 5- за 38 тыс. р)

Я не продвинутый фотограф, просто иногда возникает потребность в ручных настройках. По началу, скептически смотрел на новые модели, считая, что старенькая техника снимает также. В сущности все так и оказалось, так как по большому счету меняется только количество мегапикселей, система стабилизации, программная начинка и дизайн. Выбирал между CANON S95, PANASONIC LX 3 и LX5, так же для интереса юзал G-серию и NIKON P7000. Путем сравнения выбрал S95 и не жалею. Тем кто планирует покупку фотоаппарата советую честно перед собой определиться с тем какие параметры вам действительно нужны, а при покупке не пожалеть времени и проверить все как следует!

Хороший аппарат на подмену зеркалки