Canon EOS 1Ds Mark III Body отзывы

Камера позволяет не тратить большое кол-во времени на постобработку хорошо снятых кадров, нет пурпура пятёрок, выше резкость, другой размер пикселя. Говорят, что матрицы одинаковы с пятерками, но ИМХО, это от лукавого, чтобы спокойнее брали пятёрки. Экранчик камеры функционально - самое слабое место в камере, он не покажет всей резкости кадра, не покажет кадр так "мегашикарно", как пресловутые пятёрки... но на мониторе и бумаге можно видеть лучшее изображение, в отличие от пятёрок, где всё наоборот - порадовался, а дома - разочарование в полном смысле слова и поиск в фотошопе "изображения с экрана". Всё чисто ИМХО, от одновременной эксплуатации пятёрок и единицы на одних и тех же картах памяти, объективах и т. д. Тон кожи в портрете единица передает мастерски. Вообще это камера для которой основной жанр - портрет, студийный портрет это её конёк. Желающих верить в качественную студийную съемку дешевыми стеклами и камерами (всё равно f/7-11...) убеждать не стоит, кто находится в поисках лучшего - рано или поздно придёт к этой камере или её последующим моделям. Добавить бы ей скорости в записи на карту и выводе на экран - 1Dx был бы и не нужен, кроме съемки в темноте телевиками:)
Комментарии к оценкам: качество изготовления отличное, хотя у первых моделей были проблемы с затворами - менялись по первому запросу в сервис-центрах. Адекватность цены - была не очень, сейчас вполне хорошая. Удобство эксплуатации - уже есть модель современнее... и дороже.

Камера ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для профессионалов. Фактически, для нее не существует ограничений по сюжету съемки – ставьте нужную оптику, добавляйте (если надо) свет - и вперед. Идеальная проработка по темному. Идеально в сложных условиях репортажа (слабое освещение, танцы при прожекторах). Идеально по кропу. Идеально при сложной погоде.
Ни в коем случае не рекомендуется для любителей и полулюбителей - для них ее вполне заменяет 40D, который менее требователен к качественной оптике. Но если снимаете (и продаете) снимки в дорогие и ответственные издания, это - СУПЕР. Проверено.

До этого пользовался 1Ds Mark II, 5D, 5D MII.
Всё же фотоаппарат не новый - его эпоха подходит к концу, уступая лидерство более свежим моделям. В сравнении с 5D Mark III у него одни недостатки (кроме как ресурс затвора, 300 000 на единичке, против 150 000 на новом марке)
Считаю нецелесообразным в 2013 году покупать данную модель, ибо ценники на них до сих пор сильно не упали (за б/у конечно), а добавив немного денег можно взять из магазина модель более высокого класса, хоть и не из 1D серии.
Пользовался данным аппаратом около трёх месяцев, в итоге недостатки перебороли все его достоинства, фотоаппарат был продан.
Для тех, кто со мной не согласен - я основываюсь на представленной линейке фотоаппаратов в 2013 году. Когда-то 1Ds Mark III был одним из лидеров, но не сейчас. Если вы собираетесь покупать данную модель, то старайтесь оценивать адекватно ценник. 90 тысяч - цена нового пятого марка по состоянию рынка на февраль 2013 года.
P. S. В данный момент у меня 1D Mark IV, для любительской репортажной съемки за его цену (б/у) аналогов у Canon просто нет. И я безумно рад нормальному экрану, он такой же как и у 5D Mark II и высоким ISO, 1600-3200 реально РАБОЧИЕ, в отличии от 1Ds.

Цена на данный фотоаппарат может показаться завышенной. но из аналогов только никон д3х. сони а850 я в счет не беру, т. к. шумы после 800 исо уже не рабочие.
встроенными шумодавами никогда не пользовался и пользвоаться не буду. никон д4 начинает шуметь на исо 400. и выигрывает по скорострельности и чуть по скорости фокусировки. но не лег в душу из за меньшего разрешения. привык к 25 мпкс на сони а850 и все тут. поэтому получилось, что и аналогов нет ему-под мои съемки. экран плохой, да фигня-я вообще смотрю на него только в студии-жесткость теней определить, для этого хватает. был года 2 назад 5д марк2, избавился от него, т. к. проблем много и с ББ в частности. на 5д марк3 поправили часть, и не удивительно, ведь любительский 5д и не должен обгонять 1дс. хотя думал некоторое время серьезно насчет 5д марка3.
Чем зацепил 1дс: это битность картинки, пластика и рисунок, очень точный баланс белого. настройка в меню всего и вся. быстрейший автофокус. 45 точек фокусировки (как и на всех ФФ мартицах-в ценре). исо 3200 рабочие (минимум шумодава программного и шумов нет). объем изображения-видел подобное лишь на лейках. до среднего формата конечно далеко, но снимать свадьбы и стрит, репортажку, самое то. Рабочая лошадка.

Почитайте закон дифракции и интерференции света, будет полезно, особенно для тех кто считает, что чем больше пикселей тем камера круче и снимки качественней! Это далеко не так, все дело в размере пиксела.

Хороший, настоящий фотоаппарат для профи и любителя с бюджетом. Работать им не сложнее чем c любительской зеркалкой.
Вопрос только бюджета.
Не забывайте про вес. Вам понадобится хорошая сумка, и вы должны быть готовы к этой ноше.
Удачи!

По поводу одного комментария:
Вы сравниваете ПРОФ. камеру с начальной ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ. Я уверен, вы даже близко её не видели. "Нет встроенной вспышки"- Зачем?! Она, во-первых, увеличивает вес, во-вторых у проф. фотографа своя вспышка, т. к. встроенная очень плохая по мощности.
Так что не надо критиковать, коли даже её не видели.

Уступает 5d Mark II (являюсь пользователем обоих)
Для художественной съемки я бы советовал Пятак Марк 2

Качество изготовления снизил из-за того, что какая-то серия шла с затворами, которые нужно было менять на 6000-8000 срабатываний. Хорошо, если камера не пылилась пока проходила гарантия и вы вовремя заменили затвор, если тот начал барахлить. Мне как и некоторым пользователям попался такой экземпляр (на однотонном фоне можно было разглядеть в самом верху градиентную полосочку от срабатывания шторки затвора). А второе, это то, что краска на корпусе требует очень бережного обращения, в отличие от самой первой дс-ки, которая держит покраску очень хорошо и не царапается так быстро, да вообще почти не царапается.
Удобство эксплуатации снизил, т. к. не блокируются кнопки управления, как на двух предыдущих моделях. Вися на шее, иногда сбивались настройки выдержки, это очень раздражает.
Считаю, что камера для людей, которые умеют хорошо работать со светом как с искусственным, так и естественным. Эта не та камера, которую достал из кофра нажал и получил великолепный снимок как многие думают. Один человек, сделавший снимок этой камерой утверждал мне, что canon 600d дает картинку красивее) Поэтому просто так эту камеру брать не рекомендую, т. к. она не универсальна и тем более не репортажная. Правильно сделанный снимок будет смотреться шикарно, цвета не перенасыщены, контрастность хорошая, кожа смотрится благороднее, чем на пятаках. Для тех целей, которых позиционировалась камера, она полностью им соответствует.
Не вижу смысла использовать на камере исо больше 400-800. Если у вас хватило денег купить эту камеру, то купите хороший видео свет или стойку со вспышкой, наймите ассистента. Зачем для постановочной съемки или съемки пейзажа нужно исо выше?
Пожалуйста не сравнивайте ее цвета с пятаками, ну не дадут пятаки хороший телесный цвет. Ну не видел я с пятака без пост обработки хороших снимков.

Купил недавно, техника невероятная. АФ сверх точный. Даже боюсь предположить на что способен Dx. И сложилось впечатление, что 5D Mark II и 1D Mark III (коими Я обладал ранее) как то не доделанны слегка. ISO вроде бы хуже чем на 5D Mark II, но честно говоря 800 мне пока хватает за глаза, что в пятачке при тех же условиях 1600 нужно было минимум - это так личный ощущения.

Идеальная камера для работы в студии. Отличная цветопередача, которая прощает все недостатки этой камеры. Профессиональное качество и надежность.
Не рекомендую для репортажной съемки, для свадебной съемки не рентабельное приобретение, когда есть 5Д.