Sony Alpha DSLR-A200 Kit отзывы

Лично у меня сони больше не ассоциируется с качественной техникой.

Сразу надо покупать замену - либо карл сейс сонар за 1000 зеленых или Сигму 17-70 (или 125 но не более) за 300 зеленых. Разница по качеству есть но конечно не в 700 долларов, так что все зависит от кошелька. Плюс хороший портретный фикс - мой выбор Sony f1.4 50mm (около 400 долл), вот с ним этот фотоаппарат дает по настоящему супер фотки.

Куплен был случайно в Связном за 10100 рублей (это не ошибка) 4 февраля (чудеса кризиса) с китовым объективом, слегка залапанными передней линзой и дисплеем и недельной гарантией. Ни одного битого пикселя или какого-то другого дефекта. По сравнению с D40 фокусируется заметно быстрее. Цветопередача радует как и у D40. Меню довольно удобное, после D40 осваивается очень быстро. Порадовала кнопка Fn (знакома по Fuji F11, F20, F31, S6500). Sony, проанализировав опыт ведущих фирм, сделала очень хороший аппарат для любителей. Этот аппарат, как впрочем и любительские зеркалки других производителей, способен доставить удовольствие в процессе съемки, а результат не разочарует.

Очень достойная вещь за свою цену.
Напоследок: снимает в первую очередь человек, камера - всего лишь инструмент.

Поскольку у меня практики по любительскому фотографированию более 40 лет, то, конечно, пришел к выводу что надо двигаться к А-900.

Это - не первая моя зеркалка. До этого пользовался Olympus, E-500 и потом Е-420.
Решил попробовать Sony в основном из-за большого выбора объективов по очень доступным ценам. У Olympus с этим проблемы. В целом, очень доволен, хочу прикупить Sony F1.8 или Minolta F1.7, которых много на Ebay в районе $100. Если вырасту из этой модели, просто поменяю тушку.
По поводу объектива наткнулся на интересный обзор на английском:
//www. slrgear. com/reviews/showproduct. php/product/976/cat/83
Он только подтвердил мои первые ощущения - недорогой крепкий середнячок, способный на очень приличные результаты.

Предыдущий мой отзыв об этой камере, который я написал в 2010 году я удалил из-за его бестолковости. Понимаю что с этим отзывом я опоздал, но тем он интереснее, так как он уже окончательно сформировался и настоялся.

Выбрал эту модель в качестве первой камеры целенаправленно, исходя из схожих характеристик с неоднократно опробованной мной и полюбившейся мне, но недоступной на тот момент по цене Nikon D80. Поэтому во многом я их сравниваю и перевес по всем пунктам будет на стороне Nikon D80, за исключением стоимости объективов.

Чем эта камера является на сегодняшний день?
Начну с матрицы: она идеально подходит для портретной съемки (не даром до сих пор на дорогущие среднеформатные Hasselblad, заточенные под портретную съемку, продолжают ставить CCD матрицы); разрешения в 10 Мп вполне хватает для печати даже на больших плакатах (при условии соответствующей подготовки), а если подойти к вопросу съемки с умом, то и на баннеры печатать можно, при этом RAW'ы занимают адекватный объем и при работе в редакторах не так сильно требовательны к компьютеру.
Слот под карту памяти у нее один и это Compact Flash, для тех кто считает что это дорого и неудобно существует несколько типов переходников, самые примечательные это с CF на SD и с CF на 2 micro SD. Таким образом можно использовать в фотоаппарате сразу две micro SD карточки по 32 Гб. Переходники эти копеечные.
Самая сильная сторона этой камеры это оптика. Объективы Minolta имеют великолепное качество сборки и отличные оптические качества по реально низкой цене. При этом еще и собственная линейка недорогих, но очень качественных объективов Easy Choise (50mm1,8; 35mm1,8; 85mm2,8) в полной мере раскрывают возможности этой камеры.

Вывод:
На данный момент Sony a200 является очень интересным вариантом для начинающих портретистов. С учетом того что body можно взять за 4000 рублей, а Sony 50mm f1,8 можно взять за 3000 рублей, то это один из немногих вариантов надежной камеры с высоким качеством изображения в пределах 10000 рублей.

Испытал на себе он не мало уже - и поездки по горам и кутежи в Питере и почти всю Москву с подмосковьем - ниразу не подводил. каюсь - не редко юзал на автомате как просто мыльницу поначалу, но уже мучаю все режимы - превосходный аппарат.
Отличный выбор для начинающих профи))

пожалуй, самый лучший фотоаппарат в своей ценовой категории. подойдет как новичку только что купившему свою первую зеркальную камеру, так и профи не один год снимающему различные сюжеты. лично я занимаюсь профессионально фото ок 2 лет. пересел на Сони с Никона Д50. сначала по советам друзей заглядывался на 60\80 никон, но в конце взял все таки Соньку:)аппарат очень хороший, недежный и быстрый. рекомендую (тем более что матрица у никона и сони одинаковая, и при этом сонька дешевле:))

Заменил цифромыльницу от Kodak 2004 г. в. и остался доволен, жаль что Sony упростила А230, ухудшив некоторые параметры. А значит на смену надо будет присматривать фотоаппарат классом повыше.

Взял у друга на пару дней. Поначалу впечатление очень хорошее, но когда фото в деталях смотреть начал, и шумы на низких ico нашел и хроматические аберрации (особенно при пасмурной погоде и плохом освещении). Но на дневном свете работает очень неплохо(автофокус ловит даже быстро летящих птиц, резко и четко). Вообщем фотоаппарат свою цену оправдывает на 100%.

всем советую за такие деньги класный апарат.

Супер!!! Полный восторг!!! Стоит каждой своей копейки!!!

Отличная модель не сомневайтесь берите!!!!

самая простая из всех зеркалок, для начинающих вполне подходит, для профи нужна посильнее

В-общем так:
1) Если вы новичок;
2) Если нет стереотипов (типа "Кэнон и Никон рулят и педалят");
3) Если есть друзья и знакомые с Минольтовскими объективами (или не лень их искать);
то это ваш выбор.

за свои деньги лучше точно не найдете да и подороже не все выигрывают в качестве сравнивал снимки с Nikon D80 и Canon 500D, не могу сказать что лучше скорее одинаковы только сонька в руке лучше лежит. Впервый же день понял что китовый объектив это не на долго. Берите ее не пожалеете, свои деньги отработает слихвой!!

идеальный аппарат для фотографов-любителей. соотношение цены-качества на пятерку! разве что стоит присмотреться к покупке еще одного объектива. я купил длиннофокусник 75-300 мм и до сих пор не нарадуюсь. снимки получаются просто отменные (смотрите в моих альбомах - //fotki. yandex. ru/users/mihailshak/).

Всем брать! имхо вещь оч хорошая, на уровне с д80

хотите купить свою первую зеркалку, покупайте сони. для начинающих в самый раз.

для новичка самое-то)

Сразу наклеил на экран толстую защитную пленку. купил сумку ловерпро и велбоновский штатив. планирую взять сигму вспышку.

Выбирал прежде всего по типу матрицы: мне было критично именно CCD. В характеристиках нигде не нашёл, сколько у неё бит на пиксель в РАВах. Ладно, это все видно после первых кадров в свойствах файла. Работает со старыми механическими объективами - мне это тоже было важно. Тут только одно неудобство - все настраивается только руками. Мегапикселей вполне достаточно для приличного отпечатка даже на А2. Кто пишет, что матрица "шумит" - отчасти прав. Шумы после ISO400 есть. Но они "давятся" в РАВах. И надо помнить, что у ВСЕХ матриц уровень шумов возрастает с возрастанием ISO - это аксиома! Запаса ISO мне вполне хватает. Снимал даже ночью со штатива на ISO400, и картинка нормальная. Пыхой я пользуюсь крайне редко, один кадр из 300-400 штук. Потому не особенно этим заморачиваюсь. Так-же основными режимами у меня работают обычно два "М" и "А" (полностью ручной, и приоритет диафрагмы) - оба этих режима камера отрабатывает идеально. "Стрельбой очередями" тоже не пользуюсь, а не спеша по кадрику делаю, потом не спеша смотрю что получилось и корректирую новый кадр. Как в старину на плёнке - только запас "плёнки" тут больше в разы, и результат через секунду виден, брак можно сразу выкинуть.
Кредо камеры - художественная съёмка. В этом виде программы она может многих "подвинуть", даже из более высокого класса. Можно конечно, и просто для "ширпотребного" фото использовать - но тогда она покажется "дорогим удовольствием".
Да, тяжёлая, громоздкая, требует аккуратного обращения, знаний основ фотографии, "прямых рук", и хорошей оптики. Но кто увлечён фотографией не ради "лайков" в соцсетях, а по настоящему - тому она подарит настоящие Шедевры!
В общем, камера годится любому, даже новичку. Но реальную "отдачу" она будет приносить именно вдумчивому и неспешному фотохудожнику. Кто берёт её как первую зеркалку - очень советую! Это вариант "На вырост", для серьёзного использования.

В настоящее время продал a200 и купил a300. Разницы по качеству ни какой

отличный фотик, купил его за 18.700руб + в подарок дали 2гб памяти и книгу с прекрасными фотографиями, те кто думает покупать или нет, конечно же покупайте!!

Надежная, удобная, с продуманной эргономикой, выведенной удобно под эксплуатацию. Хороший, быстрый и цепкий автофокус. Да - это не " полный кадр ", но.. Камера заслуживает всяческих похвал!!! А у кого " круче джип " - это вопрос другой. Матрица, кстати, с очень не плохой цветопередачей. Все настройки удобны, " быстры " и понятны. Ну и в заключении: кто снимал на пленку хорошей механикой, тот снимет хорошо (насколько это возможно) - чем угодно! Хоть спичечным коробком. Так что я считаю все эти " штучки типа " не так сидит, не так свистит " сродни притче о плохом танцоре! Хорошая камера в своей линеечке и вообще!

Для первой зеркалки думаю хороший выбор. Выбирал между Никон д40, д60 и Сони Альфа 100, 200. По цене почти одиноковые, матрица тоже, просто самому марка Сони больше нравится, хотя это на любителя. Если кому интересно как снимает - заходите на яндекс. фото, посмотрите мои фотографии!

На мой взгляд, замечательная вещь за такие деньги, объектив в комплекте очень даже ничего. Для того, кто впервые снимает на зеркалку - отличный вариант!

Берите не пожелеете, только отдельно тушку, и отдельно объектив. Всем удачных снимков!

Отличный фотоаппарат. Для новичка большего и не надо. Сравнивал с конкурентами - Сони их превосходит и по характеристикам и по цене. Понравилось исполнение корпуса, особенно, когда сравнил с Кенон 450д (ужас). Безусловно, как и везде, нужно приобретать доп. объективы, ибо в большей степени от них, а не от тушки все зависит (а то народ любит купить камеру подороже, а снимает на китовый объектив ценой 1000-1500 руб. Эдакий Порш на жигулевской резине. Кстати, в Соньке китовый лучше Никоновского и Кеноновского)

излишне.
скажу лишь только что отстает она таки от Никон Д80, но это уже совсем другая история.

Пользуюсь уже 9 месяцев. Через некоторое время обнаружил пятно из 5-ти битых пикселей при съемке с длинной выдержкой. Китовый объектив сильно хроматит. Весьма странный цвет при сохранении в jpeg - слишком много фиолетового и розового оттенков, приходится корректировать вручную. С форматом RAW для Alpha 200 (помимо стандартного редактора на диске ПО при покупке фотоаппарата) работают только самые новейшие программы, многие не поддерживают его или искажают цвет, приходится искать соответствующие плагины. При всем уважении в фирме Sony, слишком мало объективов выпускается самой фирмой, и цена их больше чем у других известных фирм, несмотря на идентичные параметры. Найти хорошее стекло этой фирмы в России довольно сложно. Благо что старые объективы Minolta можно найти на барахолке.

Аппаратом позьзуюсь полтора года. Конек его, сьемка при естественном освещении. или в солнечную погоду. С вспышкой стараюсь не снимать. Со штатива тоже порадовал, ночной сьемкой. Макро пока на китовом обьективе делал-не скажу что прям супер - обычно скажу я вам., но видать для этих целей нужно покупать макро объектив. аппаратом доволен, по хорошему, многие пишут что дескать присматриваюсь к чему то другому-лучше чем а200, у меня этого нет. я думаю если иметь в арсенале хороших 2-3 обьектива, (накопить и купить), то может он прослужит, очень долго, минимум лет 5-7. Единственный совет, я его брал как первую свою зеркалку опыта выбора зеркалок было негусто, сейчас если б покупал бы (для тех кто стоит перед выбором). порекомендовал  брать тушку, и отдельно один обьектив. в идеале портретник 50/1.4 потому как 70 процентов мы снимаем лица и портреты, друзей и семью. а потом уж как все освоим это то нас тянет с опытом, на спортивную тему  и сьемку природы, ландшафтов и макро,-вот тогда для этих целей наверное нужен будет уже второй объектив, тот который вы сами потянете по деньгам и потребностям.

Покупая версию с китом будьте готовы к тому, что получите качество немного лучше мыльницы, поэтому думайте о замене заранее. И при покупке проверяйте на ошибки автофокус(для этого лучше попросить у продавца резкий объектив, например 50-ник).
Не повторяйте моих ошибок.

Один знакомый фотограф -профи недавно при мне купил сумку Сони и тут-же на улице оторвал Шильдик Сони. И говорит: "А что делать?. Сумка неплохая, но вот вдруг коллеги подумают, что у меня зеркалка марки Сони? Мне будет стыдно..."

Отличная камера. Долго выбирал между Sony A200, Nikon D60 и Canon EOS 400D (Sony A300, A350 и Canon EOS 450D отбросил сразу так как не считаю нужным переплачивать за Лив Вью и увеличение разрешения при той же матрице) выбрал соньку по следующим причинам:
1. Стабилизатор в камере а не в объективе
2. Цена значительно ниже конкурентов
3. 9-ти точечная фокусировка (В Никоне только 3)
4. В руке лежит куда приятней чем Canon.
5. Видоискатель показался более удобным чем у Canon.

Я считаю, что для новичка - этот аппарат в самый раз. Был на выставке фотофорум 2008, там и собственно получил хорошую консультацию по нему и остановил свой выбор.

Прекрасный экземпляр для игр в фотографа, а что до шумов, оптики и вспышки, покупайте body, сами выбирайте объектив, вспышку и про штатив не забудьте.

хороший фотик по своей цене. брать всем. я брал в связном за 20 штук с двумя объективами ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО. хатя с двумя объективами стоит тысяь 30 не меньше.

пользуюсь около месяца, думал между кэноном и пентаксом, но парк оптики поставил жирную точку. Аппаратом доволен, сони как всегда сделала всё строго без излишеств и со вкусом!

Рекомендую