Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor отзывы

Лучший вариант ширика для кропа.

Если бюджет позволяет - берите.
Самое ценное в нем - универсальность. При этом рабочие как 10мм так и 24мм.
Слышал много хорошего о Токина 11-16мм - но она практически фикс. Сейчас точно понимаю, что 16-24мм очень не хватало бы, если купил бы Токину.

Долгое время сравнивал 10-24[сборка Китай] с золотым кольцом 12-24[сборка Япония]. Разница в картинке минимальная, при цене в 1,5 раза ниже чем у 12-24мм. Другой альтернативы у Никона на кроп с углом 109 градусов просто нет.

Внимание!!! Покупался для D300. Нри переходе на D700 с удивлением обнаружил, что тобъектив прекрасно работает на полном кадре с ограничем короткого фокуса (примерно 13)Короче идет виньетирование.

советую прикупить дорогой фильтр, чтоб картинка не портилась! (советую B+W нанокристалический)

Покупкой очень доволен. Теперь кадры наполняются бОльшим содержанием благодаря широкому углу.
Мои фотографии с Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor:
//fotki. yandex. ru/users/teyandrey/album/249167/? p=0

Использую данный объектив (работает в паре с D7100) уже более года для пейзажной и интерьерной съемки помещений. АФ не идеал, но проблем с ним нет; чем темнее окружение при съемке, тем дольше может фокусироваться, однако в этом нет ничего ужасного, молниеносный АФ - прерогатива топовых объективов, да и то не всех.
Что ж, перейдем к самому главному "минусу" - цене. Сейчас (09.2016) ~ 60-65 тысяч руб., а 12-24 mm 4G ~ 75 тыс. руб. Возникает вопрос: а так ли он нужен? Ответ: нужен, при определенных условиях:
1) коммерческая съемка интерьеров, увы фотографии на стандартные универсалы от 16 mm устроят только непритязательных клиентов;
2) специфичная работа в узких/маленьких помещениях, где нет возможности отойти до рабочих фокусных расстояний (частичная отсылка к пункту 1);
3) вы - заядлый пейзажист, тут вопрос снимается сам собой.
При сравнении с 12-24 mm стоит сказать следующее: за "золотое кольцо" переплачивать смысла нет, объектив более старый и разрешающая способность ниже, но идет компенсация в виде (возможно) более качественных линз (я никогда не поверю, что дешевые пластиковые линзы ничуть не хуже более дорогих стеклянных), диафрагма варьируется -0.5/+0.5, что вряд ли сильно поможет при необходимости, а вот нормальный штатив полностью правит ситуацию и самое важное - + 2 mm (+1 mm в ЭФР) к короткому концу ФР это то, что окончательно "добивает" 12-24 в муках выбора. Если сравнивать с конкурентами, то как ни прискорбно, но насколько они дешевле (Sigma 10-20 mm; Tamron 10-24 mm; Tokina 11-16 mm (неплоха, но сильно хроматит и очень узкий фокусный диапазон)), настолько они и хуже по оптическому качеству и АФ.
Вывод: очень хороший "ширик" на КРОП, без веских минусов, за исключением цены, тут стоит рассмотреть б\у вариант, т. к. он будет сопоставим с новым от конкурентов, но выиграет в качестве. Если же вышеупомянутых условий нет, то возможно стоит и вовсе сэкономить деньги или посмотреть б/у "ширик" от сторонних производителей.

Даёт большие возможности при съёмке пейзажей, а так-же в помещение. Сравнивал с Такиной 11-16, по чёткости различить практически невозможно, но для себя предпочёл диапазон фокусных большей светосиле. Токина почти, как фикс, а этот можно долго не менять. На практике с таким фокусным, с открытой дыркой стимать приходится крайн редкр, а снимать без нужды на 16 если если сюжет позволяет 20 нежелательно. Здесь он и выручает.

Через мои руки прошли 4 экземпляра этого объектива. 1 экземпляр обменял в магазине через 3 дня из-за странных заеданий и дерганий при зумировании, что сопровождалось скрипом и щелчками. 2 экземпляр был самый удачный. Украли через 2 недели после покупки. У 3-го экземпляра без видимых причин через 2 месяца появился очень сильный люфт линзоблока в корпусе. Отклонялся мм на 3-4 точно, что сопровождалось стуками и смещением изображения. После отправки объектива в СЦ Nikon (надо сказать, прекрасно работают!) через месяц получил 4-ый экземпляр. Уже больше года работает без особых замечаний, кроме умеренного замыливания правой стороны снимков на минимальных значениях диафрагмы. Так как объектив покупался для съемки пейзажей, где я прикрываю ее до значений f/7.1 - f/16, закрываю глаза на эту особенность.
В помещениях им снимать невозможно: часто мажет АФ, да и сам объектив дает не самое резкое изображение на открытых значениях диафрагмы. Прекрасно себя показал в работе в клубах и в студии. Сравнивали снимки с моей связки D300s + 10-24 и со связки напарника 5D II + 24-70. Удивительно, но факт. В условиях импульсного освещения при f/7.1 моя связка оказалась намного резче с прекрасной передачей микроконтраста.
В общем, подвожу итоги: 1) Качество изготовления. Ставлю 2 звезды за 1 удачный экземпляр из 4. Выбирайте тщательно! 2) Адекватность цены. В свое время объектив стоил 27 тысяч (на сегодняшний день 39+ тысяч). Тогда было не мало, а сегодня так вообще зверство какое-то. 3) Удобство эксплуатации. Чтобы плохого я не написал про него, это великолепное стекло для съемки пейзажа и архитектуры! Абсолютное большинство фотографий я сделал с его помощью. Посмотреть примеры можно здесь: Dyakiv.500px. com
Про работу на полном кадре: такая возможность есть, но скажу честно, это дурная затея. Цеплял его на D810. Чуда не произошло, одно разочарование. Теперь надо брать объектив под FX.