Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor отзывы

Могу отметить одно, что на широкий угол надо приноровиться снимать, 24 мм это все-таки широкий угол, что бы минимизировать геометрические искажения. И если кадр снят с нужной точки, то эти искажения даже можно и не заметить, при желании lr правит их одной кнопкой. Даже контровой свет держит на удивление хорошо. До его приобретения я хотел купить большой, светосильный и дорогой - теперь абсолютно не хочу. На репортаж более чем достаточно, конечно имея APS матрицу (не кроп) что б исо накрутить до приемлемых 800-1250. Я реально доволен. По крайней мере что не переплатил лишнее за 24-70 с его то недостатками. Кто сомневается брать не брать, берите не пожалеете, только если матчасть не хромает)

Посоветовал купить один фотограф с большой буквы, что я впринципе и сделал, в этом ценовом диапазоне аналогов на ФФ больше нет! Что еще мне нравится, он практически отсутствует на вторичном рынке, а это о чемто говорит, правда ведь!

После знакомства с сабжем, с молотка ушли Тамрон 28-75/2,8 и Сигма 24-70/2,8. Никон делает практически 100% удачных кадров, а Тамрон ,и особенно Сигма, нервно курят в стороне, число промахов их автофокуса может доходить до половины. И в условиях недостаточного освещения Никон гораздо лучше фокусируется чем вышеуказанные стекла с большей дыркой.

Я перешёл на полный кадр со второго марка всеми известной фирмы, там у меня был 24-105/4 - хороший объектив, резкость давал на 5-ке. Данный объектив был в комплекте с фотиком. Я сначала думал, что это просто затычка, но когда попробовал, я был в шоке, он ни чем не хуже 24-105, а по некоторым параметрам оказался лучше - вес, размер. Ставлю f5 и снимаю репортаж без проблем. Размытие заднего плана на 85/4,5 меня вполне устраивает при съемке репортажа, а в студии ставлю f5.6. Не вижу смысла покупать 27-70/2,8 и там прикрывать диафрагму! Советую всем именно эту модель на полный кадр.

использовал на никон д300,резкость не лучше чем на ките 18-105 для кропа,специально сравнивал их в лоб,и даже показалось что 18-105 по резче будет(но возможно это чисто на моем экземпляре)
а что будет на полном кадре?думаю вообще ужас,потому что на кропе края плохой резкости отрезаются и полном будет вообще ужас,не стоит однозначно,только если с камерой будет идти,отдельно вообще не стоит брать,хотя многие утверждают что обьектив супер,наверно купили это чудо и теперь хвалят
первая диафрагма 3.5--25мм
вторая 4.2--50мм
третья 4.5--85мм
где в полный рост там на 24мм и диафрагма 3.5 и 4.5

за такие деньги - абсолютно вне конкуренции. конечно, странно к полнокадровой камере за 60++ и более тыр покупать бюджетные зумы, но, к удивлению, полную матрицу кроет выше всех похвал.

Возможно это особенности моего экземпляра, но сборка оставляет желать лучшего. За такие деньги все-таки хороший вариант.

про резкость, светосилу, боке и т. д. всё сказано до меня, я о другом: при заказе в пиксел 24 консультант предложил доплатить за подбор т. е. за отсутствие бэк либо фронт фокуса 800 деревянных, видимо я чего то не понимаю, если я не могу пользоваться купленным товаром полноценно и сразу, то это брак и подлежит возврату либо обмену. Самое шикарное, то что консультант мне ответил: каждый третий объектив идёт на юстировку это нормально!!! Я не понял, это что такое за бизнес-торговля заведомым браком считается нормой!
И вопрос, скорее риторический, какое же "Г" везёт сюда Никон?
Удачи Вам господа.

Отличный штатник на ФФ учитывая его цену. Использую на Д700.

Снимаю на полный кадр. Взял его относительно недавно, но уже успел несколько раз выбраться на серьёзную съёмку. Брал как стекло для повседневных архитектурно-пейзажных экзерсисов, городских панорам, отчасти как трэвел и всё такое прочее. Для своих задач и при своей цене стекло весьма достойное. При отсутствии каких-то специфических высоких требований к светосиле, бокэ, конструктиву и пр. - самое то, что надо. Качество изготовления тоже произвело неплохое впечатление, ничего не гремит, не шатается и не люфтит. Автофокус и стаб (VR) порадовали. Если сравнить со старым 24-120/3.5-5.6 G VR (снимал им когда-то), то 24-85 даёт ему сто очков вперёд, особенно касательно резкости и рисунка на открытой дырке.

На кропе практически не падает резкость к краю кадра.
Примеры фото с него на Nikon d5100:
https://fotki. yandex. ru/next/users/lia84/album/501615/view/1544740
https://fotki. yandex. ru/next/users/lia84/album/501615/view/1544764
https://fotki. yandex. ru/next/users/lia84/album/501615/view/1544795

Я перешёл на NIKON со второго марка всеми известной фирмы, там у меня был 24-105/4 - хороший объектив, резкость давал на 5-ке. Данный объектив был в комплекте с фотиком. Я сначала думал, что это просто затычка, но когда попробовал, я был в шоке, он ни чем не хуже 24-105, а по некоторым параметрам оказался лучше - вес, размер. Ставлю f5 и снимаю репортаж без проблем. Размытие заднего плана на 85/4,5 меня вполне устраивает при съемке репортажа, а в студии ставлю f5.6. Не вижу смысла покупать 24-70/2,8 и там прикрывать диафрагму! Советую всем именно эту модель на полный кадр.

Возможно мне не повезло с экземпляром, но, поснимав пару-тройку месяцев, я был очень рад, когда избавился от этого китайского изделия. Никакого сравнения с картинкой, получающейся на старых объективах типа 35-105, 35-70, не говоря уже о фиксах. При трейд - ин за него давали просто копейки, и это значит многое.

Кто ждет от этого объектива пейзажной резкости и портретного боке - это не Ваш вариант. По картинке этот объектив самый заурядный - звезд с неба не хватает, но выдает стабильный и предсказуемый результат! Одим словом - kit.

Покупался БУ, в качестве универсального (14 000 руб. на 2019г.), для поездок и прогулок налегке. Беру его либо как основной объектив, либо как дополнительный к одному из фиксов. Как объектив "на всякий случай" или "на все случаи жизни" он очень неплох - точный автофокус, наличие стабилизатора, небольшие габариты и вес. Скорость фокусировки средняя, точность высокая. Ближе к краям кадра проявляются хроматические аберрации и снижается резкость, но все в рамках разумного. Лишь сильное виньетирвоание на широких углах бросается в глаза. Открытые диафрагмы рабочие, на них объектив не так резок как на прикрытых - он мягкий, но не мыльный. Стабилизатор просто подарок, бывает пригождается даже днем в темных подворотнях, что для поездок очень весомый плюс!

Интересный объектив. Чем больше им снимаю, тем больше он мне нравиться. Снимал природу в -24граду-сов стабилизатор работал нормально, но близком расстоянии на 24 мм фокус почему то не хотел фокусироваться. Снимал на D800 РАВ+Джипег. Считаю на морозе со своими обязанностями объектив справился. Ни одного смазанного снимка.
Видео на нем получается отличного качества. То что туго крутиться объектив с 24 на 85 это еще и лучше. Поясню: можно ставить любые фокусные рас-стояния не боясь, что они собьются(особенно зимой когда пальцы рук окоченели). Ставлю объек-тиву 4+. Берите его не пожалеете. Я то же сомне-
вался т. к. отзывов на него не было. Посмотрите тест: качество рисунка-5, общая оценка-4. Это так.

Попалось мне данное чудо техники вместе с d610. Изначально относился к нему с большим скепсисом из за светосилы и стоимости. Но поснимав с ним в разных условиях понял, что стекло более чем удачное. Я бы посоветовал его, как универсальный тревел зум фотографам-любителям))) Ниже оставлю пару фото с этого стекла.
https://fotki. yandex. ru/next/users/dr-aparin/album/159247/view/596715
https://fotki. yandex. ru/next/users/dr-aparin/album/140991/view/578750
https://fotki. yandex. ru/next/users/dr-aparin/album/140991/view/578738

Теперь беру с собой только макрик и, иногда, телевик.
Е.Алейников

Долго хотел купить стандартный зум в дополнение к огромному набору фиксов, но не мог определиться с выбором. В результате купил б/у 24-85 и очень рад получаемому результату на диафрагме от 5.6. Для тревел фото отличное решение!

Долго пытался приспособиться к 24-70 2.8 (4 года). Потерял кучу интересных кадров. После покупке 24-85 3,5 4,5 топовый 24-70 уже больше года лежит без дела. До этой покупки часто спасал 70 -200 2,8 но с ним не всегда всё охватить можно. Теперь и он реже используется при всех Эго реальных достоинствах. 24-85 очень резкий на 800й, быстро фокусируется. Крайние точки тоже не промахиваются на всех фокусных {для 24-70 было две настройки: широкий и длинный концы}. 24-85 чуть менее контрастный при такой же резкости. Бокэ мягкое, без "соломы" и бубликов. Бокэ один в один на диафрагме 4,5 при фокусе 85 с 85 1,4 на диафрагме 4,5., а по резкости видно только приглядываясь к контрастности. Фикс выигрывает микроконтрастом на тёмном фоне при хорошем освещении.
Очень удобно оказалась меньшая контрастность, чем у типового сохранностью деталей в тенях. Для старших фотографов будет понятен фенидоновый характер картинки, в отличие от метол-гидрохинонового у топовых.

Может мне повезло с данным экземпляром-но доволен, не жалею ни копейки потраченных на эту покупку.

Долго пытался приспособиться к 24-70 2.8 (4 года). Потерял кучу интересных кадров (то шевеленка, то фокусное 70мм маловато, да и длинный конец на большинстве объективов не самый резкий ). После покупке 24-85 3,5 4,5 топовый 24-70 уже больше года лежит без дела. До этой покупки часто спасал 70 -200 2,8 но с ним не всегда всё охватить можно. Теперь и он реже используется при всех Эго реальных достоинствах. 24-85 очень резкий на 800й, быстро фокусируется. Крайние точки тоже не промахиваются на всех фокусных {для 24-70 было две настройки : широкий и длинный концы}. 24-85 чуть менее контрастный при такой же резкости. Бокэ мягкое, без "соломы" и бубликов. Бокэ один в один на диафрагме 4,5 при фокусе 85 с 85 1,4 на диафрагме 4,5., а по резкости видно только приглядываясь к контрастности. Фикс выигрывает микроконтрастом на тёмном фоне при хорошем освещении.
Очень удобно оказалась меньшая контрастность, чем у топового 24 70 2,8 сохранностью деталей в тенях. Для старших фотографов будет понятен фенидоновый характер картинки, в отличие от метол-гидрохинонового у топовых.
Образец 24 мм на Никон д800.

Темноват конечно, но это и не скрывается. Быстрая, четкая фокусировка. В целом доволен, за такие деньги нормальная весч.

Брал вместе с тушкой. Классный объектив для репортажки, но плох для портретов, поэтому купил более универсальный Tamron 24-70 f/2.8.

Объектив мне понравился. Приличное качество изображения, хорошее качество сборки. Размер и вес не напрягают. Если не хочется таскать тяжести то этот объектив то что надо.