Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor отзывы

Пожалуй самый адекватный фикс для начинающих и не только.

Пользуюсь объективом уже более двух лет на камере Nikon D7100. В целом объектив неплохой, довольно качественная картинка начиная с диафрагмы 2.8, но лучше использовать 4.0-8.0, правда бокэ будет уже не то, как на более открытой. Невелики и виньетирование с хроматическими аберрациями. Объективно светосила 1.4 больше представляется маркетинговым ходом, чем реальной необходимостью. На деле 50 mm 1.4G ничем не уступает 50 mm 1.8G, и для простого фотолюбителя этого достаточно + разница в стоимости останется в кошельке. Автофокус не скорострелен, но глупо требовать от далеко не самого дорогого объектива лучших показателей, впрочем, кого это не устраивает, есть версия 50 mm 1.4D - выигрывает в автофокусе, но проигрывает в качестве на открытых диафрагмах (которые и так далеко не идеал) + нужно иметь камеру с "отверткой", иначе объектив не будет автофокусным. Стоит помнить, что на КРОПе фокусное расстояние превращается в 75 мм, довольно удобное для работы на улице и в студии, но от этого "полтинник" в портретный объектив не превращается, визуальное восприятие лица не то; если сравнить 50 mm 1.4G и 85mm 1.8G (разница по цене не так уж и велика), то становится сразу понятно: насколько 85 mm крупнее 50 mm, настолько он качественнее выдает картинку на всех диафрагмах (за исключением 5.6-8.0, там +/- паритет), сравнение хоть и утрированное, но это факт + 85 mm дает более сильное бокэ (если нужно). Так как фикс недорогой, то на нашем рынке имеется достаточно экземпляров с фронт/бэк фокусом, криво работающим автофокусом, дефектами линз и т. д., следует более тщательно тестировать объектив перед покупкой, чтобы избежать проблем в дальнейшем.
В итоге имеем: достаточно универсальный объектив за вменяемые деньги, с хорошим качеством резкости/цветопередачи, но большинству пользователей вполне стоит рассмотреть 50 mm 1.8G, так как "если нет разницы, то зачем платить больше?".

Кольцо фокуса вращается по часовой стрелке и против до бесконечности. Это нормально для данного обьектива? На другом обьективе присутствуют крайние положения.

Шикарное стекло! Один из лучших фиксов на полный кадр. Для кропа я бы посоветовал взять 1.4D так как по качеству он не уступит, а даже превзойдет 1.4G благодаря чуть меньшим ХА. Кроме того автофокус 1.4D ощутимо быстрее, можно даже сказать молниеносный, чего не скажешь про 1.4G, автофокус которого в принципе точен, но не спешит. Зато на полном кадре картина меняется - 1.4D на полный кадр никак не годится, потеря резкости по углам не идет ни в какое сравнение с тем, что мы получаем на 1.4G, который на полном кадре великолепен. Я спрятал все свои теле-тревел зумы и щелкал только на полтинник, это огромное удовольствие, все кадры как с обложки, сочные, контрастные, резкие по всему полю кадра. Плюс к этому стекло легкое и компактное, так же применимо к полному кадру оно способно потянуть любой сюжет - будь то пейзаж или портрет, съемка против солнца или в сумерках, оно выручает всегда, в любое время дня и ночи, в любой местности и при любом освещении.
Мой тестовый альбом, сравнение 1.4G с 1.4D:
//fotki. yandex. ru/users/stupichev/album/206248/
А вот портреты на 1.4G:
//fotki. yandex. ru/users/stupichev/album/208197/
Там же можно найти и другие тесты данного стекла.

Собственно этот объектив брался как светосильный (для тех кто не знает что такое светосильный объектив - это возможность широко открыть диафрагму, и за более короткий промежуток времени сделать качественно фото, уменьшив при этом значение iso. Что это дает - нет смазанности на фотках, можно без штатива снимать спокойно в плохо освещенных местах, идеально для съемки в помещениях...) (и еще немного справки кто не знает - чем ниже значение диафрагмы - к примеру как в этом случае f/1.4 тем дороже объектив и светосильнее он) И так вернусь - светосильный объектив создает отличную картинку. Глубина резкости на открытой диафрагме очень маленькая, что дает проблему в автофокусировки, так как малейшее изменения положения объекта съемки выходит за пределы резкости, и снимок получается не четким. На этот случай рекомендую использовать точечный замер автофокуса. Не забываем, что это портретник, и это подразумевает делать фото более менее статичных объектов на открытой диафрагме. Это хоть как то помогает. Чем меньше открыта диафрагма, тем большая глубина резкости, и соответсвенно четче снимок при постоянном перемещении. Теперь совсем для новичков - берите данный объектив спокойно, так как вы снимаете на "авто" а в этом случае диафрагма врядли будет открыта полностью, и все вышеизложенные недостатки вы не заметите, но получите просто изумительные фотки. У меня до этого был кит 18-55 никор - разница просто невероятная. Что бы получился просто отличный снимок - достаточно просто нажать на кнопку... Вообщем отличная вещь для съёмки. пс - кто не знает, что такое 50 mm - это фокусное расстояние. Другими словами - на сколько приближен объект к вам. В данном случае фото можно делать не ближе полу метра. Можете у себя на существующем объективе поставить значение 50 (покрутить приближение), и поймете на каком расстоянии будет снимать этот объектив. Очень к нему не хватает большего угла обзора.

Объектив хороший, крепко сделан, хорошая бленда, маленький, легкий. Немного раздражает невысокая скорость автофокуса, иногда реально не хватает скорости. Бокэ скромное какое-то, размыть задний фон в кашу на 1,4 легко, но нет воздушности, нет изюминки. Использую на D700 как основной, доволен, решает многие задачи. Одно время думал продавать, но не решился. Привык к нему и все. Засматриваюсь на 58мм 1,4, но там ценник космический. Рекомендую к покупке.

По осени купил D7000 с китовым объективом 18-55 mm. За пару месяцев съёмки понял, что нужен фикс и зум, пролопатил инет, определился на 50mm f/1.8 и 18-200mm f/3.5-5.6G. В декабре жена подарила 50mm f/1.4G AF-S. После первых снимков был шокирован светосилой... резкостью... боке... цветопередачей... на высоте. Китовый 18-55 куда то девать надо. Рекомендую всем данный 50mm f/1.4G AF-S.

Объектив из серии must-have)
Мой был приобретен практически без проверки - так сложились обстоятельства.
Наверное, повезло, но я не столкнулся ни с мылом, ни с неточностью АФ.
Как и написал выше - основное предназначение его это съемки в малопригодных для съемки местах, там он проявляет все свои достоинства.
Несмотря на китайскую сборку, конструктивно очень хорош: никаких люфтов, звуков, скрипов. Пыль не глотает.
Однозначно рекомендую в качестве базового объектива на любую FF камеру.

Подойдет для безмоторных тушек, таких как D3000, D5000, D3100, D5100. Объектив для тех, кому китовского объектива уже мало, и хочется чего то лучшего.

Пишу после года использования. Все нравится, но заметила вот какую штуку! Некоторые здесь пишут, что объектив не фокусируется (писал парень на тушке D3100) думала, что за ерунду говорят, вроде наоборот, это ему удается отлично и вот что было дальше. Посоветовала подруге такой объектив, она сама его юзала на моем фотике (D5200) ей понравился. Купили ей тот же набор D5200 и 50mm f/1.4G AF-S и что вы думаете.. вроде все тоже самое!!! А он не фокусируется... Я аж удивилась! У меня все отлично у нее нет!!! Так что мне просто повезло! Поэтому, если надумаете брать этот объектив, а он стоит своих денег, т. к. очень качественные фотки получаются, то ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОКУПАЕТЕ НА МЕСТЕ, чтобы проверить тут же, а не через инет.

Долго выбирал замену китовому стеклу 18-55, которое не удовлетворяло по резкозти. Остановился на этой модели, которая мне не нравилась пластиковым конструктивом, на фото выглядит сущей дешёвкой. Пошёл в магазин, взял в руки и все сомнения отпали. Пластик очень качественный и не маркий, стекло собрано добротно.

брал для портретов - свою задачу отрабатывает на 100% заметил что основной -95% ход фокусировочного кольца - лежит в пределах 0.45 -3 метра - вот на этих расстояниях одо объекта он и работаетб езупречно.

я доволен полностью! Мнения по поводу резкости тут я смотрю расходятся, но у меня с ф2.0 всё чики-пуки. При определённых условиях(т. е. редко) на 1.4 до 2 бываю ХА.
И ещё напомню что проигрывает версии D только по скорости АФ, а по остальным параметрам лучше, кто не верит, есть доказательства =))

Сегодня привезли и разу решил поснимать на открытой диафрагме. Хроматит дико! Брал для портретов, там это будет малозаметно, но сам факт удручает. Вот пример //fotki. yandex. ru/users/aleksandry2012/album/384541/
Пришлось установаить подстройку фокуса на -20 и судя по тестам оптимум будет на -21..22. Слишком много.
Upd. Автофокус так подстроить и не удалось, даже после того как по гарантии произвели «компьютерную настройку». Всё осталось по-прежнему: на D7000 - 20 и заметный бэк. На D300s можно добиться нормальной работы, но какой ценой! Как выяснилось, при разных диафрагмах нужные разные подстройки. При 1,4 стоит +10-+12. При 2,0 стоит 0, при 4 уже около −11. И это на расстоянии метра полтора. Если отойди дальше (или подойти ближе) то значения будут уже другие. Меня это, удручает, если честно. Не такого ожидал.

Используется в основном для портрета, иногда как основной под всё, универсально. Чтобы скадрироваться нужно "побегать"))) это вам не баловаться с ЗУУМОМ))). Прекрасный объектив! Про некоторые недочёты, сборка бюджетного объектива отсюда и некоторые конструктивные особенности. К примеру шильдик внешнего установлен как "прокладка" то бишь легко снимается. Второе пластик и всё то, что скрыто. Отзыв СУБЪЕКТИВНЫЙ !В общем: качество изображения на высоте.

Это мой самый любимый объектив и он постоянно прописан на пленочной и цифровой тушках. Светосильный и легкий. Компактный. Автофокусировка выполняется "по-взрослому" - бесшумно и без вращения фокусировочного кольца.

Выбирал между 50/1.4D AF и этим зверьком. Пользовал оба - первый не понравился: кадры кажутся плоскими, сам объектив блевотно смотрися на большой тушке.

отличное стекло. резкое, быстрое, удобное фокусное. обязательное к приобретению.

Вот и настало время написать небольшой отзыв о моём первом фиксе. Итак, изначально долго выбирал между 50 мм 1.8 и 1.4. После нескольких пробных снимков купил 1.8. Качество картинки не понравилось. Смазы. Неточный фокус. Объектив, видимо, также требовал юстировки. Было принято решение обменять объектив на 1.4. Хотя, пришлось доплатить за это удовольствие (за обмен на более дорогую модель) несколько тыс. руб. (Но это было не напрасно. Качество картинки и самого объектива 1.4 намного превосходит 1.8. Тяжелее. Качественнее. Меньше смаза. Пожалел, что сразу его не купил. Для точной работы D3100 и 1.4 требуется юстировка. Иногда мажет фокус до значения 2.8. Но, лучше пусть так, чем одавать его в сервис. Не люблю я вмешательств в новую технику. На такой диафрагме редко снимаю. Но запас нужен, конечно. Для портретов в полный рост и выше колена - очень хорош. Рекомендую. Поставил 4 из 5 баллов, только потому, что не было возможности ещё поработать с более дорогими экземплярами. Всем удачи в покупке! Выбирайте модели без фронт/бэк-фокуса.

При наличии у меня портретного объектива Nikon 85mm f/1.8G я почти всегда использую Nikon 50mm f/1.4G на Nikon D7000, потому что он легче, удобнее по фокусному и выдаёт более резкую картинку с меньшим количество хроматических аберраций.
Он фокусируется медленнее, чем Nikon 50mm f/1.4D, но качество картинки однозначно лучше у версии G.
Я обычно фотографирую портреты по пояс этим объективом и, перепробовав множество портретных объективов, считаю его наилучшим выбором для кроп-систем для этих целей за свои деньги. Скажем так, у него максимальное соотношение цена-качество.

Отличный объектив! Очень красиво и качественно рисует. Хороший портретник, рекомендую!

Покупал как первое стекло на полный кадр(D700). Объектив порадовал качеством: картинка, всепогодность, скорость фокусировки, малый вес и размеры-за ту сумму, которую он стоил аналогов не было(повезло-покупал по практически закупочной стоимости).
Довольно часто мажет, иногда кажется даже без явных причин на контрастных объектах, а иногда радует резким кадром "навскидку".
После использования 85 1,4D и 85 1,8G убедился в том, что у полтоса есть приятная портретная мягкость, т. е картинка резкая, но не режет глаз как у 85 1,8 на открытых, Желтизны, как многие пишут, замечено не было.
Минусы, думаю, условны для стекла данной стоимости. ХА исправляются в редакторе DxO Optics, который делает это играючи, да и бочка и виньетка также убираются с легкостью.
Это именно тот объектив который можно нацепить на тушку при прогулках с друзьями, с детьми и не думать о 35,85 или зуме в сумке/ рюкзаке при этом не надрывать спину и радоваться снимкам.

Использую с D800 объектив хорош, особенно если учитывать что он не дорогой, Отлично себя показывает с диафрагмой 5.6 резкость будет лучше чем у 85 1.4 (Даже многие интернет ресурсы про это пишут, в остальном конечно будет уступать 85)), и с такой диафрагмой 5.6 хорошо работает фокус. Объектив значительно лучше кэноновского 50 1.4, но у кэнона есть 1.2 что даёт большой им +
Хотелось бы что бы Никон сделал 50 с золотым кольцом и устранила все неполадки, пусть будет стоит дороже зато на кадрах не будет сказываться.
Кто задумался брать, советую брать хорошая цена, сравнивал с "D" версией и с сигмой понравился больше, хотя у сигмы на открытой дырки по центру будет чуток реже а по бокам зато мылнее.
оценка 4/5 (Автофокус всё таки в некоторых условиях просто убивает)

Отличная модель!!!

Съемка на 1.4 очень требовательна к уровню системы автофокусировки тушки. Для кропа до f2 резкозти будет маловато.
Специально для тех, кто жалуется на точность фокусировки: объектив влияет только на скорость, точность же полностью зависит от тушки. Хотите стабильно попадать в фокус на 1.4 - 1.8, раскошеливайтесь на камеру с профессиональным автофокусом. У меня на D700 на 5 тыс. кадров не было ни одного бракованного.
Примеры фото: //club. foto. ru/camera/images/or/50447_1. jpg //club. foto. ru/camera/images/or/50447_1. jpg

В целом покупкой доволен. Но пока еще в процессе изучения.

Пишу по личному опыту. 50mm 1.4G AF-S + D3100 - ужасно. Объектив никогда не фокусируется, все время мимо. Отвозил в Nikon просил сделать юстировку вместе с фотоаппаратом. Сказали проблем с объективом не обнаружено, фотоаппарат что-то на словах делали. В итоге фотосессия на выходных полный провал. На D3100 к сожалению нет подстройки автофокуса, но тем не менее я сильно разочарован. Деньги на ветер.

Считаю что должен быть у каждого и точка. За 12 тыр получить стекло hi-end класса это редкость. Ощутимо отличается от 1,4D - его не советую.

Покупал два объектива, один на d60 другой на d7000. Что интересно, так это то что на d60 все экземпляры фокусировались нормально. На d7000 все эти же экземпляры были в бэк фокусе. Из чего можно сделать вывод, что в бэк и фронт фокусе возможно виноваты не объективы а камера. но все решилось хорошо, на d7000 есть коррекция фокуса в меню.
Спам объектив очень понравился, можно снимать в потемках с исо 1600, вспышка не нужна. Хроматические абберации резко снижаются на f 2.0 и на этой же диафрагме отличная резкость.

Не такой шустрый и не такой тихий как мой кит 18-105! Катострофически не хватает стабилизатора!!! На выдержке1/60 снимать сложновато - это после моего кита, где на 1/35 снимал - легко. Этим стеклышком надо учиться снимать и можно получать очень вкусные кадры! Кстати, сегодня был глюк - отказалась работать авто фокусировка после работы в ручном режиме - снял, поставил объектив - все заработало... Далее в течение дня глюков не наблюдалось.

Объектив шикарен, ночью на освещенной улице легко снимает без вспышки (или с максимально убавленной вспышкой для подсветки переднего фона) резкие, четкие и яркие кадры. Отличный портретник на кроп - даёт возможность отойти на несколько шагов назад и несколько из далека.
Про резкость с 2 - нельзя говорить о резкости объектива отдельно от камеры, так как резкость фотографии еще сильно зависит от матрицы и величины зерна в частности, я снимаю на Nikon D90 (12М), на других фотоаппаратах может быть и иначе, но общий закон таков: чем меньше физический размер зерна, тем позже начинается резкость. Вот хороший обзор технических характеристик этого стёклышка: //www. dxomark. com/Lenses/Nikon/AF-S-Nikkor-50mm-f-1.4G

Мне безумно понравился объектив. Замечательно рисует, прекрасный портретник, виньетирования нет вообще, почти не хроматит. АФ хоть и медленный, но у меня еще не было такого, чтобы он мазал. Отсутствие стаба воспринимаю как неотъемлимую характеристику никоровских стандартных светосильных фиксов. На мой взгляд он даже и не нужен.
ЗЫ Продала по причине неинтересности ЭФР на кропе.

Вобщем не считая того что пришлось повозится с подстройкой фокуса объектив полностью устраивает. Система фокуса не самая тихая. Делайте выводы не торопитесь. Примеры снимков смотрите здесь: //fotki. yandex. ru/users/sir-asss2011/album/349972/

Тут пишут, что резкость начинается после 2.2.
Лично мне он нравится на полной открытой дырке на кропе. При этом получается воздушный рисунок.

В арсенале такое стекло нужно иметь. Но полагаться на него не стал бы. Наверно избавлюсь от него, возьму AF 1.8

Дали погонять его на Никон D3100. В общем очень хороший объектив, но с такой ценой в 2 раза больше 1.8G можно сказать очень обыденный повседневный объектив.

Для цены: резкость обычная, звенящей нет, автофокус не очень, непонятный мотор объектива рассчитанный на фотоаппарат с отверткой. Протестировал с Зенитом 44\4 и шайбой от аллиэкспресса, на диафрагме 2.0, имеет один плюс, что писал выше -Зенит более блекловат и нет мотора. Протестировал с китовым 18-55 на диафрагме 5.6, китовый не уступает.
Так спрашивается этот объектив на голову дороже и имеет в плюсе только светосилу.
В общем проходной объектив за такую цену, можно остановится на 1.8 g у кого начальный фотоаппарат или взять 1.2 и то D.

Великолепный объектив, дающий огромные дозможности для реализации фантазий. Неплохое боке, но на 85мм фиксе лучше. Очень быстрый, очень светосильный, удобное портретное фокусное для DX, и мало интересное фокусное для FX. Где применять 1.4 я даже не знаю, ниже 2.0 портреты в фас не сделать, нос уходит из резкости, ниже 2.4 анфас не снять.
ИМХО 1.8 за глаза для большинства сцен.

типичный планаровский полтинник, радует картинкой на всех диафрагмах, очень резкий начиная где-то с f/2.2, стабильный результат в большинстве условий съёмки, конструктив удобный при снятии/надевании на тушку не зацепить управление и переднюю линзу, если накрутить фильтр то очень хороший вариант для съёмки в дождливую/туманную погоду + юбка на байонете спасёт от попадания воды.
скорость автофокуса сильно зависит от камеры, чем старше тем быстрее

Купил вчера, все тесты пока домашние, при среднем освещении. Ну а со вспышкой просто ПЕСНЯ!!! Наводится очень быстро и бесшумно, что очень важно при съёмке моих животных! За два дня до него брал Sigma, хорошее проф. стекло но громкий(может такой попался)и в два раза тяжелее. Обменял на родной Nikkor, житьхочется!!!! В полумраке наводится без тормоза! Советовать ничего не буду, вкусы у всех разные и техника тоже! У меня D700 и теперь 50/1.4 Я счастлив!!! Да!!! производитель Китай, ну и что!? Он впереди Мира всего! К объективу + бленда+замшевый чехол +тряпица замшевая для протирки опт.!!! Фото будут! Удачи ВСЕМ!!!!!

Разницу в качество снимка видно невооруженным глазом, особенно для начинающих фотолюбителей. Идеальное решение для творческой съемки и портрета. Отлично снимает при недостатке освещения и в помещениях. Хороша автофокуссировка - быстро и тихо. Точность тоже радует. Многие жалуются на пластиковый байонет, но мне достался с металлическим - видимо зависит от страны-сборщика (Япония). Если вы думаете, стоит ли его брать - не думайте - ОДНОЗНАЧНО СТОИТ! Берите - не пожалеете!

Конечно, не широкоуголный, но это придирки больше, ибо все-таки 50mm.
Опять же, знал, что покупаю, но стоит отметить отсутствие стаба, конечно в большинстве случаев на нем он и не понадобится, но факт остается фактом, что 10 из 500 фоток вы запорите именно из-за его отсутствия.
Туго работает с глубиной. Очень туго работал с D3000, на D7000 видится взаимопонимание.
В комплекте бленда и чехол. Как портретник шикарен, особенно при студийной съемке. Практически не хроматит, виньетирование тоже минимальное, да и вообще косяков в этом мало.
В целом, плюсов больше, чем минусов.
Брал у официалов по акции за 12кр, не жалею ни копейки потраченной на него. Конечно, не советую тем, кто не понимает зачем он нужен, и зеркало имеет просто как модный девайс. Перед приобретенем нужно реально понимать для чего вы его берете.

Занимаюсь свадебной фотографией. Использую nikkor 35mm 2.0 D., nikkor 85 1/4 D камеры D700 и D3. в квартирах 85 зачастую многовато. 50 в самый раз. И поэтому поработав на нескольких свадьбах с 50 мм понял. что он годится ТОЛЬКО для сборов невесты и в загсе. Он крайне не любит даже самую малость движения объектов. поэтому начинает тупить. иногда мысли были продать его и купить D версию. Я не отговариваю его от покупки. Но повторюсь он только для статических обектов съёмки. Конечно он резок, бокэ и всё такое это отлично.

Купил в помощь китовому 18-105 для Nikon D5100, устраивает всем, бек и фронт фокус в норме, в отличии от китового можно снимать при слабом освещении, фотографию для себя, сейчас начинается сезон вот и купил, выбирал разные варианты 50мм, рассматривал советский гелиос 81Н, 1.8 никор с AF-S и без, решил не экономить и взял 1.4G, зато теперь не будет посещать мысль о смене на более светосильный объектив. В пример фотография моего котэ, освещение две энергосберегающие лампы по 25вт https://img-fotki. yandex. ru/get/15566/31668733.0/0_14faf6_b529c40f_XXL

В целом, хороший портретник и объектив для съемки сюжетов с дистанцией до 5 м. В моем альбоме nikkor 50 1.4G все показано.

Использовал на свадьбе. Отработал на 5+. кто то писал, что он медленнее фокусируется, чем Д с отверткой, мне так не показалось, очень быстро фокусируется!

Отличное стекло, с которого и началось для меня увлечение фотографией. Купил его как портретник к китовому набору(D60+18-55VR). Ведёт себя великолепно, не боится дождя (резинки только солью покрываются, ну и под фильтром он, конечно). Рекомендую всем кто фотографирует людей на кроп.

Качество картинки превосходное, на 1.4 чуть мажет, но 1.8 уже дает полную резкость. И, позволю себе чуть чуть придраться, хотелось бы не фикс с такой же светосилой.

Один из моих любимых. Снимаю очень часто именно на него.

Тем кто хочет от фотографии чего то больше, чем просто фото-факт - рекомендую! Для меня это отличный инструмент для творческого роста.

Брал на пробу в прокате - результат понравился, пришлось идти в магазин за новым. Выбрал один из трёх выпрошенных экземпляров, хотя порадовало то что все три попались приличного качества(различие минимально). Тестировал в салоне долго и придирчиво по шаблонам взятым с собой(на всех трех был небольшой БФ - в реальных условиях все ок). Экземпляр достался резкий с f1,4(у прокатного она начиналась с f2.2 и больше мыла). Объективы пр-ва Китай а коробки Чехия.

Линзоблок двигается при фокуировке -- боюсь как бы не насосал пыли. Бленда нужна только при накрученном фильтре -- передняя линза порядком утоплена в корпус. Если ваша тушка не имеет подстройки АФ -- проверяйте на бэк - и фронтфокус при покупке.
Габаритом побольше 50/1.4D и фильтры на 52 не подойдут.
После /1.4D стало в разы меньше промахов автофокуса, с сессии носящихся как угорелые детей брака почти нет.

Приятный объектив, не люфтит и не скрипит, мотор позволяет пользоваться автофокусом на бюджетных тушках. Посажен на NIKON D5300, работает быстро, фотографирует красиво. Дополнил собой штатный 18-55мм, но выглядит солидней.
Приобретался в ДНС за 30к в марте 2019, в комплекте идет так-же бленда и тканевый намордник.

стекляшка просто шикарная. советую всем.

Использую на D800. Один из любимых. Ощущение такое, что в руках старый добрый "Зенит" с "Гелиосом-44", которым пользовался больше 20 лет. Поэтому получается снимать всё (конечно кроме того, где требуется более 100 мм)

Для фотографа любителя очень даже хороший вариант(мое мнение).

Взял на замену аналогичной сигме (см мой отзыв о ней) - решил, что нужен более легкий и компактный полтинник с более равномерным разрешением по полю.
Немного поснимал, вот мои впечатления (Никон по сравнению с Сигмой, на D800):
контраст на открытой дырке хуже; разрешение по краям лучше;
ХА заметно хуже - их больше, и они проблематичнее при постобработке;
рисунок размытия заднего плана другой, более "плотный", у сигмы более "зефирный", и то, и другое - на своего любителя;
качество изготовления и ощущение в руке - более "дешевое" (например, у того и другого резьба под светофильтр - пластиковая, но у никона при этом она царапается и заминается собственной же крышкой, а у сигмы - нет);
цепкость автофокуса такая же или немного хуже;
скорость и громкость автофокуса примерно одна и та же;
совершенно топорная бленда а-ля кенон;
как ведет себя в контровом свете не проверял.
Пока примерно так. Обратно менять на Сигму, тем не менее, скорее всего не стану - пользуюсь этим ФР нечасто, а денег на замене потеряю приличную сумму, оно того не стоит.

Не верьте про ужасы фронт-бэк фокуса! На минимальной дистанции фокусировки глубина резкости на f/1.4 очень мала, учитываем выдержку, скорость срабатывания затвора, вид фокусировки, динамику объекта и т.д. ! Но и производители техники конечно тоже внесли свою лепту - точность определения расстояния до объекта съемки прямо пропорциональна стоимости тушки! Разумеется D5 попадет в цель точнее чем D3100 ). ! Постарайтесь дать больше света, используйте при возможности внешнюю вспышку, увеличьте выдержку, на тушке есть есть возможность изменить вид и скорость фокусировки - дерзайте! Не валите все на объектив )

Объектив для художественного фото.
//fotki. yandex. ru/users/nikon23ru/view/670649/? page=1
//fotki. yandex. ru/users/nikon23ru/view/676989/? page=1
//fotki. yandex. ru/users/nikon23ru/view/673338/? page=1

Отличный объектив, взял его на замену китовому и теперь кит лежит в коробке. Линза отличная. Пока пробую предметку и уличные фото. Советую покупать всем кому хочется получить шикарное боке, и чувствовать что деньги потрачены не зря.
Единственное, что хотелось бы, так это метал вместо пластика в изготовлении и металлическая бленда.
Очень понравилась система гибридного автофокуса, когда после того как автофокус сработал можно ничего не переключая изменить фокусировку вручную.
Советую сразу покупать к нему фильтр защитный или любой другой чтобы не попортить переднее стекло. Теперь думаю брать только светосильные объективы, так как разница в пользовании светосильным стеклом от бюджетного на столько разительно отличается, даже на бюджетной камере, что даже думать не хочется что я куплю темное стекло. И это не хвастовство, это честный совет: ""НЕ БЕРИТЕ ДЕШЕВЫЕ ОБЪЕКТИВЫ!"" вот что я хочу всем прокричать просто. Камера оживает с хорошим объективом.

Объектив на любителя, уж очень он капризный в условиях недостаточного освещения.
Удачные фото в основном днем на улице.

Подсказка для тех, у кого проблемы с АФ;
Объект съемки должен быть светлее фона.
При съемке на 1.4 ставьте выдержку 1/320 и короче.
На всех моделях никон младше чем D750 АФ так себе.
И не лупите все на 1.4 очень часто глубины резкости должно быть больше.

Так получилось, что у меня это ужей 3й полтинник 1.4G и не с одним из них не было проблем.

Хороший Объектив, фотки получаются сочными и красивыми. Стоит как штатный на D7000. Рекомендую! примеры фото на моей странице //img-fotki. yandex. ru/get/9061/129882368.5/0_9e54c_928bfc7e_L. jpg //img-fotki. yandex. ru/get/5646/129882368.5/0_9a7eb_bc8be3a0_L. jpg //img-fotki. yandex. ru/get/6425/129882368.5/0_99408_51cb4b00_L. jpg //img-fotki. yandex. ru/get/6506/129882368.4/0_8a433_354a65a7_L. jpg //img-fotki. yandex. ru/get/5637/129882368.5/0_99751_dce4a35_L. jpg

впредь буду очень осмотрителен в выборе объектива, для простых фотографий вполне хорош. для проф уровня, из этих пузыриков, не годен.

Мой первый портретный объектив меня устраивает.

Надо долго выбирать подходящий экземпляр, такое ощушение складывается, что их в Китае какой нибудь дядюшка Ляо в тёмном подвале собирает у себя на коленях специально для нашей могучей страны. При этом у друга это же стекло привезено с Японии и просто идеальное, резкое и точное уже с 1.4! Поэтому совет только один, очень придирчиво выбирать, приходить в магазин со штативом, ноутбуком (для просмотра на 100% увеличении), другом (или подругой), человека усаживать и фокусироваться на зрачок (считаю тестовые таблици не слишком удачным решением немного оторваным от реальности, но полезными для оценки хрома и геометрии) и начинать методично выносить мозг продавцам в течении нескольких часов. Больше никак, можно на юстировку отнести конечно, но это не факт что поможет, да это и похоже на то как купить ботинки на размер меньше в надежде что они разносятся.
PS: //www. photozone. de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff хороший обзор и тестирование этого объектива.

брал для съемки портретов на никон д7100. Очень долго искал и немало проколесил, взял с минимальными огрехами: (, фокус бъет на 1 см за точкой фокусировки, убралось поправкой на -20, но корректировкой не доволен полностью, нужна юстировка (может кто подскажет где в Ульяновске ее делают). Снимки очень хороши, как и писал ранее после 2,2 очень резко все.

Объектив ни рыба, ни мясо. С вполне обычной картинкой для фикса. Не жанровый как 35 и еще не портретник как 85.

Люблю это фокусное, как удобную альтернативу 85.
Хорошо подходит для съемки на улице или для портретов в помещении.
Часто мажет АФ.
На открытой дырке не дорабатывает, появляется деградация картинки и виньетирование.

Использую с D700 12 мп.
Бывает, что приходится вытягивать кадр в постобработке.

В целом полтосом доволен. Бюджетный и позволяет делать хорошие, творческие кадры.
Если стоит выбор брать 58. Однозначно берите 58.

Отличный объектив, если его использовать по назначению (портрет, предметная съемка, даже пейзаж). Очень хорошо себя ведет на недорогих камерах типа D40x. Требует умения работать с подобной техникой (на кропнутых матрицах очень хорошо видна шевеленка)

Отличное стекло за свои деньги, превосходный "портретник" на кропе.
Как купил, с тех пор кит не одевал.
Понял для чего нужна цзк =), только когда увидел фото, снятое с этим объективом(18-55 щёлкает как хорошая мыльница, но не больше).
Доволен как слон.
Тестил 50мм 1.8 AF - на открытой дырке фокус поймать довольно сложно, так что если кто выбирает полтинник между AF-S и AF, то берите AF-S, не прогадаете.

Новички, идите мимо. Если не понимаете зачем нужно такое стекло, то не надо писать отзывы. Прочитал тут как один написал что светосила посредственная, потому что картинка мутная! Да у него ГРИП миллиметры, вот и назвал он зону нерезкости мылом. Просто покерфейс.
Были 4 полтинника: 1.4d, 1.8d, 1.8g и этот. Нужна резкость берите 1.8g, нужна картинка то обязательно этот. Просто шедевратор. Такого объемного изображения не делал у меня ни один объектив еще. Рекомендую тем кто переболел резкостью и хочет делать картинки.
Это не значит что он не резкий, всё отлично. Просто 1.8g как бритва, скучная техническая пиксельная картинка. С 50 1.4g же хочется же рассмотреть и полюбоваться каждым фото.
Находил правильный обзор где сравниваются всё полтинники Никон в условиях плохого освещения, и этот объектив уступил только 58 1.4g, но оно и понятно, разные ценовые категории. Этот же стоит своих денег.