Canon PowerShot SX1 IS отзывы

Купил данный аппарат как временную замену после того как у меня украли сумку с canon EOS 450D, объективами и canon s2 IS. Думал что на зеркалку надо подкопить, а SX1 IS взял на будущее - как видеокамеру, а пока нет зеркала - так и для фоток.
Отвратное качество фото по сравнению с EOS 450D не обсуждаю, что тут сравнивать - а вот то, что S2IS давал снимки не хуже - просто 5 мегапиксельные, так для меня это шок. При съемке видео вокруг или должно быть много света или... видео будет отвратным и постоянно смазанным из-за рыскающей фокусировки.
Экран нормальный.
Видео - ГУД только СТАТИЧНОЕ. т. е. не надо водить камерой туда-сюда, держите ровно - детализация прекрасная.
Меню как обычно отвратительное и не логичное.
Функция I-contrast - ерунда, т. к. пользы мало. Если и понадобится его использовать - качество фото плохое, потому что диапазона матрицы не достаточно для таких финтов.
Я сразу поставил альтернативную прошивку и многие параметры перенастроил для себя. Советую. За гарантию не бойтесь, сломать такой "прошивкой" не возможно.
Мой совет как итог - ищите что-то другое, подобное.
Недавно задумал продать его, но придирчивый покупатель обратил внимание на белые точки темного изображения. Пиксели. Ладно, я не гордый - пошел в оф. сервис. Предположили что была замена объектива по гарантии и плохо отъюстировано - не подтвердилось. При тестах матрицы спецы сделали вывод что все ок, хотя предлагал матрицу поменять в случае если в этом есть смысл. Нет - просто такая модель. Ну я опять в шоке, как так получилось-то?

Много наворотов, но лучше купить дешевую мыльницу с обычной оптикой - качество фото будет лучше.

Нормальный аппарат для своих целей(ультразум)

Посоветовал эту модель фотограф. И не жалела, до одного момента. Спустя 2 года использования объектив стал подводить. При зумировании, гаснет дисплей и объектив выдвигается-задвигается раз по 5. На дисплее высвечивается: дисплей выкл./выкл. Почитала в инете в чем может быть проблема. Видимо где-то попала соринка в объектив.

Удобно снимать на расстоянии общие планы.

Контора купила аппарат, которым никто не пользуется. Поздравляю. Мыльницы уделывают это страшилище по цене/производительности, а зеркалки по цене/качеству.

Очень-очень недоволен. Денег она своих - не стоит. Уж тем более её не стоит покупать для тех кто ждёт от неё - нажал и забыл. Тут иначе как в полностью ручном режиме снять - не получится.

Фирма CANON в марте обещает новое ПО - будет добавлен формат RAW - надеюсь, CANON выполнит обещание.

Впринципе аппарат неплохой, особенно для путешественников, не обременяет ношением доп. оптики и штатива, хороший зум,
отличная скоросрельность, это поможет Вам не упустить момент, но если планируете профессионально заниматься фото, не советую...

Искал себе комбайн для домашнего использования на все случаи жизни. Вообще это единственный фотоаппарат, который соответствовал моим требованиям по функционалу: - незаркалка (носить с собой обьективы и заниматься ими не намерен) - универсальный обьектив (от макро 0 см до теле 20х зум), - FullHD видео (30 кадров в секунду по качеству не хуже видеокамер эконом класса), - дистанционка! (вообще заменяет тросик, но для семейной сьемки - идеально, пользуюсь постоянно), - поворотный экран (один раз попробовав, думаешь, как раньше без этого обходился, очень удобно), - стандартные аккумуляторы (удобно в поездках, можно взять аккумуляторов побольше или заменять батарейками). Качество сьемки хорошое, только не пользоваться стандартными режимами. Лучше всего получается на режиме "Р" с экспокоррекцией -1/3.
И да, любит свет, отсюда вытекают шумы при слабой освещенности, т. е. когда высокий ИСО требуется. Шумы в полутонах при сьемке видео.

Если смотреть по характеристикам: отличный мультимедийный аппарат с кучей функций. Хотелось иметь фото и видео в одной железке. Но на мой взгляд качественные фотографий в фотоаппарате должно быть на первом месте, чем все остальное ИМХО.
Пользовался фотоаппаратом несколько дней, затем поменял на Canon 450D Kit. Теперь счастлив, коплю на объектив.

Пользуюсь не первый год, сделала тысячи фотографий, которые побеждали на конкурсах. Если руки растут откуда надо, то все получится изумительно. Ну а если не дано, то, конечно, можно это скидывать на "плохой аппарат"

Отличный фотоаппарат, Canon как обычно не подкачал. Фотографии получаются отличые. При большом зуме отлично работает фокусировка, но штатив не помешал бы. Ночью снимки шумноваты, но учитывая цену, непонимаю как можно ждать большего. Купил его с карточкой на 16 Gb, сумкой, аккумуляторами Ansmann на 2850 mAh за 15000. Своих денег он стоит. Фото отменные, фотографировал на Мальдивах, отлично, а главное правдиво передаёт все цвета. И ещё советую прочитать инструкцию перед применением, у него потрясающие возможности. Удачных снимков!

Отличный фотоаппарат! Видео снимает отлично, фотографии меня тоже устраивают даже очень. Возможностей куча. Поворотный экран и пульт - отличные изюминки, так иногда выручают. Несколько тяжеловат, но это не критично и к к этому быстро привыкаешь. Вызывает восхищенные взгляды и кучу вопросов: где, когда и почем брали)).

Покупала почти 3 года назад. До сих пор довольна и менять не собираюсь. Фотоаппарат не для того, чтобы тупо фотографировать на авто, при таких возможностях и стоимости аппарата - это просто позор, купите лучше мыльницу подешевле. Если хотите хороших фотографий своими руками - то покупайте, не задумываясь. Не поленитесь почитать огромную инструкцию, сначала плюнула на неё, решила сама разберусь, разобралась, однако почитала и оказалось очень многого не нашла (мелочей предостаточно полезных). По поводу видео, долго не могла понять, почему то отлично снимает, то вроде при нормальном освещении даже - плохо, когда добралась до инструкции поняла, что FullHD снимает только при широкоэкранном формате, при обычном формате - видео тоже обычное)
Кстати цена не сильно как-то изменилась, я его брала за 16т. в стандартной комплектации, конечно плюсом пошли флешка большая, аккумуляторы и т. п.

Лично для меня в данной модели плюсы перекрывают минусы. Но стоит конечно многовато)

Идеальный фотоаппарат никто производить не будет. Зачем 10 мегапикселей, если у Casio EX-F1 было 6,6 при размере матрицы 1/1,8 и ни кто не жаловался?! Кто из продвинутых любителей печатает фотки формата А2?! Или у кого есть монитор с разрешением 3648 x 2736? Сколько уже сказано про гонку мегапикселей, но производители упорствуют! Фотоаппарат для продвинутого любителя самое то! Желательно на ISO выше 100 не снимать. В своём классе, на настоящий момент, фотоаппарат лучший, но при таком качестве фотографий цена явно завышена! В рамках ожиданий фотоаппарат полностью устраивает. Думаю, в ближайшее время в классе Full HD ничего лучше не будет.

Искал аппарат для макросъемки (товары для интернет-магазина). До этого целый год фотографировали с помощью Canon PowerShot S2 IS. Он немного разладился и кое-где устарел, поэтому решили заменить на что-нибудь свежее.
В принципе, мы бы наверное купили зеркалку в пределах 30 тыс. рублей достаточный выбор. Но был важен поворотный дисплей и наличие макро-режима. А также хотелось 16х9, потому что монитор давно 16х9 и бумажные фотографии все прямоугольные. Все-таки фотик иногда использовался и для личных целей, в отпуске и т. д. Так что и видео не помешает.
Исходя из этого все доступные по цене зеркалки сошли с дистанции.
И путем отбора из 15 моделей разных марок пришли фактически к такому же Canon PowerShot S2 IS, но только более свежая модель SX1 IS.
Что подкупало - сравнение технических характеристик (типа чувствительности матрицы и т. п.) показывало что SX1 IS раза в три опережает наш старенький S2 IS который мы покупали 6 лет назад. По характеристикам он достаточно близко подходил к зеркалкам, к тому же - ультразум.
В общем, идеальная покупка.
На практике выяснилось, что он практически такую же картинку дает, кое где чуть получше, а кое где и похуже.
И это заметьте - мы возимся с кадром, выставляем свет на предметном столе, баланс белого, диафрагму и т. д. Т. е. не тупо на авто.
У аппарата есть достоинства, не связанные с его новизной, а скорее очень много всяких удобств и полезностей.
Но качество картинки вполне обычное и за 6 лет существенного прогресса мы не заметили.

В целом фотик не плохой.
В плане дизайна и управления для меня вообще супер. (у меня рост 175, обычное телосложение) В руке лежит идеально. И все кнопки под рукой.
Вообще сначала хотел купить Canon ixus 1000 hs. Но когда взял в руки супер-зум, почему то он мне больше понравился.
Но речь не об этом.
Я не буду сравнивать его с зеркалками и скажу, что этот фотоаппарат идеален для домашних нужд. Для путешествий и т. д.
Матрица у него и вправду шумная, как многие здесь пишут. Шумы заметны уже на 50 % увеличения. На некоторых фотках на 100 %. Но если вы не печатаете плакаты и ваш максимальный уровень А-4, то вам он подойдет.
Но цена у него не маленькая, лучше доплатить и купить зеркалку.
Мне с этим фотиком не повезло.......
Купил его на горбушке, а он оказался б\у да еще и после ремонта. Не знаю почему я купил его в первой шайтан-палатке, раньше никогда так не делал и покупал у дилеров.
Пришлось сдавать назад.
В место него купил себе зеркалку Canon 500 D.
Рад как ребенок.......

В целом фотоаппарат мне нравится! После S3IS я очень доволен.

снимаю по возможности на малых iso, для вечеринок и прочих корпоративов приобрёл вспышку.
Универсальная моделька для любителей как для комнатной съёмки, так и для тур поездок.
Но не для профи.

купил его в мае 2009, на замену Canon PowerShot S3 IS, который отлично прослужил в течении 3х лет.
СпрОсите "зачем тогда менял?" - вот:
- у S3 карты памяти только до 2гБ (а при съёмке видео этого мало!)
- у SX1 FullHD, дисплей большего размера, оптзум в 2 раза больше, в руке лучше лежит.
Пробные фото перед покупкой не делал, поскольку 2 предшественника от Кэнон меня ни в чём не разочаровали,
посчитал что новая и более совершенная модель априори не должна огорчить.
Когда же начал им снимать - то был просто в шоке!
Автофокус непростительно часто промахивался(особенно на длинном оптзуме), качество фоток на авто в помещении и на улице - ужасное!
Отнёс в мастерскую по гарантии - не знаю каким образом им это удалось сделать, но работа автофокуса и резкость снимков значительно улучшились.
Если с S3 дальше предустановленных режимов съёмки я не лез (поскольку был очень доволен качеством на авто), то с SX1 пришлось экспериментировать с ручными настройками.
Поскольку на авто днём он часто пересвечивал фото, а в помещении со вспышкой (мощность по умолчанию) очень искажал цвета лиц.
Разницу в режиме "авто" и с использованием ручных настроек можно увидеть здесь: //fotki. yandex. ru/users/berg5000/album/170817/? p=0
В целом фотиком доволен, своё предназначение он оправдывает.
Летом с. г. пробовал разные новые ультразумы и зеркалки, разумеется с поворотником.
Вердикт такой:
в соответствии с моими потребностями этому фоту пока альтернативы нет!

Фотоаппарат и видеокамера в однгом - это продукт 21 века, в котором мы с вами уже живем. Если кто хочет иметь все по отдельности возвращайтесь в век двадцатый. Спасибо Canon за отличную машину. Повторяю, что этот аппарат для тех кто умеет сам, а не ждет чудес от техники, научитесь пользоваться продуктом и он отблагодарит вас по полной

Моя мечта иметь качественные фотоаппарат и видеокамеру осуществились.

В целом отличная модель. Необходима только новая прошивка от производителя с расширенным диапазоном настроек в разных режимах, в частности расширить диапазон длительных выдержек хотя бы до 30 минут (ну или в крайнем случае до 15 сек, как это было в sx10 is) и ISO в специальных режимах съёмки (приоритет выдержки, ночной режим, ручной, пользовательский режимы, режим длинной выдержки).
Ну и конечно в этой новой версии желательно предусмотреть все языки меню, в том числе и русский.

Если бы не эти досадные косяки, но в целом не жалею о покупке. Впрочем, альтернативы этому «комбайну» на данный момент пока не существует.

именно то что надо для отличных снимков в любой ситуации, но без фанатизма и переполненной объективами и прочим тяжелым и дорогим барахлом сумки. выбор путешественника.

Резюме: Можно брать за 20-22 тонны. Не плохой вариант для тех кто не лазает по экзотике далеко и серьезно с целью увидеть и запечатлеть мир. В общем для Турции, Египта и Анапы подойдет. Аккомы лучше Ansman(2850 очень долго работают)продаются не везде. Карту не меньше 16. HD Video хавает память только в лет. Там самое большое разрешение и не меняется или VGA.

Не профи и даже не подмастерье, фотографирую не очень часто, от случая к случаю. По сути аппарат - мыльница, но мыльница достаточно навороченная. Во первых видео FullHD, собственно это была одна из причин по которой он был куплен. Качество видео хорошее, правда снимал только при дневном освещении. Во вторых суперзум рулит, хиленький салют на 9 мая в Питере удалось заснять с дистанции 10 км, благодаря 20х зуму, не идеально конечно, но круче могло быть только у зеркалки с телеобъективом. На ручных настройках и длинной выдержке неплохо снимает при низкой освещенности. Поворотный экран удобен как при видео - так и при фотосъемке, но при определенных условиях, т. к. пользуюсь, как правило, цифровым видоискателем.
Из недостатков могу назвать только субъективные: шумы, которые, как известно недостаток ультразумовых моделей, цена (в ноябре 2009 стоил 22 тыс.), которую могу объяснить только наличием FullHD видео, несколько громоздкий, что объясняется тем что центр тяжести смещен в сторону довольно тяжелого объектива, из-за этого аппарат неудобно носить.
Общая оценка - твердая 4.
Что касается остальных отзывов, некоторые жалуются что аккумуляторы плохо держат. Но что мешало купить нормальные аккумуляторы большой емкости? Например, я приобрел комплект 4xVarta 2700 mA с оригинальным зарядником, от которого, кстати тоже многое зависит, и забыл о каких либо проблемах с аккумуляторами. Еще порадовали отзывы в которых жалуются на видео MOV, и программы его не понимают, и тормозит, и проц на компе грузит на 100%. Это что за комп такой? Pentium-100 чтоли? раз не может видео показать. Или может кривые руки юзеров не в состоянии поставить хотя бы простейший пакет кодеков K-Lite Basic, в котором это видео отлично показывает. А знаете ли вы, что контейнер H.264 один из лучших по качеству? И что он на раз-два перекодируется в тот же AVI фриварными кодировщиками которые лежат в инете в свободном доступе? Короче, непонятно зачем валить на норм аппарат свою техническую безграмотность.

Как и обещал добавляю первые впечатления от покупки. Непосредственно в магазине как-то был озадачен. Видимо привык к Sony и все казалось сложным и непривычным. Уже потом после пары дней практического знакомства все встало на свои места. По большому счету не жалею, что взял Canon, а не Sony DSC-HX1. Цвет все-таки тут реальнее, стабилизатор отменный, экран практичнее и несомненно больше возможностей для экспериментов. Видео HD реально 1920x1080 (готовьте карточки от 16Gb - 8 минут заняло 2Гб), но отменного качества. Качество фото сильно зависит от того, откуда растут руки (это вообще аксиома:)), поэтому могу сказать так: в сравнении с Sony принципиально не хуже, а может и лучше (сравниваю с DSC-H9, а оно уже старовато). А резюме - это несомненно аппарат не для использования в стиле "навел-нажал-оно само сняло". Для этого лучше купить мыльницу до 10000р. Если же есть желание экспериментировать и получать интересные снимки и не полениться изучить 308 страниц User Guide, то этот аппарат для Вас:)

Хороший фотик, для дома, для семьи, но в путешествие я-бы его не взял, может живым не вернуться.

Купив модель "Canon PowerShot SX1 IS" пожалел денег. Был невероятно разочарован, особенно после просмотра отснятого материала на компьютере. Доплатил еще 10т. р. и в тот же день поменял на "Canon EOS 500D". И Вы знаете я в восторге уже который день, после просмотра фотографий расплываюсь в глупой улыбке.
ШУМЫ, о которых пишут в отзывах про EOS 500D это просто сказка по сравнению с ШУМами PowerShot SX1 IS. (шумы на EOS 500D я просто не вижу;-))

отснял около 1000 кадров, шум есть даже на маленьких исо, но это не самое страшное, самое плохое или с фокусом или со стабилизатором, имею ввиду съемку только с рук, все время со штативом как то не удобно, есть ощущение какой то излишней локальной резкости, т. е. из 5-6 одинаковых кадров(типа портрет)или лицо не четко, или лицо нормально, а вот пестрые одежда, интерьер получаются просто ужасно (зум не использовался). Касательно счастливых умельцев с руками "от куда надо", изначально речь всегда ведется(фото) о том что я достал фотоаппарат, щелкнул, получил нормальный снимок, данный аппарат этого не делает!!! А чем потом сутками фотошопить неудачные кадры, может лучше сразу портреты маслом писать? его единственная отличительная черта-ЗУМ, но использовать его без штатива Вы не сможете!!! те кто готов всегда носить штатив, доп. вспышку, осветительную аппаратуру, ходят с зеркалкой.
PS. мне кажется правильнее купить маленькую мыльницу, ее удобнее носить, а качество фото у Вас будет не хуже, зум без штатива бесполезен.
Свой аппарат я уже продал. и очень жалею, что в Питер ездил с ним, а не со своей старой мыльницей.