Canon EOS 600D Body отзывы

пользуюсь больше полгода. не пожалел. конечно хотел бы марк2. но он и дороже в 2 раза. объектив не брал китовый. думаю бесполезная вещь. лучше брать сразу внешнюю вспышку. для начинающих самый то! удобное и понятное меню и кнопки. до этого пользовался Sony A330. кто сомневается - берите не пожалеете точно!

Брал на замену мыльницам, т. к. достало. Объектив взял Canon 18-200, и ни разу не пожалел потраченных денег. Видео не снимал ни разу, но его наличие вполне приятно. Выбирал между 550 и 600 и выбор пал на 600 из-за поворачивающегося экрана, ну и просто потому, что это новая модель.

Для новичка отличный аппарат, брал в подарок девушке. Взял обычный кит 18-55 is II. До этого фоткали на мыльницу. Качество фоток просто небо и земля. Не слушайте тех кто советует брать сразу дорогую оптику. Если это ваша первая зеркалка, Вы будете очень довольны результатом! А уже после использования поймёте что вы хотите и купите соответствующий объектив!:)

В общем, на гарантийном ремонте мой аппарат. Сколько читаю отзывов, по-ходу только мне попался такой брак..... У знакомой такой же аппарат и все с ним отлично. А мне, вот, не повезло.

В тандеме с Magic Lantern приобретает просто фантастические возможности. Как пример - регулировка баланса белого по шкале Кельвина от 1500 до 15000 с шагом 100. Изменение баланса белого в цветовых диапазонах не только в G/M/B/A, но и в RGB, расширенный шаг ISO. Съемке видео при скорости затвора до - 1/9000 и ниже, что позволяет отснятые обычно неуловимые глазу моменты, воспроизводить в замедленном режиме с высокой четкостью (замедленная съемка), Кадровая частота FPS от 0,15 что позволяет вести ускоренную съемку (Timelapse). Регулируемый Bit Rate, видео для HDR, и многие другие удобные возможности и опции.

Очень нравится!!

Это моя первая зеркалка и я очень доволен покупкой. Все вместе с объективом Canon EF 50 F1.8II, картой памяти на 32 гига, запасным аккумулятором и штативом обошлось тысяч в 23-25. Покупал месяц назад. Комплектацией очень доволен, сам аппарат выше всяких похвал, правда рассчитывал взять за 16 тысяч без гарантии, а взял за 18 с гарантией, но отнесся к этому философски.
Планировал взять минималку Canon 1100, но разница между 12 и 16 тысячами показалась незначительной, в итоге приобрел отличную камеру.
Снимаю на низких ISO с длинными выдержками

Это моя превая зеркалка, потому очень доволен. Быстро разобрался, очень прост и удобен.

Купил 600 D на замену Olympus E 400. Долго выбирал между 600 и 60, но решил таки на разницу в цене купить доп линзу. Использую Tamron 28-75mm F/2.8 и Canon 50mm F/1.4. Первые пару месяцев был просто в трансе. Всё нравилось, снимал только в jpeg. Через полгода съёмки начал замечать недостатки в частности медленный и неточный автофокус и приукрашивание и исправление неточностей жк экраном камеры. К тому же начал замечать, что фотоаппарат чуть маловат для моей руки (хотя руки не очень крупные) Решил расти дальше и будучи гостем на свадьбе отснял всё в РАВ и отредактировал в лайтруме. Понравилось, но начал замечать, что шумит камера уже на 800 значениях iso. Несильно, но при обработке на увеличенном изображении видно. Если печатать хотя бы А4 будет заметно. В принципе брался фотоаппарат и для съёмки видео. Очень неудобно, что нет следящего автофокуса. Кроме того, если освободить место на карточке удалением пары фотографий-то видео не снять, будет постоянная остановка и нужно переформатировать карточку. Аккумулятор не держит заявленных 400 фото (по крайней мере через год работы) Пришлось докупить батарейную ручку. Заодно решилась проблема с размером. Камера стала крупнее и удобно ложится в руку. Знакомая недавно купила 60 d. Автофокус в разы быстрее. В остальном не сказать, что аппарат лучше, а если уж брать с быстрым и точным фокусом-то лучше уж 7 d. В целом хочу сказать, что камера стоит денег, за неё уплаченных и прекрасно подойдёт новичкам, только знакомящимся с фотографией. Но если есть желание снимать видео-то лучше рассмотреть вариант камеры с автофокусом.

Отличная сбалансированная модель, чуть более продвинутая, чем "четырехзначные" тушки начального уровня. Легкая и неприхотливая камера, дружит с любыми объективами. Отлично подходит на роль постоянного спутника на прогулках и в путешествиях. Умеет все, что нужно и даже немного больше:) По совокупности характеристик, лично для меня, тянет на твердую пятерку. Достоинства значительно перевешивают недостатки.

Надеюсь мой отзыв будет допущен к публикации... думаю он многим поможет придти к решениям.
И так, о ГЛАВНОМ!!! у меня сейчас 4 зеркальных аппарата, включая 6д и марк3.
Среди покупателей я выделил бы три типа.
1. Новички. 2. Полноценные работники-фотографы. Мажеры, купающиеся в деньгах.
СТОИТ ЛИ покупать этот аппарат? 1. Миллионерам -НЕТ, он не пишет смс, не выходит в Твиттер. Ваш вариант Хассельблад, тоже не устроит, но можно хвалиться чеком.
2. Новичкам: ответ ДА, брать стоит, в нем есть все, что нужно для фотографий с семьей, друзьями, на празднике и на прогулке. Быстрый, удобный, качественный аппарат. НЕ нужно размышлять о том, что могут засечь только тонкие измерительные приборы. Все фотокамеры очень похожи. И можно бесконечно придираться к балансу цветом, кнопочкам, пупочка, но ИДЕАЛЬНОГО аппарата не существует, это не выгодно производителю. И если купить Марк3, вы увидите что и он чудес не творит и тоже шумит. я знаю что пишу.
Покупайте, экспериментируйте, фотографируйте, чем больше тем лучше. Это ОПТИМАЛЬНЫЙ аппарат.

Пользовался им пол года брал в поездки, фотографировал дома. Очень хороший фотоаппарат для начинающих фотографов и для людей которые хотят качественные снимки.

Не жалею о покупки.

Теперь любой может ощутить себя профи фотографом! Вы можете повесить его на перевес плечу и ходить по парку как дельный снимая белок и голубей! Ощущая себя именитым фотографом. Люди будут смотреть на вас. Вы будете думать что они дивятся вашему фотоаппарату и мнимому профессионализму, но конечно же они будут думать - "вот очередной задохлик с 5 киллограмовым фотоаппаратом на плече снимает белок и выкладывает на яндекс фото в надежде через 30 лет стать фотографом))" Но мы то знаем, что на покупке фотика всё и кончится))
Фотоаппарату цена тысяч 10. Покупкой не доволен. Как не странно фотик марки Саньё за 4 тысячи рублей снимает лучше... почему, ума не приложу)) Хорош чтобы похвастаться перед фотобатанами))

Если собираетесь большей частью снимать с рук - покупайте хороший объектив со стабом! Обязательно сделайте несколько полных циклов зарядка-разрядка - время работы аккумулятора увеличивается почти вдвое!

Все пишут про слабый аккамулятор.
Кто-то пишет по 400-500 кадров.
Фотографировал более 800 кадров, с частым просмотром изображений. После чего пролистал в дороге все 800 кадров и все равно было на что снимать.

Для начинающего любителя и неспешной съёмки - пожалуй подойдёт. А наличие подсказок в меню поможет. Поворотный экранчик как плюс - удобно себя фотографировать и видео снимать, а также чтоб экран не царапался его переворачивать ЖК экраном вовнутрь когда не пользуешься-это удобно! С китовым объективом покупать не советую - лучше объектив получше выбрать, иногда замыливает, стаб не ахти, почти не стабилизирует (в комплекте был кит 18-55 IS II).

Фотоаппарат в целом понравился. Достоинства я написал выше. Несмотря на небольшие размеры аппарат хорошо ложится в руку. В аппарате используется та же матрица, как и в 60D, Лично я не нашел причин в пользу выбора 60D.
Единственное, что не понравилось это цвет неба на некоторых снимках - иногда слишком фиолетовый. В остальном все хорошо. Рекомендую.
Посмотреть снимки с этого фотоаппарата и сравнить их со снимками других аппаратов вы можете здесь: //photoswift. livejournal. com/7769. html

что лучше BMW или Mercedes, то есть Canon или Nikon, что в руке лучше лежит то и лучше.
Я выбрал Canon и не разу не жалею.
до него был фуджик, но это другая история.
Покупайте отдельно тушку, отдельно стекло, Kit не берите.
я считаю начинать нужно с бюджетных объективов что бы понять куда двигатся дальше, полтийничек и недорогой телевичек помогут выбрать направление для творчества.
Вкладывайтесь в стекла господа!

Пожалуй лучшая любительская камера, за год что она со мной ни разу не подвела выдерживала и дождь и снег.

Люди, каждый видит мир по своему. Покупайте что по душе.

Взял на смену походному Canon 1100D после приобретения объектива Canon 17-40L - пусть, мол разрешению объектива соответствует разрешению матрицы. И, честно говоря, очень жалею о замене и буду продавать Canon 600D. Да, картинка где-то стала четче - но все это порой нивелируется возросшим шумом и микросмазом. Шутка ли - 18 Мп на кропе!
Остальные преимущества Canon 600D по сравнению с Canon 1100D также весьма относительны.
Поворотный экран? Он ни разу мне всерьез не понадобился (имел долгий работы на Nikon D5000). Да и в самом деле - будь поворотный экран реально полезен, его бы давно поставили на ФФ:)
Возросшая скорость серийной съемки? Ну, совсем чуть-чуть
Возможность выбирать пропорции кадра? Я привык кропить, как мне надо
Точечный экспозамер? Ну, не знаю... Даже на Canon 5D Mark III им не пользуюсь - в сложных условиях предпочитаю выставлять экспозицию в режиме M.
Возможность управлять внешними вспышками? Ну... я еще не видел любителя, который активно этим пользуется
Все!
Я реально не чувствую преимуществ данной модели.
А недостатки - вот они: гораздо раньше проявляется дифракция; меньший динамический диапазон; раньше и неприятнее проявляются шумы; камера крайне чувствительна к шевеленке; менее удобна в руке.
Итог: фактически маркетинговый продукт - что подтверждает один и тот же процессор Digic IV, одинаковый экспозамер (63 зоны) и так далее

Фотоаппарат покупался для видео, в качестве второй камеры.
Тем не менее, хотелось Hi-end'а.
660-й покупался на замену мыльницы Sx230, которая тоже пишет FullHD и делает это превосходно на улице, но в слабо-освещенном помещении лажает и даёт шлак из-за большого количества "волнообразных шумов".
Поэтому было решено покупать зеркалку со съемкой видео.
Был выбор: 550D, 600D, 60D, 7D и 5D. Последние два отпадали сразу ввиду стоимости, к тому же один 5D у нас уже есть и были известны его недостатки. Хотелось сравнить.
В магазине на мой вопрос: "Ну как, он нормальный?" - рядом сидящий парень, по всей видимости маститый фотограф, поморщился, а потом ответил:"Ну, для начинания да". 600D всё же был приобретен, исходя из очевидности: "Всё же новее, чем 550D". И к нему купил кит-объектив 18-135.
На море фотоаппарат повёл себя исправно. Было отснято много качественного видеоматериала. При правильных настройках он даёт вполне качественную картинку.
! Хочу заметить, что он чуть более шумноват, чем 5D, но его цветопередача на автомате без баланса белого, куда более естественна. Т. е. "перекраснённых" или "пережелтённых" лиц на нем вряд-ли можно увидеть.
По приезду с моря захотелось еще раз посмотреть все модели. И поначалу сложилось впечатление, что 60D лучше и, возможно, нужно было бы переплатить 3-4 тысячи. Но после многочисленного просмотра тестов на ютубе и здравого смысла, пришёл к выводу:
1. 600D меньше, компактнее и удобнее сидит в руке
2. Да, у 60-го есть жк-панель, но так ли она необходима?
3. И 60 и 600-й имеют один и тот же процессор
4. ГЛАВНОЕ В ФОТОАППАРАТЕ ЭТО ОБЪЕКТИВ! И количество шумов зависит от светосилы объектива. Китовых объективов не достаточно и они "тёмные".
5. Полнокадровое видео с 5D на моем компе тормозит, приходится ужимать. Видео с 600-ки редактирую без проблем.
Был и "приятный бонус" - микрофон-петля за 300 рублей, прекрасно подошел к 600-му, чем не мог похвастаться даже "великий 5D"
Подумываю о хорошем стекле.
Кстати, EFS-ки 5D "не хавает":)

Модель порадовалла. Получаются прекрасные снимки. Долго выбирал между 550d и 600d но выбор пал на 600d. Вобщем очень рад моделью. Брал с body с kit18-55 ибо хотел попробовать фотоаппарат и протестить его все возможности с нуля. По тестам прошёл отлично снимки получаются яркие живые и качественные. Советую всем.

если вы новичок и собираетесь снимать детей, застолье, пьяные посиделки - берите. хотите зарабатывать на фото и видео при не дорогой камере - берите Canon EOS 60D, - он шумит когда iso больше 1000
примеры фото //fotokto. ru/id90209
видео //www. youtube. com/user/monolit2011/videos
моя оценка 3 из 5

Приобрел 600D как свою первую систему со сменной оптикой. Задачи, которые я ставил перед камерой были банальны и просты - понять основы и принципы видеосъемки и научиться работать с её базовыми элементами, которые в последующем, откроют путь к более совершенным моделям и более качественному контенту в целом.
С данной задачей аппарат справился на отлично. За невысокую цену начинающий видеограф получает возможность полностью контролировать камеру, таким образом, исследуя влияние настроек на конечное качество и характер видео. Более того, ввиду технических ограничений устройства (о которых чуть ниже), новичок вынужден искать пути решения проблем, которые с ними связаны, таким образом изучая не только возможности камеры и её слабые места, но так же и нюансы правильной работы со светом, кадрированием и пр.
Посему, Canon 600D с уверенностью можно назвать великолепным учебником, который способен открыть дорогу в мир полу/профессионального видео.
Теперь об основных недостатках:
1) Батарея позволит снимать не более, чем 1 час 30 минут чистого времени, поэтому для длительных съемок не забудьте докупить еще один аккумулятор.
2) Матрица шумит и побороть этот недостаток практически невозможно. Даже если Вы работаете с хорошо освещенным сетапом и снимаете на объектив 1.8 при ISO100 и скорости затвора 1/30, шум в тенях неизбежен.
3) Динамический Диапазон. Его нет. Камера умеет снимать либо светлые участки, теряя детали в тенях, либо темные, с потерей деталей в хайлайтах.
4) Резкость видео. Пожалуй, эта проблема касается всех DSLR камер Canon, поэтому назвать это очевидным недостатком нельзя.
5) Контуры. Они очень жесткие и создают впечатление того, что их обвели карандашом или маркером.
Каковы итоги?
Камера имеет ряд недостатков, которые сразу же отходят на второй план, если учесть стоимость устройства. Аппарат имеет высокий потенциал и является лучшим выбором для новичка, который хочет окунуться в мир DSLR видеосъемки.

я думаю что для такой цены, замечательная камера и самый оптимальный вариант для начинающих

в целом фотоаппарат на 4. если сравнивать с sony и nikon то, nikon выигрышнее в данном случае.

Купил, увидел шумы, вернул. Рад что приняли. Шумная матрица напрочь убивает потенциально высокую детализацию снимков. Высокое разрешение матрицы не дает использовать старые объективы (те, что без звенящей резкости).

Использую 1.5 месяца, аппарат только радует. Использую с Гелиосом 44М, так как не было денег даже KIT-объектив, только на одуванчик. Вообще это первая МОЯ(!!!) зеркалка, до этого стрельнул у друга на полгода 500D, ни к той ни к этой модели претензий нет. Поворотный дисплей заметно облегчает жизнь. С его помощью легко делаются кадры "с пола" и на вытянутых руках. Беспроводная система работы с Canon-овскими вспышками тоже очень порадовала - и никакой радиосинхронизатор не нужен. Думаю достойный аппарат в семействе начальных зеркалок Canon.

За те деньги что за него сейчас просят очень достойная модель, на смену ему пришли уже 650D и 700D но у 650D не на столько больше плюсов что бы на него смотреть да и проблема с пластиком на ручке вроде как у некоторых моделей так что еще стоит подумать, а 700D стоит уже подороже. Для начинающего фотолюбителя в качестве первой зеркалки подойдет для фотографирования как семейных событий так и путешествий. За все время использования (около года с небольшим) проблем с ним не было при съемках как на отдыхе при температуре окружающего воздуха больше 35 градусов так и в сибири при температурах менее 40 отрабатывал нормально.
Фотографии с него можно посмотреть на моей страничке яндекс. фоток //fotki. yandex. ru/users/crossway1/

Это моя первая зеркалка. К выбору относился ответственно и кропотливо выбирал, покупке очень рад!
До этого был Canon A580, качество снимков конечно сильно лучше у этого аппарата. Для любителя самое то. Множество режимов, возможность сохранения в RAW+Jpeg, очень удобен выдвижной поворотный дисплей - сейчас сложно представить фотик без этой удобной штуки=)
Фотаю в паре с портретником от Тамрон, снимки очень достойные. Часто фотаю на штативе, и возможность выставления таймера до 10 сек радует.
Для безопасности дисплея купил 3 пленки (на запас) наклеил и теперь радуюсь - нет необходимости постоянно поворачивать дисплей тыльной стороной во время непользования фотиком.

Когда, долго выбираешь фотоаппарат, когда цена выше мыльниц, начинаешь сомневаться во всем - в качестве, в цветопередаче, во многом. На одном форуме прочел не хорошее слово "фотоюзеры" (но там звучит гораздо не приличнее, поэтому узнаете сами, да и админ может забанить мой комет, и только потом понял что это, не фотоаппарат имеет значение, а тот кто и что и как им снимает. Да, попадаются не юстированные модели, (это те модели, на которых надо настроить фото-фокус точнее) - резкость решает все. Но, что касается данной модели тут все хорошо. Я был разачарован в никоне, он хорош для съемки природы и животных. Тогда столкнулся со словом, скин тон, (для тех кто не знает это - цвет кожи). Дак, вот на никоне он, уходит в розовато - желтый и это факт. Эсли говорить о кеноне 600Д - отличная модель. Но, запомните - это классный фотоаппарат, в умелых руках. У меня есть снимки, которыми я восхищаюсь, а есть те которыми ужасаюсь. Для начала это отличный выбор - ваш друг который может почти все.

До этого снимал на Олимпус С770 который умер через 6 лет и стал вопрос поиска "оптимального" фотоаппарата. Мыльницы - имеют через чур шумные матрицы и большой кроп. Продвинутые мыльницы ИМХО неадекватно дороги и сравни с зеркалками бюджетного и даже среднего класса, матрицы также шумные, поэтому, посчитав выгоды пришёл к зеркалке Canon. От 550-й модели отказался не сразу: у него нет интерактивных подсказок (что для начинающего "зеркальщика" очень выгодно) и нет выбора разрешения кадра. Второе для меня важно т. к. удобнее сразу снимать кадры нужного формата чем потом сидеть и сотнями резать и кадрировать снимки... а так: сегодня я снимаю для фоторамки 4:3, завтра для печати 2:3 а послезавтра для обоев рабочего стола монитора 16:9. Поворотный дисплей расширяет возможности при разных ракурсах съёмки но в виду откидной конструкции он гораздо более хлипкий чем у 550-й модели поэтому и требует аккуратного отношения... за то его можно повернуть дисплеем во внутрь и избежать царапин при съёмке или транспортировке.
Сравнивая качество снимков Олимпуса и Canon EOS 600D могу сказать что небо и земля. Пока взял попользоваться китовый объектив 18*55 но и на нём качество великолепное. Иногда автофокус промахивается но для начала очень впечатляет. Со временем придёт понимание того какой объектив нужен но пока нацелен на "фикс полтос" и 18*135. Профессионально фото не занимаюсь и за "эльками" не гонюсь. Заказал в довесок вспышку YongNuo YN-467, сумку для фотика и запасной аккумулятор.
Пока всем доволен. Кстати, на этикетке снизу тушки написано made in Taiwan - ни сколько не парюсь по этому поводу. У друга такой же но made in Japan - отличий никаких! Официальная гарантия Canon.
Цена с марта на 600D упала, но при разнице примерно 2,5тыр. с 550D не вижу смысла брать старшую модель, ровно как и не вижу смысла при земных требованиях переплачивать за 60D т. к. лучше потратиться на нормальный объектив чем иметь продвинутую тушку и низкокачественную оптику.... оптика - это первично!

Купил себе этот аппарат в комплектации double kit на замену ультразуму Fujifilm HS-20EXR и он полностью оправдал возложенные на него ожидания. Даже самая копеечная китовая оптика для зеркалки на голову, а то и на две выше самой продвинутой мыльницы, коей и является фуджик. Только с этой камерой я понял, что можно нормально снимать на ISO 1600. Детализация также выше всяческих похвал. Сравнивал два снимка одной тестовой сцены фуджиком на 720 экв. мм и 600 с 55-250 на 400 экв. мм - зеркалка даёт большую детализацию. Экспозамер и ББ не промахиваются - фото требуют минимальной доводки.
Со временем всё понял, что китовые объективы 18-55 IS II и 55-250 IS II не полностью раскрывают потенциал этого аппарата - на 100% размере видно, что некоторые детали не проработаны, замылены. Думается, что после покупки 50 f/1.8 буду копить на 70-200 f/4L
В довесок взял к нему пыху Nissin Di622 Mark II, с которой всё работает без проблем, за исключение, разве что беспроводной синхронизации - радиус явно меньше заявленных 7м.
Вывод: отличная камера для новичков, однозначно советую к покупке даже с китовой оптикой

Купил на замену старой доброй двадцатке - нравится, хотя поначалу было непривычно:)

Отличная любительская зеркалка. В не особо сложных условиях съемки может вполне устроить и профессионалов.

Вертикальный бандинг. Если кадр был сильно недосвечен, и приходится вытягивать темные области, то в каких-то режимах съемки (кажется, при использовании Приоритета светов) шум становится полосатым. Причем шумодав может придавить зерно, но полоски остаются: (Что приводит к необходимости точно попадать в оптимальный динамический диапазон.
Не пойму, почему Canon не обращает внимание на конкурентов. Nikon, например, в такой же бюджетной модели d5100 сделал матрицу с динамическим диапазоном 13,7 стопов (плюс она еще и менее шумная), у Canona до сих пор 11,7.
Замечание относительно физического размера матрицы касается всей современной линейки кропов от Canon с матрицами 18 Мпкс. Есть такое понятие как Diffraction Limit Aperture. Означает оно диафрагменное число, при котором на данной матрице можно получить максимальную резкость изображения. Для 600d оно равно f/6,8 (у 400d = f/9,3, для 5d = f/13,2). При большем зажатии диафрагмы физические свойства света (в данном случае - диффракция) будут отрицательно влиять на качество изображения: размыливать и снижать четкость. Вся эта теория в сущности влечет два следствия:
1. Для тушек современной линейки Canon действительно желателен качественный объектив, способный дать максимальную резкость уже на f/6 на всех фокусных (многие бюджетные стекла достигают приличной резкости только на f/8).
2. Такие сюжеты, как пейзаж, скорее всего в принципе не получится снять с максимальной резкостью, на которую способен аппарат, так как для достижения необходимой ГРИП нужны диафрагменные числа f/8, а лучше f/11 и менее. Подмыливание при 100%-ном просмотре будет заметно уже на f/9.
В общем же аппарат удачный, оставляет преимущественно положительные впечатления, несмотря на ряд нюансов. Минусы лично для меня не критичны, хотя и заметны.

Отличная камера за свои деньги.... КИТ конечно бред.... советую купить боди и гелиос 44-2.... да нет автофокуса но сплошной плюс.... долго не снимала с тушки его им реально работать в удовольствие.... а камера отлично лежит в небольшой женской руке... по мне так ремешок не удобный... шею терет... тоже поменяла... а в общем камера хороша!!!