Fujifilm X-T2 Body отзывы

Брал фуджик для съёмки видео и частично фото своих домашних. На все 100% доволен приобретением! Буду к нему докупать увеличитель хвата, чтобы сидел, как влитой.

Многие видеографы остерегаются фуджика, так как о нём ничего не слышали. Смело заявляю - не бойтесь, ни чем не отличается от кенона, сони или панаса. Я тоже в своё время боялся, что кенон 5д2 ненадёжен в сравнении с видеокамерой. Итог: отработал на нём с 2010 по конец 2016 года)

У фуджика я вижу перспективу улучшения видео-функций, в отличает от кенона, с которого и перешёл на фуджик. Брал на тест сони 7с, картинка и эргономика так сильно не понравились, что и не стал смотреть в её направлении, у 7с2 с этим получше, но она и дороже. Микру 4/3 не рассматривал из-за объёма картинки и невысокие значения рабочего исо. Хотя, картинка у микры уже интересней стала.

Мне в личку писало несколько видеографов с благодарностью, что помог им выбрать фуджик, люди остались реально довольны.

фото - fujifilm x-t2 16-55\2,8 и iphone 6s. На вопрос как бороться с кругами, на форуме //fujifilm-x.ru/ меня просто забанили! а представительство в Москве молчит, язык проглотили )
8000 фото и 90% брак в случай доп. обработка. С удовольствием отвечу на все ваши вопросы. Удачи)

Очень жаль, что аппарат в серебряном корпусе стоит сильно дороже, чем черный. Я бы с удовольствием взял бы серебряный. Выглядит он лучше. Ретро дизайн и все такое. Но, увы... Финансы ограничены. :(

Внешний вид, как говорят, винтажный, это неплохо. По тестам некоторых независимых фотографов, уделал четвёртую морковь по чистоте картинки, шумам в тенях на высоких ИСО, детализации в светах, скорострельности. Уступает моркови по работе батареек без подзарядки, причём существенно. Фуджик спасает в этом батарейная ручка.

Превосходная эргономика и достаточно прочный корпус.
Как вторая камера или стрит камера отличный вариант.
Но как основная камера она тоже вполне подходит с высокоскоростными флэшками. более 100мб.

Камерой пользуюсь уже около двух лет (купила как только она появилась), до этого снимала на Nikon D600 и о переходе ни разу не пожалела.
Каждый раз при обработке фотографий очень радуюсь цветопередаче и тому как выглядят снимки.

Снимаю на неё с декабря 2016 года. Камера ни разу не подводила. За это время вышло много прошивок и по сути у меня уже новая модель камеры. Как пример: исо стало меняться во время записи, аккумуляторы стали работать гораздо дольше, сильно улучшилась работа аф в видео и его работа в темноте, появился ф-лог, добавили 100 и120 fps. За свои деньги это сейчас один из самых интересных флагманов на рынке. Рекомендую!

Во всем остальном получаю огромное удовольствие от процесса съемки и от результата.
Накупил топовых фиксов и картинка стала еще круче. Резкости хватает, исо сильно не загибаю, обзавелся большим количеством качественного света. Фотография для меня стала более осмысленной, с более контролируемым результатом.
Рекомендую как начинающим фотографам, так и профессионалам

Брехливый видоискатель, который не отражает реальную освещённость сцены, потому что сам постоянно по свету подстраивается и кучи кадров просто неправильно экспонированы. Про батарею тоже пишу по-факту реально если снимать сериями, то можно наснимать довольно много кадров, а если снимать вдумчиво, компонуя кадр и просматривая отснятое, то максимум 250 кадров на батарее, и выходить, что для съёмки мероприятий, нужно докупать три- четыре батарейки. Про супербыстрые фокусировки тоже миф, сравните со скоростью фокусировки зеркалки и вам станет всё очевидно, промахов по фокусировке просто куча. А про пост обработку вообще молчу, не Лайтрум, не ФШ, не Камера РАВ не имеют фуджиковских профилей корректировки, так, указали пару камер и пару объективов, т.е. у меня Х-Т2 и 18-55, этих профилей нет в настройках коррекции камер... Какой либо поддержки со стороны компании Фуджи, в плане творческого сообщества никогда не было и нет, как и самого сообщества в целом, какие бы вопросы не задавал обращаясь в профильные группы и официальные паблики в соцсетях никогда не получал ни ответа, ни совета, ни поддержки, а вот гневных комментариев сыпят как из рога изобилия, причём не реагируя на факты. Самое главное, что с выходом новых камер ничего НУЖНОГО не меняется. К вопросу о полном кадре, да, полный кадр как ни крути лучше, ширина охвата кадра больше чем на кропе, и света больше и это очень важно, чтобы там не орали маркетологи пропихивающие современные инвалидные камеры. Выбор объективов очень скуден, брать широкоугольный то ваще всё плохо, кстати 18-55 будь он без стаба, качество картинки было бы лучше, резкость была бы о которой так говорят. При фокусировке на бесконечность вечные танцы с бубном, для ночной съёмки, постоянная проблема поймать реальный фокус по вечно бегающей электронной шкале фокуса, и порой фокус просто слетает после пары кадров. Камера для тех кто в совоё время накупил зеркалок для понтов. Продать сложно потом, никому не нужны Фуджи камеры, многие обожглись.

Внешний вид, как говорят, винтажный, это неплохо. По тестам некоторых независимых фотографов, уделал четвёртую морковь по чистоте картинки, шумам в тенях на высоких ИСО, детализации в светах, скорострельности. Но в чём-то, конечно, данный аппарат и уступает морковке. В частности, по работе батареек без подзарядки, причём существенно. Фуджик спасает в этом батарейная ручка.

Если бы не косяки перечисленные выше, то вполне рабочая тушка.
Удобно снимать ночью с манитора, приятный шум в темных местах (не напрягает).

Покупал в качестве основной камеры (сразу скажу, что я не фотограф, соответственно камера - для любительских целей). Долго сомневался между данным вариантом и более громоздким, но полнокадровым D750. В итоге остановился на Fuji и абсолютно счастлив, что сделал именно такой выбор.
Только что вернулся из путешествия, в котором довелось "в поле" сравнить Fuji и D750. Могу сказать, что я не нашел ситуаций, в которых конечный результат на Fuji проигрывал бы упомянутому аппарату. Причем в ряде ситуаций Fuji проявил себя даже лучше - в первую очередь, как ни странно, в точности автофокуса, а также в точности баланса белого. Хотя тут не совсем корректно сравнивать, т.к. оптика была на D750 схожей, но все же не самой топовой.
Как достаточно компактный фотоаппарат для энтузиастов - X-T2 идеальный выбор. Единственный реальный конкурент - это топовые модели Sony, но у Fuji ты можешь купить тушку с 2 топовыми стеклами по цене одной тушки Сони (я уже не говорю про цены на их праймы), при этом заметной разницы в качестве итоговых фото лично я не вижу (перед покупкой сравнивал огромное количество фото с этих аппаратов).
Lifehack: в некоторых магазинах данный аппарат и оптика к нему сейчас продается в рассрочку. Берем рассрочку, тут же ее погашаем, и в итоге получаем всю эту прелесть практически на 25-30% дешевле розничной цены.

Брал фуджик для съёмки видео и частично фото своих домашних. На все 100% доволен приобретением! Буду к нему докупать увеличитель хвата, чтобы сидел, как влитой. Недостатки для съёмки видео есть, но они терпимые. Главное: 1) Исо реально рабочее в темноте на значении 4000. 2) Нет стабилизатора встроенного в тушку. 3) Исо не поменять при записи видео.
Ещё есть перспектива улучшения видео-функций, в отличает от кенона, с которого и перешёл на фуджик. Брал на тест сони 7с, картинка и эргономика так сильно не понравились, что и не стал смотреть в её направлении. Микру 4/3 не рассматривал из-за объёма картинки, которого там очень мало. Никон и пентакс пролетели из-за фокусировки по часовой стрелки, тогда как я привык к фокусировке против часовой.
Надо учитывать, что надо умножать не только фокусное расстояние объектива, но и значение диафрагмы, чтобы знать, как она размоет фон. По-этому, если нужно мыть фон в хлам, то желательно приобретать оптику с диафрагмой 1.4 и меньше.

Аппарат не покупал, пользовался несколько дней. Честно говоря, ожидал большего. Вау-эффекта при видеосъёмке не произошло, по сравнению с Сони а6300, 60 фпс - это большой минус для меня. Фото одинаково примерно.
Про дешевизну стёкол тут в отзывах ерунду пишут - средний ценник на объективы Фуджи один из самых высоких на рынке, достаточно бегло по Маркету пробежать, чтобы понять это. С учётом того, что оба восторженных "стекольщика" отзывы в один день оставили - мне лично всё ясно.

Использую камеру для личный целей (семья, путешествия).

Брал фуджик для съёмки видео и частично фото своих домашних. На все 100% доволен приобретением! Буду к нему докупать увеличитель хвата, чтобы сидел, как влитой. Недостатки для съёмки видео есть, но они терпимые. Главное: 1) Исо реально рабочее в темноте на значении 4000. 2) Нет стабилизатора встроенного в тушку. 3) Исо не поменять при записи видео.Ещё есть перспектива улучшения видео-функций, в отличает от кенона, с которого и перешёл на фуджик. Брал на тест сони 7с, картинка и эргономика так сильно не понравились, что и не стал смотреть в её направлении. Микру 4/3 не рассматривал из-за объёма картинки, которого там очень мало. Никон и пентакс пролетели из-за фокусировки по часовой стрелки, тогда как я привык к фокусировке против часовой.Надо учитывать, что надо умножать не только фокусное расстояние объектива, но и значение диафрагмы, чтобы знать, как она размоет фон. По-этому, если нужно мыть фон в хлам, то желательно приобретать оптику с диафрагмой 1.4 и меньше.