Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Canon EOS 1D X Mark II Body.
Всего найден 6 отзывов про Фотоаппараты Canon EOS 1D X Mark II Body. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Canon EOS 1D X Mark II Body – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.
Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Canon EOS 1D X Mark II Body с указанием всех плюсов и минусов.
Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Canon EOS 1D X Mark II Body по минимальной цене со скидками!
Canon EOS 1D X Mark II Body отзывы
- профессиональная зеркальная фотокамера
- без объектива в комплекте
- матрица 21.5 МП (Full frame)
- съемка видео 4K
- сенсорный экран 3.2"
- GPS
- влагозащищенный корпус
- вес без элементов питания 1340 г
Отзыв о товаре:
Canon EOS 1D X Mark II Body
Canon EOS 1D X Mark II Body – Отзывы покупателей
Буленков Александр
2018-11-23
Достоинства:
Невероятный экран, сверхудобное сенсорное управление в режимах видео, идеально слежение даже на быстрых обьектах типо гонок, когда машина летит на тебя, фокус держится бетонно до последнего! (про фото молчу, это само собой там в идеале) Исо всё ок, еще сильнее чем на 1дх первом Если закрыть глаза на кодеки и иметь достаточное количество памяти, то это невероятная видеокамера, бешенная детализация, супер35мм кроп на 4к ставится, полностью настраиваемое слежение, переключение по лицам фокуса, и тд Авто определение лица держит фокус на 1.4 на глазах, ни сони никто еще другой не сделал аналогов В отличии от всех камер до 1дх2 - при съемке на выдержке, бульб - приходилось ждать столько же времени, сколько была выдержка. На 1дх2 я снимал на 30сек - и сразу же показана фото мгновенно и можно снимать дальше
Недостатки:
Кодеки на видео типо Н264 или что угодно, лиж бы минута видео не весила по 8-10гб, нет 2.5к и выходит либо 1080, либо 4к, очень обидно за такие моменты в такой фантастической камере Нет вайфая хотябы обычного, все понятно, что подключается мощный передатчик за 40к, но банально можно было впихнуть вайфай - мелочь, а неприятно
Леонид
2018-11-03
Достоинства:
2 ревизия 1Dx
Недостатки:
Отвратительная работа автофокуса. Скорее всего брак камеры.
post4job
2018-10-16
Достоинства:
Камера космос, картинка супер, автофокус супер, даже с экстендером 1.4 отличный результат и нет туплений.
Недостатки:
Единственное, на мой вкус, неудобно лежит в руке после 4 Марка, выемка под палец большая и сама камера больше. Так-же неудобно расположена кнопка ИСО, приходится неудобно сгибать указательный палец. Ну и, как показалось, более жесткий, или просто новый наглазник, натирает бровь.
Гость
2018-08-29
Достоинства:
(Оцениваю в сравнении с 1DX mk-I)
+ Качество изображения реально стало лучше, чем было на 1DX mk-I
+ Встроенный GPS
+ Возможность съемки 4K в хорошем качестве
+ Возможность съемки 120 фпс на фуллфрейме, очень красиво и даже C200 так не может
+ DualPixel автофокус на видео, очень помогает
+ Хорошая чувствительность
+ Качество изображения реально стало лучше, чем было на 1DX mk-I
+ Встроенный GPS
+ Возможность съемки 4K в хорошем качестве
+ Возможность съемки 120 фпс на фуллфрейме, очень красиво и даже C200 так не может
+ DualPixel автофокус на видео, очень помогает
+ Хорошая чувствительность
Недостатки:
Недостатков довольно много.
- Во встроенном GPS нет компаса, а внешние теперь уже не совместимы, согласно инструкции. Большой шаг назад, раньше было очень удобно знать не только координаты, но и направление камеры.
- Теперь только один слот CF. Тоже очень огорчает. Раньше засунул две карты - и снимаешь по очереди, или с бэкапом, не надо отвлекаться. Сейчас второй слот только для CFast, а оно стоит безумно и нужно только для записи 4К, причем CFast 1.0 не хватает.
- Не снимает 4К на CF. По инструкции поток 4К@24-30p - 59.78 Мб/с , но флэшка с гарантированным видеопотоком 60 Мб/с пишет всего 10-13 секунд до обрыва.
- 4К хорошего качества, но видеопоток 480 мегабит не регулируется - это довольно дофига и только в MJPEG. Нет режима UHD.
- Запись FullHD в довольно позорном качестве. Иногда более-менее ничего получается, но в среднем овершарпенинг и потеря деталей очень сильны.
- 4К только в режиме кропа 1.5х, то есть так же, как и на С200 по общему размеру матрицы. С одной стороны формат S35 - как бы индустриальный стандарт, но иметь возможность хорошо поразмывать фон на фуллфрейме была бы полезна. Да и шума поменьше.
- Во встроенном GPS нет компаса, а внешние теперь уже не совместимы, согласно инструкции. Большой шаг назад, раньше было очень удобно знать не только координаты, но и направление камеры.
- Теперь только один слот CF. Тоже очень огорчает. Раньше засунул две карты - и снимаешь по очереди, или с бэкапом, не надо отвлекаться. Сейчас второй слот только для CFast, а оно стоит безумно и нужно только для записи 4К, причем CFast 1.0 не хватает.
- Не снимает 4К на CF. По инструкции поток 4К@24-30p - 59.78 Мб/с , но флэшка с гарантированным видеопотоком 60 Мб/с пишет всего 10-13 секунд до обрыва.
- 4К хорошего качества, но видеопоток 480 мегабит не регулируется - это довольно дофига и только в MJPEG. Нет режима UHD.
- Запись FullHD в довольно позорном качестве. Иногда более-менее ничего получается, но в среднем овершарпенинг и потеря деталей очень сильны.
- 4К только в режиме кропа 1.5х, то есть так же, как и на С200 по общему размеру матрицы. С одной стороны формат S35 - как бы индустриальный стандарт, но иметь возможность хорошо поразмывать фон на фуллфрейме была бы полезна. Да и шума поменьше.
Пантелеев Алексей
2018-07-02
Достоинства:
1. Скорость фокусировки и серийной съемки.
2. Сама по себе фокусировка в условиях плохой освещенности удивляет.
3. Не требовательна к оптике (любые старенькие стекла типа 35 1.4 резки на открытой! 5D4 просит уже вторую версию с MTF от 3.5К). Стекла крутятся (фокусируются быстрее чем на 5д4 примерно на 25%). Замеряли, проверяли.
4. Хорошо тянущиеся равы, которые прощают большие ошибки.
5. Эргономика (привыкаешь когда, пятаки и все что ниже, в руки брать не хочется).
6. Устойчивость к погодным условиям.
7. Внутреннее ощущение уверенности, ощущение инструмента в руках, а не фотика.
8. Очень хороший цвет по дефолту даже в лайтрум, если выбрать профиль камера стандарт)
9. Батарейки хватает надолго
10. Raw весом 23Mb не тормозит компьютеры при работе с большим кол-вом файлов.
11. Отдельно работающие ползунки в ACR, которые один не тащит за собой другой, как это чувствуется в любых других тушка. Ползунки работают более независимо.
12. Полноценный (не сжатый) M-Raw, S-Raw в отличии от того же 5D4 (где M-RAW,S-RAW) это просто сжатый RAW с небольшими потерями.
13. Более правильная работа замера и автоматики в целом.
14. Возможность настраивать одну кнопку сразу под несколько действий. Например смена типа фокусировки и выбор точек каких нужно, одним нажатием.
15. Возможность задирать ISO повыше чем на других тушках, шум есть, но он более чистый и держит цвет.
16. При сильных потягушках RAWа, например на 4+! стопа из недосвета, не плывёт так цвет и не видно как вертикально полосит матрица.
17. Хороший ДД
18. Видоискатель большой, светлый
19. Меньше микросмазов чем у того же 5д4
2. Сама по себе фокусировка в условиях плохой освещенности удивляет.
3. Не требовательна к оптике (любые старенькие стекла типа 35 1.4 резки на открытой! 5D4 просит уже вторую версию с MTF от 3.5К). Стекла крутятся (фокусируются быстрее чем на 5д4 примерно на 25%). Замеряли, проверяли.
4. Хорошо тянущиеся равы, которые прощают большие ошибки.
5. Эргономика (привыкаешь когда, пятаки и все что ниже, в руки брать не хочется).
6. Устойчивость к погодным условиям.
7. Внутреннее ощущение уверенности, ощущение инструмента в руках, а не фотика.
8. Очень хороший цвет по дефолту даже в лайтрум, если выбрать профиль камера стандарт)
9. Батарейки хватает надолго
10. Raw весом 23Mb не тормозит компьютеры при работе с большим кол-вом файлов.
11. Отдельно работающие ползунки в ACR, которые один не тащит за собой другой, как это чувствуется в любых других тушка. Ползунки работают более независимо.
12. Полноценный (не сжатый) M-Raw, S-Raw в отличии от того же 5D4 (где M-RAW,S-RAW) это просто сжатый RAW с небольшими потерями.
13. Более правильная работа замера и автоматики в целом.
14. Возможность настраивать одну кнопку сразу под несколько действий. Например смена типа фокусировки и выбор точек каких нужно, одним нажатием.
15. Возможность задирать ISO повыше чем на других тушках, шум есть, но он более чистый и держит цвет.
16. При сильных потягушках RAWа, например на 4+! стопа из недосвета, не плывёт так цвет и не видно как вертикально полосит матрица.
17. Хороший ДД
18. Видоискатель большой, светлый
19. Меньше микросмазов чем у того же 5д4
Недостатки:
1. Хотелось бы в бесшумном режиме чтобы потише работала, камера громковата..
2. Нет следящего автофокуса через лайф вью (в 5д4 есть)
3. Сам лайф вью, с дуал пиксель АФ, очень крутая штука, но почему-то тут он работает немного хуже чем в 5D4, бывает фокусируется на дальний глаз.
4. CFast 2.0 это жуть, стоит дорого, при том что в реальности он нужен только тем кто снимает 4К 60FPS... карты стоят отень дорого 12-60 тысяч
5. Запасная батарея также дороговата 12-15 тысяч.
6. В отпуск с собой не возьмешь, привлекает внимание, страшно за себя и за камеру.
2. Нет следящего автофокуса через лайф вью (в 5д4 есть)
3. Сам лайф вью, с дуал пиксель АФ, очень крутая штука, но почему-то тут он работает немного хуже чем в 5D4, бывает фокусируется на дальний глаз.
4. CFast 2.0 это жуть, стоит дорого, при том что в реальности он нужен только тем кто снимает 4К 60FPS... карты стоят отень дорого 12-60 тысяч
5. Запасная батарея также дороговата 12-15 тысяч.
6. В отпуск с собой не возьмешь, привлекает внимание, страшно за себя и за камеру.
Виктор
2018-03-29
Достоинства:
1DXMarkII купил для работы и творчества!Как всегда добавили вкусняшек это новый проц,4К,сенсорный экран только в режиме видео,новая 20 мегп. матрица,16 кадров в сек,Вай-фай и GPS,новые карты памяти GFast
Недостатки:
Карты памяти GFast жутко дороги
