Canon PowerShot A3000 IS отзывы

Купили на Новый год, отфоткали уже 400 фотографий, фотографии все отличные, главное правильно фотографировать. Довольна им до сих пор. В этом ценовом диапазоне лучше фотика Canon PowerShot A3000 IS нет.

Честно говоря немного огорчен. Ну не ожидал я такого качества фотографий в помещении, хоть и знаю что матрица и оптика бюджетные. Сам пользуюсь PowerShot G9, а этот купил родственникам. Рекомендую только как запасной, который будет не жалко если что. Копите лучше на хорошую матрицу и оптику и не ведитесь на компактность и пиксели;)

Взял на смену вышедшему из строя (по моей вине) PS A1000 IS, доволен, и Вам советую.
Есть, подобная модель PS A3100, дороже и завышены значения выходного изображения.

чтобы изучить все функции потребовалось 15 минут) все очень понятно. собрано качественно, но без лоска. в руке не лежит никак после зеркалки, но и убогой вещью не ощущается, как компакты практически всех остальных фирм. аппаратик быстро включается, настраивается и снимает. есть подобие серийной съемки, некое подобие боке (ужасное правда, но фон размывает). Цвета прям ничего так. Файлика маленькие до 3Мб, это огромный плюс. У тех же панасоников вообще непонятно откуда беруться 7-8 метров. Фокус мажет, но какой же он быстрый! мой старый олик сп-510 рвет и H-50 сони тоже, почти догоняет 450д с китом! промахивается, ну и ладно иногда, но как же быстро! спасибо инженерам за то. что перебороли маркетологов. спасибо за 10Мп. на исо400 снимать можно. это фантастика. и возможности фотоаппаратика не раскрыты полностью. засунул в него карту с равками 450-ого и... он их прочитал!!! если похимичить теоретически он должен и писать их. теоретически же можно ввести ручной режим (снимать в автомате для меня уже давно нонсенс) и тогда получиться компакт-сказка. но даже при все при том, модель очень сбалансирована. в ней нет ненужной гиперпиксельности, гипер-зумов, гипер-исо и других гипер-обманок маркетологов. есть рабочие инструменты для получения более или мене качественных фото. по оочень разумной цене. в общем даже два года пользуясь с зеркалкой с хорошей оптикой я не разочарован не капли. разумная покупка и прекрасный подарок (как в моем случае)

Выбирал по соотношению физического размера матрицы и числом мегапикселей! Когда покупал этот фот был лучшим из мыльниц. Чтобы получились отличные фотографии нужно пошаманить в настройках и пользоваться режимами съемки, и как можно реже фотографировать на авто! всем удачи!

люди! не выбирайте фотоаппарат по количеству мегапикселей-это неправильно, так-как качество снимков зависит от оптики используемой производителем. мегапиксели-это разрешение фото.10 мегапикселей-это разрешение 3648x2736 точек что больше разрешения вашего монитора раза в 2.5
фотоаппарат очень хороший. покупать стоит
Надеюсь мой отзыв помог Вам. Удачи!

Сравнивали с зеркалкой, у моего поувера намного лучшше все снимки, даже удивились насколько соотношение цена=качество правдиво!!! Ужасно хорошее впечатление, берите незадумываясь, суппер фотик не подведет, очень маленький и удобный! Удобное расположение колёсика! Еще раз советую при выборе брать именно этот! ДА-ДА!!!)

Не до конца разобралась с тем, как работает фейсо-искатель, но ничего, всё ещё впереди
Удобный, лёгкий. Что бы смазать фотки нужно быть по-настоящему криворуким. Отличная мыльница, но как основной фотоаппарат его держать не стоит. Любителям фотографировать советую всё же зеркало, ибо мыльница и есть мыльница, для походиков да бюджетных семейных фоток.
время пользования:1 день: З

Купили на замену Samsung ST60, Samsung сломался через неделю, полетел Zoom.
Используем режим Дети, все фото получаются отличные, размазанных нет.

Отличный фотоаппарат за приемлемую цену.

Хороший фотик из разряда "нажмал кнопку и вот тебе шедевр". После обработки вполне даже можно печатать фотки до размера А4. Дальше уже проблематично. Хорошо снимать статичные обьекты при хорошем освещении. Дети, животные, спорт не для него!

Аппарат очень хороший. Пришлось напрячься, чтобы вспомнить о недостатка. Не замечаю их. Пользуюсь почти каждый день. Все устраивает.

в общем отличная модель за эти деньги не возможно найти лучше, чтобы в помещении снимки получались хорошие надо просто задать в настройках ISO 200 и освещение дневной свет и фото получаются отменные. Было много цыфровиков ва этот может запросто потигаться с ценовой категорией за 7000-8000

В течение 5 лет пользовался Canon IXUS 50 японской сборки. Устраивало качество снимков, простота в обращении и просто нравился мне этот фотик. Во время поездки на море уронил в песок со всеми вытекающими. Взял Canon PowerShot A3000IS (другого в том городе где отдыхал просто не было) малазийской сборки. При поездке в аквапарк первый неприятный сюрприз - фотоаппарат перестал подавать признаки жизни не убрав даже объектив. Никакие манипуляции с аккумулятором и картой памяти не помогали. Поехал в магазин где его брал. У продавщицы в руках фотоаппарат взял и ожил!!! Тем не менее обещали разобраться если подобный глюк повторится. Примерно через неделю в день отъезда (вернее за три часа до отъезда) при попытке сфотографироваться с родственниками на память - фотоаппарат просто не включился. Успел в магазин за 10 минут до закрытия - девушка продавец развела руками мол ничего сделать не могу (а фотик опять заработал по пути в магазин) приходите завтра - вернем деньги, а может быть и водомеханику сделаем в областном центре.
Подскажите если можете что это может быть за глюк с умиранием фотоаппарата и насколько чуствителен к воде (влажности) данный девайс, т. к. IXUS 50 честно отпахав 5 лет ни разу не глюкнул, хотя эксплуатировался подчас в жестких условиях (что только не кипятили его)!

За свои деньги, хорошая рабочая лошадка для повседневной сьёмки. Можно таскать всегда с собой, получая в большинстве своём неплохие фотки. А если убъёшь, то не сильно жалко.

Сборка Малайзия.
Брал отцу. До этого он пользовался Canon PowerShot A470, у которого и фото и видео были просто замечательными, но появился не ремонтируемый брак, и пришлось выбрать этот, о чем я очень сожалею.
Сам пользую Kodak CX7525, у которого 5Мп запросто порвут заявленные 10Мп у сабжа.
Вообще от всей индустрии фотоаппаратов у меня остается впечатление, что компактную камеру просто нельзя выбрать с хорошем качеством, только если случайно повезет, и когда крякнет мой Kodak, придется брать что-то за 25к рублей только для того, чтобы получить просто хорошие снимки. Вообщем, миром правят маркетологи.
Как его использовать - в режиме Р 100 или 200 ISO, и тут же либо макро, либо нормальный, либо ланшафт. По другому фото отстой

фотоаппарат для повседневной носки подходит идеально)))чтоб достать из кармана.... и все) нет проблем))но конечно шикаарных фоток требовать не стоит, ведь мыльница есть мыльница, и тем более требовать от него видоискателя просто смешно! но фотик еще раз говорю очень и очень достойный своей цены. берите, если вам нужно для повседневки)

куплен был canon a3000is за 158 баксов (доплачивать 30$ за 12 мп вместо 10- а потом жаловаться что что "напихали пикселей в ту же матрицу" посчитал глупостью)
по качеству картинки смело 6,5 из 10- для компакта считаю шикарный результат
недолго была на руках сонька (лучшеб мясорубки выпускали) - так у той оптика была красивая - линзы большие - но как всегда светосила 3,3-5,9 и 5х зум. у кэнона объектив в сравнении китайская поделка. линзочки мелкие, просветления не видно. но. объектив действительно светлый 2,7-5,6 зум 4х, резкость неплоха и искажения "в пределах". оптический стаб (который надо включить) действительно рабочий. 1/10 сек выдержки по трезвости можно использовать))))
экранчик на мой взгляд не айс. хотя дорос до 2.7 и 230 точек. эргономично неудобна кнопка спуска-приходиться нащупывать - а то и искать - гдеж там она. очевидный плюс - гнездо под штатив металлическое. так же одно из главных достоинств - наконец то отказались от пальчиковых аккумуляторов. не люблю я возиться с ними и ждать зарядки 12-14 часов.
огроменный плюс - ночной режим. действительно ночной. ручной выбор исо и длительность выдержки до 15 секунд. ночное небо снимает неплохо. покажите мне другие компакты кто так сможет - и я пожму вам руку))))
видео хоть и для галочки-но баланс белого не скачет и яркость как бешеная не прыгает. неплохо.
просто улицу зеленую норовит в сине зеленые тона запихнуть. помогает коррекция бб и яркие цвета.
забыл супомянуть вспышку. она не только есть - она и сильна и подсветка автофокуса рабочая и автофокус сбоит нечасто+ мне по душе фича с проверкой автофокуса - при поимке оного на дисплее увеличивается картинка - для определения точности наводки - после снимка так же вибирается точка с увеличением для проверки резкости и шумов. очень удобно. матрица. шумит. но исо 100 рабочие на 100%. даже исо 800 условно рабочие.
по моему аппарат до жути сбалансирован за такие деньги.

Понимаю, что мне не совсем повезло!

Все хорошо, кроме недостатков
как ни странно хоть Я и приверженец канона, и пользовал много времени PowerShot G5, и пользую 500D(так же непродолжительное время юзал Digital IXUS 100 IS и PowerShot A495), и всеми руками и ногами за канон, но эту модель не считаю удачной.
по крайней мере с резкостью у других фотиков канон Я таких глюков не наблюдал.

В данном аппарате вместо батареек используется аккамулятор - даже не знаю плюс это или минус. Впринципе его хватает минимум на 200 снимков - любитель навряд ли сфотографирует за один раз больше чем 200 фото.....
Аппарат сгодится в качестве "первого в жизни", особенно для тех, кто в дальнейшем планирует перейти на более серьезную технику

Если нужен дешевый небольшой фотоаппарат, то это вполне подходящий вариант.

За такую цену - отличная модель. Ни разу в ней не разочаровалась. Нужна была просто мыльница - купила. Оказалась очень даже неплохой. Можно носить с собой везде. Компактный. Мне все нравится на 100%

В магазине сравнивались 4 камеры: Nikon L22, Panasonic f3, Olimpus, Canon A3000IS. По цветам на фото олимпус сразу отпал - плохое совпадение с цветами фотографируемых объектов. Никон порадовал кучей функций, по функциям он супер, четкость нормальная, но не хотелось фотик на батарейках. У панасоника очень мудреное меню, непонятное, долго разбирались с продавцом, непонятное переключение режимов, да и кнопки переключения и зума вообще не порадовали. По кнопкам и удобству-кэнон. Кажется, что камера от панасоника из этой ценовой категории делает чуть более четкие снимки. Но у кэнон более точное определение цветов, более мягкие, в отличие от панасоника, который любтит делать упор на контраст и усиление красного и синего.

Раньше мне казалось, что мне достаточно в поездку маленького-дешевого. Но сейчас задумываюсь о покупке чего-то более надежного. Лучше заплатить тысяч пять, но что бы фотоаппарат прожил несколько лет. Чем платить каждый год по три, что явно выйдет дороже.
Родителям на дачу такой фотоаппарат вполне пойдет, они будут его бережно хранить и не станут использовать в хвост и гриву. А вот для поездок не рекомендую - может сломаться в самый ответственный момент.

Долго ждал замены 540ому. Понравился A1000 но его цена явно ушла за пределы ниши фотика и он стал редкой птицей на прилавках сменившись А1100 который уже не соответствует минимально доступно - приемлемой конфигурации 10 мп на 1/2.3 матрицы. А потом эта "революция"(иксус для Челябинска) от кенона похоронила мой мечты увидеть серию A В классическом исполнении но с нормальным экранчиком и стандартными аккумуляторами и оптимальным соотношением МЕГАПЫКСЕЛЬ на размер. В обще поняв что следующего роста размера матрицы ждать не стоит Решил соблазнится и не пожалел. Машинка действительно эволюционировала. Да ушли проф настройки - но он сам стал умнее и быстрее. интерфейс стал быстрее. Экранчик делает свое дело на 5 - а видоискателя все ровно не хватае. Результаты как всегда остались на уровне 4 с минусом в сравнение с первыми не маркетинговыми машинками. Обработка шума более отработанная - на высоких исо качество теряется на треть и не видно явно бледных пиксялев но зерно просматривается. Выручает стабилизатор и режим Р принудительно поставленные исо 200 дают в сумерках шикарный (для такой цены) результат. В обычных условия все как всегда отлично. Машинки года на 3 хватит вполне. Более удобен для мужской руки чем иксус.

Народ! Чтобы по-настоящему заниматься фотографией - нужна классная камера, и к ней в придачу светлая голова. Не надо тратить зря денюшку. По Тараске и салазки!

за такие деньги лучше не найти однозначно!
вот примеры фоток //fotki. yandex. ru/users/bawmaknk/album/170926/

На тему не любителей "челябинцев": Фотокамера должна быть умной! К примеру надо быстро сфотографировать, люди стоят ждут. А ты им - "подождите не шевелитесь, сейчас я зайду в меню включю режим портрета, выставлю вспышку, отрегулирую баланс белого, а ещё активирую режим недостаточной освещённости, и эффект красных глаз...". Гораздо приятнее, удобнее а самое главное быстрее иметь хороший, навороченный AVTO режим.

фотоаппарат пойдет для людей, кому не нужна эстетика в фотографии, например регистрировать повреждения автомобиля при аварии для страховой. в остальных случаях фотоаппарат бесполезен. можно подарить школьнику, фоткаться в школе, потому как разбить его сложно (металлический корпус), дети не очень придирчивы к качеству, да и цена ниже психологического порога...

Работает очень хорошо, и даже при зуме фото получаются хорошего качества. Удобно то. что аккумулятор заряжается за полтора часа.

Отличного качества аппарат за такую цену. Хороший авто режим съемки, подойдет новичкам.

хорошая модель если неполучаются нормальные фото значит нет понятия что такое, диафрагма, исо, и ищё ряд других вещей без которых нормальное фото неполучить

Фотоаппараты кэнон, это как телефоны нокиа, купив даже самый дешёвый, покупкой разочарован не будешь, всегда понятное меню без выкрутасов.
Нужна была просто мыльница, собрался брать A480, потом увидел а495, но акумы АА так и так покупать + зарядка = A3000(что и взял).


Режим Auto понимает когда делаешь макросъёмку, когда пейзаж, и даже когда закат (в правом верхнем углу показывается во время фокусировки "тип" будущего снимка).
Покупкой я пока доволен на все 100%!!!

У меня украли Ixus-300, до отпуска месяц и требовалось срочно найти что-то дешевое и приличное. Долго перебирала все варианты, поняла, что надо выбрать, что важнее - зум или светосила. Для меня важнее светосила, потому что я увлекаюсь куклами и в первую очередь снимаю их. Долго перебирала варианты и поняла, что других вариантов нет! Пока что использую один день, но уже очень довольна!

Сломался, непонятно из-за чего.. заглючил с открытым объективом и больше не закрывается, при включении щелкает и пишет "ошибка объектива" надо было сдать в гарантийку... но расковырял его.. так и лежит:)

Сразу после покупки пробовал снимать в помещении при недостаточном освещении и в темноте (как правило в таких условиях у цифровиков появляются значительные шумы), надо сказать результатами остался доволен (снимал, естественно не на автомате). Порадовал режим в ручных настройках "нейтрально"

купил основываясь на примерах фотографий в интернете. Фотографии объектов, расположенных недалеко от объектива - в пределах пары метров - иногда получаются такие что можно попутать с зеркалкой.
Но зум почему то неюзабелен для фотографирования действительно удаленных объектов и матрица очень шумит уже на iso400...
UPDATE!
получил возможность сравнить снимки сделанные этим фотоаппаратом и сонькой из той же ценовой категории. Результат на яндекс-фотках - //fotki. yandex. ru/users/risemann
Вкратце - canon все мылит в телеположении. При использовании зума удаленные объекты совершенно размазываются. Пока не сравнил с другим фотоаппаратом - не понимал.

за эти деньги самый приличный фотик из бюджетных моделей.

Разочарование пришло уже на следующий день активного использования после покупки

Типичный отзыв девушки:)
был точно такой же куплен в мае 2010, но через пару дней в поездке его уронили и разбился объектив. чинить не рискнула, продала на зч. Выбирала такого же типа камеру между самсунгами, панасоником. Самсунги мне отсоветовал один мастер, т. к. там внутри пластик быстро счесывается (что-то в этом роде), в панасонике жутко неудобное меню без колесика. Так что выбрала этот опять

Для своей цены - просто отличная камера. До этого много фотал зеркалкой (Nikon D40), качество фоток конечно, не сравнить, но и цену тоже. Учитывая это, очень хороший вариант камеры, которую можно всегда носить с собой в кармане (зеркалку в карман не запихнёшь).

В целом, за 4500 фотоаппарат хороший, но я, честно говоря, ожидал немного большего. Был приобретён для мамы, в качестве пополнения содержимого её сумочки

На свои деньги хороший фотик!

Пользуюсь, нравится. Активный отдых становиться просто и красиво увековечить)

Покупайте, если вы без претензий:)
Для меня следующий фотоаппарат - только зеркалка.

Покупал на отпуск, так как на тот момент больше нечего было с собой взять. Покупал в дешевле 3 т. р. (китайская сборка), хотя была и малазийская за 3.5 т. р. Не знаю чем отличаются, но на фотоаппарате была надпись Малайзия))) Флешка к нему на 8 Gb за 450р. Итого все стоило 3.5 т. р., но оно того не стоило))) фотоаппаратом не доволен. Твердая 3.
p's' хотя в этой ценовой категории лучше на мой взгляд нет)вот так противоречиво)

Очень разочаровался в этом фотоаппарате. Купил его, чтобы делать снимки в путешествии, специально и долго выбирал компактный.
Сначала купил Fuji за 3 тысячи с копейками, но пришлось вернуть из за брака и обменять на этот за 4500р. Очень пожалел об этом. Думал, что Canon всегда качество, но может мне попался такой неудачный, уж и не знаю. Но моя старая мыльница Olympus C-130 4-х мегапиксельный при сравнении снимков делает фото лучше. Конечно у A3000 разрешение намного выше, но при равных условия фото у Olympus ярче, контрастнее, и менее смазанные. Очень много фотографий получаются смазанными и оптический стабилизатор похоже только жужжит внутри и никакого толку от него нет.
Нормальные снимки по цветопередаче получаются только утром или вечером. Днем и ночью полное барахло при любых режимах и ручном в т. ч. Фото на пляже днем всегда небо серое и песок серый. Вот образцы //nashaplaneta. net/asia/malaysia/penang-foto-gallery. php выложил.

идеальный вариант для домашней фотографии по соотношению цена-качество. Знакомый владелец Nikon D700 (тушка 75000 + объектив 65000) долго не мог успокоиться, увидев снимки фотика за 2990 рублей:-)))

Честно скажу: себе такую модель для личного пользования никогда не взял бы, но использую по долгу службы и пытался сделать хоть сколько-нибудь красивые фотки для себя: не удалось. Подходит только для отчетов типа "вот он я, я тут был".
Хотите красивые фото, на которые приятно смотреть, то ваш выбор если не зеркалки типа Nikon d90, то хотя бы мыльницы типа Canon PowerShot G12. Дороже? Да! Но и качество снимков будет выше.
В целом, каждому своё, по потребностям и по карману...

Вцелом цифровик хороший, подойдет как для начинающего фотографа однозначно, цена порадовала, набор фунций тоже.
Купил сестре на ДР, души в нем не чает.
Фотоаппарат приличный, возьмете, не пожалеете.

Так то фотоаппарат не плохой, если руки растут с того места, с которого нужно, то фотографии получатся хорошие, но на зуме качество становиться мыльным, и редактировать уже смысла не будет. Так же видео тоже подводит... поставьте на запись, и с зумом "поиграйтесь", увидите сами. А в целом, фотоаппарат не плохой, настройки выдержки есть, ночью снимки будут конечно не как у зеркальных фотоаппаратов, но достойное.

Порадовало наличие широкоэкранного режима фото 16:9 т. к. смотрю фото не только на ноутбуке но и на LCD телевизоре. Перекопал весь интернет, за такие деньги лучше просто нет...

исользую несколько месяцев.. впринцыпе приловчилась)но если кто-то знает ответ на "мой" недостаток в фотике отпишите)

сам пользуюсь зеркалкой, искал в подарок, что б простой в использовании, недорогой и с приличными снимками на автомате. за такие деньги это лучший, перепробовал много.

"Мыльница" и придумана для облегчения жизни. Эта облегчает жизнь. Если есть желание заниматься профессиональным фото, то надо и использовать профессиональное оборудование. А так все споры вокруг сравнения "мыльниц" и "зеркалок" просто некорректны. Я считаю себя немного продвинутым пользователем. Поэтому приобретение данного аппарата считаю оправданным, хотя всегда хочется большего. Хочется чего-то более малошумящего в условиях недостаточной освещенности. Но за все надо платить. Если фотографировать не постоянно, а два раза в году или от случая к случаю (отпуск и день рождения кого-то из членов семьи), то данный аппарат вполне оправдывает вложенные в него деньги. Скорость работы фотокамеры зависит от типа карточки и конфигурации самого компьютера. Но это относится ко всем фотокамерам, и эта не исключение.

а так отличный фотик, лично у меня он первый и я доволен:)
долго выбирал, но эта модель одна из лучших в свойе ценовой категории:)
Ps: фотки можно посмотреть у меня в альбоме:)

Купил данный девайс по случаю (Б\У Почти новый) попользовался пару месяцев Очень качественно собран. Неплохая батарея.
Меня разочаровало Качество Фото особенно в помещении днем снимает сносно но всё равно цветопередача (не мое) был Сони ультрозум фото несравнить
Кто без претензий смело покупайте

Надеюсь, что со временем мне доведётся дополнить сей комментарий (опыт использования всего-то дня 3):).
Аппарат покупался, в первую очередь, для поездки родителей с внуками на море (вообще, хотел купить Canon Ixus 220 HS - ПОЧТИ мечта!, -- но, например, в случае порчи/утери -- тьфу!-тьфу!!-тьфу!!! -- не так жалко).
Выбирал в ценовой категории +/-3000 (у "Кэнона" просто магический номер в этом плане;-D). Перебрал, наверно всё: "Никоны","Олимпусы" -- и много ещё чего. Но перевес оказался всё-таки в сторону "П(у)шки"; о). В общем-то, можно было, наверно, купить и 495-ую, но 3000-ная (3100 -- нет, так как имеет увеличивающие "шумность" пиксели, хотя и чуть более расширенный программный функционал) выиграла в технологическом плане (OIS, х4 зум, экран, дисковый переключатель, стильный дизайн...). Хотелось, вроде, "пальчикового" питания -- но покупка дополнительного аккумулятора за 440 рублей предсказуемо хорошо разрешила и этот момент (машинка предназначалась изначально не для походных, а для курортно-санаторных условий:)).
И фото и видео, в целом, хорошие (кажется, кто-то сетовал на звук -- но и он "норма!"). А что ещё нужно для любительской съёмки?
P. S. Аппаратом, в общем, доволен. Хотя, глядя на результаты, стал осознанно полагать, что все аппараты с мелкой оптикой (и -- судя по опубликованным в Сети фото -- вожделенный Ixus 220) априори неспособны на высокое разрешение без "замыливания" деталей (что CCD, что CMOS -- неважно).
(ВАЖНО) Да, и ещё: несмотря на то, что сабж сделан в Малайзии (читал, что есть и вызывающие заведомо большее недоверие "Made in China"), на экране сразу же выявил "битые" ("горячие") пиксели. Так как уже оставалось мало времени перед поездкой и не хотелось возиться с обменом (а также в связи с тем, что имел дело с доставкой на дом -- что позволило провести пристальную "дефектовку": всё остальное -- главное, матрица -- оказалось в порядке), решил его оставить./Вообще, те же дефекты пикселей, я заметил, становятся чуть ли не бичом современности.

Купил в командировке, срочно понадобилась простенькая мыльница, без наворотов - сделать пару фоток на объекте.
Зашел в магазин и купился на акцию - 16Гб флешка в подарок.
Цена с флешкой была 3300р. что соответствовало линейке других фотиков.
Теперь просто таскаю его с собой.

У этой модели фотоаппарата недостатки незначительные, они перекрываются достоинствами съёмки и качеством снимков. Фоторафии и прада отменные. Уверен, это отличная техника вопреки такому простенькому виду аппарата, достойная аппаратура, которую можно и нужно покупать.

Фотоаппарат был куплен в отпуске и прекрасно его запечатлил и оставил на долгую память, а теперь лежит в шкафу и достаётся только по праздникам. Ну а для тех кто увлекается фотографией безусловно нужен более продвинутый фотоаппарат.

В целом фотоаппаратом я очень доволен. Оправдал мои ожидания. Не знаю, что может быть лучше за 3500 руб. с аккумулятором и опт. стабилизацией. Где-то читал, что меню мелкое, не правда, шрифт в меню отлично читается. Нет родной памяти, считаю, что это плюс. Зачем эти жалкие 50 Мб за которые нужно заплатить? Хороший фотик, настоятельно желаю рассмотреть этот вариант при выборе мыльницы.

если разобраться с настройками, можно получить неплохие снимки, в т. ч. и макро (в режиме "авто" снимать категорически не рекомендуется, выбираем P).
примеры фото:
//kronitoropov. ru/blog/402-kak-fotografirovat-nasekomykh

купили аппарат в сентябре как замену старенькому 4хпиксельному Canon PowerShot который был куплен в 2005 году и пережил много приключений, например, падение с горы. Фотоаппарат работал, но устарел морально. При покупке нового понадеялись на фирму (у многих знакомых и родственников именно мыльницы Canon), как оказалось, зря. Теперь ломаю голову, куда бы это чудо техники сплавить. Очень расстроена качеством фотографий, деньги на ветер выкинули просто!

Я писал все недостатки и достоинства, с учётом сравнения с другими "мыльницами" Более лучшего фотоаппарата за такую цену я не встречал!)))Качество съемок в ночное времы отличное, существует множество подстроик! В общем не чуть не жалею что его приобрёл! Best!)))