Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL.

Всего найден 14 отзывов про Объективы Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL по минимальной цене со скидками!

Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL отзывы

4,5

стандартный объектив с постоянным ФР
крепление Pentax KA/KAF/KAF2
для неполнокадровых фотоаппаратов

Отзыв о товаре:

Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL

Ваша оценка товару

Как Вас зовут?

Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL – Отзывы покупателей

azotm 2018-11-01

Достоинства:

Достаточно резкий
Удобное фокусное
Дисторсии почти не заметил
Неплохо держится в контровом свете
Достаточно приятное боке

Недостатки:

Ощутимые аберрации, особенно по границам черного и белого цветов
Сильный фронтфокус на малых значениях диафрагмы

Комментарий:

Сочетаю с камерой k10d.
Неплохой объектив, хотя есть свои заморочки. Так, с автофокусом на открытой дырке толку от него ноль - ни разу не попал в фокус, причем очень сильно мажет. С ручной фокусировкой проблем нет, так что пользуюсь ей. Может стоит отюстировать его...
Приятное для меня боке, хотя на 77lim куда интереснее. Сейчас стоит как штатник, и вполне устраивает

Андриянов Олег 2018-09-21

Достоинства:

Резкий на 5,8-8
Недорогой
Легкий
Светосильный (на фоне кита)

Недостатки:

Не пластичен (жесткое бокэ)
Неудобное фокусное
Цветопередача на 4

Комментарий:

Для пейзажа не очень - цветопередача не такая сочная и хотелось бы пошире
Хорош для городских пейзажей с крыш - хорошая резкость делает свое дело.
На 2,4 какой-то вялый и жесткий одновременно, одним словом картинка слишком прямолинейная, не художественная - поэтому для цветочков недостаточно красив
Полностью окупает себя по цене, но как это обычно бывает все время хочется либо шире, либо уже
Его стихия - средняя дистанция. Вблизи - жестковат. Вдали - как показалось резкость не та. Видимо стрит фото в городе - его стихия.
Для себя решил что все-таки 50-85 фокусные более универсальные в художественном плане, если исключить застолья и семейные фото. Там и пластика появляется, и размытие более интересное, и пейзаж можно выхватить интересный эпизод. Конечно всю широту природы показать только 15-21 мм нужен.

aleksey 2018-08-23

Достоинства:

Резкий, дешевый, легкий, компактный. Внешне симпатичный.

Недостатки:

Картинка не художественная. Цвета, резкость есть, все в порядке, но не выразительная. Если можно сравнивать, похоже на то, как снимают современные смартфоны, но лучше по техническим параметрам. Пластиковый объектив без своей души и каких-то особенностей. Пластиковый байонет. Едва ли проживет столько, сколько живет метал и стекло.

Комментарий:

Хорош для бездумного тревел или семейного фото. Объектив стоит в два раза дешевле своей реальной цены. По цене соответсвует соответствует старой советской мануальной оптике, хотя автофокус. Только у пентакса такое может быть.

DERB44 2018-07-20

Достоинства:

Лёгкий, шустрый фокус, достаточно резкий по всему кадру, хорошие цвета, угол зрения, разрешение, размер и качество сборки.. отличные стёкла..

Недостатки:

Дисторсия есть небольшая.
ну пластик, не совсем считаю это недостатком, тем более если его редко снимать.

Комментарий:

Всё, кит отдыхает. Как поставил и забыл.))
Рекомендую! Но цена могла бы быть и чуть поменьше, для абсолютного идеала). Универсальнее не бывает.

Кузнецов Алексей 2018-07-02

Достоинства:

Лёгкий; светосила; удобное фокусное; быстрый и точный автофокус.

Недостатки:

Чуть-чуть бы подешевле при том же качестве - был бы идеал. Но это так, придирка.

Комментарий:

Размытие, на мой взгляд, жестковато (это очень субъективно, конечно, поэтому не в недостатках). Причём на ярком свете (солнышко) становится вполне приятным.
Часто таскаю только его, практически всегда хватает.
Пластиковый байонет при малом весе - считаю, скорее, достоинством.

question question 2018-06-08

Достоинства:

Универсальное фокусное.
Светосила нормальная.
Малёнький, лёгкий.
Резкий.
Дистросии ощутимой нет.
Хроматизма не помню.
Зайцев не видал, как и контровый свет держит на ура.
Несмотря на маркировку DA - виньетки на плёнке не отмечено. Вроде потому, что это переработка старого FA 35/2.0.

Недостатки:

Конструктив пластмассовый.
Фикс, с ними своя специфика съёмки.
Кольца диафрагм нет, но оно последние 15 лет и не нужно.
Даже и не знаю что в недостатки написать.

Комментарий:

Вроде игрушка такая не дорогая, но оптика хорошая весьма.
Начинающих отсутствие зума очень раздражает, оптика - им и кита заглаза, светосила получше разве что - процент хороших снимков в слабом свете будет больше.
Берите заместо кита, если не для чего-то типа репортажки, и не боитесь побольше двигаться с фиксом.
35mm на кропе - это угол обзора по горизонтали 38 градусов.
А мне он на плёнку ну очень понравился, но это уже субъективное.

Зайцев Александр 2018-05-15

Достоинства:

Лёгкий, универсальное фокусное, приличная светосила, приятный рисунок.

Недостатки:

Пластик.
Цена.

Комментарий:

Немного дороговат.
Упал на паркет с высоты около 20см - пришлось отдать в ремонт, внутренние шестерёнки смялись в кашу.
В остальном, т. е. в плане картинки, он шикарен.

Четвертаков Евгений 2018-04-06

Достоинства:

Высокая резкость и четкость, удобное фокусное расстояние, объемная и пластичная картинка, обалденный как фазовый, так и контрастный автофокус. достаточно высокая светосила, приятное боке, демократичная цена. сам объектив компактный и легкий

Недостатки:

Иногда случаются промахи на открытой диафрагме. нет бленды в комплекте.

Комментарий:

Обошелся этот фикс мне в 8200 руб. Уже заранее заказал к нему бленду(кстати она складная, резиновая, забавная в общем), и после того как сделал несколько тестовых фото, кит ушел в отставку. Фотографии получаются резкие и сочные с приятным боке. Для видео так же здорово подходит. В целом, за свою стоимость, это отличный штатник с классной оптикой, который способен выдавать четкие и живые фото)

Гость 2018-03-22

Достоинства:

Резкий светлый приятный рисунок быстрый автофокус цена

Недостатки:

да аберрации бывают но крайне редко и только на ярких и контрастных сценах но не критично в принципе

Комментарий:

Никаких промахов автофокуса нет - на открытой все всегда попадает. Отличный объективчик в качестве штатника. Используется c Pentax kx.

Гапенко Алексей 2018-03-17

Достоинства:

легкий, резкий, цена, отлично рисует картинку.

Недостатки:

пластиковый байонет, нет пыли и влаго защиты!

Комментарий:

Брал вместе с Pentax K3. Отличный дуэт))) картинка просто класс! Брал на пару дней звездный 55мм, не понравился! Одел свой 35мм не нарадуюсь. Один из лучших в своём роде)))

ken74 2018-03-11

Достоинства:

Довольно резвый для Пентакса автофкус
Качество исполнения
Приятное размытие

Недостатки:

Сильный фронт фокус на открытой диафрагме

Комментарий:

Не хватило денег на лим из-за предновогодней жабы, хотел сороковой блинчик в пару к к5.
Но теперь не жалею. Полностью удовлетворяет меня, как любителя в качестве штатника.
Теперь со схожими фокусными буду покупать, если прикиплю к Пентаксу. Пока всё ок)
Конечно, например, 43й рисует по-другому, но...:)
Вобщем, кто не хочет выбрасывать деньги на кит, смело рекомендую к тушке для повседневного использования.

Гуляев КИП 2018-03-08

Достоинства:

Резкий на улице. Красивые пейзажи. Работает
достаточно быстро.

Недостатки:

Для съемки в помещении не пригоден. Фокус не попадает вообще. Можно снимать только очень медленно фокусируясь в Лайв вью по экрану.

Комментарий:

Весьма средний объектив. Основную функцию, для чего покупался-съемка в помещении, не выполняет.

foxwebnetru 2018-01-11

Достоинства:

необычная для бюджетного стекла резкость, цена, лёгкий вес

Недостатки:

пластиковое исполнение байонета

Комментарий:

Достойный объектив за малые деньги. Резкость на 2.4 оказалась даже лучше, чем на 40/2.8 Lim! Лим я купил за полгода до 35. Если б знал заранее — купил бы 35/2.4 и 50/1.8 за цену одного 40 лима. Ещё раз повторюсь — резкость просто потрясающая, удачный экземпляр попался. Практически не хроматит, у того же лима много ХА (фиолетовый ореол) на контрастных местах. Ни на одной системе не найдёте такого достойного стекла за такие деньги. Очень лёгкий из-за отсутствия металлических деталей. Пластиковый корпус приятен на ощупь, не выглядит дешёвым.

Голубов Александр 2018-01-06

Достоинства:

Светосила
Боке

Недостатки:

Небольшие дисторсии, правится в лайтруме одной галочкой

Комментарий:

Хороший объектив за свои деньги. При плохом освещении 2,4 не всегда рабочее (мажет автофокус). Если свет получше и особенно естественный, то на 2,4 снимать вполне можно. На 2,8 совсем все хорошо. Красивое боке. Очень универсальный! Полтинник 1,4 теперь только для малой глубины резкости. Использую с K-r. Качество картинки, цвета очень радуют. Особенно после nikon D90.
Мог бы быть и немного подешевле.