Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED.

Всего найден 11 отзывов про Объективы Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED по минимальной цене со скидками!

Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED отзывы

Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED отзывы

4,5

  • Zoom-телеобъектив
  • крепление Pentax KA/KAF/KAF2
  • для неполнокадровых фотоаппаратов
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 1.4 м
  • размеры (DхL): 71x111.5 мм
  • вес: 440 г
Отзыв о товаре:
Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED
Ваша оценка товару
Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED – Отзывы покупателей
6
5
0
0
0
Достоинства:
Светосила f/4.5 до 190 мм это очень круто для объектива такой ценовой категории (у конкурентов аналогов просто нет).
Цветопередача: не могу нарадоваться:)
Малые аберрации.
Недостатки:
Можно сказать что тут просто придирки, а не недостатки:
1. На длинном конце мыльноват на открытой.
2. Минимальная дистанция фокусировки.
3. Это скорее тушка виновата. Часто при смене цели начинает гонять фокус туда-сюда, а ход кольца фокусировки у него очень длинный.
Комментарий:
Купил его осенью вместе с телеконвертором. И поначалу был разочарован. Объектив скорее для улицы и хорошей погоды. Но ещё я не учёл того что чем "длиннее объектив" тем короче должна быть выдержка.
Т. к. осенью и зимой я редко фотографировал на улице (очень не люблю снимать в холодную погоду, слезятся глаза, мёрзнут руки). Зимой я поснимал луну, фокусировался только вручную - результатом был очень доволен.
Но вот пришла весна. Я расчехлил его и пошёл фоткать. С тех пор большую часть времени на тушке висит именно 55-300.
Понравилось снимать им портреты. Фон красиво размывает.
Если сравнивать с конкурентами от сигмы и тамрона, то у них просто жуткие аберрации.
Достоинства:
Внешний вид; качественная сборка (даже при учёте, что у меня пластиковый байонет); за 2 года использования не разболтался, люфтов нет; пыль не сосёт; крепкий (падал, - жив здоров);
Фокусные (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других контор;
На 200мм - f/4.5; Фокусировка не сказать, что удивительно быстрая, но в полном порядке; Отличное боке; Великолепен на 55-270мм; Мой любимый объектив.
Недостатки:
Нужно уметь с ним работать в плане фокусировки(относится ко всем длиннофокусным не фиксам). В моём комплекте не было бленды.
Комментарий:
Использую несколько лет вместе с Pentax k-x.
Отснял много птичек, в том числе в полёте. Без лишних слов - щёлкайте по нику, смотрите фото (в полном размере).
Достоинства:
На средних ФР хорошая светосила и резкость, минимум аберраций для стекла подобной стоимости, лёгкий, точный АФ.
Недостатки:
Шумный и не очень быстрый механизм фокусировки, выдвигающаяся передняя линза (опять же типично для этого класса), тугое кольцо наведения. Без перевода в режим ручного фокуса трудно после выключения фотоаппарата вернуть линзу обратно в корпус.
Комментарий:
Брал через аукцион в США, погнавшись за дешевизной (получилось примерно в 2 раза дешевле), очень доволен однако есть обратная сторона - этих объективов там 2 вида: с серой цветной полоской на корпусе (дешевле) и с зелёной (как на штатных, не звёздных стёклах pentax, в 1,5 раза дороже). Отличие заключается в пластиковом байонете и отсутствии бленды в комплекте, будьте внимательны!
Достоинства:
1. Рисунок.
2. Цветопередача.
3. Вес.
4. Пентакс: он и в Африке - Пентакс. Канонисты постоянно пытаются его на свои Марки пристроить...
Недостатки:
За эти деньги - их нет.
Комментарий:
Взял на замену китовому 50-200. Вначале был ошарашен улучшением качества. Теперь уже привык к хорошему и хочется чего ещё лучше - но это будут уже совсем другие деньги. В качестве репортажного портретника альтернативы пока не вижу. И птичек им можно вполне пострелять при случае...
Достоинства:
Собственно, всем хорош. По крайней мере, ничего такого, из-за чего следовало бы от него отказываться, если есть желание взять.
Особенно удобен фокусными. Имея два зума - штатный 18-55 и этот 55-300 - можно ехать куда угодно. Опять же, 18-55 на длинном конце имеет f/5.6, а тут f/4. Редко, но нужно.
НО. Имеет смысл брать вариант "подороже" (см. "недостатки" и комментарий)
Недостатки:
Один минус (впрочем, предсказуемый) - автофокус медленный (особенно в темноте, ес-сно) и иногда елозит туда-сюда, никуда в результате не попадая. Поэтому в сложных условиях иногда сразу вручную навожу на резкость, а если нужно, то дожимаю автоматикой.
Комментарий:
Тут много пишут, что есть два варианта - "подешевле" и "подороже". Если отсутствие бленды - дело небольших денег, а металлического байонета - личной аккуратности (я бы побоялся, конечно, ходить с этим хоботом с пластмассовым хвостом), то Quick-Shift (возможность не переключать автоматическую/ручную фокусировку) в условиях медленной работы автофокуса существенен.
Достоинства:
Диапазон
Малые аберрации на открытой диафрагме(в сравнении с Canon-аналогами за те же деньги сильно выигрывает в этом плане)
Не плохая цветопередача
Малый вес(для такого рода обьективов)
Недостатки:
Темный(за эти деньги самое, то);
Требует аккуратного отношения при максимальном зуме(сильно выдвигается)
Комментарий:
За те деньги которые он мне стоил(8 тыр[б/у])Я ооочень доволен, снимать "Москву сити" с ~40 км, это супер))
Достоинства:
Отличный телевик
Недостатки:
Светосила
Вес
Комментарий:
Взял на замену 50-200. Отличный объектив, как и 50-200, но запас по фокусному расстоянию 300мм хорошо иметь. В добавок иметь диафрагму 4.5 на 200мм лучше чем 5.6, так что он более светосилен. Лечге снимать динамичные сюжеты. Портреты тоже неплохи, но мне показались чуть более резкими чем у 50-200. Отличная картинка, но не особо отличающаяся от 50-200.
Рекомендую. За такие деньги альтернативые нет.
Достоинства:
Хорошие фокусные для комфортной съемки. Не надо лезть в лицо объективом, и тем самым раздражать людей.
Хорошая цветопередача.
Недостатки:
Медленный
Жужжит
Иногда боке может выглядеть слегка нервным.
Комментарий:
Если бы сделали влагозащищенный, было бы вообще супер.
В любом случае с этим объективом получил отличные кадры природы, животных и людей.
Объектив выдержал влажные тропики.
Достоинства:
1. Большой диапазон фокусных расстояний - реже приходится перебрасывать объективы.
2. Для телевика весьма компактный и лёгкий.
3. Очень привлекательная цена для 300 мм
4. Не слишком тёмный (5.8) на длинном конце.
5. Хроматические и сферические абберации минимальны.
6. Относительно быстро фокусируется.
5. Удобная крышка, приспособленная для использовния с блендой.
Недостатки:
Недостатки, конечно, есть, но учитывайте цену и массогабарит.
1. На длинном конце резкость весьма ощутимо падает, особенно при открытой диафрагме. Это, пожалуй, главный недостаток, остальное - мелочи.
2. Большая минимальная дистанция фокусировки - более метра.
3. Нетрадиционное направление вращения кольца зума: для приближения нужно крутить против часовой. После использования других объективов постоянно путаюсь и теряю драгоценные секунды.
3. Будте внимательны: объектив поставляется в двух вариантах. За ~10 тыс. р. предлагается объектив без фирменной упаковки, без бленды, с пластмассовым байонетом и, такое ощущение, что с худшим качеством сборки. Предположительно это - результат разукомплектования "дабл китов" продавцами. За нормальный объектив с блендой и металлическим байонетом придётся выложить уже ~14 тыс. р., что уже значительно дороже конкурентов от Tamron и Sigma.
Комментарий:
Объектив был куплен преимущественно для авиаспоттинга. Ожиданий несколько не оправдал, в основном из-за "мыльности" на длинном конце. Но за эту цену и при таком маленьком весе это ему простительно.
Достоинства:
Диапазон фокусных (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других брендов
Малые аберрации на открытой диафрагме
Отличная цветопередача
Малый вес(для такого рода объективов)
Очень привлекательная цена для 300 мм
Есть Quick-Shift
Недостатки:
Нет. Если только придирки, но цена все компенсирует с лихвой
Комментарий:
Взял за 9980р при том что с металлической байонетой, блендой, чехлом и не в белой (голимой) коробке, а в фирменной. Долго искал но нашел - короче я очень доволен. Повторюсь: Есть 2 разновидности - дешевая (пластиковый байонет, отсутствие бленда, серое декоративное кольцо, белая коробка, нет чехла) это плохо - фотографии с него ниже качеством значительно. И по дороже (металлический байонет, бленда, зеленое декоративное кольцо, фирменная коробка, чехол) это очень хорошо - он будит Вас радовать, а если найдете его за деньги которые Вас устроит то тем более.
Достоинства:
- Легкий;
- хорошая картинка и цвета;
- квик шифт;
- очень хорошая цена;
- светочувствительность нормальная для целевого использования;
- искажения приемлемые для такого зума.
Недостатки:
за такую цену одни достоинства
Комментарий:
Покупайте коробочный вариант, так как у более дешевого пластиковый байонет, нет бленды в комплекте и нет квик-шифта.