Canon PIXMA iP7240 отзывы

Высококлассная вещь.

До 7240 пользовался Canon Pixma iP 4000. Прекрасная была модель! Когда аппарат скончался от старости, купил тоже Canon, тоже пятикартриджный - и был потрясен чудовищным падением качества! Больше никогда ничего кэноновского не куплю. Первый экземпляр принтера проработал менее месяца: сдохла материнская плата. Отправился из сервисного центра на родной завод, унося в утробе комплект перезаправляемых картриджей (по цене близкий к самому принтеру). Второй поработал дольше - но притомили постоянные танцы с бубном, сеансы "глубокой очистки", промывка башки в OCP RSL. Категорически не рекомендую!

Крайне недоволен качеством ПГ, такое ощущение, что делают для дураков, способных терпеть такое отношение производителя.

Буду думать о приобретении другого принтера.

Достоинства перекрывают недостатки, печатаю фотки с зеркалки качество на а4 просто классное, wifi позволяет поставить принтер где угодно.

Покупка предыдущего такого же принтера года три-четыре назад (на замену верой и правдой отработавшему ip5200) совпала с каким-то пиком стоимости оригинальных чернил - комплект картриджей стоил дороже самого аппарата. Решил поэкспериментировать с альтернативными чернилами и картриджами (OCP и Bursten) - принтер отработал меньше двух лет (примерно 7 заправок) - голове каюк.
Потом был крайне неудачный опыт с G1400, проработавшим меньше года на оригинальных чернилах. Думали-думали, не перейти ли все-таки на цветной лазерник, но высокая стартовая цена отпугнула, так что остановились на очередном 7240. К тому же родные чернила как-то вроде бы маленько подешевели. Ну вот на родных год отработал без проблем вообще.

Получается, что отзыв не столько на принтер, сколько на расходники - неудачный опыт был не с самим дивайсом, а с альтернативными картриджами/чернилами. С оригинальными расходниками работает нормально.

Если кто подскажет как настроить под мак осью на максимальное качество фотопечати буду благодарен!!!

Пропечатал 150 фото 10х15, закончилась жeлтая родная краска. Заказал пзк.

Помогите с настройками при печати на поверхности диска!!! Печатает со смещением. Через стандартную программу все норм, а через сторонние идет смещение половина изображения на диске, а половина на лотке! Пробовал много сторонних прог, а ничего не помогает! жду Ваших советов и помощи в данном вопросе! Заранее благодарен, Виталий.

Не советую принтер CANON в принципе!

После выковыривания шарика для заправки и вставления на место, вместо рекомендуемых многими скотчей/лент замазываю герметиком силиконовым-1 движение и готово, при повторном выковыривании проблем нет.

Спасибо Canon, в ущерб себе делают долгоживущие вещи. Искреннее уважение.

даже на обычной бумаге выходит красиво. на фотобумаге ни каких точек не видно, тем у кого видно точки или ещё как то не устраивает качество - поищите в настройках, поставьте качество "высокое" и правильно выбирайте тип бумаги. вы его просто не можете настроить правильно! бумагу использовал lomond 230 г/м, тут кто то писал что не берет он такую бумагу, ложь! в общем фото получаются такие же как и в фотосалоне за 5 руб за штуку.
1. стоит всего 3300 руб, менее 100$.
2. выглядит аккуратно, строго.
3. провод я даже не доставал с коробки, установил по воздуху и печатаю так же.
4. отдельные лотки очень удобны, в одном А4 простая бумага, в другом фотобумага 10х15, не надо бегать и вставлять нужную именно сейчас, принтер сам возьмет какую укажете.

тем кто жалуется на прожорливость - а что вы хотели? вам надо чтобы фото были контрастные, насыщенные и чтобы краски мало уходило? это физически не возможно! поставьте в настройках низкое качество и радуйтесь тусклым отпечаткам и долгой службе картриджей! сейчас на этот принтер есть и СНПЧ, и ПЗК, да в крайнем случае можно чернила купить inctec по 100мл каждого цвета за 700руб и заправлять родные картриджи на здоровье. в картридже 7 мл, 100мл это 14 заправок - по 14 новых картриджей каждого цвета(14х5=70!) за 700 руб это дорого?

После выковыривания шарика для заправки и вставления на место, вместо рекомендуемых многими скотчей/лент замазываю герметиком силиконовым-1 движение и готово, при повторном выковыривании проблем нет.

Купил полгода назад с сумашедшей скидкой. Принтер обошелся в 1870 рублей. Оригинальные картриджи не ставил. Сразу заказал ПЗК и комплект чернил ОРС. Заправлял уже раз 10. Пока никаких траблов не вылезло. Всем, кому нужен недорогой, но качественный продукт рекомендую данную модель.

Прочитав отзывы на яндексе, покупала на свой страх и риск. Многие пишут о шуме и долгой подготовке к печати. Эти пользователи видимо на других принтерах не печатали. Ранее пользовалась Epson L200. Если сравнить эти модели -небо и земля. Настройка очень быстрая, радует возможность печати по wi-fi. Моя оценка 5.

Принтер достался мне в замен предыдущего принтера кэнон pixma ip4600, у которого сгорела материнская плата, гарантия ещё была открыта, так что мне обменяли за спасибо. Но даже если бы я его покупал, своих денег он стоит полностью, т. к. по совокупному количеству характеристик, качеству печати и цене ему нет равных!

Через пару лет владения принтером, редактирую свой отзыв в худшую сторону!
если б был аналог, который не гремит и не бесит, я б без раздумий выбросил этот шлак на помойку! Убогие мозги у этого пылесоса!
По дизайну.
Никаких сложных кнопок, дисплеев - от которых принтер становится дороже, всё просто, но функционально!
Если забыл открыть крышку при печати - он откроет её сам!

P.S. если сильно торопитесь, не давайте поводу принтеру об этом узнать, иначе он начнёт готовиться к печати минут десять! Тормоз!

Хороший принтер для домашнего использования. На мой неискушённый взгляд, хорошее качество отпечатков. Очень удобно подключение по WiFi - убрал его куда подальше и не парюсь. Особенно удобно, когда дома несколько компьютеров, а принтер один.
Основное неудобство, которое я заметил за это время - крайне долгий "холодный старт". Прежде, чем напечатать первую страницу думает ну очень долго. Время не засекал, но что-то около 1-2 минут. Пугает кошку, когда, по её мнению, ни с того ни с сего начинает урчать, жужжать и трещать, а потом сам отплёвывает крышку. В офис я бы такой принтер не стал брать - пока напечатает уже забудешь, что печатал.
Прикольная функция печати на дисках. Пригодилась пока только один раз - ребёнку в школу на диске напечатали обложку.
Бумагу ни разу пока не зажевал (ттт). Ни обычную, ни фото... Вполне себе хороший удобный принтер. Посмотрим, как дела будут с заправкой катриджей.
(спустя полтора года)
У первого принтера забилась пигментная головка. Грешил на плохие чернила. Купил второй точно такой же, чернила сменил на более дорогие. Через полгода та же история. Отнёс в СЦ по гарантии. Теперь понимаю, что по сути - вещь бесполезная и посчитав расходы вышло, что лазерный принтер был бы экономичнее, а фотографии в лаборатории вышли бы дешевле и качественнее. Этот принтер имеет смысл, если вы зарабатываете на печати. Например, печатаете на дисках. Для дома это просто игрушка. Высокотехнологичная игрушка.

Одни сплошные недостатки.
Где-то читал отзыв, что при запуске он настолько долго раскачивается, как будто в космос готовиться. Это просто ужас. При этом он жрет чернила как ракета жрет топливо.
Лоток для большой бумаги, лоток для маленькой, постоянно нужно нажимать на кнопку иначе не поймет откуда надо брать.
Програмное обеспечение просто пипец, занимает 1 гиг а толку НОЛЬ. Чтобы напечатать на диске, нужно танцевать с бубном, времени уходит только на подготовку минут 5, при этом если не успеешь нажать на печать, принтер уходит опять в подготовку к полету.

Я давно разочаровался в Кэнонах, но эта модель просто конрольный выстрел. Взял только чтобы печатать на болванках, потому как этот самый доступный вариант. Но такого мозго....ва я еще не встречал. Никогда не берите данную модель, половина отзывов заказные видимо.

Отличный принтер если использовать ПК или СНПЧ, ПК в беспринте сейчас по 1450р (чипованные) без чипов дешевле.
Если нужен принтер для домашнего фото, берите, не пожалеете

Не рекомендую.

Не советую покупать принтеры кэнон, так как это не первый принтер, который вышелиз строя ни с того, ни с сего...

передела в пищевой принтер- печатает хорошо и намного дешевле

Купил этот принтер в дополнение к сублимационнику и бюджетному мфу. На сублимационном теперь только лучшие фотки печатаю ибо дороговато стало, на мфу все документы, этот же использую только для фотопечати, качество уступает сублимационному совсем немного, и теперь могу печать большие фотки. Бумагу и картриджи использую фирменные, печатаю на максимальных настройках, чернил не жалею, поэтому проблем, озвученных в других отзывах, не наблюдаю. С черно белой печатью проблем также не наблюдал. Как уже выше написал, при правильных настройках на родных расходниках печатает именно то, что видим без танцев с бубном, тестировал одну картинку на разных принтерах с разными настройками, вглядывался, сравнивал.. В общем, принтер очень хороший. Любителям же туалетной бумаги Ломонд, китайских многоразовых банок и "совместимых" чернил я бы советовал на этот принтер не тратится, а просто купить любой самый дешевый принтер.

Я внимательно перед покупкой прочел все отзывы и с многими не согласен. Бумагу он берет нормально, подготовка к печати НЕ очень долгая - вполне терпимо, печать в принципе очень дешевая, бумагу ни разу не закусывал, не течет, печатаю примерно раз в 14 дней, брал изначально для качественной печати свидетельств о прохождении курсов (прошу не путать с сертификатами - это разные вещи!). Очень доволен!

Покупался исключительно для печати на дисках. При всех своих минусах справляется с этим на 5+. Для печати на дисках ставьте не СНПЧ, а заправляемые картрижи, одной заправки хватает на >100 дисков

Ключевое - картриджи. Официальный прогноз расхода краски указан на 5% заполнение листа. Соответственно, там где обещают 400 листов, будет 20. И это почти буквально. При умеренном использовании за полгода можно "напечатать" дорогой цветной лазерник. При прочих недостатках, это epic fail. Не покупайте.

даже на обычной бумаге выходит красиво. на фотобумаге ни каких точек не видно, тем у кого видно точки или ещё как то не устраивает качество - поищите в настройках, поставьте качество "высокое" и правильно выбирайте тип бумаги. вы его просто не можете настроить правильно! бумагу использовал lomond 230 г/м, тут кто то писал что не берет он такую бумагу, ложь! в общем фото получаются такие же как и в фотосалоне за 5 руб за штуку.
1. стоит всего 3300 руб, менее 100$.
2. выглядит аккуратно, строго.
3. провод я даже не доставал с коробки, установил по воздуху и печатаю так же.
4. отдельные лотки очень удобны, в одном А4 простая бумага, в другом фотобумага 10х15, не надо бегать и вставлять нужную именно сейчас, принтер сам возьмет какую укажете.
тем кто жалуется на прожорливость - а что вы хотели? вам надо чтобы фото были контрастные, насыщенные и чтобы краски мало уходило? это физически не возможно! поставьте в настройках низкое качество и радуйтесь тусклым отпечаткам и долгой службе картриджей! сейчас на этот принтер есть и СНПЧ, и ПЗК, да в крайнем случае можно чернила купить inctec по 100мл каждого цвета за 700руб и заправлять родные картриджи на здоровье. в картридже 7 мл, 100мл это 14 заправок - по 14 новых картриджей каждого цвета(14х5=70!) за 700 руб это дорого?

Принтер отвратительный!!! До этого был IP 3300 - вот это был супер неприхотливый и отличный принтер!

маркетинг б... Новая ПГ 4000, новый принтер 6000, или ну его, CANON?

Инструкции по заправке родных картриджей: //mnogochernil. ru/newsroom/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-canon-ip7240-mg6340-mg5440-mx924/
Инструкция по отключению слежения за уровнем чернил (нужно при перезаправке): //mnogochernil. ru/newsroom/%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%85-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B6/
Итого: за свои деньги отличный принтер ДЛЯ ДОМАШНЕЙ, НЕ КОММЕРЧЕСКОЙ, ПЕЧАТИ ФОТО! Не без недостатков, но лучше за такую цену ничего нет.
А для потока и коммерческого использования есть Epson серии L, с заводской СНПЧ и отличными родными чернилами.

Никогда не покупайте этот принтер. У меня были Cfnon IP 5200, 5300, 4700, 5000 все уездил, все себя оправдали, но это чудо техники можно посоветовать только врагу. С большой радостью выкину принтер на свалку. А я ведь всю жизнь пользовался только CANON... Надеюсь, что мой отзыв сэкономит чьи-то нервы и деньги.

Из всех принтеров, что у меня были (Epson, Brother) - этот оказался потрясающе лучшим!
Никаких сложных кнопок, дисплеев - от которых принтер становится дороже, всё просто, но функционально!
Печатал даже с айфона по WiFi!
Если забыл открыть крышку при печати - он откроет её сам! Забооооота:)
Очень удобно прячется лоток для дисков - никуда не потеряется!
Когда готовится - гремит громко, начинает печатать - урчит не громче котёнка!
Давно убедился в том, что Canon - молодцы!!!

Итак, Если бы не малый (Для меня) ресурс - Принтером я в целом доволен. Это хороший вариант, а для меня чуть ли не единственный. Принтер покупал под печать Дисков. С этим он справляется хорошо. По идее принтер у меня окупился за пару заказов. Печатал на нем и документы, и доклады детям в школу. Напечатал несколько фотографий А4, как на фото бумаге - так и на обычной. Разница - не большая. Сразу заказал Картриджи и чернила - Black INK. Они проявили себя с лучшей стороны. Пигментными чернилами нужно печатать обязательно раз в месяц, иначе засохнет. Я однажды забыл, уехал в отпуск, в результате пришлось отмачивать головку в Мистер Мускул. Это не просто.
Если печатаете редко, то можно вместо пигментных залить обычные черные, но только сразу такие заливайте, мешать нельзя. Водные чернила засыхают дольше и отмачивать их проще, но на листе размакают от капельки воды. Текст может расплыться от любой маленькой капельки.
Если бы не достаточно маленький срок службы - этот принтер был бы лучшим струйным принтером.
(У меня до сих пор работает Кэнон ЛБП 810 - а ему уже больше 10 лет. Правда на Вин 10 его уже не поставить).
Есть вероятность, что буду покупать такой-же, только учту прошлые ошибки.

Это мой не первый принтер CANON. О всех принтерах (IP4840, IP4940) не могу сказать ничего плохого, нормальные машинки. для всех требуется настройка цветового профиля (обычно достаточно выбора из существующих), и это нормально. А малый ресурс картриджей решается в наше время просто-перезаправляемые картриджи:)

При рассмотрении на солнце фотографии видно точки. Особенно на темно-розовом цвете. Чем хуже бумага, тем эти точки заметнее. Я использую бумагу ломонд суперглянец, на ней меньше всего видно. Точки просматриваются на оригинальных чернилах и на ПЗК. В целом качество на четверку. ПЗК поставили с авточипами, чернила inktec. Черные пигментные лучше лить другие, ибо через день после заливки черный начал полосить. В целом неплохой принтер, особенно за такую цену. Печатаем немного, в неделю около двух листов А4. Через стандартную программу печать на дисках нормальная.
В предыдущих отзывах написано, что медленно работает Garden приложение и вай фай нестабильный, таких недостатков не заметили! Печатали в фотошопе форматы А4 и 10х15, все отлично работает.
В предыдущих комментариях, написано, что нужно выставить лучшее качество. Так вот, качество выставля на максимум (т. е. на 1) ТОЧКИ ВСЕ РАВНО ВИДНО. Под точками я подразумеваю зернистость. Почему никто об этом не пишет? Если взять две фотографии в руки, одну химическую другую с принтера, то очень легко определить, какая напечатана на принтере.
Нашли решение с зернистостью, нужно переустановить драйвер на IP7200 series XPS, принтер подключили напрямую к компьютеру (проводом, а не через вафлю), после установки драйвера, нужно сделать выравнивание печатной головки. Нам помогло.

Купил, как и многие из-за приемлемой цены и качества. Раньше всегда работал только с "Эпсоном"(R240,270,295, Т50). Я думал что Эпсоны гадость, но этот Кенон превзошёл все мои ожидания!!! Говорили мне-бери снова Эпсон... Непослушал. Теперь ОЧЕНЬ каюсь!!! Отпечатал примерно 50 фото 10х15 и теперь не хочет захватывать фото-бумагу. Пробывал разные варианты, кроме другой плотности бумаги (нет под рукой). Впечатления от этого принтера-отвратительные. Больше брать Кенон не буду.

покупал домой.
wi fi настроил быстро. печать хорошая. Я давно использую Саnon и очень понравилось, что закрыв все крышки бумага остается внутри, аппарат не имеет выступающих деталей. Нет необходимости ставить принтер рядом с компом. у меня дома их 2
один Мак - сам все установил
и ноут на винде тоже все просто.
а на планшеты и телефоы скачал приложения - оч просто и доступно.
но эта скотина сдохла... печатал периодически - раз в месяц около 10 стр. строго.
даже когда не нужно все равно печатал т.к. знал, что бошка может засохнуть.
в итоге стал полосить синий цвет. что только не делал - полосит.
не помогло ничего!
НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ КУПЛЮ Canon и вам не советую.

Вообщем для профессионалов НЕ рекомендую

Лучше ip5200 струйников нет, и не будет, к сожалению (

В целом покупкой доволен, нареканий по работе нет.

Фото не зажимает.

Ищу нормальный принтер за адекватные деньги с возможностью заправлять картриджи самому!

Думаю пора отказываться от канона. Но вот лучше альтернативы пока не вижу. Эх. 5 штук зря.

Купил недавно, но первые впечатления от печати фотографий самые положительные. Уже вторая после подключения фотография получилась "лабораторного качества" и то потому, что был выбран неправильный цветовой профиль. Ранее пользовался много лет разными Эпсонами. С ними все гораздо сложнее в плане добиться совпадения изображения на мониторе и отпечатке.

Взял сыну для школы. Качество печати отлично. Текст в режиме "быстро" экономит чернила за счёт толщины текста. Чёткая печать. Обязательно выставляйте нужные настройки под определённую бумагу !!! Заказал ПЗК из Китая, сегодня зайду за чернилами Inktec. Экономия в разы, но при определённых знаниях, в сети всё есть.

Прошло два месяца. Активная печать сыну для школы. Родные картриджи закончились кроме двух чёрных. Уже поставил китайский ПЗК за 480 р. и заправил чернилами inkteck за 860 р./ комплект. Думаю на 4-5 заправок хватит. Чёрные расходуются меньше. Даже не надо изменять в настройках цветопередачу. Всё отлично печатает. Правда повозился с заправкой ПЗК, есть своя очерёдность действий. Осталось проверить сбрасывается ли счётчик, как обещал продавец. Бывает что последний лист не подхватывает, кладу бумаги с запасом. Один раз бумага застряла перед печатающей головкой. Чтобы подтянулся вай фай на компьютере лучше ставить драйверы с диска или оф.сайта. Тестовая печать для прочистки сопел раз в неделю, пишут что хватает раз в месяц, но печать и так активная.
Принтер отличный !!!


P.S 3 месяца эксплуатации. Покупка картриджей из Китая вслепую это большой риск. Выкинул 460 рублей. Хорошо не испортилась головка (2150 р из Китая)Сорбент медленно пропускал чернила. Заказал ПЗК за 860 в популярном магазине почти такой же. Всё нормально работает. Остановился на корейских чернилах для этого принтера. 2 недели, всё отлично. Минус - не печатает быстро на цветной печати. Всё таки подача чернил не высокая.

Старый принтер приказал долго жить, поэтому озадачился приобретением нового. Рынок завален предложениями МФУ, а вот соло-принтеров выбор весьма скромный, поэтому долго думать не пришлось. Отзывы конечно почитал, но подумал:"Ну уж я то справлюсь с этим! Ведь это же Я!". Проблемы начались с разу - это подача бумаги о которой здесь уже кто только не писал. Бумагу плотность свыше 180 отказывался принимать категорически - вал по ней просто проскальзывал что было видно по появлению на тыльной стороне бумаги характерных "дрифтовых" полосочек. Но ладно - решил эту проблему снятием резиновых муфточек с вала подачи и подмоткой на него изаленты для того чтобы увеличить их радиус. Помогло - стал принимать, но только по две штуки сразу(липкий глянец под давлением подпружиненного вала тянул за собой нижележасчий лист). Но ладно - стал подкладывать под листы лист вложенный в файл - глянец проскальзывал и мы наконец-то получали желаемый результат! Счастье длилось не долго - базовые картриджи быстро истощились и я решил купить ПЗК. Выхода ПЗК для этой модели принтера мне пришлось ждать 4(!) месяца после покупки, а тем временем заправлять базовые картриджи, что "архиудобно" (кто делал - тот знает)! Но ладно - вышел ПЗК - купил. Но и здесь не фарт - не определился один из картриджей! Все вот определились, а один-то вот таки нет! Это абзац!) Спасибо дальневосточной промышленности. Было желание взять и... Да нет, не по промышленности, где уж мне, а по принтеру! Короче говоря - граждане РФ и СНГ, если вам дорого бесценное здоровье своих нервов, то никогда не берите эту модель - дороже выйдет. Возьмите лучше старый, добрый Epson. Да, качество печати у него хуже, но в обслуживании он совершенно замечателен. Всем спасибо, до свидания!

Долго сравнивал и выбирал между Canon PIXMA iP7240 и эталонным EPSON L800, в итоге взял canon он дешевле и качество чуть лучше.
Тут много людей пишут что у них не берет плотную бумагу. печатаю на 230 и 260г и работает отлично, проблем с податчиком не было

Последняя удачно работающая модель - ip3640. Была куплена 3 года назад, работает каждый день (20-30 листов).

печатаю фото а4 нареканий нет.

Покупал для фотопечати в масштабе 500 л месяц. Через 2 месяца работы принтак сдох. Нет хороших чернил. Какие только не пробовал, отпечаток зеленит. Профилирование координально не помогает. Комплект оригин. картриджей = цене принтера. Можно отпечатать картриджы и идти за новым принтером))

Покупкой очень рад! Родные картриджи сразу в расход(напечатал 20 дисков) первый кончился розовый, но к этому моменту доставили снпч, выкинул родные мулипусичные емкости. Установил систему подачи (тут производитель постарался, что бы клиент не химичил)но все получилось хорошо, и с закрытой крышкой просто с боку заходят трубки.
Чернила залил OSP отличные! НО обмолвлюсь что в черных тонах есть небольшой уход в серый. Заказывал профилирование чернила +бумага. после установки профиля качество печати просто великолепное!!!
Напечатал огромное количество фотографий и дисков очень доволен.
Причем печатать могу много а потом пару недель может просто стоять, после печатает без полос и косяков.
Вывод: качество отличное! Если хотите хорошего качества печати то только через фотошоп, иначе за цветовой профиль берется принтер и цвета уходят. Картриджи пзк или ставить Снпч (мой выбор залил и не паришся. дешевле всего его заказать на али экспресс) чернила мне обошлись в 2500р 5 цветов и конца и края нет... а новые картриджи вышли бы в 4р, примерно... вот и выгода!
На этот момент напечатал около 400дисков. и более 1000фото
Мне понравился, я взял Два! рекомендую.

Качество печати на высоте, дороговаты расходники, но этим все струйники грешат. Изначально покупал для сына-школьника младших классов (сейчас много чего печатать приходится), но напечатав фотографии был приятно удивлен качеством сравнимым с фотостудийным:) Классная штука.

Спорная модель с качественной печатью.

Для сохранности ваших нервов и средств не покупать ни при каких условиях!

когда нет денег и нужны фотографии, то вариант. Иначе выбирать нужно что-то другое. По сравнению с моим кеноном 4500 это сильно ухудшенный принтер.

По цене и характеристикам неплохая модель, если постоянно печатаете. Печатаю порядка 10 страниц в день, особенно с самого начала. Работаю преподавателем, постоянно печатаю задания, а летом в отпуск. Соответственно, летом принтер стоял. И вот после летнего отпуска начались проблемы. Засорилась печатающая головка, забились ДЮЗы, промывала чернилами, купила промывочную жидкость, эффекта хватает ровно на 1 страницу. Не скажу, что самый долговечный принтер. Оригинальные расходники обходятся дороже самого принтера, что заставляет переходить на более дешевые картриджи и чернила. В итоге - печать чуть ли не только малиновым цветом, даже черный идет почему-то с примесью малинового. Не рекомендую покупать, если нужно печатать мало. Им нужно постоянно пользоваться, причем только с родными картриджами.

Было 4 принтера от Canon и вот что интересно. Чем старее модель, тем она неприхотливее и дольше работает. Последний покупал 7240 и прожил он около полугода. Просто решил напечатать фотки на А4, первую отлично напечатал, а следующую отказался с ошибкой B200. Как же так? Вот так просот взять и перестать работать? Ладно на модели ip4820 я печатал непрерывно 20 фоток на А4 и головка сгорела, но тут как? Похоже разрабы ставят какойто лимит на свои новые принтеры. Это просто 3,14здец какойто! Совсем обнаглели!

Обновление от 20 января 2017 - еще один принтер сдох :D все та же B200 и я не сомневаюсь, что у принтера стоит какой-то лимит, который ломает его.

До ip7240 был ip5300. Небо и земля, ip5300 удобен, не прихотлив, приложение для оформления дисков удобное и простое. Кому в голову пришло всё усложнять и заставлять пользователей изучать работу с устройством заново? ну проще ж не было... Опять таки, нет верхнего лотка, что не удобно для печати большого объема документов. Порой начинает печатать во второго-третьего раза, думает долго. Заметил что заявленные тех характеристики расхода чернил не соответствуют действительности. Одним словом сильно разочарован. К качеству печати претензий нет, очень не плохо, но все его эргономические недостатки, это перечеркивают...

А вот пачкается он действительно сильно,ну там пыль и отпечатки,да еще и на черном цвете) в общем огонь))

Так 9лет стажа с Canon Pixmой.

Проработал он у меня 5 лет. Сначала использовал очень редко ,только для печати цветных фотографий,потом печатать стал чаще. А летом напечатал книгу из интернета на 60 листов. Цветную обложку напечатал с 1 стороны стал печатать с другой стороны --показал что надо поменять синий картридж --поменял --пишет ошибку 1403 (замена"головы")-- поменял --всё по прежнему --полетела плата --принтер полетел на свалку.

Жалко выбрасывать, он всё ещё, с трудом, печатает. Внутри как новый. Памперс остался почти девственным. Головка снимается голыми руками, её можно промывать. Но заменить её не выгодно. На Али есть такие в продаже, но проще новый принтер купить.