Western Digital WD20EFRX отзывы

Оч. неплохие диски, долгоигращие, холодные, тихие. Строго для NAS. То есть для файлопомойки. В системник для обычных нужд десктопа подходят плохо, так как в угоду надёжности понидена производительность механических элементов.

Брал в NAS, до них стояла солянка из 4-х дисков , 3 из которых были wd greeen и 1 seagate constellation. На их фоне эти диски выглядят лучше: тише, холоднее, надёжнее. Собственно, сборная солянка вымерла за 3 года.

после 15к часов внезапно улетела фс, на поверхности появились бэд-блоки. слил инфу удачно, провел низкоуровневое форматирование, ошибки оказались софтовыми, поверхность чистая(на фото)
upd. таки полетела плата на диске, обменяли по гарантии на новый, говорят типичная проблема для этой модели:( посмотрим, что будет со вторым, если не солью его

всё работает, доволен.

Производительность можно найти в обзорах.
Сначала показался тихим. Но в тихом компе его хорошо слышно. Фоновый шум перебивает тихие вентиляторы на 800-900 об/мин. Вдобавок есть еще и писк. В тихий комп не рекомендую, хотя у каждого свои пороги по шуму.
В многопотоке задыхается. Поэтому торенты+хранение+считывание, например, при игре лучше не использовать.

*дополнено: (спустя несколько месяцев писк пропал)

Покупал для домашнего NAS. Собственно, если читали тесты, то альтернативы WD Red вообще нет

Нужен был тихий винт под файловую помойку на домашний комп.
Установил 2Тб вторым винтом под файловую помойку на ХР, разбил на разделы с помощью акрониса с сайта ВД.

Винчестер отличный. До этого у меня был wd GREEN 15ears. Начал сыпаться, торохтеть на нескольких потоках и продал его. Взамен взял этот RED. Небо и земля. Очень доволен что продал Green (но у меня был не новый green rzx, a ears). Думал что проблема с зеленой серией обойдёт меня стороной но нет, через пару лет стал выдавать ошибки, релокейтед секторы. Помог эрейз(полное обнуление) программой Data life guard diagnostic на сайте WD, при чем со второго раза. Однако постоянно нервничал что green может опять посыпаться с моими фотками. Продал. Взял RED. Это лучшая покупка года. В старом Green была средняя скорость в HD tune pro 72мб в сек. В этом - 120. Прирост почти в 2 раза. Нагружал его как только мог, он работает беззвучно как SSD. Вообще никаких звуков, хоть в 10 потоков на нем делай операции и открывай 5 фильмов. Очень меня радует. Рейд массив решил пока не делать. Лучший винчестер который у меня был. Для меня он идеален.

оценка 3 - обычная модель.
Покупал два винта, один сдох ровно через год, когда гарантия вышла:
в SMART начал расти Reallocated sector count,
начал зависать при чтении/записи,
даже загрузка ОС с ним зависала, вылечивалось после отключения винта.

Второй винт работает отлично.

Теперь буду покупать винты только с большим сроком гарантии.

после гибернации долго отходит, как и после долгого простоя.
хорошо, что система стоит на 320аакs... для системы или файлопомойки - красная серия не очень подходит. возможно, для бэкапов - сойдёт...
и ещё, такие винты ставили для видеонаблюдения - пока пашут.

Относительно тихий в работе для своих характеристик. Самый громкий звук издает при запуске, в дальнейшем не обращаешь на него внимания. При установке в ПК (злосчастный корпус ASUS Ascot 6AR-300 c чувствительной к вибрации корзине) никаких вибраций, гулов и пр. замечено не было. В процессе интенсивного тестирования спец. утилитами не нагревался более 38 градусов. (Закрытый корпус, комнатная темп. 22, установлен в корзине по середине, по краям стоят ST3500320AS - всего три, ZALMAN ZM-F3 ~1000 об/мин)
Те же сиагэйты при равном кол-ве головок/пластин грелись до 45.
На данный момент установлен в медиаплеере iconbit movie3d, исполняет функции накопителя, торрент клиента. Едва теплый.

В отличие от второго диска - старого WD20EARS при недостатке напряжения в стареньком домашнем сервере и перегреве не набрал bad секторов и нормально работает. Старый придется, наверное, выкинуть.
Однозначно рекомендую к покупке. Покупал для домашнего NAS как второй хард, поскольку RED-серия специально для этого предназначена.

Стоят в рейде 8 штук. через 10572 часа один посыпался 231 переназначенный сектор.
Включался всего 7 раз.
К сожалению, последнее время хорошие и надежные диски перестали делать.

После полетевшего сбойного и жуткого Hitachi этот винт прямо как идеальный работает) Тьфу-тьфу, но за год использования никаких нареканий не было, всегда обнаруживался, всегда идеально читался и работал. За 100 долларов просто отличный винтчестер

Было куплено 4 таких диска. На них записали данные. Положили на полку и благополучно забыли на полтора года. Вспомнили, достали. Один диск сразу осыпался. Второй продержался 4 дня и тоже посыпался. Два других пока еще живы.
Понимаю, что не повезло, звезды не сошлись, партия такая и т.д. Но тем не менее...

Диск не нагружен программами, на нем только файлы. Система на другом диске.
Очень странная неисправность. Боялся покупать этот диск исходя из опыта использования другом внешнего диска такой фирмы. Понадеялся на отзывы.

Буду пробовать отдать по гарантии (на ремонт/замену)

27 февраля 2013.
Пользуюсь 2 дня. Блины хорошо отцентрированны - за это больше всего боялся при покупке,потому как с грин серией это лотерея.Даже хотел покупать ноутбучный винт дабы не было гудения и вибраций или ждать дешевых больших SSD.В итоге получил высокую производительность,тишину и надёжность.А так же волновался , что не будет выключаться при простое ,так как рассчитан для NAS, с этим тоже все ок....
Добаленно 20.09.2013 :
Здоровье 100%, пуск\остановок - 609, время работы - 114 дня
Добавленно 19.11.2014:
Здоровье 100%, пуск\остановок - 1630, время работы - 304 дня и 14 часов
Добавленно 21.09.2015:
Здоровье 100%, пуск\остановок - 2169, время работы - 422 дня и 1 час
Добавленно 3.09.2016:
Здоровье 100%, пуск\остановок - 2838, время работы - 522 и 8 часов
Добавленно 16.09.2017:
Здоровье 100%, пуск\остановок - 3262, время работы - 707 и 5 часов

Температура 32-33 градуса, работает тихо, претензий нет.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 125.158 MB/s
Sequential Write: 127.766 MB/s
Random Read 512KB: 41.446 MB/s
Random Write 512KB: 82.325 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 0.468 MB/s [ 114.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 1.349 MB/s [ 329.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 1.231 MB/s [ 300.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 1.345 MB/s [ 328.4 IOPS]
Test: 500 MB [D: 22.6% (387.2/1712.9 GB)] (x5)
Date: 2014/09/14 21:38:56
OS: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
Intel i-4570 3.2 GHz
DD3 8 Gb

Выгодней купить 3Tb (в плане цена за 1Tb). НО !!!! по отзывам сдохших на 2 терабайта дисков мало, а на 3 тера горят.
После 500Gb наконец то есть место, а то уже весь хлам девать некуда...

Под систему использую SSD от Corsair. Брал этот WD Red под D в системе на замену самому примитивному жесткому диску Seagate SATA II 1.5Тб, у которого здесь на маркете 3,5 звезды и который все очень ругают в плане надежности. У меня Seagate работал два года и по надежности вопросов не было. Ну так вот, установив WD, я ПРАКТИЧЕСКИ не заметил разницы в скорости! Чууууть-чуть быстрее старого. Но за такие деньги, извините меня, ребят, это не прилично (брал за 4400 р в НИКСе). Плюс ко всему следует помнить, что WD на более простых, чем Black, RE и SE, сериях имеют технологию IntelliPower, из-за которой скорость вращения не постоянна (7200 как обычно), а варьируется от 5600 до 7200 об/мин, то есть если нет большой нагрузки на диск, он крутится на 5600 и около того. Вследствие этого он задумывается, он дольше выходит из сна. Да, он за счет этого тише, но разве это стоит того? Писали про гул и писк - у меня был по началу несколько раз писк, но не сильный и потом не повторялся. В общем, я лично как не любил WD, так и не буду. Да, Seagate'ы не такие надежные, хотя у меня до этого как Seagate, так и WD (Caviar Green 1,5 Tb) умирали, но я вам советую выбрать несколько подходящих Сигейтов, почитать на маркете отзывы, найти у которого нет отзывов о плохой надежности и брать его

У меня умер внешний TOSHIBA StorE alu2 1,5 Тб., Made in Korea.
Внутри был Samsung HD154UI. Было ему 2 года и 2 месяца.
Использовался редко для резервного копирования. Включался максимум
раз сто. Это так - для информации.
Возникла проблема новой покупки. Чем больше читал отзывов - тем меньше
вообще хотелось покупать какой - либо винт. В конце всё - таки остановился на
красном WD 20EFRX.
NASware2.0
Firmware 80.00A80
Таиланд, 15 января 2014г.
Практически бесшумный. Что - то можно услышать на работающем и лежащем рядом с системным блоком, приложив к нему ухо.
По поводу парковки головок все пишут разное.
У кого-то она отключена (не верьте на слово WD), у кого - то 8 сек.
У меня wdidle3 показала 300 секунд. В скобках, наверное, для непонятливых,
было написано 5min. Пока отлегло и всем доволен.
Также в системе у меня стоят в RAID0 2 чёрных WD1003 FZEX, тоже Таиланд,
6 ноября 2013г. Такие же тихие. Проверил и их на парковку.
А вот у них она конкретно отключена.
Буду рад, если это кому - то поможет.
Или запутает ещё больше:-)

Купил два года назад, доволен, тихо работает, не греется.

Поставил под файлопомойку в комп. Полгода работает без проблем.

Работает в сервере NAS уже более 3х лет, проблем пока не выявлено. пишет и считывает шустро. посмотрим что будет еще через 3 года

брал пару дисков для DS214play, ровно через два года на одном диске полезли бэдблоки (постоянно работал при высокой температуре, около 45 градусов).

Удешевление производства сыграло злую шутку с WD. У этого диска было тоже самое, что и у предыдущих вестернов. Окислились контактные площадки на плате. Перед этим сдох черный терабайтник. Тот дольше продержался, почти пять лет... Вам нужен диск, которому нужна профилактическая разборка и прочистка контактных площадок стирашкой? Мне - нет. Это был последний ВД, который я купил.

Работают два в домашнем NAS. Из них и ещё двух WD Green собран RAID5. Нагрузка - торенты, бэкапы, просмотр видео.
На момент написания этого комментария время работы - 25 тыс. часов (почти 3 года). В smart - всё чисто.
У всех специальной программой выключена парковка головок. Даже если сдохнет, куплю такой же, либо Blue-серию.

В целом всё было бы ок, если бы не то, о чём я выше написал.

Комментарий v3
*В августе отключал железо на неделю, для чистки/перестройки корпуса с проводами. +заменил реобас на Lamptron FC5v3 и вертушки на трескучие Floston 120Q (Первый просто понравился, вторые в обзорах вычитал. Не советую не то не другое).
Включаю через неделю и епрст. На переднем фоне звук воя/гула/свиста от вращения блина этого WD20EFRX, а уже где то там за ним слышно, как продувается воздух четырьмя Floston 120Q + цпэушным TR-FDB-1300 на ~1000 + видяшным AC FN-VGA-AC-02 на ~700 + бпшный на ~500 (Корпусные вертушки на силиконовых штырях, все три диска в CM 4-in-3 Device Module (STB-3T4-E1)).
Ну и:
-WD1600AAJS покупался в первой половине 2008г под систему, чем занимается и по сей день. Смарт в порядке, правда головки шуршат громче, чем на зеленом и красном.
-WD6400AACS покупался во второй половине 2009г как тихое и "надежное" файлохранилище. Начал стучать после получасовой остановки машины, для установки WD20EFRX (осень 2013г).
-WD20EFRX куплен осенью 2013 в дополнение к WD6400AACS, выбирал модель опираясь на те же параметры - надежно, тихо. На зеленку не решился, тк отзывы по надежности не внушают, на что как бэ жирно намекает всего двухлетняя гарантия. Сейчас почитал отзывы на яндексе про первый попавшийся зеленый WD10EZRX, дык там тоже упоминается этот самый вой/гул/свист/писк.
Думайте у других владельцев его нет? Ага, ржунимагу, особенно читая писанину про скорость. Советовать покупать? - смотрите сами. Если компутер в вашей комнате, работает постоянно, цените тишину, то однозначно нет. Покупал за 3800р, сейчас он в среднем около 6000, что еще раз дает лишний повод призадуматься.

ЖД модельной NASWare3.0 WD20EFRX-68EUZN0.
Используется в качестве Системного и второй раздел для немолодого, хорошего ПК - резервного хранения важного-нужного, вместо WD SE 2500JS, 250 ГБ 9 лет от рождения на производстве:)
Преимущества.
1. Центрован, отсутствует биение, гул на корпусе, в отличии на 250 SE, регистрируется незначительная дрожь и Green, балансировка зависит от "как повезет" Можете почитать темы на форуме iXBt.
2. Площадки контактов посеребрены в месте материнской платы в гермоблок. Болезнь, вылечиваемая мягкой стирательной резинкой у моих 3TB дисках потемнения.
3. Хорошее решение по сочетанию объема и разметки стиля таблицы, можно GPT, можно MBR, например, для меня как раз второй вариант.
4. Отключена парковка также есть плюс для быстродействия.
5. Надежность(звездочка сноска, читайте ниже), чем DAS накопители (начального уровня) бюджет модели, того-же серии AS в названии Seagate.
И просто хорошее устройство для хранения информации.
Из минусов только цена в 7300, что считаю нереально завышение!
Комментарии с показателем надежный, для высокоточного сложного устройства с движущимися компонентами, головами, парящими 5нМ над магнитной поверхностью, вместимостью больше Терабайта на блин, механикой, внешними условиями и индивидуальностью - повергает на улыбку. Не дает гарантий производитель на надежность, он указывает, что это устройство предназначено для хранения и оно может хранить данные (о сохранности там ничего нет), гарантия на само устройство! Расскажите это специалистам в Data Recovery организации, чтоб повеселить народ, когда Вы в мертвом виде со стучащими головами и очень уникальными, важными файлами, которые были, естественно, в единственном экземпляре принесете им!
P. S. 250 WD'шка, упоминал выше проработала идеально с чистыми показателями SMART, за искл. наработки, которая сост 23400 ч. забэдился (сектора посыпали, как из рога изобилия), за 19 проходов 764 Reallocated sector, навернулась Windows, повреждены системные файлы и загрузчик.

I have successfully checked the HDD with both badblocks (using destructive test) and smartctl's longtest. So, it seems, the HDD is fine.

куплены 3 шт в разное время за 2 года, полёт нормальный

Куплен в мае 2014. Работает как диск для резервного сохранения фото и документов на роутере (доступ через вай-фай, подключен через внешний корпус по юсб). Вопросов к нему нет.
Кроме данных бэкапа, так же и видео всякое храню.
По звукам - не слышен. Валяется с роутером на шкафу, ни разу не слышал каких либо звуков с его стороны.
В общем, рекомендую. Вчера купил подобный красной серии, но на 3 гига. Заменить 500 гб Сигейт, как основной хранитель фото, уже в компе. Надеюсь, так же не подведет.

Срок работы небольшой, пока работает.

Пользуюсь уже год. Никаких нареканий. WD ниразу не подводил, буду брать и дальше.
Брал за 4к, сейчас стоит 7к - дорого.

Взял для офиса несколько таких. Поставил в сетевое хранилище synology - никаких тормозов, по сетке все бэкапы за кратчайшее время скидываются. Кто знаком с сетевой 1С - удивится, узнав что файловая БД на NAS не тормозит. И дело не в шустрой сетевухе синолоджи, в мониторинге посмотрел где куда зачем какие скорости.
Те, кто собирается взять подобный для обычного ПК - не сомневайтесь, берите! Взял этой же серии терабайтники и поставил в ПК - забыл о бсодах, дампах, шумах.

Купил запаяный в пакет, сделано в Малазии. Тут же в магазе открыл и проверил на сколы. Прекрасно встал в медиа проигрыватель Ellion 550. Скорость копирования больших файлов на компе 103-110, маленьких (3мб) - 65-85.

Высокой скорости работы от них ждать не стоит.

Купил взамен Seagate, который начал умирать, однако я его не стал выбрасывать, а по совету почистил контактные площадки и сигейт ожил!
Этот WD куплен в марте 2017, сейчас июль 2017. Диск переодически стал пропадать из системы. Прогнал victoria в результате 14 badblocks и свыше 100 оранжевых секторов. Что ж с ним будет дальше?

За год использования, не обнаружил недостатков.
Если нужен нормальный HDD для хранения игр/видео то выбор должен пасть именно на WD20EFRX

купил такой в дополнение к системному ссд
качаю на него торренты
греется до 31грасервер
спустя 1,5г по прежнему без нареканий

Пользуюсь достаточно давно в качестве хранилища информации. Доволен объемом и тихой работой даже при максимальных нагрузках, предыдущий работал намного громче. Он меня купил своей производительностью и длительной гарантией.

27 февраля 2013.
Пользуюсь 2 дня. Блины хорошо отцентрированны - за это больше всего боялся при покупке, потому как с грин серией это лотерея. Даже хотел покупать ноутбучный винт дабы не было гудения и вибраций или ждать дешевых больших SSD. В итоге получил высокую производительность, тишину и надёжность. А так же волновался, что не будет выключаться при простое, так как рассчитан для NAS, с этим тоже все ок....
Добаленно 20.09.2013:
Здоровье 100%, пуск\остановок - 609, время работы - 114 дня
Добавленно 19.11.2014:
Здоровье 100%, пуск\остановок - 1630, время работы - 304 дня и 14 часов
Добавленно 21.09.2015:
Здоровье 100%, пуск\остановок - 2169, время работы - 422 дня и 1 час
Добавленно 3.09.2016:
Здоровье 100%, пуск\остановок - 2838, время работы - 522 и 8 часов

Идеальный диск для хранилища фото, видео. Вообще тишина, даже малейшего шума от него не слышно, такое ощущение, что стоит ssd диск, вообще не нагревается под нагрузкой. Гарантия 3 года. Настоятельно рекомендую тем, кто не может определится с диском для файлохранилища. Соотношение цена/качество у этого диска на высоте!

В магазине сказали что брак

Если конечно не брать барракуду там да быстрее но и он же не для хранения данных а для интенсивного использования игры загрузки ит д . Думал сравнивал сегейт баракуду или wd ред брать в итоге так как у меня все hhd од wd и что они да пусть чуть чуть медленней но и долговечней и тише . Конкретно этот да просто шик, така ка он для нас системы то и в нём есть свои плюшки по защите данных и особенно есть технология которая следит за балансом самих пластин ит этого он и тихий что они ровно там крутятся. наработал 307ч уже 39 включений. время парковки головок не трогал .

Покупал с хорошей скидкой, поэтому цена за ГБ очень хорошая получилась. Отличный качественный жесткий диск от проверенного производителя. Полностью оправдывает ожиданиям, можно смело рекомендовать для NAS систем и для системников для файлохранилища.

Брал специально для торрентов, через неделю непрерывной работы, прога по мониторингу HDD показала износ с 95 до 77% - это аж 18% за неделю. Другая прога показала тоже самое. Жестяк теперь использую исключительно как файлохранилище.

HDD позиционируется как привод для NASов. Скорость записи приемлемая, но не сказать что высокая. Скорость чтения - очень низкая. Это значит что с этого диска, включенного напрямую в ПК по SATA смотреть видео FullHD будет затруднительно, а при параллельной операции чтения/записи - невозможно. Работа с фотографиями - та же история, на открытие графического файла уходит много времени. И это даже не в NASе а в пределах компа. Как с него пойдет чтение музыки - не знаю, но есть опасения что на приличных битрейтах будут проблемы. Медиапроигрыватель тоже не успевает читать с него видео (когда диск вставлен прямо в него).

Видимо, маркетологи посчитали, что в NAS данные просто складываются и никогда оттуда не достаются.

Ничего не осталось, кроме как купить вместо этого другой HDD (WD Black). Этот теперь использую на ПК как склад всякого мусора: свопы для разных программ, неответственные бэкапы, временные папки и т.д. - для бОльшего он не годится.

Купил себе под файломойку в настольный копьютер. При окончании перенос информации всей информации вылетел из системы и БИОСА. Далее HDD Tune показала рост smart показателей в геометрической прогрессии. в течении следующих 5 минут работы

Western Digital WD20EFRX
2 000 ГБ
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 172.634 MB/s
Sequential Write: 145.703 MB/s
Random Read 512KB: 67.549 MB/s
Random Write 512KB: 160.406 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 0.902 MB/s [ 220.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 2.173 MB/s [ 530.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 2.754 MB/s [ 672.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 2.258 MB/s [ 551.2 IOPS]
Test: 100 MB [D: 6.0% (29.1/488.3 GB)] (x1)
Date: 2014/02/09 17:02:39
OS: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)
-------
Покупал из-за желания иметь надежный привод.
Пока в работе месяц. Проблем нет.

Брал за 2500 в районе июня 2014, очень хороших жестак под игровой комп для хранения данных в дополнение к твердотельнику

Средняя скорость чтения в начале диска 95 мб\сек, проверил поверхность Викторией 4,46
очень отличное время доступа, плохих и тормознутых секторов нет совсем. Похоже были заранее проверены на заводе и скрыты, или невероятно отличное качество поверхности дисков

Для рабочего системника, самое оно цена/качество.

Покупал два года назад практически новым, с наработкой в 800 часов. Два года отработал от звонка до звонка. Стало не хватать места. Купил большего объёма, перекинул все нужные файлы и продал. Никаких претензий не имею к качеству харда

Брал под новые железяки, для win 7 64 bit. На диске установлена ОС. И хоть винда и поставила рейтин из-за этого диска очень низкий. Я какой то тупизны системы не замечаю... Может потому что ОЗУ 16 гиг). Зато комп вообще не слышно. Иногда даже сомневаюсь, включен он или нет

Производительность можно найти в обзорах.
Сначала показался тихим. Но в тихом компе его хорошо слышно. Фоновый шум перебивает тихие вентиляторы на 800-900 об/мин. Вдобавок есть еще и писк. В тихий комп не рекомендую, хотя у каждого свои пороги по шуму.
В многопотоке задыхается. Поэтому торенты+хранение+считывание, например, при игре лучше не использовать.

взял такой в начале февраля, прогнал сразу тесты на чтение (бэдов не было, было несколько секторов со временем чтения >150мс), потом прогнал эрейзом, медленные сектора вообще пропали. По сравнению с грином тише стартует.

Брал за 2500 в районе июня 2014, очень хороших жестак под игровой комп для хранения данных в дополнение к твердотельнику


2019 год, полёт нормальный при постоянном использовании

Купил два диска по 1ТБ. Caviar Black (WD1002FARX)/
Один завывает как волчара, другой скрипит, как
ножовка в корявых руках.