Transcend JetFlash 500 отзывы

купил год назад 32 Гб за 670р. т. к. старый кингстон на 16 начал глючить при подключению к компу, поэтому был отправлен доживать свой век в авто в качестве носителя mp3 файлов.
В магазине просто пришел и попросил самую дешевую на 32, внешний вид сначало меня смутил подумалось такая долго не протянет и выдвижной механизм быстро перестанет держать открытое положение.
Но о чудо флешка превзошла все ожидания..... определяется всегда без проблем, файлы залетают мигом. Ношу ее в кармане вместе с мелочью и ключами и никаких проблем, после того как дети погнули ее воткнутую в ноут, просто выправил и она дальше пашет. Так что вполне верю юзерам которые ее случайно постирали и она продолжала работать. Хотел еще жене купить такую же только белую ту что jet flash 530. Думал рублей 300 сейчас стоит.... смотрю... а они оказывается подорожали (((.

Замечательная флешка за свои деньги

Взял ее и 520-ю модели на 32 Gb. Суть одно и то-же.
Правильные параметры создания тома:
Sector Size: 4096 (размер блока)
Cluster Size: 65536 (больше нельзя)
Sectors per track: 1024 (размер erase-блока для этой флэшки - 4 мб)
Создавал в Linux через mkntfs. Теперь скорость записи на флэшку редко падает ниже 10 мб/с.

на 16 Гб брал

Через USB-удлинитель прекрасно работает.
skoromniks,
замените шнур, а лучше компьютер.

Вот скорость закачки на флешку у меня
//s46. radikal. ru/i112/1104/f8/34423f3d7772. jpg

Не переношу флэшки с колпачками, поэтому специально взял выдвижную. На официальном сайте была заявлена скорость записи 7МБ\с.
В итоге по тестами удалось выжать максимум 3МБ/с.
При том, что бюджетный Kingston DT100 3-летней давности показывает скорость записи 6-7 МБ/с.

тест флешки 16 Гб
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read: 26.483 MB/s
Sequential Write: 8.956 MB/s
Random Read 512KB: 26.458 MB/s
Random Write 512KB: 0.953 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 6.067 MB/s [ 1481.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 0.008 MB/s [ 2.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 6.399 MB/s [ 1562.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS]
Test: 100 MB (x1)
Date: 2013/07/23 15:23:24
OS: Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Замечательная флешка за свои деньги. Работает уже больше двух лет! Идеально подойдет для небольшой фильмотеки, так как большие файлы передаются ОЧЕНЬ быстро. Не очень удобно ее вставлять. Приходится все время придерживать, чтобы не заехала внутрь. Зато крышечка никогда не потеряется, поскольку ее просто нет.
Тест скорости через порт USB 3.0 (да, я знаю, что она 2.0, но на 2.0 таких результатов почему-то достичь не удалось)
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read: 29.717 MB/s
Sequential Write: 28.023 MB/s
Random Read 512KB: 29.180 MB/s
Random Write 512KB: 0.896 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 7.116 MB/s [ 1737.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 0.007 MB/s [ 1.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 8.072 MB/s [ 1970.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 0.009 MB/s [ 2.2 IOPS]
Test: 1000 MB [F: 79.4% (23.7/29.9 GB)] (x5)
Date: 2014/03/23 22:36:58
Windows 8 Pro (x64), AMD Athlon II X4 635 (2.9GHz)

Тут, конечно, лотерея. Не думаю, что все флешки Transcend живут так мало, скорее не повезло.

Своих денег стоит.

Хорошая флэшка (16гб)

Купил не давно данную флешку, сразу хотелось проверить на скорость, тест показал следующие цифры при файле 1,2 гб -
скорость чтения/записи: 23/8 Мб/с.
То что практический близка к заявленным данным.
Покупал в основном для машины, смотреть видео + музыка.

Флэшка на 4 Гб, для свой цены (155р) вещь отличная!
Но покупать её за 300р, а тем более за 600р, я бы не стал.

Взял ее и 520-ю модели на 32 Gb. Суть одно и то-же.
Правильные параметры создания тома:
Sector Size: 4096 (размер блока)
Cluster Size: 65536 (больше нельзя)
Sectors per track: 1024 (размер erase-блока для этой флэшки - 4 мб)
Создавал в Linux через mkntfs. Теперь скорость записи на флэшку редко падает ниже 10 мб/с.

После флэшок от Сандиска, эта хоть и подкупила ценой, но показалось диким тормозом в работе. Более того, частые сбои записи уже порядком надоели.
Не рекомендую к покупке.

Отверстие есть для шнурка, а вот оного нет.

Когда покупал руководствовался во первых отношением к этой марке, средними показателями товара и небольшой ценой-360р. Поэтому эта флешка меня и устроила.

Обычная, неплохая флешка. Но для 64 Гб такая скорость записи это мало. Лучше доплатить и взять jetflash 600.

Мне ее подарили. Нормальная флэшка для хранения. Активно пользуюсь 5 месяцев. Что я только с флэшкой не делал и вытаскивал в момент обращения и файлом много мелких записывал и все это в NTFS. Плюс пожизненная гарантия производителя. Медленная, A-Data S007 просто летает в-сравнении с ней. Гнется юсб-разьем в месте сопряжения с корпусом. Однажды задел коленкой и погнулась, но не сломалась, выпрямил и все нормально.
P. S. Спустя время все-таки вышла из строя

Хорошая и недорогая флешка. Советую брать. Поставил бы все 5 баллов, если бы читала побыстрее. А так твердая 4!

Плохая флешка, уж лучше брать FetFlash 300

Купил эту флешку за 690 руб. - в ценовом диапазоне флешек на 16 ГБ. Хорошо и без претензий работает как с Windows, так и с Android по OTG-кабелю. Единственный недостаток - не очень быстрая скорость записи: на Windows 7 она максимально достигает чуть более 6 МБит/сек.

За такую цену отличная флешка, но и качество корпуса хромает. Для любителей с экономить самый раз

Взял ее и 520-ю модели на 32 Gb. Суть одно и то-же.
Правильные параметры создания тома:
Sector Size: 4096 (размер блока)
Cluster Size: 65536 (больше нельзя)
Sectors per track: 1024 (размер erase-блока для этой флэшки - 4 мб)
Создавал в Linux через mkntfs. Теперь скорость записи на флэшку редко падает ниже 10 мб/с.

Очень средняя флешка, по характеристикам на уровне самых дешевых, несмотря на именитость бренда.

Если у вас основные порты на компьютере сложнодоступны и вы юзаете хаб или удлинитель рекомендую приобретать флешку другой компании. Данная проблема возникает у флешек Трансценд в интернете много написано про данную проблему но она компанией производителем не решается.

купил я ее в июне 2011, нечайно постирал ее в сентябре 2011 вытащил и сразу вставил в комп и о чуда она работает правда немного поржавела, просушил я ее сутки и начал использовать дальше ну и использовал до сегодняшнего дня, ржавчина дала о себе знать контакты порвались но она еще продолжала работать (если ее согнуть) когда вытащил из корпуса уже увидел что порвались контакты, и когда гнул ее уже без корпуса она сломалась на 2 половины (усб вход в руку одной а остальная плата в другой) ну может попробую спаять. Если не оживет куплю себе такую же

Не понимаю я что все так помешались на виде флешки, ну не серебристая она, без всяких страз, и так далее. А зачем они вообще нужны? Это же рабочий инструмент, а не имиджовая вещь.
4г, 8г,16г, прекрасно работают, а 4г. и после стирки, и после падения с пятого этажа на траву правда, но работает глюков не заметила. Скорость нормальная. Задвижной механизм работает нормально, без проблем вставляется в usb и не задвигается обратно. Вот заказала себе еще одну. Они по моему вообще не убиваемые)

Если не важен хлипкий корпус, то стоит брать.

купил вчера 64GB за 1200 рублей. все работает отлично. записываю целые блю-рей диски в среднем 40-60 минут за фильм скорость записи 9мб/с. за такую цену лучше не найти.

Когда покупал, на сайтах, включая сайт производителя, везде была указана скорость такая же, как и для моделей 600 и 630. Но их в продаже тогда не было, купит такую. В итоге скорость оказалась НИЖЕ заявленной. Со временем и описания везде поменяли. Т. е. производитель фактически обманул покупателей! Если бы знать об этом на момент покупки, ни за что бы не купил эту модель. Лучше добавить 100 руб и купить модель 600 или 630, в которых нет выдвижных частей и скорость в полтора раза выше.

32GB (реально 29.9), покупал около двух лет назад (сейчас на эти деньги можно купить 2 шт.), регулярно пользуюсь и проблем с ней никогда не возникало, скорость вполне устраивает.

Знал бы, что она такая медленная, не купил бы никогда.

Для хранения подойдет, а для записи фильмов просмотре их на ТВ нет, пока они туда записываются перехочется смотреть.

Экземпляр с объёмом памяти 32 Гб. Цвет кнопки-рычага (фиолетовый) для извлечения USB-разъёма показался мне довольно посредственным, в отличие от стильного "неонового", заявленного в рекламных материалах — устройство приобреталось "заочно". Нареканий по эксплуатации нет. Заявленные скоростные характеристики для данной (32 Гб) модели: 32 МБ/с при чтении данных, 18 МБ/с при записи. Пользователям, у которых имеются претензии к JetFlash 500 касаемо производительности и конструкции советую не записывать в недостатки изделия несоответствие персональным требованиям и выбирать модель, полностью таковым соответствующую, а заодно поупражняться в подборе синонимов к прилагательному "хлипкий".
P. S. — для стабильной и быстрой работы, а также для продления срока службы файловую систему устройства нелишним будет отформатировать в NTFS.

Быстрая флэшка за разумные деньги, через удлинитель (оригинальный, был со старой флэшкой, тоже трансендовской) работает и на телике и на ноуте. Рекомендую.

После покупки сразу протестировал. Скорость огорчила. Запись до 5 мб/сек

Можно брать, но должна быть резервная копия

Обычная дешевая флешка

Флешка замечательная, быстрая и не тормозная, берите не пожалеете!

Взял ее и 520-ю модели на 32 Gb. Суть одно и то-же.
Правильные параметры создания тома:
Sector Size: 4096 (размер блока)
Cluster Size: 65536 (больше нельзя)
Sectors per track: 1024 (размер erase-блока для этой флэшки - 4 мб)
Создавал в Linux через mkntfs. Теперь скорость записи на флэшку редко падает ниже 10 мб/с.

Выбирал недорогую но ёмкую флэшку, надо было потратить бонусы.
Купил Transcend на 32 Гб, так как опыт с данной фирмой был положительный, проблем никогда не возникало, ну и недорого.
Замер скорости на FAT32 (4Гб файл в программе Check Flash):
- Чтение = 27 Мб/с
- Запись = 8,75 Мб/с

для тачки выбирайте флешки побыстрей, эта тормоз)

Корпус кажется слабым, но на самом деле при нажатии никакого скрипа и люфта, выдвижной механизм, это плюс!

Покупал в 2009 году.

в принципе, флеха хорошая: большие файлы у меня пишет на 13 мб/с, с мелкими - подтормаживает, но тоже достойно.
Единственное что мне в ней не понравилось - это корпус: имеющий большой люфт и выполненный из дешевой пластмассы. На картинке все выглядит красивее, чем на самом деле.

Пользуюсь ей, чтоб не соврать, лет 7-8 точно.
Правда решил взять ей на замену Samsung BAR Plus на 64GB, а эта так, будет лежать про запас.