Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F отзывы

Прочный добротно-сделанный. Материалы внушают надёжность и доверие.
▬ Ровно такой бы еще на DX формат: (1 колено (втулка), 9 лепестков, вобщём всё то же самое.) Из-за меньших сёкол и пластика ещё 150 грамм сэкономили бы.

А теперь подробнее. На одном стуле Tamron 70-300 на другом Nikkor 50mm 1.8 и не дай боже вы сядите на tamron. Тот, кто хоть немного начал разбираться в фотографии, тут же подскочит с возмущением,какого фига я сравниваю говно с палкой, это ведь разные объективы. И будет абсолютно прав, но я все объясню. На Тамрон я возложил надежды делать зумированные интересные фотографии, ибо мой 50mm это неплохо, но не хватало мне зума, думал я. И вот, tamron в моей руке (точнее в тушке, но тушка в руке), поднимаюсь я на Воробьёвы горы, на обзорную площадку, в предвкушении пощелкать Москва Сити или общие пейзажи города, расчехляю tamron на полную его длину и на 300mm делаю несколько снимков Москва Сити, использую и автофокус и вручную верчу кручу (...запутать хочу). После смотрю снимки и удивляюсь, но не качеству, а жести что я вижу. Картинка мыльная и не резкая, и некоторые воскликнут "ну конечно не резкая , ты ж на 300mm с рук снимаешь, но их я поправлю - снимал я не с рук, а с опоры на которой и лежал фотоаппарат. Меняю я объектив на 50mm 1.8 и делаю опять снимок Москва Сити. Зумлю получившийся снимок до тех же примерных 300mm и (о май гад) резкость, и качество все равно лучше чем у tamron'а. Я даже на этом снимке могу разглядеть разборчиво вывеску на здании, чего на tamron'е сделать не получилось даже зная что там написано. В общем. Не берите. Я не гнался за дешевизной, прочитал отзывы тут и решил что "зачем платить больше если все так хорошо" но нет, лучше заплатите больше, но "это" не берите.

Мне очень нравится. Важно, чтобы руки не тряслись или использовать штатив, вспышка обязательно, иначе все фотки смазанные. Цветопередача на мой вкус красивая, боке как на светосильной оптике (9ти лепестковая диафрагма). Любителям эстетики - выглядит солидно и увесисто, не дешево. Однозначно телезум должен быть со стабом, т. к. на большом приближении можно фотографировать только со штативом. Но стаб в 3 раза удорожает конструкцию. Примеры фото в моем альбоме.

AF работает быстро при хорошем освещении, в темное время фокусируется медленно (не считаю это недостатком для дешевой оптики, кому надо в темноте - есть MF).
для меня не "шумноват", не "тёмный", отсутствие стабилизатора нравится.
фото с Tamron 70-300 можно посмотреть у меня (фото обработаны).
Использую с Nikon D300s.
Отличный дальнобой за копейки!

объектив для новичка, брать с целью научиться работать с переменным ФР. картинка же радовать будет не всегда. а жаль...

Несмотря на ряд описанных недостатков, с уверенностью советую брать в качестве первого телевика! За такую цену это просто супер! Недостатки не сильно портят общее впечатление, а некоторые можно просто списать на специфику конкретного производителя (пользуюсь тамроном не первый раз). При покупке тщательно проверяйте - возможны серьезные ошибки фокусировки и замыливание - это моментально "убивает" объектив. Он должен быть абсолютно резким уже на нижних значениях диафрагмы. Удачи в покупке!

неприлично ругать этот объектив и требовать с него невозможного-он свою цену оправдывает на все 150%. Если кто недоволен этим объективом, значит он недопонимает для кого выпущен этот объектив. Если фотографирование ваша профессия - покупайте дорогие объективы

За такую цену - это шедевр :)

покупался, как портретник, учитывая то, что портреты фотографию не так часто и денег за это платить особо не хочется, остановилась на этой модели. Свои деньги модель отрабатывает, может, повезло, но, читала комменты выше - никаких проблем с переходом в макро, с выдвигающимся хоботом нет. автофокус довольно неплохо работает, может, медленнее, чем нужно, но вполне сносно. фотографии достаточно яркие, боке при открытой диафрагме очень размытое, просто пятно, - но клиентам нравится.
В общем, если берете как первый телевик - модель поможет показать, что такое портретное и макро-фото, с китовым не сравнить.
потом уже будете думать, стоит ли покупать модель за 25 тысяч и больше

Полюбил ручной режим фокуса, в режиме макро особенно. Макро... да может объективы за 20 и более рублей делают более детальное, приблиенное и т. д. макро, но мне хватает и такого. щёлк, обрезал (можно даже не используя пк) и на широкоформатном ТВ видно всё красво и чётко. Приближает хорошо. Как и любой объектив, с такии параметрами светосилы, любит солнце. Да и вообще любым объективом на пироде фотографии выглядят сочнее когда солнце не в облаках. О покупке не жалею. Имея прямые руки, желание учится фотографии и делать фотографии не в ежиме авто, хотите полюбить макро и при этом не тратиться на дорогие объективы? Берите и не пожалете. В тоге Вы получаете объектив передающий прекрасно цвета (прихорошем освещении), очень хороши зууум и макро. Конечно начальные фокусны 70 не дают снять клумбу не отходя от неё на несколько метров, а иногда ведь такой возможности нет и кадр будет совсем другой.
Данный объектив даёт понять захотите ли Вы фотографирвоать макро и дальше, нужен ли Вам зум объектив.

Выбирал этот объектив в довесок к kit 18-55 что сказать по сравнению с ним конечно лучше (я имею ввиду по качеству картинки), но не без огрехов. Незначительный минус в том что макро можно выключить только при переключении в MF и повороте кольца фокусировки до 1,5м, нету доводки автофокуса, сам АФ не быстрый но зато вполне точный ну и ладно это мелочи. Самым главным недостатком считаю что на ФР после 180 снимать просто нереально что со штативом что без него и тут уже не в стабилизаторе дело а в ужасном мылиньи картинки. Зато те же 180-300 хорошо работают в макро режиме.
Не светосильный но это ерунда в фотошопе можно поднять экспозицию.
Так же замечу что из-за такой светосилы нужно брать хорошие фильтры т. к. остальные просто понизят её до 0.
Вообщем свои деньги он отрабатывает на все 150% и он намного лучше никоновского 55-200.
P. s. Тушка Nikon D5100
P. s. s. Фото выложить немогу т. к. Яндекс что-то ругается но они есть Вконтакте //vk. com/album16537550_159448771 кроме пары фоток всё в том альбоме сделано на этот объектив.

Объектив для того чтобы понять и научится фотографии, с последующим переходом на что-то более существенное.

Для объектива за 7т руб я считаю писать о диафрагме, светосиле и прочем нет смысла. Хотите высоких параметров, купите тысяч эдак за 200, да и то обязательно что то  будет не так. Но обратите внимание, что он для полного кадра. У кого не полноформатная матрица, то фокусные расстояния будут 105- 450. Я  использую на Nikon D40. Гляньте несколько снимков. Профессионал конечно возьмет профессиональный, а для любителя самый раз. Берите не пожалеете.

Конструктив. После съемки макро, если фокус залез на его шкалу, кнопку макро в нормальный режим не вернешь. А если ее не вернешь - не сложишь объектив (диапазон макро 180-300 мм). Приходится щелкать ручную фокусировку и выводить фокус из макро (или фотиком сфокусироваться на чем нить дальнем), только потом можно перевести объектив в обычный режим и сложить.
Хроматические абберации очень выражены (фиолетово-зеленые) и полностью не давятся. Особенно много их в макро, поэтому я написал что макрорежим тут ниочем.
Стаба нет - ессно в помещении и в пасмурную погоду без штатива делать нечего. В солнечную все ок, но вот резкость у этого объектива начинается с F11, при большем значении никак, поэтому выдержка будет задираться. Но все равно в солнечный день даже с диафрагмой 11 выдержка на 300 мм будет примерно 1\200 или меньше (при исо 200), без стаба вполне снимабельно +еще исо можно задрать.
Мотор медленный и шумный, это вам не AF-S, но все равно лучше, чем руками. Что то слишком динамичное невозможно будет снять, или если только заранее навести фокус в нужно место, заблокировать его и ждать когда в этом место кто то попадет...
В автофокусировочном режиме передняя линза полностью не блокируется от вращения руками как в 18-55 и ее можно провенуть, например при одевании бленды.
Но вместе с тем для безмоторных тушек больше и нечего предложить. Если только Nikkor AF-S 70-300 VR, но по цене более чем в три раза большей. Если у вас тушка с отверткой но туго с финансами всяко лучше будет купить безмоторную версию Nikkor. У меня есть возможность купить AF-S 70-300 VR, но телевик лично для меня не универсален ниразу, большую часть времени будет лежать на полке. Поэтому и взял тамрон, чтобы был на крайний случай и не дорого.

Свои деньги, отрабатывает на 100%. Для любителей "Макро" и большого телезума за приемлимые деньги.

Перед самой покупкой долго думал, стоит или не стоит приобретать данную модель. Все-таки приобрел. И не пожалел ни разу.

Объектив очень понравился. Купил с рук за 5000. В солнечную погоду фотки просто отличные. И макро более менее получатся. Взял телевик, чтобы поэкспериментировать с фотографией на новых фокусных расстояниях + в макро поснимать. Рекомендую. Если понравится телевик, то можно уже и более дорогое стекло присмотреть. А пока на этом можно понять что к чему.
Фото можно посмотреть на Яндекс фото в альбоме зверушки.:
https://fotki. yandex. ru/users/seregamalickow/album/478968/

Я купил себе этот объектив из-за его цены, осознавая, что недостатков было много. Может, поэтому и не разочаровался: недостатков оказались куда меньше, чем я предполагал.
В частности, меня очень порадовал автофокус - хоть он порой и промахивается, но при грамотном использовании вполне позволяет заснять и птицу в полете, быстро сфокусировавшись на ней, и луну ночью.
Одним из самых серьезных недостатков этого объектива я считаю очень сильные хроматические аберрации.
Капризен к свету: чересчур яркое солнце превращает брызги воды в фиолетовые пузыри, чересчур пасмурная погода делает снимки неприлично темными (если не задирать ISO, конечно).
Тем не менее, портреты с его помощью получаются вполне приличные - для любительского уровня, конечно.
Подводя итог: хороший объектив для новичка, прекрасный вариант "первого дальнобоя", который не жалко убить в процессе нарабатывания опыта.

Пользуюсь уже больше года. Поначалу чутка разочаровал, но после понял что дело было не объективе, а в кривых руках. Использовать для репортажа достаточно сложно, хотя пригодно (смотря на какой камере) из-за медленной фокусировки и отсутствия стабилизатора. Вполне подходит для съемки животных и постановочных кадров.
Примеры фото сделанные этим объективом на бюджетную камеру Nikon d3100: https://fotki. yandex. ru/users/yandola-alexei/album/479161/

Хорошее дополнение к штатному объективу, существенно расширяет границы фотографии, открывает новые горизонты. Позволяет почувствовать прелесть телевика. Очень понравилась резкость и пластичность картинки, красивое боке. Режим "маро" удивил сложностью выхода из него, впрочем, при наличии 300 мм (450 на кропе) нужда именно в "марко" возникает не часто. Заказывал объектив через интернет-магазин. Проблем с "жёсткостью хода" диапазона 180-300 нет, хотя когда пробовал в магазинах - действительно, ход тугой был. В целом оценка очень положительная. Есть мелочи, немого раздражающие (бленду неудобно снимать и т. п.), но они не существенны. Для любителя - хороший выбор, рекомендую. Отсутствие стаба - не проблема, главное помнить об этом и на выдержку поглядывать.

Купил поснимать птичек, да немного портреты.
Т. к. у меня никон д60, то приобрел версию с мотором, за 7400.
Относительно медленно фокусируется, прогоняет иногда туда - сюда, а то и вовсе не хочет этого делать. Ручная фокусировка помогает, благо наводиться удобно.
Не попиксельная резкость(в сравнении с тамроном 28-75 2.8), но все же неплохая даже на открытых диафрагмах типа 4 - 5.6.

За время использования ни разу не пожалел что взял его. Весьма не плохие портреты, репортажи и даже макро режим порадовал. По такой-то цене этот объектив справляется со своей задачей просто на ура. Безусловно есть и у него и свои недостатки. Уж очень он любит свет и свет мягкий, от контраста и контрового он весьма храмотит, но лечится это диафрагмой F11. На длинном фокусе страдает резкость что весьма негативно сказывается при съёмке животных и птиц. В общем для фото охоты придётся повозится чтобы получить качественный снимок. А так объектив очень даже не плох.

Средний зум-объектив

объекты для природы особено классно выходят виды город вдали или птицы на дереве. А если не далеко друг или подруга портрет портрет будет отличным. Для квартиры не пригоден.

Не уверен, взял ли бы я его за 8к, т.к. ухватил его за 3к... но если увидите дешевле 5-6 берите 100%!
Отличный вариант чтобы понять, нужно ли вам такое ФР или нет.

Объектив очень понравился. Купил с рук за 5000. В солнечную погоду фотки просто отличные. И макро более менее получатся. Взял телевик, чтобы поэкспериментировать с фотографией на новых фокусных расстояниях + в макро поснимать. Рекомендую. Если понравится телевик, то можно уже и более дорогое стекло присмотреть. А пока на этом можно понять что к чему.
Фото можно посмотреть на Яндекс фото в альбоме зверушки.:
https://fotki.yandex.ru/users/seregamalickow/album/478968/

Добавлю отзыв. Сегодня 30.01.19 - у объектива накрылся автофокус. В ремонте ничего сделать не могут. Теперь фоткаю вручную. Тамрон больше не куплю.

В целом естественно доволен! ибо новый теле-объектив, за 5800, и таким качеством картинки... это просто удача)

В общем, я доволен покупкой