Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF.

Всего найден 1 отзыв про Объективы Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF по минимальной цене со скидками!

Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF отзывы

Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF отзывы

3

  • стандартный Zoom-объектив
  • крепление Canon EF и EF-S
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.49 м
  • размеры (DхL): 73x83.7 мм
  • вес: 420 г
Отзыв о товаре:
Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF
Ваша оценка товару
Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF – Отзывы покупателей
0
0
1
0
0
Достоинства:
1. Малый вес и размер (в положении 28 мм стекло чуть больше кита 18-55).
2. Относительно невысокая цена.
3. Передняя линза не вращается, фокусировка внутренняя (но зум, естественно выдвигается).
3. Сурьёзный внешний вид, с надетой блендой производит впечатление дорогого стекла.
Недостатки:
1. Стекло мылит. Очень сильно мылит. На открытой дыре выглядит ужасно во всём диапазоне, с непривычки можно заподозрить бэк-фронт, но с фокусировкой как раз всё нормально. С прикрытием становится получше, на диапазоне 28-135 довольно резкое на ф11, 150-300 - хоть какая-то картинка на ф11. Практически, 11 - единственно рабочая диафрагма на этом зуме, шире открывать не рекомендуется.
2. Диапазон - на первый взгляд очень широк, но не всё так просто. На фф на широком угле присутствует немалая виньетка. На кропе виньетирования нет, но - диапазон 45-480 удобным не назовёшь, широкого угла очень не хватает - универсальность стекла сильно снижается, и в чём тогда смысл ультразума?
3. Стекло отвратительно держит контровый свет, комплектная бленда откровенно слабо помогает в борьбе с ним.
4. Завершает картину фирменная тамроновская цветопередача.
Комментарий:
Трэвел-зум, и этим всё сказано. Более-менее недорогой, более-менее универсальный, более-менее мыльный. Если готовы снимать на ф11 онли без стабилизации за не очень-то и маленькие деньги - это стекло ваше. Но, лучше пожертвовать универсальностью и взять теле-зум, хотя бы тот же 55-250 под кроп