Sony VAIO VPC-SA3S9R отзывы

SSD хоть и преимущество, но для игр тоько переносной жёсткий диск, потому что на ssd кроме винды и программ ничего не влезает

Думаю, за такую цену можно было бы обойтись и без описанных мною недостатков

До этого больше 2-х лет пользовался HP Pavilion dv6-2090er 15дюймов. Поэтому сравниваю с ним. Там Core i7 1600МГц с 6Мб кеша. Здесь i5 с большей частотой, но с 2 раза меньшим кешем. Рейтинг в винде там 6.9, здесь 7.0. Видео там GT230, здесь радеон 6630. Рейтинг 6.4 на HP против 6.9 на Sony. Но вот жесткий диск гораздо быстрее 7.0 против 5.4 у HP. Собственно говоря из-за диска ноут и кажется таким супер быстрым. То есть сони в гораздо меньших габаритах уместила чуть более быструю систему за примерно те же деньги, да и еще которая работает от батареи в 3 раза дольше!
Многие ругают экраны у S-серии. Типа вот такие деньги платим и такое г-но... У Z-ток экраны гораздо лучше... Да, у z-серии экраны лучше, но я сравниваю с 15 дюймовым экраном HP 1366*768. Вот где тихий ужас, вот там ужасные углы, цветопередача и т. д и т. п. Самое интересное, что очень много 2-3-х летних ноутбуков с такими экранами. И народ пользуется и ничего. Так что не надо гнать на сони. После HP, экран у сони кажется гораздо лучше! Ставлю ноуту пятерку и всем его рекомендую!

Из десятка ноутбуков 3 шт. менее чем за год побывали в СЦ. И год еще не кончился.
Т. е. в 30% случаев ноут не проживает и года без ремонта!
Выводы делать Вам, уважаемые!

В общем, ноутбук действительно мощный и производительный, но я остался не очень доволен качеством экрана, в такую дорогую модель могли бы вложить матрицу и получше.
Пока не сложилось впечатление о качестве работы от батареи, но производитель утверждает о 8 часах, что же посмотрим, но это наверное возможно, только отключив всё и сделав минимальную яркость.
При определенной нагрузке довольно шумноват и греется, а так посвистывает слегка при запущенном браузере.
Поэтому, ставлю твердую 4, только из-за качества экрана.

Vaio это мусор.