Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855).

Всего найден 21 отзыв про Объективы Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855). Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855) – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855) с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855) по минимальной цене со скидками!

Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855) отзывы

Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855) отзывы

3,5

  • стандартный Zoom-объектив
  • крепление Minolta A
  • для неполнокадровых фотоаппаратов
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.25 м
  • размеры (DхL): 69.5x69 мм
  • вес: 210 г
Отзыв о товаре:
Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855)
Ваша оценка товару
Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855) – Отзывы покупателей
5
5
8
2
1
Достоинства:
Не знаю.
Недостатки:
На ШУ - подушка, сильно мылит правую сторону во всем диапазоне фокусных, хоть полснимка отрезай.
Комментарий:
Ужос. Но не исключено, что это мне такой объектив попался, шел в комплекте с А-500.
Достоинства:
Иногда получаются не плохие кадры, но вот только иногда
Недостатки:
Качество съемки оставляет желать лучшего) для первого объектива пойдет
Достоинства:
Лёгкий, низкая цена, резкие фотографииСмотрится как какая-то игрушка, но на самом деле позволяет делать качественные снимки.
Недостатки:
С тактильной точки зрения вызывает ощущения ненадёжности,
Комментарий:
Всё-таки кому как повезёт. Мне повезло, уже третий год работает отлично.
Беру на отдых заграницу проблем нет. Очень подойдёт начинающим и любителям.
Достоинства:
Удобный диапазон фокусных расстояний на кроп.
Не плохое качество на широком угле.
Быстрый и точный АФ
Минимальная дистанция = 25cм.
Легкий.
Недостатки:
Корпус, пластик галимый))
Комментарий:
Через мои руки прошло много штатных объективов, и я могу сказать что этот объектив довольно не плохой.
По сравнению со старым типа Sony DT 18-70 mm, более резкий и практически не имеет хроматических аберраций.
На 18мм при закрытий диафрагмы на F5.6 имеет нормальную резкость, а если закрыть до F8-11, то даже приличную.
На матрицах 6-10мпикс. выдает очень даже приличную картинку.
Про светосилу смысла нет писать, т.к на штатных объективах это не предусматривается.
Объектив довольно годный для съемок на улице, в городе. В темноте только со штатива. На прикрытых значениях хорошая резкость, возможно мне попался такой экземпляр.
Лично я ожидал куда хуже результатов. Работоспособность со старыми аппаратами на ура.
Достоинства:
- Хорошие фокусные
- Приятная картинка для кита (лучше чем 18-70)
- Тихий автофокус (для видео полезно)
- Автофокус почти не промахивается
Недостатки:
- Весь из пластика (что на вид, что на ощупь - дешев)
- Какой-то инверсный объектив (при изменении фокусного - просто выдвигается, а при фокусировке - вращается), лепестковую бленду не нацепить.
- Иногда не хватает резкости
Комментарий:
Использую с момента покупки а35 (шел к ней китом) - доволен. Как штатник вполне ничего, хотя старые добрые минолты будут порезче, но у них нет нужного широкого угла.
ps
Как только нацепил самый обычный светофильтр на него, сразу стал выглядеть посолиднее =)
Достоинства:
Слишком прост
Недостатки:
Сложно найти, понимая его цену
Комментарий:
Использую только как широкий угол, никаких художественных красот на нем не будет, кит он и есть кит. Вполне пригоден для повседневного фото всякого не интересного, например, как делают ремонт подъезда/квартиры/дома, нечто протокольное, где важен угол, а не рисунок и цвета. Темноват, может промазать фокус, но редко. На 3-й год есть люфты. Пластмассовый корпус не может не напрягать. Дешевый кит и этим всё сказано. Сделал около 7000 снимков на нем, мочил водой, кидал в грязь, постукивал и поцарапывал, живет всё еще!!!
Достоинства:
Легкий, компактный, дешевый, надежный.
Недостатки:
Мало пригоден для видео, фотографии на среднем уровне, частенько мажет на портретах, нет ручной фокусировки резкости.
Комментарий:
Когда покупаешь зеркалку нужно сразу быть готовым, что объектив в комплекте рассчитан на первое время использования пока не освоишься. Сразу нужно понимать, что по качеству съемки он не намного лучше хорошей мыльницы.
Что могу сказать: нащелкал китовым порядком 800 снимков, добротный объектив за свои деньги. Частенько мажет при съемки портретов, отсутствует ручная фокусировка и в результате у вас есть шанс 50/50 получить не удачную фотку
Хорошая четкость снимков, мало артефактов, легкий, компактный, за эти деньги действительно стоящая вещь. Для съемки видео мало пригоден, долгая и шумная фокусировка, качество картинки посредственное.
Спустя 3 месяца перешел на SAL1650.
Достоинства:
Лёгкий, компактный, рисунок, цена/качество. Понимать это следует дословно так: сколько заплатили, то и получили.
Недостатки:
К недостаткам конструктива таких объективов можно отнести выезжание "хобота" и как следствие работы за год имеется сильный люфт, и наклоны этого самого "хобота" во все стороны относительно центральной оси на 1-2 mm...
Комментарий:
Год назад я опубликовал отзыв о a290, приобретённой в связке с этим самым комплектным объективом.
Как и в пролый раз я не буду писать о его светосиле за эти деньги и сравнивать с аналогичными товарами других компаний и уж тем более с другими категориями объективов, как многие любят делать. (См. достоинства)
В целом данный объектив не плох. Меня приятно радует получаемая с помощью него картинка. Не замыливает края. Стекло имеет не малую применяемость и до сих пор не уходит на полку. У меня лежит фиксовый объектив, который около полугода не контактировал с камерой, в основном, вследствие чтения форумов, в которых народ захлебывается от восторга по поводу стекол, забывая о фотографии как таковой. Это не плохой штатный зум-объектив и за этот год я выжал из него абсолютно всё что было возможно. Вы можете убедится на примерах фото //fotki. yandex. ru/users/zoff2811/album/39039/
Ну а говоря объективно - если покупать тушку с ним в связке, не имея большого бюджета (см. достоинства) с лихвой отрабатывает потраченные на себя деньги, но покупать его отдельно, имея на руках большую сумму, я бы конечно не советовал.
Фотографию делает не объектив, а фотограф...
Достоинства:
Лёгкий, относительно компактный, быстро фокусируется, неплохой боке. Зумирование "волной", но это может быть и недостатком. Неплох для макро. На портретах можно его заставить мило софтить и разглаживать углы. Замечательно держит контровой и боковой свет.
Недостатки:
Много. Прежде всего пластмасса от А до Я. Особенно пластиковый байонет. Неважная картинка на открытой диафрагме и на диафрагмах выше 16. И это ещё усугубляется нелинейным рапределением резкости по полю при зумировании. Фокусировка вращающимся передним компонентом, из-за чего бленда на него только круглая, от которой толку - ноль, разве что физическая защита какая-никакая.
Плох в режиме ручной фокусировки из-за малого угла хода переднего элемента трудно попасть в фокус, он сугубо под автофокус заточен. Но легче, если фокусировать за бленду.
Светосила? А вы где-то видели зум с постоянной 2,8 по цене ящика пива? Кроме того, на камерах с ЭВ это не недостаток. Это на зеркальных камерах с ОВ при такой светосиле не работают клинья и растр, там полтора-два подавай, а тут - без проблем, ещё и лупу включить можно.
Комментарий:
Так что, всё так плохо? Не совсем. Я научился его обманывать. Работаем в приоритете диафрагмы (буковка "А"), а диафрагму выставляем 8-9. Тут он терпим по разрешению во всём диапазоне зума и для репортажной съёмки полностью себя оправдывает. Во всех других случаях требуется "пристрелка".
Если уж снимаете им, то изучить его надо досконально в нужных режимах и сюжетах. Это приходит с опытом. А поначалу делайте дубли в разных режимах при разных диафрагмах и фокусном. В общем, если это кого утешит, у других производителей КИТы абсолютно не лучше. Альтернативы, конечно, есть, но они стоят денег. Немалых. Немного лучше себя ведёт 18-135. Но он больше по размерам и довольно дорог, как для своих характеристик. А DT 18-55 SAM II - довольно компромиссный вариант, хоть и требующий вдумчивого подхода к использованию. Тогда нарекания сократятся во многом.
Достоинства:
Дешевый при покупке с рук или вместе с камерой (на вторичном рынке средняя цена ок. 1,5 тыс.). Пойдет, когда жалко портить хорошую оптику. Позволяет пользоваться контрастным режимом АФ, если есть проблемы с фазовым автофокусом. Встроеный мотор - на некоторых камерах работает автофокус во время видеосъемки.
Недостатки:
Дорог при покупке отдельно от камеры, мыльноват, искажает картинку.
Комментарий:
Про конструкцию говорить не буду - все давно сказано. Мой экземпляр был куплен вместе с тушкой (считай за 1 тыс.), отдельно его покупать нет смысла - за те-же деньги лучше взять конкурента или старый отверточный объектив. По сравнению с предыдущим китом 18-70 качество картинки заметно улучшилось, но дешевка есть дешевка. Сам пользовался данным объективом недолго - кроме него была старая отверточная Минолта 24-85/3,5-4,5. Для моей тушки она слабовата, но кит ей всеравно проигрывал по многим параметрам. Потом появился нормальный объектив и кит был заброшен окончательно.
З. ы. в первый месяц после покупки 1855 меня здорово выручил. Когда выявилась проблема с юстировкой АФ, а мастерская закрылась на новогодние каникулы. Нацепил кит, поставил контрастный режим фокусировки и снимал на него все две недели.
Достоинства:
Легкий, удобный, компактный широкоугольный объектив на кроп! матрицу. В комплекте с тушкой стоит копейки.
Недостатки:
Конечно не стоит ждать особого качества, все таки KIT. Детализация не очень, немного мылит... на ФР 50 как то совсем не очень и нехватает светочув-и. Для 1-го объектива на первое время сойдет, чтобы понять что вообще хотите.
Комментарий:
Использую чисто как ширик от 18-35, т. к норм. ширика на кроп за недорого не найдешь (а в комплекте почти даром), почти все на полный кадр, а это совсем другое ФР получается... Как штатник - "не очень то", почти сразу приобрел на замену Minolta 35-70/4 и разницу понял с первого же снимка. Примеры фото можно посмотреть у меня (тег kit sal 18-55). Удачных кадров!)
Достоинства:
Небольшие размеры, очень лёгкий, резкость на высочайшем уровне
Недостатки:
Не выявил
Комментарий:
Резкий от минимальных значений диафрагмы (3,5), цветопередача на высочайшем уровне. Не уступает по своим характеристикам объективам для НИКОН И КЕНОН. Установлен на СОНИ А 55.
Достоинства:
цена
Недостатки:
Геометрия... Тёмное стекло...
Комментарий:
На самом деле обычный кит - заглушка для проверки камеры, если нет нормального объектива. Когда купил камеру с ним, в принципе сначала ДА, был удовлетворён, но купив 20 летний AF 28 2,8 от минольты, что называется - почувствовал разницу и с геометрией там всё гораздо веселей... так не искажает)
Конечно полностью я от него не отказался, но это пока не куплю более светосильный штатный тамрон или сигму) а так, я лучше побегаю с фиксом =)
Достоинства:
Неплохая резкость на больших ФР. Для своей цены это хороший универсальный объектив, который не жалко "убить" если что:)
Недостатки:
- Мой экземпляр даёт заметную дисторсию на малых ФР
- Замеры дали существенный фронт-фокус: (
- Низкая светосила
- Бывает, что долго и мучительно "рыскает" автофокус из-за низкой светосилы объектива, вечером иногда с ним бывает тяжко:)
Комментарий:
Нормальные кадры с хорошей резкостью и минимумом дисторсии получаются на ФР 35-55, и F5,6
Производство Таиланд
Достоинства:
При хорошем освещении получаются вполне приличные снимки.
Недостатки:
При плохом освещении с рук снимать очень сложно. Снимки получаются как с обычной мыльницы.
Комментарий:
Очень темный. Объектив годится только для съемок на улице в ясную погоду...
Достоинства:
Очень резкий, начиная с открытой. Плотный цвет. Высокий контраст. Отличная цветопередача. Легкий. Цена.
Недостатки:
Пластмассовый байонет. Передняя линза вращается при фокусировке. Отсутствует бленда.
Комментарий:
Очень приличны для кита зум. Удобные фокусные, чтоб понять что нужно для души. Сравнивать со старым китом(18-70) нельзя, совершенно другая линза, значительно лучше. При фокусировке несколько шумнее "отвёртки", но к этому быстро привыкаешь. В комплекте с SAL 55-200 получается отличный набор, перекрывающий почти весь диапазон фокусных от "шу" до "теле". В своём наборе имею две "легенды", Minolta 24-50/F4 и Minolta 35-70/F4, и ещё не разу не пожалел что приобрёл этот объектив. Отличный выбор как для начинающего, так и продвинутого пользователя.
Достоинства:
хорошо работает макро, когда ставишь ночную съёмку со вспышкой и во время снимка крутишь фотик, получаются отличные блики, не все объективы спасобны на это
Недостатки:
ночью как уже сказали, можно с ним помучаться
Комментарий:
Лично меня всё устраивает, хороший объектив
Достоинства:
цена, очень хорош для начинающего фотографа что бы понять что такое широкоугольник и светосила объектива, в комплекте с тушкой почти даром
Недостатки:
написаны
Комментарий:
если ты только начинаешь увлекаться фотографией то этот объектив самое то, я думаю что нет смысла покупать это стекло отдельно за эти деньги можно приобрести ну скажем 50mm f1,8
Достоинства:
Объектив самого начального уровня. Идет в ките или продают за 300 рублей вместе с хорошей камерой.
Вполне приличная сборка.
Недостатки:
Снимать можно только в солнечный день на улице. В помещении - превратит любую камеру в мыльницу.
Комментарий:
Если вы покупаете самую первую зеркалку начального уровня - то на первое время пойдет.
У меня таких два - используются в качестве заглушки байонета))
Достоинства:
недорогой
Недостатки:
качество изображения
Комментарий:
Низкая детализация иображения (мыльная картинка), по качеству получается как нормальная мыльница, не более того. Если не планируете приобретать в комплект к своему фотоаппарату в ближайшее время что-то ее кроме этого кита, то есть смысл рассмотреть покупку Canon или Nikon. Тестировал сам. Там китовые объективы не в пример лучше.
Достоинства:
Резкий, достаточно быстрый, циркулярная диафрагма - возможность получить круглое бокэ (но это в основном при макро съемке, так как у него низкая светосила). Неплох для съемки пейзажей при хорошем свете, на широком углу и прижатой диафрагме (в таких условиях все объективы ведут себя примерно одинаково).
Недостатки:
Темный, нет бленды в комплекте.
Комментарий:
Объектив пригоден только для того чтобы понять для себя с каким фокусным расстоянием купить объектив на замену этому. На нем можно поучиться фотографировать. Если он достался вместе с камерой, то можно оставить его для съемок пейзажей при хорошем свете. Покупать его отдельно не стоит, так же как и не следует менять старую версию китового объектива (Sony 18-70mm) на этот. Избавляться от него тоже не следует, так как если надумаете сменить камеру на другую, но оставить при этом основную используемую оптику, то знайте - камеры с комплектными объективами покупают гораздо лучше, чем без объективов, тут-то он и пригодится.

Похожие товары производителя

Похожие товары раздела