Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Sony DCR-HC52E.

Всего найден 3 отзыва про Видеокамеры Sony DCR-HC52E. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Sony DCR-HC52E – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Sony DCR-HC52E с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Sony DCR-HC52E по минимальной цене со скидками!

Sony DCR-HC52E отзывы

4,3

видеокамера с 40-кратным увеличением
запись видео на цифровые кассеты MiniDV
разрешение матрицы 0.8 МП (1/6")
электронный стабилизатор изображения
до 1.5 ч работы от аккумулятора
вес: 380 г

Отзыв о товаре:

Sony DCR-HC52E

Ваша оценка товару

Как Вас зовут?

Sony DCR-HC52E – Отзывы покупателей

Гость 2018-09-24

Достоинства:

Для данной ценовой категории очень хорошее качество изображения, и при переводе из DV в DVD оно существенным образом не меняется. 40-кратный зум действительно работает и работает впечатляюще. Можно снимать весьма удалённые объекты при условии, что у вас твёрдая рука.

Недостатки:

USB-выхода и слота Memory Stick у камеры нет, правда есть аналоговый выход и возможность подключения к телевизору для просмотра записанного.
Отсутствует фоторежим, но это недостаток относительный.

Комментарий:

Для захвата видео я использую Adobe Premiere Pro 7.0, а для последующего конвертирования в MPEG Canopus Pro Coder 2. Обратите внимание, что для использования DV-выхода вам понадобится контроллер IEEE 1394 и соответствующий кабель.
Если вам необходим фоторежим и возможность работы с картой памяти, стоит присмотреться к более старшей модели HC62E - там есть всё, что и в данном аппарате плюс поддержка карт памяти и большее число мегапикселей. Правда, характеристики объектива у HC62 немного скромнее, а зум 32-кратный.

Никитин Сергей 2018-09-01

Достоинства:

широкий угол (36мм ЭФР в 35мм эквиваленте редкость среди камер сони и весьма полезная вещь! Кто недооценивает важность широкого угла потом жалеет, или... вынужден докупать насадки), хорошая эргономика, весьма качественная сборка, отсутствие фоторежима и как следствие ненужных для видео дополнительных пикселей уменьшающих "КПД" основных, usb и SD интерфейса удорожающих камеру, тачпанель.

Недостатки:

Огромная кратность зума, шум ЛПМ, низкая чувствительность матрицы.
Все три пункта касаются всех без исключения камер данной ценовой категории. С первыми двумя можно жить легко (матрица камеры имеет низкое разрешение и малый размер, что предъявляет к оптике невысокие требования, достаточно не злоупотреблять зумом. А шум ЛПМ упомянут для галочки - на реальный результат влияет крайне несерьезно имхо), с шумом же надо "бороться" освещением и/или открытой диафрагмой (соотв. опять же минимальным зумом)

Комментарий:

Понадобилась простая SD камера для бытовых съемок. Готов был отдать за девайс вдвое бОльшую сумму, но анализ рынка показал, что(имхо)в этом ценовом диапазоне принципиальной разницы в качестве не будет. Выкинули ЛПМ, уменьшили матрицу, повысили ее разрешение и всунув MPEG2 получили флешкамеру по вдвое бОльшей цене. Зачем? Вопрос риторический. Маркетинг.
В общем DV формат показался самым простым, доступным и качественным.
В результате что хотел, то и получил. Эргономика имхо вполне. Очень порадовал в свое время тачскрин в 940 соне-точечные замеры экспозиции и фокуса показались крайне удобными(в мороз пока снимать не доводилось). Не ожидал, что сия возможность полностью перекочует в лоу-энд сегмент. Шумит при недостатке света конечно здорово, отчасти по причине отсутствия активного программного шумодава. Теста 52-й модели в инете найти не удалось, но по сути это та же 38. Ее тест: //www. videozona. ru/video_tests/lowmid2006/
Здесь: //www. videozona. ru/video_tests/lowmid2006/hires/hc36-lowlight. jpg пример шума, а здесь: //www. videozona. ru/video_tests/lowmid2006/hires/gs57-lowlight. jpg видно, ЗА СЧЕТ ЧЕГО панас(общепризнанный лидер по бесшумности)пестрит меньше. Задавите в шопе шумы соньки(вместе с деталями!)и получите схожий результат. Тоже самое касается и четкости: отсутствие шарпинга налицо(См КЧХ в обзоре)-имхо только в плюс, т. к. и то и другое несложно сделать в редакторе, наоборот-сложнее. Увы: дешевая камера и огромный зум-синонимы. Даже на середине(~20)снимать с рук сложно. Сказывается малый вес и габариты, отсутствие оптического стаба. Несколько облегчает задачу съемка через видоискатель с одновременным упором двумя руками. Гиперзум-большие ХА. Они присутствуют, но х. абберации, пусть и меньшие имеются и 10-12х зумов полупроф камер. В помещении лучше не использовать зум больше 2-4х, тогда понадобится меньшее усиление, соотв. меньше грязи.
Очень порадовало отображение параметров съемки при воспроизведении-можно понять как влияют различные авт. режимы и ручные поправки на результат.

Родионов Сергей 2018-08-05

Достоинства:

Цена, на момент покупки была просто смехотворна. Качественно собрана. Большой оптический зум при использование штатива и хорошей освещенности позволит снять очень удаленный объект. Удобство монтажа - dv формат. При съемки макрообъектов с зумом можно получить подобие эффекта бокэ.

Недостатки:

Шумы при низкой освещенности, отсутствие стабилизатора. По сравнению с камерой Sony DCR-TRV147e тоже DV только формат кассеты больше, качество проигрывает, детализация субъективно ниже. Некоторая мыльность изображения.

Комментарий:

Неплохая камера для не притязательной съемки. Сейчас камера уже конечно морально устарела.