Sony Alpha ILCE-6000 Kit отзывы

Шли с женой в магазин за камерой другого именитого производителя и из более дорогого сегмента. Подержав в руках Sony a-6000 закрались сомнения по поводу правильности выбора. Ушли домой с пустыми руками. Сели за комп, почитали отзывы, посмотрели примеры фото...
Следующий вечер вся семья радовалась покупке!

Если закрыть глаза на некоторые недостатки (впринципе решаемые), то эта камера – отличная альтернатива устаревшим зеркалкам!

после данного девайса на зеркало я уже вряд ли пересяду, ибо это уже вчерашний день, просто не все поняли. если буду менять, то только на a7 ii/a7r ii/a7s.
за эти деньги (особенно для тех, кто снимает видео) лучшего выбора я не вижу.
с недавней прошивкой 2.0 добавили кодек xavc-s, а также еще сократили время включения камеры.

Отличный фотоаппарат для подвижного и продвинутого любителя.

В целом камера достойнейшая, докупил пару аккумуляторов и переходников, использовать с мануальной оптикой одно удовольствие, родной 50 1.8 всё чаще лежит без дела, а на камере мануальные самьянги.

По моему мнению - лучший вариант за эту цену на рынке! Пользуюсь уже 2 года и по мере роста опыта и знаний в фотографии мое уважение к А6000 все растет. Достался с двумя китовыми объективами, но они пылятся - снимаю все на полтинник Сони f1,8. По мере перехода увлечения фото в коммерческое занятие были смутные сомнения о том что все же придется сменить на Full Frame, но сейчас все сомнения отвалились, потому что все ее достоинства перевешивают недостатки по сравнению с чрезмерно дорогими, большими и неудобными зеркалками.
Независимые эксперты ресурса DXOMARK высоко оценили камеру и дали ей 82 балла. В общей базе этого ресурса A6000 оставила позади кучу более дорогой техники разных брендов. Так что мое мнение может быть необъективным, а у них все объективно)

Была мысль остановится на Olympus E-M1, уж больно его нахваливают. Убедившись же в сравнении, выбрала 6000. Больше мегапикселей, больше матрица, шумов значительно меньше на высоких ISO, удобней лежит в руке (скользкий Olympus так и хотел вырваться из рук, а для видеосъемки вообще не предназначен данный фотоаппарат), возможность цеплять через кольцо объективы других производителей (полнокадровые в том числе), ну и конечно же цена значительно меньше!

Суммарно - камера хорошая, но чтобы снимки отличались от снятых на мыльницу или айфон, нужно нехило в нее вложить.
Ценовая политика и обновления от Сони огорчают.
Склоняюсь к тому, чтобы подождать возможные новые решения от Canon или Olympus и заменить камеру.

Одна из лучших камер в своём классе.
В целом очень доволен. В паре с достойным объективом будет радовать весьма стоящими фотоснимками.

Все нравится.
и то что выше перечислил, и минусы не очень критичны.
после больших сумок с оптикой для зеркалки, могу обходится обычной маленькой, и носить все с собой. Рука и плечо в конце дня не болят.
На ходу перекидывать фотографии редактору издания одно удовольствие.
Спасибо, Сони.
от благодарного Журналюги.;-))

ни Богу свечка, ни черту кочерга!
Не удачный компромисс - по итоговым ценам с вменяемой оптикой этот кроп соизмерим с ФФ!
Для профи не подходит, а для любителя - дорого (да и не нужно)

Приобрел этот фотоаппарат в надежде замены устаревшей видеокамеры, но как показала первая тестовая видеосъёмка, старая камера ещё послужит. Фотоаппарат выдал сообщение о перегреве через примерно 25 минут, а затем через ещё 15 минут отключился и отказался включаться пока не остыл. Пропуск лекции, на которой решил проверить длительность работы видеорежима составила примерно 20 минут, что довольно много. A в качестве фото к этому фотоаппарату нареканий нет. Нарекания к объективу 16-50, в автофокусе фотографии замылены, на ручном фокусе настроить резкость на снимаемом объекте можно, но придётся повозиться.

Камера очень легкая и удобная в использовании, таит в себе огромный потенциал для дальнейшего развития как в фото, так и в видео. Приобреталась по очень привлекательной цене за кит, так же сразу взял Sony 50mm f/1.8. Своих денег однозначно стоит, разобраться с ней просто, так же как и просто получать грамотный результат при разумных затратах.

Очень удобно снимать ребёнка , когда он прыгает и бегает. Удобно, что фотографии можно сохранять на телефон. Купила камеру в декабре и ещё ни разу не пожалела.

Прекрасное сочетание цены и качества

Отличная камера: подойдёт как любителям, так и продвинутым пользователям. Очень рекомендую!

после рождения ребенка появилась задача купить фотоаппарат. Выбор шел между fujifilm xt10 и sony a6000, заркалки даже не рассматривал, потому что это уже прошлый век и сейчас нет смысла покупать эти древние фотоаппараты. Сразу скажу, что фуджи мне изначально не понравился своим хватом, его там почти нет, также видео не самого лучшего качества, а это для меня тоже было важно, потому что снимаю я примерно 50/50(фото/видео). Поэтому недолго думая, я остановил свой выбор на А6000 и не пожалел об этом. Модель меня полностью устраивает. Понравилось качество фото, очень хорошая детализация и цветопередача. К видео вообще никаких вопросов, лучше качества я пока не видел. Но и что больше всего порадовало, так это очень быстрый фокус и высокая серийная съемка! Это очень важно для меня, ведь скоро мой малыш начнет бегать, а эта камера молниеносно все схватывает, а это значит, что любой момент жизни будет зафиксирован на камеру. В общем очень доволен покупкой и советую всем присмотреться к этой модели!

Камерой пользуюсь с июля месяца. Полностью доволен, не считая нескольких минусов, которые описал выше, но те плюсы, что есть у камеры с лихвой покрывают все её минусы. Брал в основном для съёмки видео. В плане видео камера свою работу выполняет на все 100�да и в плане фото тоже.

Очень удобная и компактная камера с множеством функций и возможностей которые облегчают жизнь фотографа не только в работе, но и на отдыхе и в путешествиях, предоставляя возможности серьезного зеркального фотоаппарата.

Брали данный фотоаппарат для съемки маленького ребенка и путешествий. Хотели приобрести качественный фотоаппарат но при этом не очень громозкий и с быстрой фокусировкой т.к ребенка трудно поймать. Изначально хотели зеркальный фотоаппарат но продавцы магазина сказали что это новый уровень фотоаппаратов и что он не уступает по качеству зеркалок. Сегодня устроили фотоаппарату тест драйв , отправились на осеннюю прогулку. Результат превзошел наши ожидания.

Со временем заменил китовый 16-50 Zeiss'ом 16-70 , цветопередача значительно улучшилась , в детализации появился небольшой выигрыш , но при этом потерял компактности и в финансах ))
В целом отличный недорогой аппарат , менять на 6300 и уж тем более 6500 не вижу смысла .

хорошая модель пользуюсь очень понравилось.

Отличнейший фотоаппарат. Картинка четкая и детальная. фокус быстрый и точный. До этого был EOS M от кенона. Вот это тормоз еле сбагрил. Короче это лучший фотоаппарат из без зеркальных.

Еще недостатки:
9) Зум объектива работает достаточно громко, на видео этот звук тоже пишется. Обратите на это внимание, если для вас это важно.
10) Быстро садится заряд. Но меня это не волнует, тк есть 2 запасных аккумулятора, которые всегда под рукой. Куплены на Али вместе с зарядником.
11) Дорогие объективы. Можно посмотреть в сторону Sigma для данного байонета, вроде хвалят.

В общем-то, если бы не главный недостаток фотоаппарата - проблема сенсора (sensor banding), то цены бы ему не было. Брали для быта, путешествий, любительского фототворчества - заявленным требованиям отвечает. Но эти полосы!... Могут появиться в неподходящий момент, например при съемке шикарного заката где-нибудь на другом конце земли... Хочешь оставить себе на память закат, а останутся полосы(

выбирал камеру 2! года, не хотел брать абы что, ждал ту единственную камеру которая качественно снимает и при этом не стоит 100000 рублей.
Если вам нужны отличные снимки и видео и при этом не хотите днями обрабатывать всё в фоторедакторах, а просто напечатать снимок и повесить на стену - то эта ваша камера!
Лучше её НЕТ!!!!
Все споры по поводу полного кадра, миллиона объективов и каких то неестественных цветов остальных фотоаппаратов оставьте другим.

Кажется невесомой после Sony A55, при этом лучше снимает и быстрее фокусируется.
Для идеала осталось добавить сенсорный экран и GPS-приемник.

брал на замену NEX6. Не пожалел ни разу. Ухудшения видоискателя не заметил.

Благодаря крупной матрице CMOS качество фото и видео стало не хуже чем на ССD. Понравилось очень быстро работает, шумов почти нет. Зеркалка на ССD может его сделать, если сравнивать с цифрой то это лучший на сегодняшний день аппарат. Кому интересно матрица здесь пятерка (если матрица пережата например 1.2.1 про качество можно забыть) Флэшка подходит SD XC и SD HC. Скачал официальную прошивку, перепрошил фотоаппарат. Брал запасной аккумулятор фирменный, заряд держит хорошо 5 часов видо записи легко, 2 аккумулятора хватает на целый день. Не греются слегка тёплый. Хранить только полностью зараженные аккумуляторы. Если нагрев батареи очень сильный это брак или китайская подделка может быть взрыв. Брал фотоаппарат в специальном магазине поэтому работает всё чётко. встречается брак или подделка.

Классная модель

Камера однозначно оправдывает свою цену. Брала с собой в путешествие, довольна очень, фото получаются яркие, четкие. Видео получается высокого качества.

Покупал как универсальный "карманный вариант зеркалки"
Рассчитывал, что буду его везде таскать с собой, типа, быстро достал, щелкнул, быстро убрал
В результате вышло, что комплектный 16-50 объектив - тормоз невероятный! Не дождешься, пока он разложится((
На встроенный WiFi возлагал большие надежды, а он отваливается постоянно! Причем, сразу почти!
Доставать быстро, - то же проблема: хват сначала показался мне удобным, но из кармана доставать, оказалось, не только неудобно, но и опасно для аппарата, разок чуть не уронил
Настроек, вроде, достаточное количество, как и переключалок на корпусе, только вот за 4 месяца, привыкнуть к ним не удалось, расположение их какое-то не такое....
Переходники были обещаны на любую оптику, однако, современный Кэноновский 24-105 f4 тормозит жутко (проверил с тремя разными переходниками!)
Продал перед новогодними праздниками, - аппарат не оправдал моих надежд, один балл из пяти за быстрый автофокус...

До A6000 была NEX-3 (покупал попробовать систему, да и в целом беззеркальные камеры). О покупке не пожалел ни разу. Камера устраивает всем. Качество снимков, функционал, размер, управление, электронный видоискатель. За эти деньги лучшего не найти. Покупать зеркалку смысла нет, она больше, тяжелее, брать с собой в путешествие зеркалку тяжело, каждый день носить неудобно, а эта камера помещается в карман. Электронный видоискатель намного удобнее и информативнее оптического (параметры съемки и гистограмма, выбор точек фокусировки). Те, кто говорят, что он тормозит и имеет низкую детализацию - не видели EVF на современных камерах (или просто любители олдскула, которые не любят все новое)))
Даже если она и уступит крутой и дорогой зеркалке в качестве - она выиграет в размере, ее можно брать с собой чаще и получать больше классных снимков, ведь самое интересное всегда происходит неожиданно)) А эта камера может быть всегда с собой.
Если заряд аккумулятора будет садиться быстро, можно включить автономный режим, он отключит беспроводные модули и добавит еще немного автономности

От фотоаппарата нужно было отлично работающие автоматический режим и сцены. С этим он справился.
Докупать объектив уровня выше даже и в мыслях нет. По крайне мере до следующей распродажи =)

Покупал на смену своей зеркальной камеры Sony A77. Причиной замены на данный фотоаппарат послужил вес моей зеркалки: во время походов с рюкзаком вес груза значит много.
По всем техническим характеристикам А6000 была схожа с моим фотоаппаратом, что-то доработано и добавлено (больше точек фокусировки, 4D автофокус, зебра для обнаружения засветок).
В отличие от других беззеркальных фотоаппаратов - очень удобный хват, удобно держать, доступны все кнопки и элементы управления.
Очень понравилось наличие Wi-Fi, помогает использовать телефон как пульт дистанционного управления, гораздо удобнее и лучше, чем автоспуск по времени. Немного лагает с увеличением расстояния, но с этим можно мириться.
Мой вывод такой: аппарат очень достойный, удобный и хорошая альтернатива зеркальному фотоаппарату.

Для качественного фото с А6000 кит нужно сразу менять. Но большинство выпущенных Е-объективов (и остальных систем тоже) «заточены» именно под портретную / художественную съемку: это светосильные нормальные и длиннофокусные объективы, например Сони 35мм/1,8 до 50мм/1,8. Поэтому под качественный портрет с размытым фоном подобрать объектив можно.
А вот качественных светосильных широкоугольников нет! Короче 25мм и светлее 2.8 всего лишь Сони «блинчик» 20мм/2,8 (с мылом не лучше кита (разрешение 7…8МП по тестам DxoMARK), Сигма 19мм/2,8 (того же уровня), и пресловутый Carl Zeiss Sonnar T*24mm f/1.8 по цене в 1,5 раза больше А6000 с китом.
//album. foto. ru/photos/pr2/214068/3940719. jpg
Из тестов DxoMark видно, что хотя бы частично разрешить 24МП матрицу могут всего три Е-объектива из всех. С остальными будут снимки как у 6…9 МП-ной мыльницв и весь потенциал тушки А6000 останется не реализованным.
Остальные или темные, или по разрешению и контрасту на уровне кита (как и большинство Е-объективов с переменным фокусным), или и то и другое сразу + цена.
Кроме того, субъективно, объективы Сони дают картинку. «неживую»: четкость есть, "воздушности» нет: стекло и глаза в кадре будто пылью покрыты, бокэ "грязное крупнозернистое".
Большие надежды были на новую линейку объективов 2015-го года. Но Сони выпустила объективы только под ФФ (индекс «FE», для А7) и у 28/2.0FE в пересчете на кроп по углу зрения, будет почти тот же 50мм/1,8
Поэтому для качественного фото на А6000 сегодня реально остается лишь использование мануальной оптики.
Прекрасные результаты дают мануальные Samyang (в т. ч. 16mm/2,0 и 12мм/2,0), почти разрешая 24МП матрицу, а стоят всего вдвое дороже кита).
Но в них только стекло и металл, нет электроники (камера снимает в режиме «без объектива», в EXIF не фиксируется диафрагма, фокусное). И сама "ручная" съемка и наводка на резкость в динамических сценах крайне трудна без профи-навыков

A7 хороша технически но эргономикой уступает NEX-5T(R) и тем более A6000, по ощущениям как-то так. По этому сменив её на A6000 я ни о чём не жалею, тут всё отлично. А за ФулФрейм переживать особо не стоит, ФФ Сони и ФФ Канон вещи всё равно разные.

В 2011 купил nex-5, на тот момент камера была шикарной, и открывала большие возможности в плане мануальной старой оптики с разных систем. В 2017 решил обновить камеру, выбор стоял между a6000 и a6500, но так как видео 4к не особо интересовало, бесшумная съемка так же не была панацеей, а матричный стаб казался чем-то ненужным, а двойная переплата и вовсе перевесила чашу выбора на а6000.

При переходе со старого NEX-5 на а6000 был очень приятно удивлен как эргономике, так и наличию видоискателя, а качество и скорость автофокуса было выше всяких похвал. Теперь БЗК по скорости автофокуса стоят на одном уровне с зеркальными камерами.

Подарил жене для поездки в Египет. Жена очень довольна, фото очень хорошие.

Думал о необходимости наличия видеоискателя, выбирая между ILCE-6000 и ILCE-5100 ведь снимать в основном планировал пейзажи и видео. Как оказалось - он НУЖЕН! При ярком солнце экран становится как зеркало и картинку не видно.
Ожидал от неё компактности, но камера оказалась не такой уж и маленькой, конечно меньше зеркалки, но с большим объективом, и торчащим наглазником видеоискателя становится непролазной для сумочек компактов и видеокамер, выход один - носить в сумке для зеркалки;)

Я давно снимаю на камеры Сони. До этого была А500, потом А77, и вот я решила сменить зеркалку на беззеркалку, ведь я совсем не теряю в качестве, но по размеру и весу эта камера гораздо меньше и легче, и, что немаловажно, она не выглядит как профессиональная, что позволяет беспрепятственно вести съёмку на улице:) Всем советую, и ведь несмотря на то, что камера 2014 года, она до сих пор не устарела, хотя вышли продолжения в лице А6300/А6500, но там изменения в большей степени касаются съёмки видео, а в плане фото А6000 до сих пор отлично смотрится на фоне конкурентов!

Камерный джпег делает хорошие краски до исо1000. По джпегу конкурент только Фуджик. Более высокие ИСО лучше обрабатывать в РАВах. 3200 в РАВ, вполне рабочее. Скорость АФ высокая, промахов мало. В сравнении с серией NEX небо и земля. Управление камерой супер. Все функции под рукой на настраиваемых кнопках. Кнопка видео неудобна для выключения. С мануальными объективами работать в радость. Все передовые функции, как у профи аппаратов. На автофокусных удобная ручная подстройка с допфункциями. Все по взрослому. Второй аккумулятор обязательно, но одного на день хватает всегда. Зум 16-50 в комплекте хорош как ширик и для видео. Как ширик для пейзажей на ф8 четкий по всему кадру. На открытой мылит края, как у других производителей. Для портретов не подходит т. к. темный и часто АФ перебегает на затылок. Для этого есть sel 50/1.8. Недорогой и очень качественный на всех диафрагмах и для все видов сьемок в пределах фокусного. Хороший объектив 35/1,8 для всего остального. Неплохой мегазум sel 18-200 с которого у меня получаются неплохие портреты, т. к. его АФ очень точен и цепок. Есть дорогой Цейз 16-70. Его качество между родным 16-50 и 50/1,8. Если сравнивать реальные снимки с другими системами то уважаемый ресурс DxoMARK сонькину оптику недооценивает, т. к его мегапиксели разрешающие матрицу усреднены по многим значениям. Но для меня важнее что бы была высокая четкость в 2/3 по центру кадра, нежели средненькая, но равномерная по всему кадру. В этом случае значения в DxoMARK-х попугаях будут одинаковы. А если сравнивать их попугаи с другими системами и производителями, то сонькины объективы находятся на очень высоком уровне. Как пример. Самое большое значение P-Mpix для APC матриц для самых дорогих объективов за s3999 не превышает 16. А sel50/1,8 дает 13, Sony Zeiss 55/1.8 дает 15 P-Mpix. Выше просто некуда. И не верьте тем кто хает объективы ссылаясь на DxoMARK портал. Просто более высокие значения P-Mpix на любом кропе получить нереально.

хотел взять A6300 но что то сони совсем взвинтила цены - от 100 т. р. с одним 16-50 за практически такой же A6000 - это очень дорого даже $. Не стоит это игрушка больше 1000$, я не люблю говорить "это того не стоит" ибо глупо - рынок есть рынок, но в данном случае это полный беспредел с ценой в $ (я не про курс $!!!).
Взял именно sony только из за видео, если бы видео не нужно было, взял бы fuji - у них ИМХО лучшие БЗК только видео плохое....

Камера отличная, но не стоит своих денег! Все прелести этой камеры портит серийный брак, как и с предыдущими моделями! Покупал камеру преимущественно для записи видео, но в звуковой дорожке присутствует постоянный писк с интервалом в секунду. Погуглив немного, выяснилось, что такая же проблема есть и на NEX 6 - 7. В саппорте Сони сначала рассказывали разные сказки, начиная от супер чувствительного микрофона и заканчивая революционной системой затвора и автофокуса, говорили про то что писк от работы затвора, потом начали рассказывать про то, что писк вызывает автофокус. Но, при полном переводе фокуса в ручном режим, в полном покое камеры, этот писк так же присутствует на аудиодорожке. Писк совсем не похож на звук, вызванный работой механизма камеры, он похож на звук из игры Ну Погоди, в тот момент, когда яйца попадают в корзину, только более глухой, так же можно сравнить со звуком электронного таймера. В саппорте ссылаются на то, что это в первую очередь камера для фото а не для видео, и предлагают купить внешний микрофон за 5000!!! рублей. При повторном обращении и предоставлении ссылки на видео с проблемной дорожкой, приняли обращение и отправили ждать официального ответа от Сони Россия. Я больше чем уверен что он не решит никак проблему, она скорее всего в мозгах самой камеры. Камера сдана в магазин на проверку качества и возврат уплаченной суммы. Буду ждать.

Мы молодые родители и купили камеру чтобы сохранить незабываемые моменты и достижения нашего ребенка. Ведь дети так быстро растут. Камера компактная поэтому ее легко взять на прогулку.
Нас не устраивало качество фотографий сделанных на телефон или дешевую камеру. И консультанты посоветовали купить Sony a6000. Нам она сразу понравилась и мы ее взяли. Аккумулятор достаточно мощный. Мы не пожалели что взяли эту фотокамеру.

Помимо А6000 есть А7, объективы zeiss FE заставляют обе эти камеры работать на все сто. Камера определенно не для профессиональной съёмки, а для художественной и любительской. Она удобная, шустрая и маленькая. Для путешествующих людей с достаточным количеством денег на батарейки и хорошие объективы — лучший выбор. Я снимаю на неё с удовольствием, чего сам особо не ожидал. Ранее были кеноны 450, 5, 5мк2, а99 — использовал только когда нужно по работе, эту же камеру использую каждый день почти.

Перешел с Nikon и не жалею. Универсальный и навороченный фотик для любителя, отвечает всем потребностям.

Хотелось бы видеть цену на A6000 на уровне 20-22 тыр. Однако на момент написания отзыва камера стоит даже несколько дороже беззеркалок более высокого уровня. Так что, если вам просто нравится сони во всех ее проявлениях, можете смело пропустить мой отзыв, брать камеру и радоваться тому, что она фотографирует в разы лучше любого телефона. Для всех остальных - объективная оценка A6000 относительно ее цены. Итак, у всех беззеркалках Sony (и не только Sony) есть особенность - они долго фокусируются и мажут в темноте. Раньше это можно было списать на особенности работы контрастного автофокуса, но в а6000 сони заявляют наличие гибридного АФ. Поначалу я был воодушевлен, узнав об этом, так что решил сразу проверить, насколько хорошо он работает. Положил перед собой выключенную виту, фокусируюсь на экран - фокус долго не может навестить и, в итоге, не наводится. Беру камеру Fujifilm (тоже с гибридным фокусом), и она спокойно наводится. Значит сони все-равно ориентируется на контрастный автофокус, и непонятно как конкретно здесь задействованы фазовые датчики. В общем, преимущества в виде гибридного фокуса я оценить не смог. Также я остался недовольным уровнем шумов на ISO 6400 и выше. Встроенный шумодав с ними борется, но падает детализация. Поэтому снимать приходится в RAW и практически все прогонять через лайтрум. По ISO я сравнивал RAW'ы с одного стенда на Olympus E-M10, Fujifilm X-T1 и A6000. На олимпусе (при меньшей матрице, кстати) и фуджи меньше. Ну, и третий момент, который не позволяет рекомендовать A6000 для профессионального использования - собрать набор проф. объективов под байонет E пока достаточно сложно - рекомендую обратить внимание на SEL35F18 и SEL50F18. Зумов профессионального уровня на данный момент нет. Так что, если вы уже пользуетесь компактной кроп. зеркалкой и у вас есть зум-объектив уровня 17-55, то перейдя на A6000 с фиксами, вы не выиграете ни по цене, ни по компактности комплекта, ни по качеству итогового материала.

В общем если снимать - только ФОТО. Вы получите некий аналог Никона D7100.
С неудобным управлением и мизерным запасом заряда батареи.
Покупайте бат. блок или запас батарей. Мешок.
Все, на большее она не способна.
Например при съемке видео выключиться как раз в том месте, когда ваш малыш начнет выступать в детском саду(ну или школе). До этого запишет всех. А вот на нем выключиться от перегрева. И все. Будет остывать...
При этом я в курсе о программке, которая снимает ограничение в 30 минут. Я говорю о том, что она перегревается и все. Тушите свет. Конец фильма.

Ах да и порадовал комплект. В продукте за немалые деньги:
1. Не положили КРЫШЕЧКИ на объектив и камеру! Крышечки пластмассовые! Их НЕТ!
2. Зарядка вообще убила - это не самостоятельная зарядка, а просто блок питания для USB кабеля для зарядки батареи в КАМЕРЕ! Нормальная зарядка покупается отдельно.

Короче говоря впечатления самые отвратительные, уж извините фанаты Сони.

Компактная замена зеркалки

Решил противопоставить комментарий предыдущему оратору. Итак. Данная камера однозначно подойдёт начинающим видеографам для старта- можно накрутить плоский профиль для последующей покраски в видеоредакторе без особых "плясок с бубном". Приличная видео-картинка. На этом все плюсы заканчиваются. Качество фото... не хочу комментировать. Для фото можно смело брать олимпус omd 10, фудж хт-10 ( этот вообще будет "космос" в фото-сравнении). Кстати эти аппараты тоже снимают видео в HD (у олика ещё и встроенный в тушку стаб, соответственно можно спокойно вешать мануальные стекла). Единственный их минус- сложнее усереднить видео-картинку по контрастам и цветам, всё-таки здесь сонька отрабатывает лучше. В остальном она-аутсайдер. P.S. Для любителей ставить "дизлайки"- готов обсудить ваше несогласие с фактами в руках. У меня есть и топовые зеркалки, и куча беззеркалок разных производителей. Так что есть с чем сравнивать. И твёрдо повторюсь- для фото это ниже среднего в сегменте аналогичных беззеркалок. XT-10 ее выносит вообще напрочь с китовым 16-55. Олик с встроенным в тушку стабом и отличной эргономикой, при меньшей по разрешению матрице даёт снимки лучше. Как и писал- все небольшое преимущество в цвете с матрицы для последующей обработки. На этом все.. потому ценник явно завышен. Во многих обзорах хвалят автофокус.. опять таки -сопоставим с ХТ-10.. У Олика сенсорный экран.. кто пишет, что типа слез с большого Кэнона и у а6000 картинка лучше? Бред полнейший.

Для кого то меню сони неудобное, а китовый обьектив плохой. Но своих денег стоит если для видео. Для фото выбирайте обьектив под свои задачи, китовый модет не подойти.

Отличная камера, пришедшая на замену тяжелым и громоздким зеркалкам для повседневной съемки. Цена полностью соответствует качеству. Единственный "минус" - заряда батареи не всегда хватает на сутки.
В самом аппарате зарядка идет медленно (~2-3 часа с полного нуля до 100%) надо сразу покупать сменную батарейку и лучше внешнюю зарядку.
Второй нюанс - ремешок идущий в комплекте. Он совершенно не удобен и громоздок.
Третье - лучше купить защитную пленку на экран, тк пластик быстро царапается.
Но это все не минусы, а Нюансы.
ps Фотографии можно посмотреть у меня в FB и Google+

Отличная замена зеркалки начального уровня, типа Canon 1100D, в моем случае. Перечитав кучу отзывов, взял!. Два объектива в комплекте 16-55 и 55-210, оба со стабами(стабилизатор). за 41000. Спустя 2 недели взял 50mm 1.8 и вот тут полный кайф: быстро, точно, красиво, дороговаты объективы но они того стоят: метал, стекло. Видео вообще шик! Следящий авто фокус работает, держит цель, качество видео класное, 60 кадров, Full HD. Будут вопросы пишите.

Брал на замену Sony NEX-5N. Аппаратом за эти деньги более чем доволен, выбирал между ним и Fujifilm X-E2, фуджик хоть и более "породистый", и сборка японская, но цена в 50-55к, афтофокус медленнее, неповоротный экран, неудобный хват, тяжелее. Вообщем за те же деньги я взял сони с 2 китовыми объективами + 35mm 1.8f. Хотя надо сказать, что китовые объективы не ахти, 16-50 вообще никакой, 18-55 был лучше, 50-210 еще туда сюда и так как в ките он обошелся в 5 тыщ взял поиграться.

Имею старую зеркалку 450D и компакт канон S95. Не профи , просто любитель. Подумал нужна замена S95 все таки у него сенсор маловат. Ну и нет автофокуса видео - это наверно основные были к нему претензии. Купил А6000. Мнения исключительно субъективные основанные на сравнении того что есть . S95 -с его диафрагмой 2.0 на коротком конце отлично справляется со всем что может а6000, шумов конечно у А6000 меньше все таки сенсор больше. Скорость работы очень спорно - я бы отдал S95. В дневное время все фотики одинаковые фото делают , даже если рассматривать на мониторе с увеличением. Ставил через переходик на а6000 кэноновский 50 , но все равно на зеркалке он работает лучше , картинка с зеркалки лучше при одинаковых настройках . Присутствует, как пишут, воздух в кадре. Сони как то сплющивает. И наоборот - когда в JPEG снимаешь на соньку мне кажется камера сама мылит задний фон , в AV. На зеркалке все определяется величиной диафрагмы , на соньке не могу приспособится. Хотя у обоих кит одинаков по характеристикам. Видоискатель - по мне зеркало лучше. В общем теперь немного жалею что не купил 200D. А если хотите компактную , то берите а5100 , и экран поворачивается и ничего не цепляется и компактнее а6000.

Пишу отзыв именно о Sony Alpha A6000 Kit, так как в этой комплектации цена равна стоимости тушки (даже если у вас осталась, как у меня, оптика от предыдущих nex'ов, новый 16-50 будет нелишним, хотя не секрет что он только для непритязательного пользования, посредственное мыльное стекло).
Полтинник 1.8 OSS работает быстрее, чем на nex'e, но всё равно долго (при ответственной съёмке советую доводиться вручную), с блином, китовыми зумами камера строчит, пока буфер не забьётся.
При плохом свете учитесь снимать на ручных настройках: на автомате с полтинником сегодня снимал башню Меркурий в Москва-сити. Тёмное время суток, плотный туман (верхние этажи невооружённым глазом, как в молоке) - стекло так и не сфокусировалось в течение 1,5 минут.
Встроенную вспышку при открытии советую придерживать пальцем - дольше прослужит.
Камера универсальная, доп. затраты, которые потребует - пультик (24 мп всё же, поможет от шевелёнки), плёнка, чехол, доп. батарейки - +40$ минимум, но это трата из разряда "должны иметь".
Выводы:
если доросли до уровня этой камеры, или готовы поучиться в брошюре, на форумах и ютубе, если есть деньги на более качественную оптику (или уже имеется) и можете сопоставить +сы и -сы беззеркалок,- смело берите. Отличный выбор, чтобы дождаться на этой камере полнокадрового nex'а или доработки автофокуса в 4ой модели a7.
Если большей частью используете авторежим, нужны самострелы через экран 180 градусов, не собираетесь тратиться на стёкла - берите предыдущие 5N, 5R, 5T (вторичный рынок позволяет взять хороший комплект за 13-15 тысяч).

Купила после того как надоело таскать тяжелую зеркалку. В результате время идет, а фотоаппарат никуда не брали. Теперь с Сони я как проф фотограф на всех мероприятиях. Снимки как у профессионалов. Отлично снимает видео. Просто восхитительный фокус.

Камера приобреталась в качестве более компактной альтернативы A65. В принципе, устраивает, за исключением проблем с перегревом. Свою стоимость оправдывает. Думаю, что в следующих моделях вышеописанных недостатков уже быть не должно.

На мой взгляд-очень удачная камера! Много писать не люблю-смотрите фото....
https://fotki. yandex. ru/users/sashkaliudka/album/480204/
https://fotki. yandex. ru/users/sashkaliudka
https://fotki. yandex. ru/users/sashkaliudka/album/488617/?&p=2
https://fotki. yandex. ru/users/sashkaliudka?&p=8

Год пользуюсь камерой. Очень рада приобретению. Даёт возможность получать снимки довольно высокого качества и при этом помещается в карман и почти не имеет веса. Отличное решение для путешественников или девочки-фотографа (начинающего).
Спокойно работает практически в экстремальных условиях: в Сибирском холоде, в песке, грязи, высокой влажности. Когда только купила, казалось, что разобью быстро. Уж очень маленькой и хлипкой она показалась мне рядом с MarkII. Однако, что она только не пережила за этот год совместных путешествий: попадала под ливень, окуналась в чай, падала на бетонный пол, терпела жару и холод. Недавно, удирая от собаки, наступила на ремень камеры и она полетела с отличным ускорением об асфальт. От собаки отбились, камеру подобрали и дальше снимать спокойно.
КИТу 16-50 позавидует любая средняя зеркалка. Резкий и ультракомпактный. Но не слишком художественный и виньетка по краям имеется. 55-210 гораздо хуже по качеству. Мыльный, особенно на дальнем конце. Фокус не точный, часто мимо. Следить за быстродвижущимися объектами нереально. Но для статичных дальних планов вполне неплох. Особенно, если вытянуть резкость в фоторедакторе.
Приобретая Alpha6000 со сменной оптикой готовьтесь к постоянной чистке матрицы. Тут проще всего самому купить полный набор для чистки (контактной и без). Я чищу перед каждым выходом с камерой (не преувеличиваю).
Отсутствие приличной сменной оптики средней ценовой категории на байонет Е несколько напрягает. Решением для меня стал мануальный Гелиос 44-2. Тем более, что помощник MF в камере просто отличный.
В целом камера замечательная и стоит своих денег. Достоинства с лихвой покрывают недостатки. Это не камера для профессионального фотографа и коммерческой съёмки, но если сил терпеть фотки с мыльницы нет, но и таскать с собой постоянно ФФ-камеру тоже сил нет, особенно на всякие некоммерческие мероприятия или репортажи, то Alpha6000 - это отличный выбор.

Вот обзор об a6000
//www. techradar. com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

Пару месяцев назад я приобрел фотоаппарат, что бы фотографировать свою дочь, которая только родилась. Жене и мне фотоаппарат понравился, с собой носить одно удовольствие. Отличное качество снимков, очень четкий, компактный, удобный, не большой, так как приходится постоянно брать его с собой на прогулку, что бы запечатлеть лучшие моменты. Также хорошее управление, с легкостью настраиваются разные режимы, быстрый автофокус. Панорамный обзор создает иллюзию реального пространства. Дисплей позволяет видеть картинку такой, какой она получится на фотографии и заранее увидеть недочеты при освещенности. Аккумулятор держится достаточно долго. Я не жалею, что приобрел фотоаппарат этой модели.

Покупала на замену зеркалки кэнон 650, с подозрением отнеслась к заявленным характеристикам, много читала о нем, но как только взяла в руки - сразу влюбилась, и к зеркалке больше не вернусь))). Элементарно прост, даже для того кто камеру держит впервые, на высоких исо мало шумит, фотогафирую все, но чаще всего маленькую дочь, фотки всегда резкие, хотя ребенок всегда в движении, шикарные пейзажи, поретрты, цветопередача идеальная, всем рекомендую!!!

Пользуюсь камерой не так долго, но первое впечатление о ней положительные. У меня маленькая дочка даже делает на ней отличные фотографии, в отличии от зеркалки. Поэтому я считаю что выбрал отличную камеру для дома.

Самый главный плюс для меня - компактность и малый вес кита. До этого у меня была любительская зеркалка, несмотря на отличные снимки, своей тяжестью она омрачила мне не один поход. Соньку же удобно брать с собой не только ради фотографирования какого-то события, но и просто так на всякий пожарный. Для неё не нужна отдельная сумка. Кладу её в чехол и в свой обычный рюкзак. С другой стороны, кит не обеспечивает хорошего фокусного диапазона, поэтому у меня есть зум 50-200мм, размеры и вес у него соответствующие...
Из родных бюджетных объективов мне понравилась 35-ка. Резкость хорошая, красивое боке, скорость фокусировки получше, чем на ките, компактность.