Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF отзывы

Уважаемые товарищи и господа канонисты!)))Я прям чувствую, сколько ща в меня полетит грязи... но менять нужно не объективы, а систему! У меня у жены канон... и такой же объектив---ни к чертикам!)))Правда, и систему, и объективвчики она покупала достаточно давно, года 2 назад, а теперь спрашивает---где ты раньше был??? А мы то познакомились только месяцев 8 как...)))а свою я и рекламировать не буду... а то цены взлетят!

Портреты, пейзажи, птички, цветочки - "И в пир и в мир, и в добры люди". По тональной передаче напоминает минольтовские объективы, по контрастности/резкости - соневские.
А при цене в "полкопейки" - самое оно для любителя.
Достойный макрорежим.
Фотографии с этого объектива в связке с Sony Alpha SLT-A55V здесь - //fotki. yandex. ru/users/vadimaf/tags/sigma%20af%2070-300mm%20f%204-5.6%20apo%20dg/

Выбирал не дорогой, мой первый телевик! Очень хорошее приближение! Для фотоохоты самое то! =) Иногда тупит с фокусом, шумит при фокусировке...
Свою цену оправдывает! Как первый телевик я бы советовал всем!;) Удачи в покупке!

Снимаю им птичек довольно долгое время. На 300 мм на попиксельную четкость можно и не надеяться. F5.6 на 300 - нормально, это сравнимо с "эльками"-зумами ценой в районе тыщи долларов, а шире диафрагма на 300 требует других габаритов и стоит порядочно: фикс 300 f/4 - полторы тысячи долларов, и это ещё из "недорогих". В целом мне нравится за такую-то цену. Если исо 800-1600 рабочее, а у новых камер оно у всех рабочее, то жить можно. В отпуске сравнивал с EF-S 55-250 кэноновским у брата, который стоит примерно столько же, но имеет стабилизатор. Должен сказать, что там более четкие снимки при сходных условиях получаются. Единственное, что у этой сигмы лучше - это автофокус, ну и ещё боке мне кажется тут приятнее, но это скорее субъективная характеристика.

Если есть запас по грузоподъемности, за его деньги вполне удачный выбор. ИМХО.

Хороший объектив по адекватной цене. Лучше использовать в солнечный день, тогда и чувствительность будет от 100 до 800. (Многое завит ведь от настройки и что да и как снимать) Я рекоммендую)

Хороший не дорогой телевик, использую уже несколько месяцев на D70, претензий по изготовлению нет. В комплекте чехол и бленда. Фильтры 58 мм на него недорогие, тоже плюс. Снимаю практически им только в дневное время, вечером только со штатива. Так как нет стабилизатора на ФР 300 мм надо ставить маленькую выдержку а то получается смазанное изображение, либо использовать штатив, что не всегда удобно. Можно поснимать портреты, фон хорошо и красиво размывает. Ну и соответственно можно фотографировать всяких птичек и белочек из далека не пугая их.
Примеры фоток на 70 мм //www. panoramio. com/photo/102169102
на 119 мм //www. panoramio. com/photo/102585530
и на 300 мм //www. panoramio. com/photo/102585535
Если честно хороший не дорогой телевик, со своими недостатками, поможет вам понять для чего нужно ФР 300 мм. Рекомендую для новичков.

Поражен резкостью картинки для дешевого телеобъектива, отсутствие аберраций, которые меня долгое время просто убивали, отличная резкость (на камере с кроп 1,6 и 12мПикс).
После него предыдущий, неудачный, на мой взгляд, тамрон 18-200мм брать в руки не хочется.
Переключатель макро-стандарт слишком мудреный. Переключатель блокирует трансфокатор на 200-300мм, во-вторых, сам переключатель блокируется при определенном положении фокусировочного кольца, то есть для переключения в стандартное положение нужно, если снимали на автофокусе, перевести на ручной фокус, повернуть кольцо фокусировки до отметки 1,7м, и только тогда уже можно переключить на Normal.

Собственно как телеобъектив эта модель ограниченно применима - поскольку нет стабилизатора, снимать с максимальным приближением можно либо в солнечный день, либо с внешней вспышкой, либо со штатива (монопода).
Качество картинок весьма хорошее в диапазоне 70-200 мм (объектив подходит для лицевых портретов), а на 200-300 мм - уже сильно мылит. Светосила невысокая, но для телевика такой стоимости это совершенно нормально. Автофокус медленный, часто пытается крутить не в ту сторону или утыкается в крайнее положение.
Объектив хорош для съемки насекомых и т. п. мелких животных в режиме макро - на расстоянии 1 м они не очень пугаются и не нападают. Макро-возможности можно улучшить с помощью насадочных линз, вплоть до 3:1 (7 мм по широкой стороне кадра), но качество при этом закономерно упадет.
Словом, это неплохой вариант для тех, кто покупает свой первый телевик за минимальные деньги - чисто чтобы понять, нужно ли вкладываться в хорошую дорогую модель.

Для своей цены вещь вполне хорошая, покупкой доволен.

На мой взгляд отличный телевик для фотоохоты. Мне очень понравился, я ожидал меньшего от него. Быстрый аф, достаточно качественные резкие фото. Аф реально радует, быстрее секунды точно сфокусируется на быстрой пташке и уже можно снимать. Могу посоветовать всем. Цена адекватная, он полностью и с лихвой оправдывает свою цену.
Те кто говорят что он мылит на 200-300... Вы вообще в курсе, что для таких фр нужно ставить короткую выдержку? Я ставлю минимум 400, ни разу не мылит.
Вот фотографии с него:
- //fotki. yandex. ru/users/rikkster/view/1119433/? page=1
- //fotki. yandex. ru/users/rikkster/view/1119431/? page=1
- //fotki. yandex. ru/users/rikkster/view/1118862/? page=0
- //fotki. yandex. ru/users/rikkster/view/1119430/? page=1
- //fotki. yandex. ru/users/rikkster/view/1119456/? page=1
Нужно ещё понимать, что каждый объектив предназначен для своего. Например этот - для фотоохоты, съёмки далёких объектов крупным планом. Пейзаж этим объективом вы хорошо не снимете например. Или будет плохое качество. Зато все удивятся качеству и красоте очередного фото птички крупным планом)

Не ожидал такого хорошего качества на Canon EOS 400D, думал будет хуже

С одной стороны объектив хорош за такие деньги. С другой мне не повезло, после 5ти месяцев эксплуатации пойдет в ремонт. И это в разгар сезона. Перед тем, как сломаться, фокусировался с треском и очень долго думал. Приходилось сначала наводить вручную, затем уже использовать автофокус, потом совсем перестал фокусироваться в макро режиме. Разочарована, вряд ли буду еще покупать эту марку.
В магазине давали только свою гарантию магазина, заводской не было. Теперь говорят, что надо гарантию от производителя иначе ремонт будет платным и уверяют, что давали бумагу, но это не так. Проверяйте перед покупкой бумажную комплектацию!

Начинающим очень даже рекомендую.

При хорошем освещении и на небольшом расстоянии делает вполне достойные снимки. Но на 200-300 мылит.

После приобретения зеркалки, как и все, сначала ходил с китовым объективом (18-55), через некоторое время понял, что это уже не то. Подумав какой объектив мне нужен, я решил брать телевик (жанровое фото, макро). Выбор стоял между Tamron 70-300, Canon 75-300 и, соответственно, Sigma 70-300. Почитав отзывы и посмотрев тестовые фото, tamron и canon отпали, т. к. уж больно страдало у них качество по сравнению с сигмой. Взял и не прогадал - объектив что надо, в солнечную погоду стреляет только так! (примеры: //fotki. yandex. ru/users/kuzyshka/album/38694/) Однако же, в пасмурную погоду или же в помещении f4-5.6 даёт о себе знать... Вердикт: отличный объектив за такие деньги. Обязательно должен быть у любителей и начинающих, если, конечно, нет денег на 70-200;)
P. S. Для перехода и выхода из режима "макро" (на самом объективе) необходимо фокусироваться в бесконечность, иначе ничего не получится - такая вот фишка, о которой мне сообщили в магазине только тогда, когда я хотел сдать его, думая, что это брак

Рабочая лошадка в "документальной телемакросъемке".

У дешовых ультразумов-компактов есть мерзкая черта: они непредсказуемы. Поведение этой гайки в первый же день повергло меня в ступор! И это при том, что норов Сигм мне был знаком.
Первое - это виньетка. Причём не как таковая, а то появляющаяся то исчезающая...
Мыло, попеременно заливающее кадр при вращении кольца трансфокации...
Ну и самое ужасное - это конечно диаметр передней линзы! 58мм это просто ни о чём! У меня есть ультразум с 58мм линзой... но он на двух метрах ФР делает такие фото, до которых владельцам ФФ-камер ещё расти и расти! А многие его ракурсы зеркальщики НИКОГДА не смогут повторить!
Так вот через неделю я с руганью и возмущениями таки сдала объектив... Не спрашивайте, накой я его брала... Одно скажу: двух сигм с меня хватит!
У меня два фотоаппарата: УЗ Фуджи 24-1000 и Кенон 6Д. На 6Д стоит два стекла - самьянг-рыба и 24-105 3,5-5,6. Суммарный диапазон ФР для меня от 12мм до 25тысяч мм(!!!) - мне хватает за глаза! От круговой панорамы до летящего на 12км боинга. От альтернативной свадьбы до лунных трассеров в ночном лесу... от подводных гротов Самуи и Пхи-Пхи до факельных полей на поверхности Солнца...
Не экономьте на стёклах! УЗ-гаек на ФФ никогда делать не будут. Так что смотрите на мир трезво.
Я поняла, что зеркальные ФФ-камеры - это аппараты ближнего и среднего радиуса действия. В поездке на одной зеркалке много не наснимаешь... просто потому, что всё самое интересное расположено, как правило, за отметкой 500метров от объектива...

Вцелом за свою цену неплохой выбор для любителей походить по зоопарку, портретов на отрезке 70-200 в ясный день. Цену оправдывает, но разочаровывает на 200-300 в стандартном режиме, медленный фокус в сравнении с Утрасониками Кенон. Вцелом доволен, так как мой первый телевик. На будущее только Canon 70-200 2.8, но там и цена... так что рекомендую людям с тонким кошельком, начинающим фотолюбителям, и фотоохотникам. уверенная 4 есть, а для 5 надо больше денег, увы пока их нет.

ночные снимки получаются шикарными, особенно звёздочки от фонарей. и всё также резок и на ночной съёмке движущихся объектов, даже без вспышки
Заказ №13633