Sigma AF 24-60mm f/2.8 EX DG Canon EF отзывы

Довольно удачная модель — светосильный зум с удобным диапазоном фокусных расстояний. Конструктив приятный — широкое прорезиненное кольцо зума и более узкое кольцо фокусировки. Минусы конструкции: объектив выдвигается под собственным весом (есть блокировка на 24 мм, но какой от неё прок?), бленда надевается и снимается довольно туго.
Автофокус в меру быстрый и чувствительный. При нескольких попытках может сфокусироваться чуть-чуть по-разному. На широких углах иногда стоит следить, чтобы фокус не промазал вперёд или назад. При автофокусировке жужжит, но умеренно, не сравнить с треском у модели 24-70.
Что касается резкости, то в центре кадра она достаточна при любых значениях ФР и диафрагмы, однако быстро спадает на периферии. То есть объектив хорош прежде всего для портретов с объектом в центре кадра (иногда имеет смысл при съёмке оставить объект в центре, а кадрирование провести в редакторе, чтобы добиться максимальной резкости там, где это требуется). Если нужна резкость по всему полю, диафрагму стоит выставлять в районе 1/8 — 1/10, и то даже на маленькой матрице самые углы кадра чёткими не будут (но только углы, остальное в порядке). Если снимки будут просматриваться на экране или печататься 10 x 15, то диафрагмы от 1/5 до 1/8 в большинстве случаев будет достаточно. Хроматические аберрации и дисторсия не наблюдались.
В целом 24-60 неплохо справляется с ролью универсального объектива, но при использовании фотоаппарата с маленькой матрицей (или плёнкой APC) ему стоит предпочесть модели 17-50 от «Тамрона» или той же «Сигмы» или 16-50 от «Токины». Кэноновский 17-55/2,8 IS выступает уже в совсем другой весовой категории. Как эта модель ведёт себя на полном кадре, сказать не могу — были снимки на плёнку, но они не печатались. По-видимому, сейчас покупать этот объектив нет смысла — для «кропнутых» фотоаппаратов лучше взять одну из вышеперечисленных моделей, а для полного кадра поискать что-то более соответствующее, например, новейшую Sigma 24-70/2,8 HSM.