Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Canon EF-S отзывы

Тестировал в магазине. Хотел поменять свой Тамрон 15-30 2.8 на эту Сигму. Одевал на 1Д Марк 3, на кропе 1.3 при открытой диафрагме дает сильную виньетку на 18-24, на 35 уже не видно. Резкость порадовала. Известная проблема совместимости с новыми тушками Кэнон 70д и другими, но народ почему-то ругает Сигму, а не Кэнон. Буду брать на 40д. Тамрон слишком большой и тяжелый.

Как только появился данный объектив, решил, что куплю. До него уже был от сигмы фикс 35mm f/1.4.
Нравится светосила. Фокусируется достаточно точно. При смешанном и плохом освещении промахов больше. На открытой резок. В целом доволен данным объективом, снимаю на него в основном пейзажи или групповые портреты, когда нужен широкий угол. Серия Art у Сигмы удачна.

Этот зум, как мне кажется,- революция в объективостроении. Нас приучили, что светлее 2,8 зумов не бывает; оказалось, что у объективов есть ещё и "прошивка". "Сигма" очень постаралась. Очень качественная вещь, заметно тяжелее и 24-105 и 70-200 ЛИС при сравнительно небольших размерах ( сколько стекла они в него понапихали?). По картинке- никаких компромиссов, начиная с 1.8. Резко, мало искажений, аберраций. Светосила 1.8 позволяет делать на "кропе" то, что никакие зумы раньше не позволяли. Цветопередача по сравнению с "родной" оптикой чуть теплее, но это настолько "чуть", что не понятно: это "Сигма" желтит или "Кэнон" синит? Автофокус тихий, но как то странно постукивает. Автофокус- и есть та самая ложка дёгтя в сигмовском бочонке мёда. Не думал, что на широком угле, где резко "от пуза" до "бесконечности" могут быть проблемы с фокусом, но при такой светосиле глубина резкости- сантиметры, а при прикрытии диафрагмы смысл в этом объективе исчезает. Автофокус "Сигмы" не обеспечивает точности при фазовой фокусировке, и дело не в фронт- бэк фокусе, что решается поправкой в камере, или ещё лучше, с помощью док- станции "Сигма" (ещё один технологический прорыв). Установленная на штатив камера, каждый раз может фокусироваться по- разному и у меня нет уверенности, что получил резкий снимок даже в видоискателе 7Д. На моём экземпляре не было малейших царапин на контактах байонета. Они даже не пытаются юстировать объективы на заводе?
Тем не менее, решил объектив не сдавать обратно в магазин. Во первых, у "Самъянгов", "Цейсов", а новые "Сигмы" с "Цейсами"пытаются сравнивать, автофокуса нет по определению; во вторых, при использовании "Лайв вью" попадание фокуса- 100 процентов. У меня- 7Д, а владельцам 70Д будет еще лучше. В третьих- надеюсь, что при выпуске новых прошивок "Сигма" сможет улучшить фазовый автофокус. А главное, такой оптики нет больше ни у одного производителя.

Очень не ожидал от Sigma таких новых объективов. Объективы теперь у Sigma делятся на три категории A (Art), C (Contemporary), S (Sport). C артикулом Art лучший в линейке. Качество во всём!!! Реорганизация компании пошла на пользу. Будем надеяться, что Sigma и впредь будет нас радовать столь хорошими товарами за разумным деньги :)
Кому интересно можно почитать здесь все + и -
//www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-18-35mm-f-1.8-DC-HSM-Lens.aspx
//www.photographyblog.com/reviews/sigma_18_35mm_f1_8_dc_hsm_review/
//aflenses.ru/id/26655

Позволяет скрыть бардак на заднем плане размытием на вполне приличных расстояниях до обьекта. Совершенно обескуражен тем что на дыре 5.6 обьектив реально темнее начальных китов, почти на полстопа. Если им нужно просто снять без размытия, то на нормальных апертурах приходится сильно удлиннять выдержку, в пасмурный день на дыре 5.6 приходится ставить выдержки 1/30 там же где на 35 2.0 хватает 1/80.

Для старых камер или видеографов отличный вариант. Для фотографов не подойдет с современным кропом, на фф ставить можно, но зачем дикая виньетка? Были сигмы арт на микре, работали безупречно. Купил canon 35 is и был поражен - исчез брак, вообще, снимает всегда и всё. Все сигмы продал - как страшный сон прошлого теперь. Говорили мне, что только родную оптику покупая - а я наслушался продажных обзорщиков, которые гнали синтетические тесты, ну либо обзорщиков новинок, которые никогда не снимали, а только тестировали и повёлся. Сколько времени и прочего потеряно...

Долго выбирал объектив к своему кропу 70d, сначала думал брать зумы сигму или тамрон с диафрагмой 2,8, почитав отзывы не хотел попасть на юстировку и постоянные промахи этих объективов, хотя можно было попробовать их. Так же отпал кенон с постоянной 2,8, во первых его хобот не понравился и во вторых цена не оправдано высокая за диафрагму 2,8.
Решил брать эту сигму, хотя зум фактор не большой но этого вполне хватает снимать и пейзажи и портреты. Добротный, качественный объектив, никаких люфтов, прям произведение искусства. Тяжелый. Диафрагма 1,8 рабочая, очень красиво рисует боке. Практически бесшумный, + для тех кто снимает видео. Покупайте не пожалеете, конкурентов практически у него нет, за исключение фиксов. Кто пользуется Лайтрумом то профиля коррекции этого объектива в версии 5.2 ещё нет, только появилась в версии 5.3.
пример фото:
на 18 мм //www.aeternoss.ru/gostin-izmailovo/
//www.aeternoss.ru/moscow-city/
//www.aeternoss.ru/moscow-treumf-arka/
на 35 мм //www.panoramio.com/photo/105572842
https://www.flickr.com/photos/119056693@N07/13333800693/

С учетом того что на дыре до 8 постоянно присутствует гламур в виде размытия, снимать групповые портреты , ростовые портреты , и даже отчасти поясные портреты приходится сильно зажав дыру. На дыре 8 ГРИП примерно такой же на на 2.8 в привычном понятии . При сьемке стрит флеша на слабоосвещенных улицах ситуация аналогичная, резким получается только предмет в центре кадра. ББ гуляет от экспозици и склонен уходить в желтизну. Тестил это стекло примерно около часа на 7D, может конечно нужно больше времени -но купить его так и не решился, просто не вижу ему применения, на широком угле такой ГРИП не нужен, для гламура есть фиксы и ФФ. СВЕТОСИЛА ЭТОГО СТЕКЛА ПРИНЕСЛА В ЖЕРТВУ ГЛУБИНУ РЕЗКОСТИ. Короче говоря чудес не бывает.

Купил объектив через официальный магазин (РСТ), после долгих скитаний по просторам интернета, в поисках универсального светосильного объектива на кроп (Canon eos 70D). Через месяц сдал в сервисный центр, так как мажет в 100%, причем, или в "+" или в "-", без какой либо закономерности, пробовал как авто, так и мануал, вообщем испробовал все режимы, только при фокусировке по Live View можно добиться отличного результата, но это медленно и сильно расходует аккумулятор. В сервисе сказали, что решить проблему с Canon 70d удается в 1 из 10 случаев. Буду ждать! Если не исправят верну как бракованный.
В итоге: объектив реально хорош, но подходит не на все тушки. Хотелось бы чтоб производители не скрывали проблем совместимости с определенными моделями фотоаппаратов, так как это портит общее впечатление о бренде.

К покупке сигмы я пришёл после года активной съёмки на 700d + 17-55. Я долго приценивался к полному кадру, полагая, что от большего, чем имел, от кропа уже не получу. То есть, всё шло примерно в рамках, заданных маркетологами Canon. "17-55 вроде прекрасный объектив, вроде достаточно резкий, ну немного хлипковат, но я же не профи, снимаю в своё удовольствие, получаю отличные кадры для семейного альбома, вроде и нет причин для беспокойства" — думал я. Потом, купив 70-200 f/4, для съёмки детей на прогулках, я понял, что резкость бывает и получше, и за меньшие деньги к тому же. Но всё же правильно, 17-55 это не L-серия, а хочешь лучший светлый штатный зум — бери полный кадр, 24-70 и обретай новый уровень счастья. All of a sudden, сигма 18-35 полностью разрушает эту парадигму, и кроп-камеры обретают новую жизнь. К слову, я поменял 700d на 7d именно ради сигмы, поняв, что покупку FF теперь можно отложить надолго. Аналогов для полного кадра просто не существует. Вот в таких терминах хочется сравнивать сигму 18-35 и кэнон 17-55.
Ну а по существу, сильные стороны кэнона (стаб и бОльший диапазон ФР) перестают иметь значение после первого же кадра, снятого собственноручно на сигму =)

Когда я прочитал что Сигма готовит данный объектив (а прочитал я эту новость 1 апреля), я подумал что это такая шутка! ))
Объектив получился восхитительным (не смотря на малый диапазон фокусных и отсутствие верёвочки для крышки)))!
Он резок, очень резок начиная прям с 1,8!
Ни каких проблем с фокусировкой. Всегда точно в цель (что на 650D, что на 70D).
Достаточно контрастный, ни желтит и не синит ;)
Все объективы до этого попадавшие ко мне в руки представляли из себя компромисс характеристик (светосильный, - значит на открытой не резок и софтит. Хорошо сделан, ничего не болтается и не елозит туда-сюда при зуммировании, - значит дорог до безумия).
Такой картинки у других просто нет! 16-35II, 17-40 L серии на кропе не так хороши и на своих "тёмных" (2,8 и 4,0 соответственно) минимальных диафрагмах, как этот на 1,8!!! Затыкает и ВСЕ фиксы в этом фокусном диапазоне.

Я в восторге! Брал его за ~26000. Думаю его можно продавать и дороже)))

Не смотря на фокусные и вес, считаю его ЛУЧШИМ ОБЪЕКТИВОМ для кропа.

Полностью соответствует обзорам и отзывам. Я еще прикупил Sigma usb dock, так как читал о возможных неточностях автофокуса. Пока не заметил)) Док станция так и лежит в коробочке

Очень, очень приличный светосильный зум, для кропа вообще сказка! Серия Art все-таки хороша. Резкий уже с 1.8, не ожидала. Юстировка не потребовалась, возможно зависит от экземпляра и от камеры. Много читала, что с 70d проблема, на моем 7d встал как родной. Конструктив хороший- ничего, как говорится, не трет, не жмет, не щемит) Не монстр боке, но рисует красиво. Да, для кого-то тяжеловат, но это смотря с чем сравнивать. После 70-200 так пушинка)) Каждому свое. По мне так я очень довольна приобретением.

благодаря рабочей диафрагме 1,8 можно снимать в помещении без вспышки, при зуммировании/фокусировке линейные размеры объектива не меняются, всё происходит внутри корпуса, беззвучно и быстро. Цена-качество на 5+

Начитавшись отзывов о том что данный объектив мажет я решил сказать пару слов:
Для тех кто впервые снимает на светосильную оптику я бы посоветовал попытаться понять как это правильно делать. Снимая любым светосильным объективом легко можно сфокусироваться не там где хотелось бы), поэтому будьте внимательнее, перефокусировка или на крайняк визит к окулисту вам поможет!) Данный объектив как и все светосильные стекла позволяет камере хорошо фокусироваться при хорошем освещении и при недостаточном освещении камера сфокусируется скорее всего по явно более контрастному участку на фото. Именно камера а не объектив!!! Я свой юстировал при ХОРОШЕМ! освещении и по центральной точке - это ВАЖНО! При недостаточном освещении вообще не стоит фотографировать, но если вы стробист и снимаете например клубные вечеринки, тогда вам поможет радиосинхронизатор с подсветкой АФ или подсветка на продвинутых фотовспышках.
Поэтому не стоит винить объектив в том, что у него то бэк, то фронт фокус! Любой объектив или любая вещь может быть с браком, и в каждом случае при покупке стоит быть внимательнее!
И конечно я писал о том что док станция это также и плюс - реально полезная вещь! Мои следующие объективы будут только SIGMA серии ART! И это не реклама, просто очень хорошие стекла, хороший контраст, шустрый АФ, хорошее качество сборки и конечно это цена!
К описанию прилагаю пару карточек - просто фото снятые в разных условиях. И контровой и смешанный свет он держит прекрасно!
На некоторых фото я использую фотовспышки, так как спонтанное желание пофоткать не всегда совпадает с нужным мне освещением))
PS все фото из личного архива и не являются коммерческими - лень было копаться и скинул самые последние (выбирал специально с разными условиями съемки)

Особо хочу сказать про автофокус. Не верьте, если пишут что медленный и врет. По скорости не уступает кэноновским, Ну может быть почти не уступает. По крайней мере я не заметил что он медленнее. И фокусируется уверенно при любом освещении. Бывают конечно глюки если поверхность однородная и одноцветная, ему не за что зацепиться. Долго выбирал между 18 -35 и сигмовской фиксой 35 1.4, понятно что фикса лучше , но мне очень хотелось иметь еще и более широкий угол. Решился взял 18-35 и рад, что поступил именно так. Всем советую. Через какое то время , когда поработаю с ним добавлю более подробный отзыв .

очень долго мечтаю,но к сожалению на новый не хвотает

Довольно неплохой объектив для кропнутых камер. В связке с 70д мажет по фокусу через видоискатель. Картинка неплохая, резкий, быстрый и подходит для видео. Хороший рисунок в темное время суток, при желании им можно фотографировать млечный путь. За год использования отвалилась резинка кольца зумирования. Отлично подходит для пейзажа hdr, ihdr.
Не нравится скинтон 70д в связке с этим объективом. Возможно это проблема тушки, а не объектива.

Протестировал сегодня этот объектив на своей кропнутой тушке 550D в известном магазине. В наличии было 2шт, погонял оба. Это за гранью добра и зла. Тестил около часа, отснял около 150 фоток, из них в 10 фокус куда-то попал.
Примеры:
https://fotki.yandex.ru/users/iy905/view/1472698
https://fotki.yandex.ru/users/iy905/view/1472699
https://fotki.yandex.ru/users/iy905/view/1472700
https://fotki.yandex.ru/users/iy905/view/1472701
https://fotki.yandex.ru/users/iy905/view/1472702
Расстояние чуть больше метра, открытая дырка, разные ФР
Целился в мишень, просто лишнее обрезано )))
Поскольку там то бэк, то фронт, юстировать ЭТО бесполезно.
А этот объектив вообще для Canon? Или там только байонет для Canon?

Это моя вторая Sigma линейки Art. Первым был объектив Sigma 50mm 1,4 Art. После нескольких месяцев его использования в качестве портретного объектива на кропе, я стал поклонником этой серии. Покупая 18-35, я уже знал, чего ждать, и не прогадал. Быстрый и точный автофокус, резкая картинка, очень качественные материалы, идеальная сборка, тугие плавные кольца зума и фокусировки, хорошо лежит в руке, очень приятные ощущения от использования. Ничего не выезжает, не выдвигается. Вес приятный.
По светосиле, качеству картинки, материалов, сборки и по ощущениям родные объективы Canon (17-55 2.8 IS и большинство фиксов из этого интервала) проигрывают. Собственно, единственным конкурентом можно считать только вышеназванный 17-55, но они просто разные. Сигма более светосильная и резкая, значительно меньше ХА, зато в кэноне есть стабилизатор и диапазон фокусных расстояний больше. Сигму приятней держать в руках (на контрасте кэнон кажется пластмассовой игрушкой) и в ней ничего не выдвигается. Если дипазон 18-35 вас устраивает, вес не пугает (очень тяжёлым объектив, кстати, не ощущается), и наличие стабилизатора не критично, то выбор в пользу сигмы 18-35 очевиден.

Не бывает чудес, хотя за свои деньги достойный объектив.

До юстировки, стекло было полным разочарованием, но после недели в сервисе объектив сел на тушку и нет желания его снимать.
П.С. Поговаривают, новые объективы Сигмы встают на полный кадр, самому интересно.

Случайно ронял байонетом на камень с метровой высоты. Удачно. Замена байонета за 4000 и все работает. как раньше.
Сейчас перешел на Canon 7D mark II c первого 7D. Идеальное сочетание. Рекомендую.

Приятно удивил. Качество сборки, резкий, светосила. Доволен.

Canon 70d.

Итак, в режиме LV используется метод контрастной фокусировки. Здесь объектив дает отличную, резкую картинку. Но фокусировка через LV, как известно, медленная и сильно ест батарею.

Перейдем к видеоискателю (фазовый автофокус) и найдем колоссальные различия между картинками, сделанными разными режимами фокусировки. Как на ближних, так и на дальних расстояниях объектив очень сильно промахивается. (Фокусировался по центральной точке)

"Купи сигму док, настрой объектив и радуйся". Это я и сделал, но не помогло. Настраивал 2 полных дня. Правим одно значение - плывет в соседнем значении и т.д. Ок, допустим всё это можно подобрать. Но объектив уходит в бек/фронт фокус абсолютно без логики. Т.е сейчас он уйдет в бэк, вы собьете фокусировку (обязательно сбейте ее, нужна чистая фокусировка), сфокусируетесь заново в эту же точку - уже фронт фокус. И от этого сигма док не спасет. Постоянные пролеты в + или -.

Про док тоже забавно: "вы сможете обновлять прошивку объектива" - не обновляется, как была версия 1.01 на объективе из магазина, так она и осталась. И это при условии, что проблемы фокуса известны. Юсб док очень сомнительное решение: "Пускай пользователи заплатят за то, что мы делаем кривые объективы".

Перевод в программе для настройки сигмы: вместо слова "Поиск" там написано "Посик". Мелочь, но отлично показывает отношение сигмы к своему продукту- халатное.

Дополнительно (фоткал на штативе на открытой диафрагме):
Всякие профи заминусуют мой отзыв за это, типа "непрофессионально, где супер мишень", но даже без этого все понятно:
• https://yadi.sk/i/3jY7ozAAntYGk - в точку через режим LV. В фокусе на линейке должно быть число 8.
• https://yadi.sk/i/sIOzZD5wntYW3 - в точку фазовым методом фокусировки. "Улет".

С бесконечностью было тяжело. 100% увеличение.
• https://yadi.sk/i/Wpe6evgpntXR9 - Лайв вью.
• https://yadi.sk/i/rbxtRSgSntXJJ - Через видеоискатель.

Сдал обратно в магазин.

P.S. Почитайте дополнительно форумы и соц.сети, помимо отзывов на маркете.

Ранее имел опыт общения с Сигмами и никаких положительных эмоций они в памяти не оставили. Не знаю почему, но при очередной смене оптики (в поисках совершенства) повелся на маркетинг и рекламу, решил заказать этот объектив.
Ну что сказать...
Он крут...
Реально крут...
Чертовски крут!
И это говорю я, человек, который снимал почти всей линейкой элечных зумов и фиксов от канона (за исключением экзотических 500mm, 1200mm и т.п.)
Вообщем, я был приятно удивлен.
Скажу даже больше - я с огромным нетерпением жду, когда у сигмы появится art-телевик! Я его еще не видел и не тестрировал, но уже хочу поменять эльку 70-200/2,8 на него!

Очень, очень приличный светосильный зум, для кропа вообще сказка! Серия Art все-таки хороша. Резкий уже с 1.8, не ожидала. Юстирока не потребовалась, возможно зависит от экземпляра и от камеры. Много читала, что с 70d проблема, на моем 7d встал как родной. Конструктив хороший- ничего, как говорится, не трет, не жмет, не щемит) Не монстр боке, но рисует красиво. Да, для кого-то тяжеловат, но это смотря с чем сравнивать. После 70-200 так пушинка)) Каждому свое. По мне так я очень довольна приобретением.

Выбирал между Canon 17-40 f4L и Canon 17-55 f2.8 IS ну и Сигмой естественно.
Перед покупкой все объективы тщательно протестировал и сделал вывод,что даже если бы Сигма стоила 50.000 р. я бы все равно выбрал ее.
Когда сравнивал с 17-40,буквально сразу понял,что 17-40 полный шлак не достойный красной ленточки.Сигма на 1.8 показывает большую резкость,чем 17-40 на f4.В общем товарищи,сказать,что я был в шоке-ничего не сказать
А вот с 17-55 были маленькие сомнения-думал,нужен ли мне стаб,если у Сигмы дырка 1.8,но после нескольких дней тестирования,понял-17-55 Сигме не конкурент.Во-первых на 2.8 Сигма более резче,чем 17-55.
Во-вторых хобот у кэнона(я лично не люблю хоботы,учитывая то,что 17-55 не защищен,уверен,что через год насосет много пыли).
И в-третьих ХА и дисторсия у кэнона совсем добили...
В общем всем настоятельно рекомендую!

USB Dock сэкономит массу времени и нервов вместо похода в сервис юстировки. Можно настроить не просто поправки для WIDE-TELE, а и промежуточные положения зума, да еще и разные дистанции. Это просто невероятно. Потратив день-два, можно очень-очень точно подогнать под себя стекло.
В сочетании с 70D обычный фазовый и комбинированный АФ через LV дают очень похожие результаты. LV, разумеется, точнее и стабильнее, почти без промахов в принципе. Переживал по отзывам, что на разных дистанциях могут потребоваться разные поправки. Но уже из магазина все было очень хорошо. Иногда возникают незначительные промахи в действительно сложных условиях. Например, съемка против окна в яркий день, когда основной объект занимает менее 10-15% процентов кадра, при этом он едва подсвечен дохлой и очень желтой лампой накаливания. Но ни один объектив не будет чувствовать себя в таких условиях идеально - это стресс для любой оптики и системы АФ.
Картинка...породистая. Именно такая. Есть какая то ламповая аналоговость в полутонах.
Похоже, что плоскость фокусировки - это именно плоскость, а не полусфера. На научность не претендую, просто мои субъективные мнения. По краям кадра механическое виньетирование очень незначительное, т.е. размытые кругляши лишь слегка подрезаются. Ближе к центру все супер. Луковых колец, которые есть почти у всех Сигм, не заметил. Гайки не закручивает очень долго. По крайней мере, на 4-5,6 не увидел их еще. 9 лепестков, все-таки...
Резкость хороша с 1.8. С 2.0 прибавляется контраста. Хотя и на 1.8 с этим проблем нет. Т.е при очень subtle ambient освещении объектив чувствует себя уверенно - это его стихия. Глубокие тени, плавные полутени. Объектив находит свет даже там, где его, казалось бы вообще нет. Все это не превращается в мешанину. На 4.0 резкость уже звенит.
Мотор - тишайший и действительно быстрый. Но все же слышен на видео, если пользоваться встроенным микрофоном.
В общем, шикарный объектив, для тех кому он нужен и кто понимает.

Сразу оговорюсь тушка у меня 70д, но дело не только в несовместимости тушки и объектива. Из достоинств к сожалению не могу отметить ничего! Так что буду писать всё остальное.
1. Объектив не фокусируется на лице никогда и не при каких условиях, ставишь центральную точку, а он её не видит, такое впечатление что объектив просто не понимает настроек фотоаппарата, долго не могла понять причину почему то не добивает, то перебивает, а на лице никак! Потом дошло, он не фокусируется на однотонных объектах впринцепе! При зажатой диафрагме вы этого не увидите, а вот при диафрагме 1.8 видно очень хорошо!
2. Для чего нужна диафрагма 1.8 вообще не понятно ибо в сумерках он не фокусируется! Да есть 1.8, но вечером промахи будут в 100% случаев и вы с этим ничего не поделаете даже с док станцией! Вы же не будите дёргать объектив утром и вечером с фотика на док станцию и потом обратно по 50 раз, чтоб настроить его для светлого и тёмного времени суток? Эти действия очень быстро засорят фотоаппарат пылью проверено на личном горьком опыте.
Теперь мелкие недостатки они конечно раздражают, но терпимо.
1. Люфт с тушкой.
2. Внутри когда берёшь в руки гремят линзы.
Общие впечатления таковы: бек-фронт не исправиш ни поправкой в тушке ни док станцией, не ими обоеми. Он настраивается для съёмки либо на ближних расстояниях примерно до 2-3 метров либо на дальние. Настроить его для универсальной съёмки всего что хотелось бы не получится. Когда вы его настроить на ближние он будет дико перебивать на дальние, когда вы начнете настраивать дальние у вас всё собьется на ближних и будет дикая муть вы не увидите куда ушёл фокус впринцепе. Вобщем с сигмой больше не свяжусь!

Очень не ожидал от Sigma таких новых объективов. Объективы теперь у Sigma делятся на три категории A (Art), C (Contemporary), S (Sport). C артикулом Art лучший в линейке. Качество во всём!!! Реорганизация компании пошла на пользу. Будем надеяться, что Sigma и впредь будет нас радовать столь хорошими товарами за разумным деньги :)
Кому интересно можно почитать здесь все + и -
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-18-35mm-f-1.8-DC-HSM-Lens.aspx
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_18_35mm_f1_8_dc_hsm_review/
http://aflenses.ru/id/26655

Отличный объектив! Фотографии получаются просто ВАУ! У меня он на 650D и я уже одну свадьбу с ним отработал и не жалею. Сборка на высочайшем уровне. По поводу желтизны лично я не заметил, да и в фотошопе это легко исправить если что. По крайним точкам мой экземпляр работает хорошо. Я очень доволен покупкой! Этот объектив стал моим любимым))

Лучший штатный объектив на кроп, который может заменить некоторые фиксы. К автофокусу надо приноровиться и не ждать от него чуда. Рекомендую к покупке.

Объектив признан лучшим в рейтинге линз выпуска 2013 г и по собственному мнению скажу что - Да , он лучший.

Владею несколько дней. Выбирал при покупке на 7D между Canon 17-55 2,8 и Sigma 18-35 1,8. И тот и тот хороши, но в минус кэнону пошло - пылесос, цена, меньше лепестков диафрагмы и 2,8 против 1,8 (все таки хочется боке). Пока очень понравилась Sigma. Думаю теперь она станет штатником вместо полтиника.