Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF.

Всего найден 6 отзывов про Объективы Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF по минимальной цене со скидками!

Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF отзывы

Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF отзывы

4,8

  • Zoom-телеобъектив
  • крепление Canon EF и EF-S
  • встроенный стабилизатор изображения
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 2.2 м
  • размеры (DхL): 94.7x252 мм
  • вес: 1910 г
Отзыв о товаре:
Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF
Ваша оценка товару
Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF – Отзывы покупателей
5
1
0
0
0
Достоинства:
Супер зум. На матрице APS-C (аппарат Canon 7D) дает просто фантастическое увеличение - эквивалент вроде 20+ кратному. Картинка контрастная, приятная, для видео зум шикарный!
Недостатки:
Довольно массивный - девушкам будет трудно носить, так же для камеры с этим объективом нужен уже специальный рюкзачок.
Не супер четкая картинка, но качество вполне приемлемо.
Комментарий:
Отличный репортажный объектив для тех кто хочет снимать крупным (очень крупным) планом издалека!
Достоинства:
За такую цену такого зума вы не найдете (по крайней мере на Sony). Хорошо сделан. Быстрый автофокус. Супер картинка. Отличный стабилизатор. В комплекте отличный непробиваемый чехол:)
Недостатки:
- для его уровня он совершенен!
хотя парочку:
- редкий размер фильтра для Москвы (но не для ибея)
- вес (хотя глупо это как недостаток ставить)
Комментарий:
Сам использую на A580. Дружат отлично. Да, он темноват (не 2,8 конечно), но для съемки в светлое время суток подходит превосходно.
Да, тяжелвый, руки вначале уставали его навесу держать, но это ведь это уже намек на серьезную технику:)
Тем кто сомневается мой совет - берите! Особенно обладатели системы Alpha, на предыдущих сигмах стаба под соньку не было, а здесь есть и работает на ура, но подкушивает аккумулятор. Вывод - заказываем еще один (конечно там же где и фильтр на 86мм;)
Достоинства:
фокусное расстояние, стабилизатор, ручная подстройка автофокуса
Недостатки:
понятно. что темновато, кое где резкость могла бы быть-но нетути, Если для фотоохоты то тяжело и неудобно.. но раздражает стремление корпуса и бленды испачкаться обо что либо.. прилипает все от г.. на - до бревна
Комментарий:
Якобы живем при базарном капитализме... ЧЕ ж тогда не достать ни светофильтров, ни экстендеров.. вон на ебенее этого добра завались.. Так везите и не заморачивайте нам голову... потому как те кто привезли с ней(головой) не дружат предлагая светофильтр производства деда Мазая из Китая по 2-3тыщи гривасей а зкстендер того же производства по цене самого объектива..
Достоинства:
1. Достаточно резкий, как на коротком, так и на длинном конце.
2. Стабилизатор позволяет снимать спокойно с рук с длинными выдержками, особенно актуально в темное время суток.
3. Адекватный по скорости и точности автофокус.
Недостатки:
1. Конструктив. На длинном конце при съемке вверх объектив под собственным весом сползает вниз, приходится вручную фиксировать положение. К этому можно привыкнуть и сильно не досаждает. Другая проблема конструктива - склонность к засасыванию невероятного количества пыли. За полтора года эксплуатации внутрь попало несколько пылинок, которые теперь постоянно там проживают и "украшают" все отснятые кадры. При потоковой обработке это сильно досаждает.
2. Неудобное расположение фокусировачных колец. К этому тоже можно привыкнуть, но частенько при съемке можно пальцами задеть кольцо автоматической фокусировки, как результат - испорченный кадр.
Комментарий:
За такие деньги ничего другого не найти. В целом, можно поставить этому объективу жирную пятерку. Снимает достойно, шустро. Огрехи с промахами в фокусировке списываю на 2-й марк, в 3-м заметно лучше. Конечно, 500 мм на полной матрице маловато, растет соблазн к покупке конвертора или кропнутой тушки специально под этот объектив. Все, что я успел наснимать этим объективом можно посмотреть тут: //arshambo. livejournal. com/tag/150-500%20mm
Достоинства:
Безальтернативный объектив в своём ценовом диапазоне. Отличный стаб с двумя режимами работы.
Недостатки:
1."нежная" бленда,2. редкий размер фильтра(тяжело купить),3. требует привыкания к управлению фокусировкой(в ручном режиме),4. если снимаешь на 500, то чувствуешь себя биатлонистом(задержка дыхания и т. д.)
Комментарий:
Первоначально копил на SIGMA AF 50-500 f/4.5-6.3, но когда увидел эту модель-решил сэкономить и считаю, что не прогадал. Снимаю в комплекте с Nikon D90. После месяца "тренировки" можно снимать "с рук" на 500 и даже на 1000 (с конвертером SIGMA APO TELE 2.0 X), правда, процент брака при этом значительно возрастает. Покупал себе монопод специально под это объектив-теперь понимаю, что могу обойтись без него при съемке около часа-полтора. Для себя решил, что с конвертером "погорячился", а вот от самого объектива в восторге.
Достоинства:
Зум, наличие стабилизатора, цена, покрытие объектива, бленда, штативное кольцо, отдельный ремень, сумка для переноски - все из коробки, малый вес (в сравнение с аналогами).
Недостатки:
Отсутствие блокировки хобота на дальнем конце, частичное перекрытие блендой кольца зуммирования, светосила (впрочем, за такую цену...), промахи автофокуса на дальнем конце (ладно, может я и придираюсь).
Комментарий:
По пунктам:
- Достоинства
1. Зум - то ради чего и брал. Снимаю на 600D, соответственно имеем 500 * 1.6 / 35 ≈ 23-х кратное увеличение. Теперь думаю прикупить телеконвертер 2.0X. Пробовал снимать с 1.4, но все же маловато - гулять так гулять!
2. Оптический стабилизатор - вторая причина, по которой взял именно этот объектив. Весьма помогает при съемке с рук (когда нет возможности использовать штатив и даже монопод).
3. Цена. Ближайшие аналог - 50-500, но стоит на 10к дороже. На эти деньги можно купить телеконвертер 2.0x и получить 1000 на дальнем конце и 45.7-кратное увеличение на кропнутых аппаратах.
4. Покрытие объектива - //img828. imageshack. us/img828/8803/img8424g. jpg. Равномерно рассеивает свет, не дает явных бликов. Пригодится тем, кто снимает в темноте и не хочет быть замечен. Внутреннее покрытие бленды такое же, поэтому нет отсветов.
5. В комплекте сразу идет бленда, кольцо для крепления на штатив, ремень для ношения самого объектива (вместе с фотоаппаратом) и сумка для переноски.
6. Относительно малый вес - всего около 2-х кг.
- Недостатки
1. Невозможность заблокировать объектив в крайнем дальнем положении. Актуально при съемке звезд, ибо в вертикальном положении хобот начинает сползать вниз под собственной тяжестью.
2. как было уже замечено кем-то, бленда в транспортом положении частично перекрывает кольцо трансфокации. Впрочем, при должной сноровке можно осуществлять зуммирование и в таком положении.
3. При максимальном зуме, бывает, ошибается автофокус. Впрочем, явление это не частое.
4. Если держать объектив за ручку кольца для штатива, иногда тыльной стороной пальце блокируется фокусировачное кольцо.
В целом, отличный объектив за свои деньги. Мечтаю попробовать с телеконвертером 2.0x
Примеры фото: //fotki. yandex. ru/users/neo1515/album/124498/

Похожие товары производителя

Похожие товары раздела