Sharp AR-6020N отзывы

МФУ используется в отделе кадров и довольно интенсивно. Примерно за год и 6 месяцев отпечатано больше 100 тысяч копий.
Первой серьёзной поломкой примерно через три месяца окончания гарантии и 2 месяца после ТО-75 был выход из строя главного мотора. Симптоматика была совершенно неоднозначной и сотрудники сервис-центра месяц не могли определить причину. Сначала МФУ начал трещать и через некоторое время вывалил в свои недра весь девелопер. Заменили блок проявки, хотя видимых неисправностей в нём не было. Через 2 недели аппарат начал останавливаться с ошибкой двигателя лазера в почте и ошибкой 04-01 на экране. Заменили двигатель лазера, не помогло. Собирали-разбирали, в бубен стучали, работал какое то время, трещал и издыхал с указанными выше ошибками, причём на шестернях следов закусывания не было. Опытным путём было таки установлено, что трещал главный двигатель по неизвестным причинам и опять же таки без визуальных повреждений. Заменили. Всё заработало бесперебойно спустя месяц и 9000 рублей за запчасти и услуги СЦ.
Буквально через 1,5 месяца опять что то заскрипело и спустя некоторое время кадровики начали жаловаться, что на части листа не пропекается тонер. Визуально было видно, что резиновый вал на половину не прижимается к термовалу и внутри принтера алюминиевая стружка. Вскрытие показало, что у термовала отскочило стопорное кольцо и он выпал из подшипников, сместившись и стачиваясь о корпус печки. Ещё 2 000 за переборку печки и проблема устранена. С опаской жду, какой ещё фортель он может выкинуть.
В нашей организации используется ещё один sharp - 264й с примерно такой же интенсивностью печати. Единственной серьёзной неисправностью в нём был износ роликов захвата бумаги спустя полгода после установки. После замены работает без проблем.
Из-за чего этот оказался таким немощным, понять сложно. Может быть модель неудачная, может быть его собирали в понедельник с утра. В общем модель неоднозначная и второй такой я брать бы не стал, пусть даже и на меньший объём.