Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Samsung WB150.

Всего найден 6 отзывов про Фотоаппараты Samsung WB150. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Samsung WB150 – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Samsung WB150 с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Samsung WB150 по минимальной цене со скидками!

Samsung WB150 отзывы

Samsung WB150 отзывы

3,7

  • компактная фотокамера
  • матрица 16.4 мегапикселов (1/2.3")
  • съемка видео разрешением до 1280x720
  • 18-кратное оптическое увеличение
  • экран 3"
  • вес камеры без аккумулятора 188 г
  • режим макросъемки
Отзыв о товаре:
Samsung WB150
Ваша оценка товару
Samsung WB150 – Отзывы покупателей
2
1
2
1
0
Достоинства:
Стильный внешний вид, удобный и простой в управлении, отличный оптический зум, компактный
Недостатки:
я не заметил недостатков
Комментарий:
Купил этот фотик месяц назад, покупкой остался доволен отснял уже около 2000 фоток, все устраивает, качество фоток, простота в использовании, отличное видео
Достоинства:
Качественно изготовлен. Простое меню, в котором разобраться не составляет труда.
Удобные автоматические режимы. Хороший оптический зум 18х. Компактные размеры. Неплохая оптика. Привлекательный строгий дизайн. Видео плавное, без рывков.
Недостатки:
RAW не поддерживает.
Комментарий:
Ввиду смешной массы девайса, брать этот фотоаппарат с собой, выходя из дома – совсем необременительно, а интересный кадр всегда может подвернуться. Всем любителям маленьких мыльниц с большим зумом - рекомендую. Говорят, в версии WB150F есть Wi-Fi. Я взял обычный, с вай-фаем в продаже не было в тот раз. Ну да фотоаппарат и без него стоящий.
Достоинства:
Zoom, много настроек, автоматический режим
Недостатки:
В сумерках качество фотографий плохое, батарея разряжается неожиданно (без предупреждения), медленный
Комментарий:
Продвинутая "мыльница". Большинство фото делаю в автоматическом режиме.
Достоинства:
Дизайн, простота управления, емкий аккумулятор, ручные настройки диафрагмы и выдержки (поэтому и взял).
Недостатки:
Снимки плохие: резкость низкая, изображение смазанное, даже при хорошем освещении. При iso более 400 вообще невозможно. В ряде случаев имеет место явный брак, когда изображение такое, как будто к нему применены фильтры подавления шумов, причем на всю катушку. Вспышка очень слабая, отсюда большая экспозиция, шум лезет, снимки по краям очень тёмные. Псевдоширокоугольный объектив - края снимка справа и слева дико искажены, растянуты. Приходилось сжимать в Фотошопе, наводить резкость и пр. От большого зума толку мало в силу вышеперечисленного. Кадрировать снимок практически невозможно, т. к. при увеличении его до истинного размера все косяки проявляются настолько, что и Фотошоп бессилен.
Видео неважное: изображение нечеткое, тормозит, нужно очень медленно перемещать камеру.
Комментарий:
Провозился я с ним неделю, и заменил, доплатив 2 т. руб., на японский Canon с аналогичными характеристиками. Совсем другое дело.
Кстати, когда покупал, консультантом была девчонка, которая ничего не соображала, а когда менял, - парень знающий. Выслушал меня, включил камеру, посмотрел на монитор и сразу сказал - фуфло.
Достоинства:
Компактный, приличный зум, дизайн меня радует!
Недостатки:
1. На мой взгляд, светлый (светочувствительный) объектив. 2. Данные дисплея (картинка) не соответствуют действительности.
Комментарий:
Купил из-за компактности и зума. Да и попробовать захотелось Самсунги в действии, на практике... После первых сделанных снимков почувствовал разочорование. При просмотре снимков на дисплее, качество не очень радовало. Решил сдавать его обратно и брать что-либо аналогичное. Когда просмотрел на компьютере, оказалось что снимки вполне приличные. Из этого делаю вывод, что дисплей искажает картинку, работает не корректно, и считаю это обльшим минусом. Зум работает прекрасно, на максимальном конце проблем нет, получается все четко, без шумов, смазываний, размытий. Обычно снимаю в режиме Р (програмный). Есть много интересных фильтров, рамок (это на любителя, побаловаться, так сказать). Есть приоритеты диафрагмы, выдержки и ручная настройка, но я ими пока не пользуюсь. Иногда бывает, при съемке в солнечную погоду(глядя на дисплей) пересвечивается кадр, экспокоррекция ничего не меняет, немного имзенишь положение аппарата (объективом вверх-вниз), все нормально. Такое ощущение, что приходиться "ловить момент". Грешу на объектив, хотя можно попробовать режимы съемки наверное. Считаю, что аппарат обычный, ничего в нем хитрого нет, включается быстро, к работе готов моментально, не тормозит, не думает, не глючит. Привыкаю к нему, изучаю, и думаю что общий язык мы с ним найдем!)
Достоинства:
Качественно сделан. Удобная эргономика. Хорошая работа в режиме "Авто". Небольшие по размеру видеофайлы при хорошем качестве.
Недостатки:
Сильно "мылит". Трава, кустарник, волосы на фото сливаются.
"Дырка" у зума. Кратность объектива меняется от 1 до 7ми, потом скачком до 13. Потом опять плавно до 18.
Комментарий:
Искал "мыльницу" на каждый день в дополнении к зеркалке. Основными требованиями были эргономичность, зум побольше, широкий угол, видео с хорошим сжатием, не большое количество пикселей матрицы.
"Мыльность", на мой взгляд, очень большая. На портретах волосы сливаются в единую массу, трава, листья создают впечатление мазков кистью. Фактура поверхности теряется. Сравнивал со старыми Кенон А540 и А610. Проигрывает по мыльности обоим.
"Дырка" у зума особенно неприятна при изменении зума во время видеосъемки. Кратность доезжает управляемо до 7ми, потом перестраивается до 13ти, далее опять плавно до 18ти. В обратную сторону плавно от 18 до 13ти, потом неуправляемо до 7ми и опять плавно.
Сдал на диагностику в сервис центр. Там констатировали, что зум в норме. В итоге сдал как не соответствующий заявленным характеристикам.
На смену взял Canon sx220. Эргономика хуже, угол и зум меньше, видеофайлы громаднее. Но картинка значительно лучше. Я доволен.