Samsung MZ-7KE128BW отзывы

Со временем обновляемый софт стал проще, меньше настроек.
Покупался в 2015ом, проблем (пока) нет.

Это мой первый SSD и по моему я не прогадал с выбором (выбирал долго, много читал тестов). У меня старый комп(ему 6 лет и тогда он был не из ТОП), долго думал как его модернизировать, что бы он стал побыстрее и пришёл к выводу (прочитав много о SSD) купить нужно твёрдотельник. И оказался прав - Этот Samsung MZ-7KE128BW просто вдохнул новую жизнь в компьютер: загрузка системы 20 сек, до полного прогружения всех приложений из автозагрузки; завершение работы -5-7 секунд. Да и вообще всё стало работать быстрее и это при условии что у меня SATA2. Покупкой доволен!
Вот что выдал:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 252.547 MB/s
Sequential Write: 232.191 MB/s
Random Read 512KB: 220.442 MB/s
Random Write 512KB: 231.970 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 29.062 MB/s [ 7095.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 58.002 MB/s [ 14160.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 32.941 MB/s [ 8042.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 78.223 MB/s [ 19097.3 IOPS]
Test: 1000 MB [C: 32.6% (38.8/119.2 GB)] (x1)
Date: 2016/01/12 14:32:45
OS: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Судя по комплектации - расчитан на использование в ноутбуках, и потому SATA кабеля в комплекте нет =)
Скорости
последовательно до 550мб/с чтение, 515мб/с запись
произвольно до 75мб/с чтение, 70мб/с запись
Очень быстро все запускается с этого винта. Система просто ожила. Тепреь не камп, - а ракета.

Видать производителю выгоднее клепать дешевку и менять по гарантии, чем вкладываться в надежность продукции. Делайте резервные копии, господа! Длительный срок гарантии теперь не подразумевает надежность.
Слава маркетологам!

Так как ПК уже довольно стар (2009 год), решил обновлять постепенно, одним из первых приобретений был этот ССД, брал "на вырост" - качественный, с хорошим гарантийным сроком, быстрый, Сначала думал переустановить систему с нуля, но потом решил попробовать сделать клон системного диска с помощью ПО, прилагавшегося к ССД - Samsung Data Migration, все вышло на ура, решил не переустанавливать, глюков пока абсолютно никаких. Теперь система Windiws 8.1 летает. Загрузка очень быстрая, все программы открываются за мгновения, даже несмотря на то, что у меня САТА2. Отсутствие переходника для установки на место жесткого диска решил переделкой пластикового контейнера, в котором был ССД при продаже, вышло довольно надежно. Даже задумался, честно говоря, нужно ли обновлять ПК дальше!

Умер в режиме бэкапа (система на него даже не ставилась) - не определяется биосом. Стоял внутри компа в качестве "надежного" хранителя информации с пятилетней гарантией. При этом osz на котором стоит система и wd в качестве дублирующего диска чудесно продолжают работать.
Пишу про 840 серию - сейчас она сменилась на 850. Зато всем интересно, как ведут себя ssd Самсунг. И да - главное - не верьте гарантии Samsung. Они не держат свое слово. Признают, что продукт произвели они, а вот менять под любым предлогом не станут - мне заявили, что продукт по их данным не сертифицированный, хотя покупался не в переходе, а у крупного ритэйлера

- топовая модель, включая инновационную трехмерную MLC и, как следствие, 10 лет гарантии производителя
- солидная упаковка
- качественная сборка
- полный производственный цикл компании-производителя от чипов и контроллера до прошивки.
Таким багажом на рынке сегодня мало кто может похвастать. Даже оставшиеся немногочисленные компании-производители флеш-памяти последнее время занялись "оптимизацией" производственного цикла, и суют внутрь дешевое стороннее барахло, которое зачастую конфликтует между собой, отчего большой процент отбраковки, снижение скорости, не говоря о полном засилье даунгрейда современного железа до TLC.
Все дорого и солидно от упаковки до самой тушки со стильными скошенными алюминиевыми ребрами. Берешь в руки и понимаешь - вещь. Такого сейчас на рынке, заполоненным одноразовым ширпотребом, днем с огнем не найти.
Но не без претензий:
- цена в два раза выше бюджетных образцов. Надо сильно постараться придушить свою жабу уговорами, что "10 лет гарантии от производителя - это не кот в мешке, который может отработать и 10 лет, а может загнуться через пару месяцев". Я лично очень долго взвешивал все "за и против", и делил эту 1000 р. сверху (в сравнении с тем же Samsung 850 EVO, на который гарантия 5 лет) на пять лет дополнительной гарантии у PRO.
- Все солидно: упаковка, наклеечки, штрих-коды, стикеры-самоклейки, CD с программой для легкой миграции системы с HDD на SSD. А USB-шлейфа нет! Т. е. ценность программы аналога Акрониса сведена на нет, поскольку встает вопрос "а как?" У меня на микро-PC только один слот для жесткого, и придется сперва делать клон системы на тот же полноценный бекапер Акронис, и только потом скидывать с него системы на SSD... Таким образом, вся эта пыль в глаза с упаковкой и программой улетели в молоко

Хотя он не зря стоит так дорого,150 терабайт записи это много, и мало.
Для геймеров, и постоянной работы это мало, для обычного пользование на 200 лет хватит.
Я вот умудрился за две недели потратить 1.5% ресурса записи, но это не всегда такая нагрузка. Так что думаю лет на 5 хватит.
Тесты кому интересно https://yadi. sk/d/bk_SEmbOeVY8J
с RAPID и без.

Сдохли два SSD от OCZ, отработав по 1,5-2 года каждый. Когда пришёл менять, попросил не возвращать деньги, а эквивалентный диск дать. Оба раза дали этот, да и вообще сервисники советуют. Думаю, что у них, как имеющих дело с трупами ssd постоянно, статистика самая достоверная.

На Vector 150 Windows 7 загружалась на 20-30% медленнее.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 4696.674 MB/s
Sequential Write: 4335.066 MB/s
Random Read 512KB: 4391.338 MB/s
Random Write 512KB: 3875.003 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 481.114 MB/s [117459.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 302.112 MB/s [ 73757.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 422.775 MB/s [103216.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 275.923 MB/s [ 67363.9 IOPS]
Test: 1000 MB [C: 63.0% (74.7/118.7 GB)] (x5)
Date: 2015/01/06 16:30:54
OS: Windows NT 6.2 [6.2 Build 9200] (x64)

Результаты с включенным Rapid Mode

Думал что будет по тяжелее, а так как пушинка.

Имею 2 таких диска на 128 ГБ, оба под системой. Оба покупались в одном и том же немецком магазине, но первый был куплен год назад и показал себя на отлично, а второй не очень. Отличия между ними только одно, но видимо фатальное, на первом написано "Сделано в Корее" на втором в Китае. Второй после месяца работы стал фиксировать ошибки в smart с кодами 187 и 195, т. е. переназначены сектора в количестве 411. Также увеличился счётчик с кодом 5 Reallocated Sectors Count, что говорит о проблемах блоками флэш-памяти. По данным SMART на диск было записано не боле 0,5 ТБ (500 ГБ). Сначала думал что это из за каких то проблем с питанием и проблема разовая, но сегодня счётчик с кодом 5 снова тикнул. Это у меня первый проблемный диск. Обладаю небольшим парком SSD дисков, 2 OCZ vertex 4, 1 revodrive x2 и 2 samsung pro 850, все работают по несколько лет без каких либо ошибок, за исключением последнего. Буду надеяться, что проблема не вылезет за приделы резервных блоков.:) А то уж очень не хочется заморачиваться с гарантией.

Характеристики скорости работы соответствуют заявленным.