Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Pretec i-Disk Rex 100.

Всего найден 9 отзывов про USB Flash drive Pretec i-Disk Rex 100. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Pretec i-Disk Rex 100 – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Pretec i-Disk Rex 100 с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Pretec i-Disk Rex 100 по минимальной цене со скидками!

Pretec i-Disk Rex 100 отзывы

4,1

Объем памяти 8-32 Гб
Интерфейс USB 3.0

Отзыв о товаре:

Pretec i-Disk Rex 100

Ваша оценка товару

Как Вас зовут?

Pretec i-Disk Rex 100 – Отзывы покупателей

Гость 2019-02-26

Достоинства:

Алюминиевый корпус.

Комментарий:

Приведу данные теста скорости по двум флешкам 16 и 32 gb:
Тест проводился на usb 2.0:
Флешка 32 Gb форматирована ntfs, размер кластера 4096
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 29.438 MB/s
Sequential Write: 23.713 MB/s
Random Read 512KB: 29.099 MB/s
Random Write 512KB: 0.339 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 5.769 MB/s [ 1408.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 0.003 MB/s [ 0.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 5.343 MB/s [ 1304.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 0.003 MB/s [ 0.7 IOPS]
Test: 1000 MB [H: 58.0% (17.9/30.9 GB)] (x5)
Date: 2012/03/08 0:18:10
OS: Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Флешка 16 Gb форматирована FAT32, размер кластера 4096
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 29.716 MB/s
Sequential Write: 21.294 MB/s
Random Read 512KB: 29.386 MB/s
Random Write 512KB: 1.486 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 4.478 MB/s [ 1093.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 0.030 MB/s [ 7.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 2.590 MB/s [ 632.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 0.032 MB/s [ 7.8 IOPS]
Test: 1000 MB [G: 3.7% (0.6/15.4 GB)] (x5)
Date: 2012/03/08 0:36:37
OS: Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

pro100. bob 2018-09-17

Достоинства:

Отличная флешка за свои деньги.
Запись:
usb 3.0 до 70 мБ\с
usb 2.0 до 35 мБ\с

Недостатки:

При записи мелких файлав скорость сильно падает.

Fiodorov Vladimir 2018-09-14

Достоинства:

не требовательна к питанию, быстра на последовательном чтении-записи больших файлов.

Недостатки:

провальный тест на мелких файлах и скорости доступа, что на usb 2.0, что 3.0, т. ч. T-Rex, изображённый на блистере, из неё явно не получился. непонятный дизайнерский изыск: на общем "синем" фоне технологии usb 3.0, вместо синего же индикатора, или гармонирующего, напр. жёлтого, воткнули почему то зелёный.. пожалели какой-никакой шнурок, при том, что Pretec комплектует шнурами даже свои дешёвые картридеры.

Комментарий:

не фиолет, а тёмно-синяя с зелёным индикатором. колпачёк то же аллюминий,
фиксируется с 2-х сторон. к питанию не требовательна, работала со всеми
доступными девайсами с usb2.0, включая нетбук. не греется, практически холодная.
CrystalDiskMark 3.0.1
Sequential Read: 32.801 MB/s
Sequential Write: 24.815 MB/s
Random Read 512KB: 32.655 MB/s
Random Write 512KB: 0.390 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 4.694 MB/s [ 1145.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 0.002 MB/s [ 0.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 4.943 MB/s [ 1206.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 0.004 MB/s [ 0.9 IOPS]
Test: 500 MB [G: 33.3% (9.8/29.3 GB)] (x5)
Date: 2011/02/09 23:50:08 OS: Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
на 3.0 греется, но не сильно
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C)
Sequential Read: 67.329 MB/s
Sequential Write: 54.017 MB/s
Random Read 512KB: 64.043 MB/s
Random Write 512KB: 0.651 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 10.428 MB/s [ 2546.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 0.002 MB/s [ 0.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 10.769 MB/s [ 2629.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 0.002 MB/s [ 0.5 IOPS]
Test: 500 MB [E: 40.7% (11.9/29.3 GB)] (x5)
Date: 2011/02/11 13:21:05
OS: Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
мелочь так же плохо, как на 2.0. для переноса фильмов и мелочи архивом.
учитывая цену сравнимую с быстрыми 2.0 и сравнимую же последов. скорость,
да свежий интерфейс, 4-ку поставить можно.
подержав в руках доступные на данный момент массивную A-Data и прожорливый Kingston, а так же определившись с потребностями, выбрал всё-таки эту:)

Гость 2018-08-17

Достоинства:

компактная, не греется, колпачек плотно подходит, довольно стильная, есть индикатор.

Недостатки:

маленькая скорость. При попытки скопировать выгруженную базу 1с на флешку, скорость записи упала до 2 мб/сек. Т. е. на запись 4 гигабайтного архива ушло 35 минут. (usb 2.0). Аналогичная проблема возникает при записи папок, содержащих множество небольших разнородных файлов.

Комментарий:

Для тех, кто работает с портами usb 2.0 и кто может позволить себе ждать по полчаса ради записи одного файла, рекомендую. Что касается меня, в целом, покупкой не доволен. опять-таки из-за низкой скорости передачи множества небольших файлов. (Также не порадовало отсутствие ремешка в комплекте).

Кузин Игорь 2018-04-09

Достоинства:

Быстродействие, емкость (купил на 64 Гига).

Недостатки:

Таковых пока не обнаружено.

Комментарий:

Отформатировал в NTFS без проблем. Скорость записи через USB 2.0 - около 30 мегабайт в секунду.

Гость 2018-03-07

Достоинства:

1) USB 3.0;
2) Очень быстра на последовательном чтении/записи;
3) Алюминиевый корпус, не выдвижной разъем.

Недостатки:

1) Нет крепления колпачка (можно потерять).
2) На мелких файлах скорость сильно падает (на записи так просто катастрофично).

Комментарий:

Опыт использования 2,5 недели.
В целом покупкой доволен.
Первая флешка оказалась "битой".
Регулярно не желала читаться даже на компе на котором происходила запись. Иногда файлы сыпались, иногда вообще не хотела читаться, приходилось переформатировать, что спасало ненадолго. Пришлось через 4 дня после покупки идти обменивать на другую.
К новой никаких претензий. Все пишет, все читает. Скорость даже больше чем приведенных до этого результатах тестов.
Поэтому приведу свои.
Материнка ASUS P8H67 Rev.3.1, USB 3.0, Windows XP Professional SP3.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 85.570 MB/s
Sequential Write: 41.523 MB/s
Random Read 512KB: 78.161 MB/s
Random Write 512KB: 1.621 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 7.351 MB/s [ 1794.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 0.071 MB/s [ 17.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 7.537 MB/s [ 1840.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 0.079 MB/s [ 19.2 IOPS]
Test: 1000 MB [D: 13.8% (4.2/30.9 GB)] (x5)
Date: 2012/04/10 0:11:12
OS: Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

Гость 2018-02-11

Достоинства:

Обеспечение заявленой скорости на USB3.0 Надежный Бренд.

Недостатки:

Нельзя отформатировать в NTFS!!! После форматирования в NTFS общая скорость резко упала. Пауза в несколько секунд возникает в любой момент (раз в 5-10 сек) при чтении или записи файлов. Форматирование обратно в FAT, изменение размера кластера и прочие манипуляции ничего не дали.

Комментарий:

Отличная флешка за свои деньги.

Гость 2018-01-21

Достоинства:

* USB 3.0;
* гарантия 5 лет;
* стоимость ГБ меньше средней среди флешек с USB 3.0 от 64 ГБ; дешевле, чем Kingston DataTraveler HyperX 3.0 (единственный на момент покупки конкурент в Питере).

Недостатки:

* Полный размер чуть меньше 123,5 ГБ. Но к мошенничеству 10^ уже все привыкли.

Комментарий:

Тестировалась на Windows 7 Ultimate SP1 (6.1 Build 7601) x64, Gigabyte GA-M55SLI-S4 Socket AM2, nForce 570 Ultra, USB 2.0, CrystalDiskMark 3.0.1 x64 с настройками Test: 4000 MB [K: 0.0% (0.0/123.4 GB)] (x3). Форматы нежурналируемых файловых систем: FAT32 и exFAT, размеры кластеров - 512 B, 8 KB, 64 KB и 32 MB.
Наибольшие скорости последовательных чтения и записи - 30,73 и 30,67 MB/s соответственно (переведено из "десятичных" в нормальные магабайты, exFAT, кластер 32 MB. Чем меньше кластер, тем меньше скорость. Падение незначительно - меньше 1 %).
В целом наибольшую скорость случайного чтения показала FAT32 с кластером 512 B.
Подробнее лучшие результаты: Random Read 512 KB = 30,665 MB/s (FAT32 64 KB), Random Write 512 KB = 0,980 MB/s (FAT32 512 B), Random Read 4 KB (QD=1) = 5,955 MB/s (exFAT 32 MB), Random Read 4 KB (QD=32) = 6,249 MB/s (exFAT 64 KB), Random Write 4 KB (QD=32) = 0,006 MB/s (exFAT 32 MB).
Резюме: по совокупности результатов лучшие у FAT32 с маленьким размером кластера.
Если же флешка будет использоваться преимущественно для больших файлов (фильмы, образы, особенно >4 ГБ), то выбор ФС очевиден - exFAT с максимально большим кластером.

Руслан Артюхов 2018-01-08

Достоинства:

Размер, быстродействие, дизайни у меня не 64, а 66 Gb))

Недостатки:

Пока не вижу.

Комментарий:

Всё здорово.