Plustek OpticFilm 8200i SE отзывы

За такие деньги для задачи по оцифровке домашней коллекции старых слайд и плёнки вполне хватит (если устраивает глубина цвета 24bit). Для 48bit необходима программа SilverFast 8 HDR (279 евро), которая отлично справляется со своей задачей.

ПО идущее в комплекте SilverFast 8 SE оставляет желать лучшего. Достаточно сложно в понимании и освоении. Старые драйвера производили смещение цветов в синий, сейчас это вроде исправили. Но главное это ПО не позволяет на выходе сохранить файл с глубиной цвета 48bit с аппаратным очищением от пыли и царапин iSRD в формате RAW. Для этого нужно покупать редактор SilverFast Ai Studio за 300 Евро. Поэтому путем долгих экспериментов остановился на сканировании программой VueScan в разрешении 3600 dpi, в режиме 64bit. На 1 кадр уходит примерно 5 минут. Сохраняю в формате DNG (RAW) объем файла при этом примерно 125-130 МБ и в JPEG 10-15 МБ. Благо что VueScan позволяет сохранять за один проход сразу в нескольких форматах. Из сохраненного DNG файла всегда потом можно подкорректировать изображение (в том числе убрать пыль и царапины) и сохранить в нужном размере и формате прямо в этой же программе. Для более качественной обработки после сканирования конечно лучше использовать Photoshop (Фотошоп) и плагин ColorNeg (сейчас называется ColorPerfect).
На данный момент альтернативы этому сканеру в России пока нет. Либо приходиться брать б/у сканеры, либо быть готовым выложить просто запредельные суммы (для обычного рабочего человека) за более продвинутые модели сканеров. И к сожалению год от года цена на пленочные сканеры только растёт, а дешевые "китайские" поделки только рекламируются хорошо, реально годны лишь для превьюшек, в лучшем случае можно фото 10х15 напечатать. Планшетные сканеры - есть удачные модели, но их цена тоже от 10 тыс.руб. и выше, а качество сканов уже пониже будет. До этого цифровал домашний архив Epson Perfection 4490 Photo, качество вполне устраивало, но лучшее качество Plustek OpticFilm 8200i SE конечно сразу заметно.

Купил летом, доволен, но...Сборка ужасна, кнопки шатаются, резиновые рамки по бокам отклеиваются. Рамка для пленки хлипкая, разделительные полосы у нее толстые, последние кадры уже не встают ровно. Кейс довольно удобен, после сканирования можно прятать сканер от пыли. Сам SilverFast очень глючный: торможения, зависания, вылеты. Сканер сканирует быстро (cканирую 3600dpi,TIFF, потом конвертирую и ужимаю для веб, так лучше получается),если нагружать его инфракрасной коррекцией, многократной экспозицией, то сканирование по времени заметно увеличивается. Плюсы сканера в том, что все же это вам не фотолаборатории, где ваши негативы сканируют почти, не глядя, да и берут за это огромные деньги, и все же это не планшетные сканеры, которые по четкости и цветопередачи вряд ли будут дотягивать до этого малыша(был до этого Epson). У вас есть возможность получить красивые, качественные фотографии. Если вы только начинающий фотограф, то сразу начнется мания, сначала вы начнете изучать silverFast, Photoshop, потом захочется обновить тушку и парк оптики, затем задумаетесь о покупке монитора, ведь это сканер дает почувствовать, что представляет из себя негатив. Так из обыкновенно фотолоха, я превратился в начинающего фотолюбителя. Сканер ни разу не дешевеет, а только дорожает, поэтому не советую откладывать по этой причине покупку.

Пока сканирую только цветные негативы очень понравилась функция удаления пыли можно даже не чистить пленку), Не знаю как у других у меня очень много синего цвета, при предварительном сканировании скан нормальный, а на основном сканировании все синее, приходится до минимума убирать синий и тогда нормально.

Купил для оцифровки старых негативов. Ожидал, что всё будет гораздо хуже, но качество сканирования на удивление порадовало. В режиме quick scan сканирует кадр 3 минуты, в режиме intelliscan с ИК проходом - 15 минут на кадр. Долго. Но царапины и пыль с кадра убирает при этом полностью.
Зачем на сканере резиновые бамперы по бокам и сумка-чехол в комплекте - так и не понял, его же не предполагается носить с собой.
Silverfast - крайне неудобная софтина. Разобраться в её режимах и настройках с первого захода не вышло, придётся изучать мануал. К сожалению, без неё обойтись нельзя - фотошоп через Twain сканера не видит.

Неплохой плёночный сканер начального уровня. Единственный недостаток для устройства такого уровня - возможна некорректная работа с портами USB 3.0

отличный аппарат, покупкой доволен на все 100%

Качество сборки у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении (по возрастанию): планшетник Epson -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными.

О цене. Купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 ч\б пленок по 36 кадров. Если цветные пленки можно скрипя сердце сносить в минилаб, то черно-белые только на сканере примерно по 7грн\кадр (а в качестве сканера некоторые "профессионалы" применяют планшетник уровня моего Epson и даже хуже - сам видел), итого 50x36x7=12600грн, сканер оправдывает себя многократно!

SilverFast у меня вылетал при сохранении в 64bit HDRi. Интерфейс у него корявый - окна наезжают на кнопки, нет возможности сохранить все свои настройки. При использовании iSRD сохраняет изображение только с 24-битовой разрядностью цвета. Хорошая альтернатива ему - VueScan (работает, кстати, быстрее), но у него ИК-чистка работает похуже, а для ч\б пленок VueScan - самое оно.

Добавление:
SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал, но программа стала часто вылетать из предварительного просмотра iSRD.

Брал, чтоб старые слайды и негативы перевести в цифровой вид. Многие слайды уже потеряли цветность и рассыпаются от времени.
Когда-то давно пробовал сканировать на планшетном сканере со слайд-модулем... качество было отстойное, а на этом разница видна! Хорошо сканирует!

Для оцифровки большого домашнего архива то что надо,из за "пары" плёнок брать естественно не стоит.Поставил 5 звёзд,т.к. достоинства сильно перевешивают недостатки.

Использую 1-2 раза в месяц на работе не по назначению больше двух лет.
В рамку для пленки помещаются гистологические стекла (у производителя есть модель специально для гистологии, но она к нам не поставляется). Получаемое на выходе качество обзорных снимков выше чем с дешевой 5Mpx USB камерой и стереомикроскопом (стоимость этого комплекта более 100 т.р.). За неимением лучшего - приемлемый и очень бюджетный вариант получения обзорных снимков гистологических препаратов.

Брал на замену вышедшей из строя Minolta DiMage Scan Elite 5400, ожидал некоторого ухудшения качества при сканировании негативов. Оказалось ровно наоборот - сканер гораздо четче пробивает пленку, выдавая отличнейший результат даже на автомате! Изображение изначально получается сочнее, объемнее и на порядок детальнее. Не ожидал, спасибо Plustek!
P.S. Пересканировать архив заново, что-ли? :)

Начну с хорошего) оптимальный вариант сканирования это Quick scan jpg 24 bit - быстро и качественно. Идеально подойдет для тех кто фотографирует на продвинутые пленочные зеркалки с пленкой 35 мм. Проявил, нарезал, отсканил (добавить 10 единиц контрастности и ВУАЛЯ нормальные фото) .

Можно поэкспериментировать с SilverFast но ,считаю, это нужно в случае старых пленок или где требуется широкий диапазон цветов.

Откровенно бесит конструкция рамки под пленку и приемное отверстие в сканере. Можно было сделать все намного тоньше и с щеточкой против пыли ( или даже выдув) , плевать что нет автоматического податчика

В целом, сканер можно оценить на "4". Для сканирования небольшого архива плёнок фотографа-любителя пойдёт, но требуется терпение и много времени. Тем более, что особых альтернатив сейчас на рынке нет.
После устранения проблемы синего цвета стало очень хорошо. Можно сосредоточится на собственно сканировании. За время прошедшее после покупки сканера отсканировал 105 плёнок. Процесс отлажен. Сканирую на разрешении 3600 dpi. На один кадр уходит в среднем 5 минут.

Купил, начал сканировать. Через несколько дней пошли цветные полосы вместо изображения. Сдал, признали заводской брак, обменяли на новый. С новым произошло то же самое, теперь буду обращаться к производителю.

В целом, сканер можно оценить на "4". Для сканирования небольшого архива плёнок фотографа-любителя пойдёт, но требуется терпение и много времени. Тем более, что особых альтернатив сейчас на рынке нет.

Вообще в сети есть подробный анализ этого аппарата - фактически он просто надувает скан на 4000 до 7000. Но данный аппарат привлекателен ценой. Это же не сто тысяч все-таки.