Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR отзывы

Отфотографировал почти год этим объективом (заказывал в США). Использую с Pentax K-5. Один другого дополняют просто идеально. Благодаря компактности, взял к ним сумку Kata DC-433, сидит в ней как влитой, и порой даже не скажешь что с тобой фотокамера такого класса.
Он незаменим в путешествиях, на разного рода утренниках в школе и мероприятиях, на улице и тп. Когда трудно сказать какое именно фокусное расстояние понадобится.
Использовал на морском берегу, зимой и под моросящим дождём. Нарекание по конструктиву было только одно: какая-то песчинка появилась внутри после того, как использовал на морозе свыше -15С. Кэнонисты посоветовали потрясти, и она исчезла.
Почти все искажения убираются плагинами в Darktable (наверное, в Lightroom тоже есть).
Для панорам и портретов рекомендую изучить обзоры на предмет минимальных искажений. Я ставлю 24-50мм и f/5.6-11 для таких снимков (пример - https://www. flickr. com/photos/dganich/9195951276/).
В целом, покупкой доволен, но для портретов и макро смотрю на 100mm f/2.8.
Рекомендую покупать сразу с фильтрами и использовать как штатник.

Помнится, первый раз, когда его увидел у друга на тогда еще новой к-3 кажется, показался самолетом. Но сейчас могу сказать точно, что нет) Не самолет по фокусировке, и даже не USM от Canon, но уже вполне недурно. Что не понравилось - ощутимо виньетирует и на длинном конце слегка.. не то что мыльный, сложновато попасть "в звон" на дальних дистанциях фокусировки, особенно если объект не так велик.. ах да, слегка хроматит, опять же на длинном конце заметил. Но тут уже, скорее, дело в размерах матрицы и датчиков фокусировки. Из плюсов - очень приятен по эргономике, лежит в руке как надо, несмотря на то, что б/у - состояние приличное, хотя и есть небольшой люфт у хобота (а что вы хотели от такой конструкции), в бОльшей зоне фокусных - резкий, контрастный (для меня после фа серии даже слишком), одним словом - универсал! После 16-45 понимаю, что вот такого диапазона мне там и не хватало. Обычно люди после зумов берут фиксы и к ним стремятся, а я же наоборот - после лимов снова на зумах) Да, фа лимы дают некую магию и в некоторых сюжетах незаменимы, но в отпуске, для которого я и брал этот объектив, универсальность и погодозащита куда важнее.

P.S. кстати, подушки не заметил на нем, может плохо смотрел.

Почти полгода ломал голову над приобретением ширика. Были мысли по поводу 14,15,21 лимов, 16-45, 16-50*. Внимательно изучил множество тестов и сравнений. Самым информативным оказался тест на фотозоне, который показал, что данный объектив показывает запредельную резкость для данного класса на диафрагмах 7.1 и 8. Не смотря на общую довольно низкую оценку (по непонятным мне причинам), я его приобрёл. Испытания показали, что качество картинки ничуть не уступает, а по МФТ даже превосходит лимы и звёзды в данном диапазоне фокусных(всё как и показал тест на фотозоне). Многие жалуются на падение резкости по углам кадры. Но если не открывать диафрагму менее 7.1, то никакого падения не будет, по крайней мере у моего экземпляра. Немного портят общую картину ХА, особенно на длинном конце, но не критично, даже можно сказать, что она вносят некую художественную изюминку. Боке очень красивое, мягкое, прекрасно создаёт объёмность картинки. Размеры объектива минимальны для такого разброса фокусных. Как бонус - пылевлагозащита. Встроенный моторчик никак не даёт о себе знать, просто нажал на кнопку, а он уже сфокусировался. Вывод - своих денег стоит на 200%!!! Восторг от его использования сравним с 40\2.8 XS, но этот более универсальный и всё больше и больше времени он проводит на байонете.

У нас (слегка) завышена цена. Мне повезло ДРУЗЬЯ привезли за 430 Зелёных.

На мой взгляд, лучший тревел объектив.
Пыле-влаго защита + моментальная фокусировка в любых условиях освещенности + зум 18-135, перекрывающий весь необходимый в путешествии диапазон + малый вес и компактность.
Я три года работал Тамроном 18-250 и когда поменял его на Пентакс 18-135, понял, что бездарно потерял три года жизни.

Когда покупал зеркалку от PENTAX, имел ввиду, что
их объективы, согласно распространённому мнению, дешевле и качественней чем у конкурентов. Жалко что ошибся. Хочу объектив такого диапазона фокусных, но светосильнее и качественнее. Пока несбыточная мечта.
Цена должна соответствовать качеству!

Очень доволен! Много читал про него "ругательных" отзывов, но пока что ничего "криминального" не обнаружил. Возможно мне просто повезло с моим экземпляром. Лучшие результаты на диафрагме 8. Объектив критичен к фокусировке. Однако это особенность, а не недостаток. Имеет свой индивидуальный почерк. Снимаю пейзажи, животных, разные объекты природы.

Идеальный универсальный объектив, для путешествий использовать рекомендую именно его, фото вблизи и фоток вдалеке сможете делать без каких либо трудностей.

После долгих колебаний приобрел K-5 II в комплекте с этим объективом плюс 40mm f/2.8 Limited. Прочитал достаточно неприятных отзывов о 18-135, но были и хорошие. Рискнул. "Блинчик" сразу оправдал все надежды. Но 18-135 приятно поразил! Резкость во всем диапазоне фокусных не хуже фикса. О замыленности углов на длинных фокусных - нормальные фотографы используют такие фокусные с открытыми диафрагмами для получения боке, углы при этом размываются в любом случае. Картинка отличается от "блинчика", но не хуже, просто рисует по-своему. Фокусируется безотказно даже ночью при слабой луне! В помещении плюс внешняя вспышка - отличный результат! Дисторсия на коротком фокусном в разы меньше, чем у зумов с меньшим диапазоном фокусных. Практически не дает бликов против солнца. После 4 месяцев использования при подготовке к съемке трудно выбрать, какой из двух объективов поставить на байонет.
Дополняю свой отзыв. Я ничего не написал о проблеме виньетирования, так как для меня таковой просто нет. Вместе с объективом был куплен фильтр Hoya UV HD 62mm, обладающий целым рядом достоинств, в число которых входит и устранение виньетирования. И это действительно работает!

Очень хороший зум. Сопоставимую по цене токину 16,5-135 вспоминаю с ужасом. Брал в комплекте с К-30, так что и цена оказалась крайне приятной. Безусловно, весьма далёк от несуществующего идеала, но на то он и идеал, потому и итоговая оценка 4 (есть всё же надежда на прогресс и в этой области фотостроения). Можно брать.
Фото тут //album. foto. ru/photos/128157/

Покупкой я довольна, для меня немаловажен вес и данный объектив меня порадовал в этом плане хочу отметить, что он удобно лежит в руке.

конечно поменять китовый 18-55 на этот, и как уже тут не раз писали-будет вам счастье и удоволствие от зеркалки.

В быту универсален. Подходит для фотографий которые не стыдно выложить.

После покупки целого арсенала лимов (покупка каждого из них казалась мне необходимой - начитался глупостей фанатиков на форуме пента-клуба), я понял, что не будет мне счастья от беготни по Прагам и Парижам с рюкзаком, из которого я выуживаю и судорожно меняю на ходу, очередной " шедевр" оптического конструирования Пентакс - то 15 Lim, то 43 Lim, то - вот здесь я сделаю обалденный портрет - 77 нужно срочно нацепить!...
Пока цеплял - все мои ушли за горизонт......


И вот я созрел на зум -объектив. Остановился на 18-135. Несколько дней использования появилась мысль - а зачем я ту батарею "шедевров " накупил?))) Этот зум мне все заменяет. И не вижу разницы в потере качества...) Наверное я недостаточно тонкий ценитель БОКЭ И НАРИСОВАННОЙ КАРТИНКИ, но спина теперь от тяжести фототехники болеть не будет...)))
А Лимы оставлю на пенсионный возраст... Девушек на фоне сакуры снимать и тащиться от собственной утонченности и крутизны...)))

для путешестивий хорош, но в пыльных местах надо как можно реже пользоваться зумом, иначе придёться тратить 4000 рублей на чистку тушки!!! а так объектив что надо, еще бы цену в 10-12 тыс. руб.!

Когда видела этот объектив на фотографиях, мне показалось, что он будет тяжелым. Однако вес в районе 500грамм! Он легче Тамрона 28-300 значительно! И это тоже хорошо) Никаких недостатков не вижу! Зум есть зум. Для своей категории просто великолепный объектив!