Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Pentax K-5 Body.

Всего найден 27 отзывов про Фотоаппараты Pentax K-5 Body. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Pentax K-5 Body – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Pentax K-5 Body с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Pentax K-5 Body по минимальной цене со скидками!

Pentax K-5 Body отзывы

4,6

продвинутая зеркальная фотокамера
поддержка сменных объективов с байонетом Pentax KA/KAF/KAF2
без объектива в комплекте
матрица 16.93 мегапикселов (23.7 x 15.6 мм)
съемка видео разрешением до 1920x1080
экран 3"
влагозащищенный корпус

Отзыв о товаре:

Pentax K-5 Body

Ваша оценка товару

Как Вас зовут?

Pentax K-5 Body – Отзывы покупателей

Гость 2018-12-23

Достоинства:

Хорошая цветопередача. В основном подходит для неспешной съемки портретов и пейзажей.

Недостатки:

Автофокус дрянь. Купила после К10, думала, что К 5 будет лучше, но увы ничего не изменилось. Немного снимала Nikon D7100 автофокус поразил, цепкий хваткий, никакого сравнения!!!

Комментарий:

Разочарована. Жаль, что у меня хороший комплект звездных объективов, а то бы поменяла камеру на Nikon

Топчин Юрий 2018-12-02

Достоинства:

Пользуюсь с июня 2011г. Эргономика-супер, динамический диапазон. Приходилось серьезно пользоваться камерой того же класса "Canon" 7D. Замечательная камера, но 5-ку уже не променяю ни за что. Все под рукой. Чем дальше - тем больше нравится. Насчет ББ не заморачиваюсь, т. к. снимаю почти всегда в RAW(DNG). В видео пока нет потребности.

Недостатки:

Хотел бы сдать на юстировку(не потому что плохо, а чтоб возможные неудачи списывать только на свои кривые руки), но сервисный центр в С-Пб. Есть небольшие проблемы с автофокусом, но покупал без выбора в Инет-магазине тушку и объектив (17-70Pentax) отдельно. + использую оптику от старенько-го "Зенита", фиксы "Samyang" 85mm, "Sigma" 30mm

Комментарий:

Замечательная камера, тем более, что цены на нее заметно упали.

Гость 2018-11-26

Достоинства:

Достоинства этой камеры уже многократно описаны, и она заслуживает всех эпитетов, озвученых в ее адрес. От себя добавлю, что в компании "одноклассников" по функционалу эта камера самая маленькая. Это и хорошо, а кому-то и тесновато:) Впрочем, все это дело вкуса. Отличная оптика, даже в стандартной комплектации, что вообще удивительно на фоне других изготовителей!

Недостатки:

1. Ну, очень неудобный формат руководства по эксплуатации
2. Странная особенность самопроизвольного хлопанья зеркалом, замечено, что этот глюк выскакивает только на свежезаряженном аккумуляторе
3. Несколько туговат переключатель зоны экспозамера
4. Показался жидковатым замок батарейного отсека.
5. Очень не нравится чехарда с владельцами. Теперь Ricoh: (

Комментарий:

Купил тушку (объективов более, чем достаточно) через Интернет незадолго до Нового года. До этого три года работал с Pentax K200 и как-то прикипел к этой чрезвычайно надежной марке. Поначалу показался корпус меньше, но потом, поставив оба Пентакса рядом, выяснилось, что практически никакой разницы нет. Пятерка здорово выигрывает у 200 по шумам и балансу, правда также и ценой:)
При нормальном освещении разница в снимках между камерами практически не заметна. Все нужно специально выискивать. Замена, а точнее дополнение, было вызвано тем, что часто приходится снимать при искусственном и слабом освещении. А переходить на другую базу как-то не хотелось, особенно после того, что летом во время сплава 200 утонула, но после разборки корпуса (необходимость) и просушки, как ни в чем не бывало, заработала!!! Не знаю, какая из камер вынесла бы такой экстрим. Так что есть за что любить!
Так вот, в сложных условиях пятерка работает на пятерку! Просто несопоставимый результат!

морозов пантелей 2018-10-25

Достоинства:

основные уже описаны пыле-влаго защита, уйма настроек, правда не всегда эффективных, стаб и т. д.

Недостатки:

таких значимых вроде нет, кое в чем пока не разобрался

Комментарий:

первый аппарат купленный мной оказался с браком, снимки были замыленные, никакой детализации изображения никакие настройки не помогали и в придачу горячий пиксель на основном ЖК дисплее, почти по центру, обнаружил уже после покупки при сьемки ночного города, через два дня удалось обменять в магазине на другой аппарат, с первым земля и небо, всем доволен, аппарат хороший, автофокус намного шустрее чем у моего старичка К-20, при покупке проверять надо тщательней, всем удачи в выборе

ponomarev andrey 2018-10-02

Достоинства:

Есть всё для получения качественных фото..

Недостатки:

субъективно лично для меня их нет..

Комментарий:

Замечательный фотоаппарат, превосходное качество сборки, удобное управление, большое кол-во настроек, моментальный автофокус, скорость работы (лично у меня камера не виснет после серии снимков) и много ещё...
Лично моё мнение функции, конструкция, эргономика и т. п. всё это должно влиять на результат (фотографию)... В этом аппарате как раз всё направленно именно на это, ничего лишнего (может только видео:)))! Браво - PENTAX!!!

Popov Andrey 2018-07-28

Достоинства:

До сих камера остается на уровне отличной полупрофессиональной техники особенно с учетом последних снижений цен

Недостатки:

Только традиционная для пентакса проблема с автофокусом в режиме AF-A. В AF-S / AF-C проблем не замечено.

Комментарий:

Эксплуатирую с 2010 года. До сих пор никаких нареканий. Аккумулятора хватает на 4 часа интервальной съемки зимней ночью, либо на 6-8 часовую зимнюю серийную спортивную съемку.

Токарев Антон 2018-07-17

Достоинства:

По сравнению с К-7 (опыт использования 1.5 года, 90к кадров):
1) И даже 12800 могу назвать рабочим (в К-7 таким для меня было 1600). 3200 очень чистое, 6400 обычно требует лёгкого (25% в ЛР3) шумодава. Но картинка не разрушается и на ИЗО 51200, всего-то падает детализация и ДД, для веба вполне сойдёт после шумодавления, но это экстрим всё же. Цветной шум возникает крайне редко, в 99% случаев он похож на мелкое серое зерно/пыль.
2) Затвор ЕЩЁ тише, чисто шелест
3) АФ стал лучше, особенно при слабом свете, ну и отвёртку крутит заметно быстрее, чувствительность датчиков сильно выше, доводок фокуса сильно меньше (они есть только при реально слабом свете - что-то около 4 EV и ниже)
4) Цвета более нейтральные, мне нравятся больше "семёрочных", но с "десяточными" не хочу сравнивать - они разные
5) Тени тянутся прекрасно, пересветы не более, чем на полстопа
6) АвтоББ и замер отрабатывают лучше - меньше постобработки
7) 7 к/с, в серию влазит примерно 22 кадра, в том числе с включенной правкой бочки и ХА
8) Корпус фактически тот же, чуть изменили переключатель режимов фокусировки и колесо режимов сделали выше на треть
9) ДД сумасшедший (в том числе, по мнению ДХОмарк), из теней можно вытянуть очень и очень много, с 15-м Лимом оно для природы просто шикарно выходит
10) Байонет К всё тот же =)

Недостатки:

1) Необходимо зажимать кнопку ОК аж секунду для входа в меню ББ/вспышки/презетов/затвора, на К-7 было достаточно одного нажатия (надеюсь, прошивкой вылечат)
2) Когда камера пишет на карту, просмотр фото недоступен, надо ждать, но можно включить быстрый просмотр - вполне решает проблему
3) Будьте готовы, что на ИЗО за 6400 DNG будет весить 32 мега (мелочь, но флешка забивается в лёт)

Комментарий:

Не знаю, что можно ещё впихнуть в кроп, камера позволяет снимать при 0 EV и довольно уверенно снимать. Разве что АФ ещё можно улучшить, в смысле следящий, ну и чувствительность датчиков ЕЩЁ поднять. В остальном мысли такие, что с ТАКОЙ камерой можно смело ждать ФФ и не париться. К-5 глобально развязывает руки - можно снимать без пыхи в тёмном клубе.

Каменев Олег 2018-07-17

Достоинства:

Низкий шум
Рабочее ISO 6400
Расширенные пользовательские регулировки
Традиционно эргономичное управление
Электронный уровень

Недостатки:

Не нашел.

Комментарий:

Отличный аппарат. Хороший динамический диапазон. Вместо цветового шума правильнее говорить о зерне. На низких ISO тени гладкие. Уровни подавления шумов можно выставить индивидуально, для каждого ISO - я до 1600 просто отключил. Live view, наконец, полноценный, даже с разными сетками. Есть электронный уровень - удобно выставлять на штативе. В режиме матричного экспозамера экспозиция может быть привязана к точке фокусировки.
Эргономика, как всегда у Pentax, отличная. Рекомендую использовать с батарейным блоком для удобства хвата и управления (он, кстати, тоже металлический).
Предварительный подъем зеркала возможен при управлении с пульта ДУ (у предыдущих только с "тросика"). Зеркало хлопает тихо.
На новой матрице хороший контраст при использовании старых, "пленочных" еще, объективов. Вообще снимки в RAW понравились, в jpeg снимаю редко.
Взяв в руки ощутил некое грюканье внутри. В иструкции прочел, что система стабилизации может при изменении положения корпуса из давать легкий шум - олегло от сердца:)))
Добавлю: попользовался и восторг не уменьшился. По опыту использования: камера имеет отличный автоматический баланс белого - при обработке практически не приходится править цвет - особо касается лиц в сложных условиях (дневной + лампы ДС, к примеру).

Гость 2018-06-22

Достоинства:

1. Небольшая; 2. Есть все проф. функции и даже больше; 3. Сама марка не особо привлекает ворюг и, вообще. идеальный вариант в тех случаях, когда нужно прикинуться лошарой и не загнуть случайно пальцы; 4. Действительно удачный процессор по обработке шумов; 5. ДД очень внушает; 6. Очень приличный видоискатель с возможностью смены фокусир. экранов; 6. Вполне себе рабочий стаб, 1-2 ступени уверенно отрбатывает; 7. Ну очень нежный и породистый звук затвора с зеркалом и т. д. и т. п.

Недостатки:

1. Цена высоковата, но на момент выпуска такой камеры с такими параметрами она, наверное, рыночно оправдана

Комментарий:

Когда Вас за год 2-ий раз выставят на ВСЮ Вашу Вашу систему с набором оптики, а при этом у Вас полный набор заказов, которые хочешь-не хочешь, а надо отрабатывать, а денег(относительно цены всей полнокадровой системы кот наплакал)... Вы купите Pentax. Непременно. В день анонса лениво и без особого энтузаизама пролистал его обзор на DPreview, высокомерно ухмыльнулся, мол.. ну пусть потешатся со своим обрезком матрицы. И вот оно... в очередной раз нет двух кофров со всей оптикой и тушкой. Паника, злоба, обращение к небесам... Спустя какое то время вернулся рассудок. Усталыми пальцами набрал в поисковике его, еще раз прочитал... хм..7к/с... хм.. пылевлаго-защита.. надо же... ISO 3200 вполне себе рабочие... поехал, покрутил в руках... добавь еще 15-20 тыс, и можно взять FF, но тогда останется только на полтора приличных объектива, а мне надо минимум 2, лучше 3. Экв. 35, 85, 135. Прицепил пару ненавистых мне сигм... глянул РАВы.. действительно... iso 3200 рабочие, да еще какие, при небольшом уменьшении, 6400 тоже сойдет, на печати вообще будет идеально. Тени тянутся нереально. В итоге, остановился на этой тушке + 2 Сигмы + ручное стекло, примерный аналог 135, какое: не скажу, самому противно его название, но... оно делает свою работу, да еще ураганно размывает задничек, и Заказчикам пофик на название. И вот отработано 3 съемки.. все довольны, снова появился бюджет, чтобы восстановить ФФ со всей оптикой, и полно работы на все лето и глубокую осень... а я думаю.. не уверен, что хочу, и оно мне надо. Это как "секретная" подруга, которая возьмет трубку посреди ночи, молча выслушает и приедет, и останется до утра. При этом, ей не важно, что ботинки не лакированные, часы не Zenith, что ужин не в Ванили и пр. Ей интересен ты. Она не красавица, ты, скорее всего, не сможешь похвастаться ей перед друзьями но... в постели ей нет равных. И она всегда рядом... когда надо.

Литошко Олег 2018-06-17

Комментарий:

Судя по всему (//dpreview. com/reviews/pentaxk5/page21. asp //www. dxomark. com/index. php/eng/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Pentax-K5), PENTAX K-5 является, на сегодняшний день, лучшей камерой с матрицей уменьшенного размера, относительно размера 24Х36. А возможно и не только среди камер с уменьшенной матрицей.
Согласно моему опыту эксплуатации данной модели камеры, полностью согласен с оценками приведёнными dpreview. com и dxomark. com. От себя хотелось бы добавить - камера обладает и высокой морозостойкость, что могу подтвердить съёмкой на морозе при температуре -20 градусов, в течение почти трёх часов. Причём камера находилась всё это время на открытом воздухе.
Хотелось бы указать и на парк отличной оптики от PENTAX , позволяющей создать очень достоверную и художественную картинку, которая нравится мне более всего из всех ведущих производителей камер.

Гость 2018-06-12

Достоинства:

Достоинства технического характера - все многократно перечисленные. Не буду повторяться.)) Субъективно: эргономика потрясающая. Лично для меня хват даже одной правой удобен. Когда первый раз, не задумываясь, взял его таким образом - сам крайне удивился.) Установка основных параметров съемки двумя пальцами, не используя LiveView.
Качество снимков: тоже многократно озвученное утверждение - все от рук зависит.
Эксперементировать и эксперементировать. Результат будет! Если кого-то категорически не устраивает качество снимков - просьба внимательно осмотреть руки))) и объектив, которым снимаете. Многие проблемы именно в стекле, а не в фотоаппарате. Сам использую фикс 40-мм. Качество видео не обсуждаю в принципе, потому что это фотоаппарат.

Недостатки:

Имея здравый рассудок, никто не будет требовать от любительской камеры возможностей профессиональной. поэтому несущественные недостатки с лихвой компенсируются ее плюсами.

Комментарий:

У меня это вторая зеркалка. С Олимпусом-420 смысла сравнивать нет никакого. Весь отзыв - для сомневающихся, на что сменить свою старую зеркалку, ну и для неофитов этого славного занятия.)))

derevo Franky 2018-06-07

Достоинства:

Водо-пылезащищенная камера, получившая золотую медаль на dpreview. Это говорит о многом. Серебристую версию достать не удалосьВозможность работы на высоких ИСО поражает. Фокусируется быстро даже со старыми объективами. Цвета приятные. Детали из теней тянуться замечательно!!

Недостатки:

Серьезных ненашел. Хотя кнопка лайф=-вью часто сама включается когда работаешь с джойстиком. А может у меня просто руки кривые)))

Комментарий:

Возможностью лайфвью не пользуюсь. По привычке щурюсь глазом в видоискатель. да и батарейкка дольше работает.

volzvladimir 2018-05-15

Комментарий:

Достоинства, как и недостатки уже известны всем. Ну очень плохой автофокус, и очень высокая цена за него. Наверное взять бу для попробовать ещё смысл есть, при перепродаже потеря будет минимальной, а вот брать новую... однозначно нет. Впрочем, если использовать с ручными стёклами, то да, вариант проходит, но разве только ручными обойдёшься? В общем я предлагаю обойти эту модель стороной. Как тут уже сказали - пусть учатся делать, но не за наш счёт, а если у них есть желание протестировать массово сырое изделие, так пусть предлагают это сделать бесплатно, а не за наши деньги.

Гость 2018-04-10

Недостатки:

Есть неприятный глюк при использовании брекетинга - иногда автоматику "заедает", и аппарат выдает серию из десятка кадров с непонятной экспозицией. Лечится включением/выключением.
Очень быстро рухнула цена - покупал тушку в феврале 2011 года за 60000, кажется, сейчас стоит вдвое дешевле.

Комментарий:

3 года, более 20000 кадров, о покупке ни разу не пожалел.

Гость 2018-04-04

Достоинства:

Непередавемые словами качество и эргономика. С фирменной батручкой это ощущение еще усиливается. Действительно сильная матрица с процессором обработки. Приличный темп серийной съемки с адекватным буфером.
Причем, выигрыш от использования сверхскоростных карт незначителен. Достаточно Class6. Адекватное видео с
правильным алгоритмом сжатия (сохраняется каждый кадр, а не только опорные, на основе которых идет усредненный расчет того, что между ними). Управление всеми основными параметрами экспозиции заведено под одну
правую руку и выполняется вслепую, что, я считаю исключительно верным эргономическим решением. Левая для
управления оптикой и режимами АФ. Стаб. Кто бы что там ни говорил про его эффективность с сравнении
оптическим, но его возможности со светосильной оптикой (как раз тогда, когда он больше всего нужен)
потрясают. Уровень горизонта. Очень богатые возможности меню и кастомизации параметров изображения и самой
камеры. АФ... он есть. Особенно в версии прошивки 1.10. Звук затвора. Очень понравился режим следящего АФ в
LiveView - очень удобно перекомпоновывать кадр. Возможность корректирования положения матрицы(сдвиг, наклон).
Возможность автоспуска при появлении объекта в зоне резкости с мануальной оптикой (по центральной точке). Также можно просто вращать кольцо фокусировки, ориентируясь на эту центральную точку. Не всегда точно, но
функция работает и иногда очень выручает. Мне просто приятно держать в руках и смотреть на эту камеру.
Ощущение и реальность таковы, что это - ВЕЩЬ на годы. С правильным весом.

Недостатки:

Будьте готовы сразу же отдать камеру с оптикой на юстировку АФ. Вообще, я так до сих пор не понял истинных
размеров центральной точки фокусировки. Очевидно, рамка в видоискателе неадекватно ее обозначает. Также, возможно, эта точка находится не совсем по центру кадра, как и остальные 4 крестообразные точки могут находиться не там, где моргают диоды, это иногда может ввести в заблуждение по поводу ФФ/БФ. Странно, но попрактиковавшись некоторое время, лично я привык. Но проблема, в зависимости от экземпляра явно присутствует. Возможно, я слишком требователен, т. к. могу сравнивать с флагманскими моделями Canikon. Аппаратные точность и скорость АФ заложенные в камеру хороши, но видимо, подводят программисты. На это указывает прогресс от прошивки к прошивке. Не всегда есть возможность полностью отключить всякие автопомогалки, например, коррекцию ББ при автоустановках Tungsten - можно выбрать только между слабой и сильной коррекцией. Положение фокусировочного экран пришлось настраивать самому. Там такая медная прокладочка, нужно правильно выбрать ее толщину. Со стеклами 2.8 погрешность была незаметна, но на 1.4 вылез небольшой ФФ, который еще и усиливался с увеличением дистанции. Темп серийной съемки может замедляться в зависимости от тех же автопомогалок, включены которые или нет не так то просто разобраться не потратив время на копание в меню. Синхронизация 1/180 длинновата (нейтральные фильтры forever). Нет никаких настроек работы стаба(например, строго вертикальный/горизонтальный режимы), кроме возможности ввести фокусное для ручной оптики. Не всегда корректное отображение уровня заряда аккумулятора. После нескольких кадров в режиме LiveView индикатор может показать почти полный разряд, даже заморгать красным цветом. Но выключив и включив камеру, он снова покажет, что аккум. полный. И можно будет отщелкать еще очень много. Такой же эффект с некоторыми SWD стеклами: после нескольких минут в режиме следящего АФ, аккумулятор умалял сжалиться и
заменить его, но он врал.

Комментарий:

Рекомендую сразу навсегда включить режим сохранения бликов, минимальное ИСО при этом будет минимум 160, но это реально помогает бороться с ХА, они не исчезают полностью, но заметно уменьшаются. Также рекомендую сразу
брать фирменную батручку - хват становится супер. Аналоги тоже работают, но не всегда адекватно. Особенно с АА аккумуляторами. С ужасом обнаружил, что при некоторых сценариях АФ в LiveView быстрее и точнее фазового. Наверное, это показатель прогресса развития контрастного АФ, как и индикатор недоработанности электронных алгоритмов фазового. Картинка в RAW получается... натуральной, живой. По шумам в(в RAW)... они есть уже с ISO 400-640 (смотря как экспонировать и потом тянуть тени), но их характер очень приятный и пленочный, но(!), примерно такими же они остаются до ISO 1600-2000. Проигрыш, например D700-D3 примерно 1,25 EV до ISO 3200, дальше разрыв уменьшается. D3S на глаз выигрывает у К-5 под 2 EV ступени на ISO 2000-3200, потом разрыв также сокращается. До ISO 1600 K-5 слабее, но общий уровень шумов и там и там настолько незначителен, что им можно пренебречь. До ISO 3200 примерно паритет с 5DMkII, но дальше К-5 выглядит симпатичнее. При этом, у 5D
больший запас коррекции по светам, у К-5 больше запаса в тенях. MkIV вообще в пролете. В общем, очень-очень неплохо. Если сравнивать с D7000, то там есть проблема раннего "вылета" в светах красного канала. У К-5 с этим все ОК. Эпохальная получилась камера у Pentax. Настоящий прорыв. Не смотря не всякие "форумные" хныканья. Осталось только не свалиться в "младенческий манеж" под названием "беззеркалки" под началом Ricoh и дошлифовать вышеуказанные моменты в следующей модели.

Тихомиров Антон 2018-03-22

Достоинства:

Хорошая эргономика. Пальцы находят необходимые кнопки без проблем, интуитивно. Те же 2 колесика расположены очень удачно, позволяют, приноровившись, снимать в M режиме буквально на лету
Очень хороший внутрикамерный JPG с достаточно широким ДД. На 2013 год конечно уже у многих конкурентов он лучше, но на момент анонса (2010) он был просто замечательный. Да и сейчас выдает
Стабилизатор.
Если приноровиться, то можно получать замечательные HDR фото.
Сборка. За почти 3 года таскания черт знает где, выдержал все испытания на ура
Аккумулятор. Иногда мне казалось, что он перезаряжается сам, благодаря какой-то магии) Но его действительно хватает надолго.
Стоимость оптики по сравнению с аналогичными (по характеристикам) объективами от Canon/Nikon ниже.

Недостатки:

Автофокус. При съемке динамичных сюжетов мажет очень часто (использовал 50-135 и 55-300).
Достаточно тормозная при быстрой съемке нескольких кадров за раз. Быстрая карта памяти не спасает (т. е. можно дорогие карточки не брать).
LiveView не впечатлил (опять же, не самый шустрый). К тому же быстрее сажает аккумулятор.
Видео. Ну, его снимать можно и на этом можно закончить
Мало точек фокусировки. Маленькая придирка, но всё же иногда думаешь, что еще хотя бы десятка точек не помешало бы. У знакомого Никон выше на голову.
Мало оптики? Да, под байонет K помимо ряда от самого пентакса есть еще Sigma и Tamron (на нашем рынке) и, пожалуй, почти всё. Tokina уже не делает под пентакс, что печально. Остальное - на переходниках.
Шумы лезут уже на 800, на 1600 уже надо подчищать в редакторе, на 3200 снимать можно, но по сути остается лишь художественная ценность кадра, а при 6400... много не снимал

Комментарий:

Отличная камера, брал на замену K200D. Именно с этой камерой я начал снимать в RAW, поближе познакомился с редакторами, книгами по фотографии и т. д. Очень неприхотлива - выдерживает мороз и жару, несколько падений. За годы использования не появилось ни люфтов, ни даже сильных царапин или трещин нет в помине.
Эта камера словно притягивает хорошие объективы если эта ваша первая камера - сначала возьмете универсальный (и дешевый, что уж там) 18-250, потом приятно поразитесь переходу на Сигму/Тамрон 17-50 и первые фиксы, затем возьмете свою первую "звезду", ну а потом начнете брать лимы.
В общем, сейчас можно взять эту камеру в подержаном виде тыс. за 15 - и благодаря ей развивать свои навыки фотографа можно год-два без проблем. Она действительно универсальна.

Казаков Илья 2018-03-19

Достоинства:

* широкий динамический диапазон
* всепогодный
* высокое разрешение
* 100% видоискатель
* вменяемые шумы
* высокие значения ISO
* скорострельность
* бесшумность (очень тихий затвор! можно сфотографировать человека с расстояния в 2 метра и он этого не заметит)

Недостатки:

* маленький корпус (мизинцу не хватает места и поэтому камеру приходится держать буквально двумя пальцами. если при этом одет телевик и съёмка идёт весь день, то под конец пальцы дико устают)
* вместо удобного джойстика какие-то корявые 4 кнопки. По сравнению с 10й стало намного трудней менять точку фокуса из-за этого.
* чтобы сменить ББ надо зажать и держать кнопку OK. Это вообще маразм, т. к. на эту кнопку ещё и сброс точки фокусировки стоит. В общем теперь постоянно парюсь с переключением: (
* для меня не недостаток, но тем, кто берёт камеру для видео это важно знать - оно на пятёрке никакое. Фокус мажет, не следит. Да кароч, видео годится только для съёмки семьи.

Комментарий:

Отличная начинка в, увы, неудобном корпусе. Очень надеюсь, что выпустят новую прошивку, в которой вынесут настройку ББ в более удобное место.
Недостаток в размере компенсирую покупкой ручки.
PS тащусь от того, как быстро и тихо она работает, да ещё и на экстремальных значениях ISO - идеальное сочетание для съёмки свадеб, когда надо быть незаметным и готовым ко всему:)
PPS Примеры фоток можете посмотреть у меня в альбомах.

alias iroln 2018-03-19

Достоинства:

+ Замечательное качество снимков
+ Компактность
+ Эргономика
+ Удобное и продуманное меню и GUI
+ Множество настроек и полезных функций
+ Отличное шумоподавление
+ Защищённый корпус на металлическом шасси

Недостатки:

- Система авто-фокусировки не всегда работает корректно, иногда мажет, подолгу фокусируется, не может поймать фокус в сложных условиях
- Стабилизатор изображения иногда работает не совсем корректно
- Покрытие заднего экрана пластиковое, которое быстро царапается если не наклеить защитную плёнку
- Краска от таскания в рюкзаке протирается на рёбрах корпуса камеры, обнажая металлическое шасси
- Тяжеловат

Комментарий:

По всем показателям отличная фотокамера. Недостатки несущественны по сравнению с плюсами. В своём классе камера имеет очень компактные размеры и легче конкурентов. Пыле - и влаго - защищённый корпус реально выручает в полевых условиях. У конкурентов в этом сегменте нет таких компактных камер с защищённым корпусом. Камера очень удобна для путешествий "дикарём" и туристических походов.
В качестве штатного объектива использую Pentax 18-135 3.5-5.6. Качество снимков отличное.

eretik78 2018-03-18

Достоинства:

Отличная эргономика, качество фото, всепогодность, вес, размер

Недостатки:

АВТОФОКУС постоянно мажет, корректировки не помогают, юстировка в сервисе тоже не помогла

Комментарий:

Оперативно запечатлеть момент особенно динамичный очень не просто. Аппарат для ленивой съёмки природы и портретовОтвратительная и сырая система аф, других претензий к аппарату небыло и нет.
в аф к52 или к52s уже и нет доверия а постоянно искать в пентаксе нормальный аф за свои деньги. нет уж спасибо. и так потерял на продаже 25 штук

Mocean Alex 2018-03-11

Достоинства:

Ну не может по скинтону с ней сравнится ни марк ни никон, второе в этом плане вообще пластик и воск. Фотки как с пленочного, не воняют розовостью, воскостью или световыми пятнами как на никоне. Лежит в руке идеально, это не игрушка от кенона огромная и пластмассовая. Тут всё офигенно собрано из магния. Ни люфтов, ни каких-то побочек, всё на высоте, ощущение что собрано в Японии, странно что в Филиппинах, хотя не Китай. Взял себе для путешествий, как компактную зеркалку. Очень шустрый АФ. Настройка чего угодно, просто толпа настроек(тон, яркость, контраст, свет, резкость) и все нужные. Пока только не нашел где юстировка регулируется, может пригодится... Китовый объектив за его смешные деньги шикарная штука, красиво рисует, красивое боке(за свои деньги). Жаль что кроп, усложняет выбор объектива, которых для этой камеры выпустили пока оч. мало. Реально рабочие 2000 ИСО. По картинке он уделал последние цифрозеркалки от никона и кенона, как по скинтону так и по уровням исо.

Недостатки:

Pentax это не круто, вот г; вно от никона вот что круто... жаль
жаль нет автофокуса в режиме видеосъемки, хотя это фото камера. Когда мы берем за башенные деньги никон д700 мы же не жалуемся что там видео вообще нет и батарея г; вно.
А у кенона 60д как раз таки с видео всё хорошо, даже экран выбрасывается, но взяв его в руки понимаешь что это пластмассовая игрушка и не более еще и огромная. Короче пентакс это не круто, но картинка уделывает конкурентов, а если поставить светосильный объектив на 1,4 то равных ей пока нет. Жаль оптики пока мало
И да, магний греется, когда бегал в +40 он нагрелся прилично и камера зависла.

Комментарий:

Шикарная вещь, компактная и выдающая картинку как из глянцевых журналов или дорогих зеркалок. Забудьте про световые пятна на лице при дневной съемке или про розовые свиные лица гумномыльниц, здесь такого не будет. Если ББ и ступит в синеву, то это будет очень красиво. Только не фотографируйте её в "режиме чайника". Выбирайте режим AV, на закрытой дырке это красивое боке(размытие), а на открытой размытия не будет. Пристрелял чтобы была выдержка в районе 1\1000 и снимай, если меньше - подымаем ИСО - и не надо больше ничего(это так краткая наводка для начинающих, а то выбирают "режим чайника" и потом плюются что шума много)

Почтарев Владимир 2018-03-11

Достоинства:

Отличная матрица и в сочетании с прекрасной эргономикой, отличной электронной начинкой и хорошей оптикой дает бесподобную картинку. Другие достоинства описывать смысла не вижу они описаны во многих интернет изданиях.

Недостатки:

Недостатки найти всегда можно... но мои потребности камера удовлетворяет полностью. Мелкие недостатки в размещении кномпок со временем нивелировались, т. е. проще говоря, привык я к новому размещению кнопок...

Комментарий:

Камера может с успехом использоваться и профессионалом и новичком... При условии наличия головы на плечах и желания целеустремленно заниматься фотографией. Отличная, вернее лучшая в своем классе, камера. Всем рекомендую, такой широты динамического диапазона, точной цветопередачи, тонкой передачи полутанов больше нет ни у кого. Т. е. данная камера - отличный инструмент как для творческого фотографа, так и для профессионала. Рекомендую. Преобрел в апреле 2011, отзыв писать не спешил, потому как в первые месяцы испытывал просто эйфорический восторг от работы камеры! Теперь, когда поработал и испытал камеру во всех режимах и в различных условиях, могу с уверенностью рекомендовать всем кто серьезно занимается фотографией - не пожалеете!!!

Гость 2018-02-07

Достоинства:

1. Достоинством камеры является отсутствие существенных недостатков.2. возможность пользоваться линейкой блестящей оптики Pentax 3. Эргономична и "ухватиста". 4. Стабилизатор установлен в камере, что позволяет использовать хорошую "старую" оптику в репортажных и спортивных сессиях.

Недостатки:

Тяжеловата. Дороговата. Для новичков сложновата.

Комментарий:

Опыт использования незеркальной техники включает пленочные Зорький, матричные Nicon и Sony, а зеркальной - пленочные Зенит, Pentax, Minolta и матричные Canon 450 и Pentax K 5.
К Pentax-у вернулся не столько из-за ностальгии, но и из за накопленной замечательной оптики с соответствующим байонетом. Вместе с новой камерой для полного счастья докупил светосильный портретник, равного которому по цене/качеству (до 30 тыс. руб.) у других доступных брендов не нашел.
Камера позволяет снимать в самых сложных ситуациях и отвечает требованиям очень взыскательных операторов (сам не в счет!) и поэтому не очень проста в эксплуатации хоть и позволяет использовать себя в режиме простой мыльницы.. Инструкция к камере по объему сравнима с учебником штурмана реактивного суперджета. Вместе с тем, как выше сказано, существенный плюс - стабилизатор изображения расположен в камере, а не в объективах, что сильно расширяет базу используемой в усложненных условиях оптики.

Гость 2018-02-03

Достоинства:

Не буду перечислять очевидные преимущества корпуса и тем более переписывать маркетологические материалы.
Достоинств много. Вещь! (-:

Недостатки:

* Батарейка слабовата: непрофессиональная съемка вечеринки (70% использование встроенной вспышки) - 350 кадров. Ну, допустим, аккумулятор "разносится" - будет 400 - 420. Достоинства аппарата типа "малые габариты" перечеркиваются необходимостью носить с собой вспышку для подобного рода мероприятий.
* Аккустические шумы, которые издает внутренний стабилизатор в режиме LiveView можно было бы сделать и потише.
* Стабилизатор матрицы явно проигрывает

Комментарий:

Параметры фотоаппаратов можно условно разделить на фотографические и бытовые. Из бытовых параметров можно, конечно было бы, отметить пылевлагозащиту, но лично я не успел еще поснимать при отрицательных температурах, не успел поснимать под проливным дождем. Так что ответов на некоторые вопросы пока нет. Будет ли всасывать зум объективы серии WR воду при зуммировании под дождем? Как поведут себя хваленые уплотнители, если на них попадет болотистая грязь или капли кислотно-щелочного дождя в мегаполисе, а не нежный полив дистилированой водой из бутылочки на презентации? Для продолжительной съемки с использованием встроенной вспышки скорее всего понадобится дополнительный аккумулятор или батарейный блок.
Из фотографических параметров, вне всякого сомнения, можно выделить обилие настроек. Вот уж где простор для творческо-технологического поиска. Но, несмотря на массу настроек, "зеленый" режим, мне кажется, уступает конкурентам.

Гость 2018-01-24

Достоинства:

ДД и еще раз ДД. Наверное, через какое то время выйдет более навороченный ФФ сенсор и он, как обычно, опять будет дороже. Но пока что, по факту, абстрагируясь от других составляющих цифрозеркалки, К-5 вне конкуренции. Практически, можно пытаться снимать свадьбы и репортаж в одиночку, не прибегая к помощи ассистента с рефлектором или с досветом от ведомой вспышки. Неимоверное кол-во тончайших настроек в меню. Один только раздельный контраст по светам и теням чего стоит. Кстати, первый реально помогает контролировать ХА (в jpg). Классный звук затвора: тихий, но при этом очень "собранный и обертонистый". Он возбуждает фотомоделей(по их личным признаниям). Звук других камер напоминает неловкий громкой шлепок мокрых ласт (или еще чего похуже) об асфальт. Камера достаточно отзывчивая. Стаб: в сочетании с оптикой 1.4 творит чудеса. На широких и нормальных фокусных 2-4 ступени, на телеобъективах реально "украсть" 4-6 ступеней у пресловутого правила выдержки. Очень понравились "аналоговые рычажки" некоторых элементов управления. Размер: кому как. Когда надо можно совершенно не привлекать внимания к съемке различных одноклеточных в маскарадных костюмах в стиле "милитари", которых развелось в последнее время по поводу и без. С батблоком же можно обеспечить необходимую внешнюю солидность и необходимый баланс с оптикой потяжелее. Сжатие видео покадровое (!!!), кому надо - поймет. Вообще, камера спроектирована думающими людьми для таких же думающих. Для всех остальных это может стать преградой на пути к фото. И никакие другие системы на помогут. ISO 3200 - рабочие. При правильной постобработке можно подниматься и выше. Очень умный режим работы автоисо. С возможностью выбора программы по выдержке. У других систем такого не встречал.

Недостатки:

Неплохо было бы снабдить стаб режимами вертикальной/горизонтальной проводки. Если пользоваться им активно, то обращаешь внимание, что ему требуется время на начало работы. Т. е. надо держать почти постоянно поджатой кнопку спуска, чтобы он не расслаблялся, а АФ активировать соотв. кнопкой. Но это мой метод, у каждого он может быть своим. Было бы здорово иметь отдельные кнопочки для прямого доступа к параметрам ББ, "аналоговый" рычажок выбора режимов серийной съемки, такой же для активации стаба. Индикатор горизонта работает несколько заторможенно: показывает крен налево, ты наклоняешь камеру направо, индикатор как бы показывает, что все ОК, но спустя долю секунды уже крен направо. Жить можно, но и есть к чему стремиться. Раз уж в нашу жизнь вошел LiveView, то можно было бы сделать поворотный дисплей. Правда, вопрос: как бы он ужился с термином "всепогодность"; с другой стороны, встроенная вспышка никак не мешает этому факту. Второй слот под карту памяти не помешал бы, пусть и с возможностью только последовательной записи. Видимо, из-за применения очень качественного и дорого ЦАП камера предъявляет особые требования к качеству АА аккумуляторов в батблоке. Пока не приобрел соответствующие с умной зарядкой никак не мог их "помирить". Сейчас уже хожу на одном заряде ок. 2 недель. В неделю снимаю порядка 6-8тыс. кадров. Без LiveView и видео. В плохих условиях освещенности при лампах накаливания требуется уделять особое внимание точности АФ. Иногда довожу вручную по видоискателю, реже LIveView. Вначале хотел другой фокусировочный экран, но поэкспериментировав с различными вариантами пришел к выводу, что оптимальным для меня будет родной в сочетании с увеличительным наглазником (только не фирменным, а альтернативным Х1.3). Кто-то ругает АФ Pentax, я скажу от себя: добиться бритвенной точнойсти такового на открытых диафрагмах (при мизерных ГРИП) - это целая история на любой системе. Просто у Pentax есть свои особенности, у других систем свои другие(shift-focus и пр.)

Комментарий:

Если Вы относите себя к человеку, который умеет пользоваться подаренным ему Природой серым веществом, то К-5 Ваш вариант. Если с этим проблемы, проще пройти мимо. Ну и конечно же, если нет серьезного набора оптики под другую систему. Лично мне набор оптики (я говорю именно о наборе, а не о единичном случае типа 50/1.8(1.4)) Pentax обошелся в 2,5 раза дешевле примерных аналогов на другие ФФ марки. И вес ее примерно вполовину меньше тех же примерных аналогов. Малый ГРИП? Он мне чаще мешает. А "воздуха" а картинке от оптики Pentax хватает и без него. И мой больной позвоночник чувствует себя заметно лучше. Любая затяжная свадьба или репортаж (даже под проливным дождем или снегопадом) мне под силу. Не под силу только иногда местный менталитет. Некоторые особо "осведомленные" модели частенько норовят возмутиться, что это там за такая непонятная камера пытается запечатлеть их высочайшее существо? На что я всегда задаю вопрос: "А всегда ли ты уточняешь у звонящего с какого именно телефона он тебе звонит?" и вешаешь ли незамедлительно трубку узнав, что звонят тебе не с Vertu? Пока она думает (или пытается этот сделать), как раз выдается время поснимать.

Гость 2018-01-18

Достоинства:

Цена. Цена на оптику. Мало шумный, рабочее 1600iso.

Недостатки:

Очень много. Присутствие черного в средних тонах, Жесткий контраст в средних тонах, пересветы как следствие. Не подходит для профессионального занятия фотографией.

Комментарий:

Пользуюсь с 2011 года. После к-10 разница в качестве ощутимая. Но! Я не могу понять где же он этот динамический диапазон, о котором все говорят. Градация серого на примитивном уровне, Сравнимые по качеству только разве с кэноном 450d, но не более. Фотографии сжатые, Хотя шумит не сильно.

Скиперский Александр 2018-01-17

Достоинства:

Цветопередача, батареи хватает на 700 снимков.

Зимаков Павел 2018-01-03

Достоинства:

+ качественная не шумная кроп-матрица (ISO 3200 вполне рабочие)
+ удобная настройка всех параметров - всё "под рукой"
+ очень хорошая цена (раньше стоил почти в 2 раза больше)
+ мало привлекающая к себе марка
+ хороший набор объективов, и главное недорогих
+ съёмка в dng

Недостатки:

- разве только неуверенность в будущем самой марки Pentax и малое количество сервисов
- эта камера не для вас, если вам нужны "понты"

Комментарий:

Изначально выбирал между ним, Canon 7D и Nikon D7000. В кэноне не нравится очень шумящая матрица. В никоне очень дорогие светосильные объективы. В итоге взял пентакс со звёздным объективом 16-50/2.8, аналогичный набор у конкурентов стоил бы гораздо больше. Очень доволен покупкой, фотографии супер!