Panasonic Lumix DMC-LF1 отзывы

Выбирал фотоаппарат для съёмок в походных условиях. Критерии были такие: компактность, короткофокусный (cнимаю в основном на коротком фокусе), наличие HDR, наличие видоискателя (по опыту съемок на Canone при ярком освещении экран засвечивался, но в панасонике экран намного ярче, с такой проблемой не сталкивался)
Из всех мыльниц остановился на этой модели. Покупкой доволен.
Мои снимки: //fotki. yandex. ru/users/beleav/album/212267/

Худшая модель из всех "мыльниц" с которыми я работал ранее.
Не рекомендую покупать этот "шедевр", уж лучше смартфон.

Покупался фотоаппарат как замена зеркалке любительского уровня, которую просто надоело таскать с собой в поездки. Это вес, место, нервы, руки все время заняты. А снимки не всегда все это оправдывали.
Выбирали долго, перелопатили рунет, англоязычные блоги и форумы. Рассматривали и более дорогие модели, такие, как sony rx-100, но это уже совсем другой бюджет, да и нужно ли оно вам? Взяли Panasonic lf-1 за 16000р. и счастливы. Всегда доверяли этому бренду, и он не подвел. Снимает ни разу не хуже начальных зеркалок с китовым объективом, теперь вообще не понимаю, зачем они нужны. А если у вас уже есть хорошая фототехника, то панасоник будет отличным дополнением: помещается в карман, можно взять куда угодно, снять супер качественное full hd видео, и все это можно перекинуть по wi-fi. И автоматические настройки очень порадовали, это особенно удобно в путешествиях. Зачем тратить время на ковыряние в настройках, если можно просто выбрать подходящий сюжет. В итоге имеем прекрасные фотографии, сочные, с отличной детализацией. Я не думаю, что за такую цену можно было бы получить более качественную картинку, да еще и при таких размерах!
P. s. Не покупайте, что попало, ищите инфу в интернете, читайте отзывы, тестируйте технику в магазине. И не доверяйте с первого раза консультантам, в большинстве случаев для них главное - закрыть план продаж.

Чудо, а не фотоаппарат! Если вам нужен компакт и при этом вы хотите получить максимум из возможного – берите; это то, что надо. Давно подозревал, что в Panasonic работают волшебники:) Слава Богу, они не делают ракеты))

По личному сравнительному тесту фотографий: автомат, вспышка выключена, 11 различных сцен, от солнечной улицы до темной комнаты. Canon PowerShot SX30IS, Canon IXUS 860IS, Panasonic Lumix DMC-LF1, лидирует последний.
- SX30IS хуже всех на коротком, но уже на 3х опт. зуме более четок по краям, чем 860IS.
- 860IS более шумит, чем LF1, четче на коротком, чем SX30IS и на коротком лучше всех остальных прорисовывает прямые линии. Наверное поэтому в тестах камер кэнона много фото геометрически правильных объектов.
- LF1 делает оба кэнона по динамическому диапазону, очень заметно, в разы. Лучше чем SX30IS по качеству детализации и четкости, лучше чем 860IS по шумам и опт. зуму. Мне 3-4х оптического не хватает в принципе, 7-10 в самый раз.
- При слабом освещении оба кэнона фактически не могут ничего снять без вспышки, панасоник снимает приемлемо.
По удобству использования LF1 на голову выше кэнонов. За исключением нестандартного разъема для зарядки и передачи фоток, (кабель надо брать с собой). Зато, например, фотик можно зарядить в машине во время поездки, очень удобно. Управление, ручки, разъемы, всякие доп. бонусы, типа электронного уровня и кучи сеток для кадрирования, много приятных мелочей.
В отличии от многих топ-компактов, у LF1 монолитный корпус со встроенной, а не выскакивающей вспышкой, и встроенный ЭВИ. Ну и сам фотоаппарат стоит 10 тр на ебее, по цене как ЭВИ для кэнона, например:)
Встроенный Wifi: Комп в домашней сети увидел, фото копирует, небыстро. Сетевой накопитель пришлось прописывать вручную, и на него копирует почему-то очень медленно. Смартфон для удаленного управления пока не подключал, на вэб-сервисы загружать фото не пробовал. Это должно быть удобно.
Не понимаю наличия в карманном компакте кольца на объективе, какая-то польза от которого только в ручном режиме (иначе дублирует колесико джойстика - зум), и съемки в RAW. Особенно учитывая функции камеры по заливке фото сразу в интернет.
Резюмируя: хороший ультракомпакт, но не семейная камера.

пользуюсь около месяца и в целом доволен, получил примерно то, что и хотел от продвинутой и достаточно светлой мыльницы. В интернетах пишут, что есть значительное падение детализации к краю кадра, есть, конечно, но я не заметил ничего критичного, возможно, зависит от экземпляра. Нет настроек режима записи в jpeg, но те, что есть, меня устраивают, а если хочется большего, есть raw. Нет коррекции мощности вспышки, но я отснял больше 100 кадров в ночном клубе, практически без засветов. Один раз при включении не раскрылись шторки объектива, выключил/включил, больше пока не повторялось. Батарея в моих условиях съёмки держит хорошо, на всякий случай, купил китайца под замену, но пока использовать не пришлось. С одной стороны, хорошо, что умеет заряжать батарею от usb прямо в аппарате, с другой, всё таки хотелось бы внешнее ЗУ. Китай опять помогает. Сразу наклеил плёнку, так что про устойчивость к царапинам ничего не скажу. Купил к нему симпатичный кожаный чехол, но таскаю в кармане без чехла - мобильность первыше всего. Сделан добротно, смотрится стильно. Рекомендуется к покупке.

По своему опыту знаю, что фотик до 200гр не обременяет ни в лесных походах, ни в городских джунглях. Если Вы не фотограф и у Вас другие приоритеты, но умеете подмечать и не прочь сделать отличный кадр, берите этот компакт и он Вас не разочерует.

!!! Опыта реального пользования нет!!!
Сегодня ходили с другом (профессиональным фотографом) щупать некоторые отобранные по отзывам мыльницы (для мамы).
Что могу сказать, резюмируя свои ламерские впечатления и его профессиональные комментарии...
Камера действительно очень хорошая (несмотря на некоторую зернистость), но в подобном ценовом диапазоне Sony DSC-RX100 намного лучше, так что если есть возможность добавить 5 000, однозначно берите Sony. Если возможности не позволяют поднять планку настолько, то Lumix DMC-LF1 - однозначно достойный кандидат на место качественной универсальной компактной мыльницы!

пожалуй лучшая компактная мыльница, жаль, что снята с производства
те, кто пишет, что качество снимков по сравнению с другими мыльницами плохое, скорее всего неправильно используют режимы съемки