Panasonic Lumix DMC-FS3 отзывы

прост и удобен. Ездили в экскурсию - все фотки качетвенные, яркие и четкие...... слов нет..... супер за такие деньги

Качественная и недорогая модель, взял именно её, так как хоть и немного, но всё же выделяется на фоне конкурентов. Во-первых, наличием оптического стабилизатора, что для фотоаппаратов такого уровня пока что редкость. Во-вторых, наличием интеллектуального режима iA, этот режим значительно влияет на получаемые снимки и его автоматические настройки, по видимому, превосходят большинство конкурентов. Считаю, что стоит отметить и наличие такой функции распознавания лиц, для меня очень удобно, так как получить качественную фотографию портрета человека либо группы людей, обычно составляет довольно сложную задачу. При поиске фотоаппарата среднего уровня рекомендую присмотреться именно к этому повнимательнее.

заказали в интернет магазине, выбирали между самсунгом, никоном и панассоником. Выбор пал на последнего. Отличное качество фото, берите - не пожалеете!!!

Отличный фотоаппарат, тем более за такие деньги!!

С виду он идеален. Размером с мобилку, бросил в карман и забыл. Везде таскаю с собой. Да и к тому же интеллектуальный селектор сюжетов съемки прекрасно работает.

За годы использования поменял мнение на противоположное (раньше была одна звезда сейчас ставлю пять). Фотоаппарат отслужил верой и правдой много лет не ломался держал батарею очень долго. Сейчас лежит у Родителей полностью рабочий.

абсолютно доволен. для таскания с собой самое то (аккумулятора всегда хватало на день, даже с множеством фоток со вспышкой). для профессиональных фоток купил зеркалку, но Panasonic_ом абсолютно доволен, даже мама освоила за 2 месяца (сотовый уже 3 года выключает выниманием аккумулятора)

идеальная модель для тех, кто ценит компактность и предпочитает пользоваться автоматическими режимами съемки

Просто чудо, нащелкал им более 20 тыс снимков. Это мой второй аппарат, первым был canon A410, в котором накрылась матрица. Выбирался по критерию низкого веса при неплохом качестве снимков. Хотя на дворе 2013 год - качество съемки и его 8Mpix до сих пор устраивают. Иногда хочется больший зум. В темноте почти не пользуюсь. Есть режим ночной съемки - со штативом получаются неплохие снимки. Видео в нем не очень - для это под рукой всегда есть смартфон с FullHD.

Я не понимаю столь громогласных, негативных комментариев в сторону этого фотоаппарата. Что вы хотите за такие деньги? Лично я купил его за 5000 и практически доволен всем. Снимал и в помещение, и на улице в мороз -20 ничего нормально работает. Я не спорю что Сони W 130 достойный аппарат. Но меня раздражает одно обстоятельсво ОРИГИНАЛЬНЫЕ карты памяти для Сони стоят в 2-3 раза дороже, чем SD или SDHC для Панасоник. Вспышка Панасоник гораздо лучше, чем у Сони 6 метров против 3 метров с небольшим. Единственное, чем Сони лучше это глубина цвета 42-bit против 24-bit у Панасоник. Ситстема стабилизации у Панасоник лучшая. Возможность получить смазанный кадр минимальна, если не исключена вовсе. Советую берите этот фотик, кому нужно хорошее домашнее фото. Единственный минус о котором я упомянул выше не хватает зума. Но тогда вы можете купить Панасоник TZ-4. Но это будет другой фотоаппарат за другие деньги.

советую этот фотоаппарат. он отлично подходит для домашнего фото)цена полностью себя оправдала)пользуюсь им уже 3 года и все устраивает, ну конечно хочется чего-то получше но для первых шагов он супер!!!

Недорогая и стильная модель, особенно понравилась в голубом цвете, впрочем такую и купил. Качество снимков на довольно высоком уровне, несмотря на всю бюджетность модели. Даже при низком освещении отсутствует всякого рода сыпь, благодаря высокой чувствительности. Большую роль в этом, думаю, играет и оптический стабилизатор, наличие которого в такой недорогой модели очень радует.

Отличная модель, пользуюсь не так давно, очень удобная, компактная, хороший стабилизатор изображения. Фотографии получаются отличные, удобно брать с собой везде.

Я не понимаю столь громогласных,негативных комментариев в сторону этого фотоаппарата.Что вы хотите за такие деньги?Лично я купил его за 5000 и практически доволен всем.Снимал и в помещение, и на улице в мороз -20 ничего нормально работает.Я не спорю что Сони W 130 достойный аппарат.Но меня раздражает одно обстоятельсво ОРИГИНАЛЬНЫЕ карты памяти для Сони стоят в 2-3 раза дороже,чем SD или SDHC для Панасоник.Вспышка Панасоник гораздо лучше,чем у Сони 6 метров против 3 метров с небольшим.Единственное,чем Сони лучше это глубина цвета 42-bit против 24-bit у Панасоник.Ситстема стабилизации у Панасоник лучшая.Возможность получить смазанный кадр минимальна, если не исключена вовсе.Советую берите этот фотик,кому нужно хорошее домашнее фото.Единственный минус о котором я упомянул выше не хватает зума.Но тогда вы можете купить Панасоник TZ-4.Но это будет другой фотоаппарат за другие деньги.

В начале расчитывал использовать имеющуюся карту памяти MMC Card 2Gb. Оказалось ее поддержка ограничена, да и скорость очень низкая. Пришлось купить SDHC 4Gb class 6, благо они недорогие, скорость пришла в норму.

купил на torgtehnica. ru за 5070р. уже испытал практически во всех условиях, особых претензий не имею.

До этого был samsung L210 10mpix с плохим автофокусом, оптикой, никакущей стабилизацией и сильнейшим встроенным шумодавом. Да и с цветом врал. Так и лежит сейчас без дела. В отличие от многих других мыльниц мощность вспышки автоматически регулируется, т. е. если вы захотите сфотографировать цветок или человека очень близко со вспышкой, то не получите пересвеченного снимка и человек не ослепнет. Или, например, можно сфотографировать со вспышкой книгу и шрифт будет читаем, если только бумага не глянцевая. Фокусируется он даже в темноте.

Фотоаппаратом очень доволен, качество снимков полностью удовлетворяет. За свою цену цифровик просто отличный!
P. S Если хотите может посмотреть в моих фотках снимки сделанные данным аппаратом.

Хорошая любительская камера. Если цель ее приобретения-снимать семью и друзей, то лучше за эту цену не найти.

Всё понравилось, удачная покупка! Часто снимаю животных, всё тоже четко, без смазывания, есть специальный режим съёмки для них (там же можно сразу включить имя и возраст животного), как и для многого другого имеются режимы. В ночных клубах, учитывая движение и свет, выходят хорошие кадры, что очень радует.

Купил жене, довольна как никогда:-) Ей до этих недостатков до фени, т. к. она их просто не замечает, а точнее даже и не догадывается, что они есть. Вообщем рекоммендую всем, особенно женщинам:-)

Мой первый цифровой фотоаппарат, неубиваемая машина

Отличный фотоаппарат для дома и семьи.

Соотношение цена / качество превосходное, но фотоаппарат не годится для качественной съемки, фотографии получаются весьма посредственные. Единственный случай, когда качество действительно хорошее, так это в солнечную погоду. В остальных случаях приходится завышать констрастность и резкость, из-за чего фотографии могут быть испорчены появлением шумов и изменением цветом и даже повлиять на внешнее освещение не в лучшую сторону.

Доволен своим "маленьким другом", несмотря на небольшие недостатки, это всё-таки очень хороший аппарат, и учиться фотографировать нужно именно на таких моделях фотоаппаратов.

1. прочитала, что зум многих не устраивает при видеосъемке. когда технику покупали, там же ясно было написано "ф-аппарат", а не видеокамера. 2. смазывается изображение. такого не наблюдалось. может просто руки у кого-то сильно дрожат? 3. и вообще, люди, вы что хотите за 5000?? полностью упакованную цифромыльницу? ну тогда доставайте кошелек и выкладывайте min 20000, и тогда уже начинайте возмущаться. 4. батарейки там нужны кому-то, дак это ж прошлый век. реально, за такие копейки я считаю это просто отличное приобретение для дома. + в хороших и умелых руках все будет работать идеально

Изначально хотел взять что-нибудь с бОльшей матрицей, типа 1\1,7 или 1\2,3, поэтому на Панас этот особенно не смотрел. Ходил с картой памяти и ноутбуком в магазин, пробовал Фуджи фд60 (1\1,7)Кэнон иксус 85,95, 870 и прочее. Нужен был фотик, идеальноработающий именно в режиме АВТО, без заморочек с ручными настройками. Так же в претендентах были и Касио и Кодак. Касио очень неплох. Потом вспомнил, что был у меня старый Люмикс 3мп., и решил посмотреть Панасоники. Выбор был между FS3 и FS5. Сначала хотелось FS5 (матрица больше), но объектив в FS3 по светосиле был лучше. В итоге взял FS3, ибо количество МП на единицу площади матрицы приблезительно одинаково. Очень понравился. Не ожидал такого отличного результата от столь малой (но отличной) матрицы.

Неплохой выбор для людей, которые любят пофотографировать.

Я пользуюсь фотоаппаратом более 4 месяцев и не желею что выбрал имменно этот фотоаппарат. В отличие от CANON и Soni видео лучше, недорогая карта памяти, рекомендую.

Хороший цифровик, только зум при съемке видео отсутствует. Советую всем:):)

оправдывает свою стоимость

хороший фотоаппарат, но по моему цену пониже немного надо. (ыеревочк в комплекте=))

Впарили в Евросети, попользовался день и вернул, поменял на Sony W130 - теперь доволен всем!!! Главное, что Сони не врет по цветопередаче, ну и конечно очень приятное качество исполнения;)

Влюблена в фотоаппарат:-)Всегда с собой. Изначально при выборе мешкалась, но результаты впечатляют. Купили в 2008, проблем никаких, обсалютно нет и не было!

Для ипользования в быту просто отлично!

no coments..
=)

Модель для обычного использования в семье - пофоткаться на праздники, в отпуске и т. п. Что-то очень хорошего\очень плохого не могу сказать про неё. Для своих денег и задач нормально покупать.

Купил за его простоту, компактность и эргономичность. Цена также была невелика благодаря отсутствию сложных функций, которые не всегда необходимы. Снимки получаются высокого качества, это, конечно, не шедевры фотографии, которые можно получить, на хорошей зеркалке, но и цена на порядок ниже, а разница в качестве снимков гораздо меньше порядка. В общем отличная модель на каждый день, которую можно легко положить в карман и при необходимости быстро запечатлеть какой-нибудь интересный момент в жизни...

Советую тем, кто ищет камеру в пределах 6 тысяч. Лучшее, что можно найти за такие деньги.

Выбирала долго и мучительно. Между Canon и Panasonic (критерии: качественная оптика и подходящие для меня карты памяти SD). Фотоаппарат изначально выбирался для любительской фотографии (дом, семья, друзья, реже природа) и в определенной ценовой категории (от 5 до 9 т. р). В финал вышли Canon IXUS 80IS и Panasonic FS3. Характеристики примерно схожие, и у того и у другого есть плюсы и минусы. Сомнения разрешила пробная съемка в магазине. Кэнон выдал яркие, сочные, насыщенные цвета, Панасоник более спокойные, сдержанные, естественные. Мне больше импонировал второй вариант (хотя это дело вкуса).
После покупки аппарату был устроен тест. Панасоник показал себя отлично в различных условиях съемки. После освоения настроек, думаю фото будет еще лучше. Наблюдаются небольшие шумы (особенно при использования зума), но не критично.
В общем, фотоаппарат оправдал все ожидания, хорошая, качественная вещь по приемлимой цене. Рекомендую.

Рекомендую для повседневного использования в поездках и на прогулке....

Сейчас купил вместо него Fujifilm Finepix JV210 и доволен. Последний мне лично нравится больше.

Пользуюсь 1 год и не разу никакого сбоя.

хотелось бы чтобы 720р снимал. но видео и так хорошее, правда весит много. нет прошивок и обновлений ПО. хорошие сюжетные режимы, раньше даже не думал что могут пригодится. внятное основное меню, удобное "быстрое меню". свои деньги оправдывает полностью ~6500 на момент приобретения.

Долго ходил в магазин смотрел на него! Всё боялся что продадут! В итоге купил! Очень рад! Отличный фотик!