Panasonic KX-MB2000 RU отзывы

Идеальная модель для дома. Довольны все, кто им пользовался.

Покупался домой для нечастого использования в домашней сети. Покупкой в смысле функциональности - удовлетворен полностью, посмотрим что будет с расходниками - пока еще не менял ни разу.

Дорогой в эксплуатации аппарат: 1. В комплекте идет урезанный картридж (быстро заканчивается). 2. Заправлять картридж нельзя - сразу полетит барабан. 3. Приобретать неоригинальный картридж нельзя - сразу полетит барабан. 4. Оригинальный картридж (на 23.06.2013) стоит 1200р., его ресурс 2000стр.. 5. Оригинальный барабан (на 23.06.2013) стоит 3200р., его ресурс 6000стр.. 6. Стоимость отпечатка, по моим подсчетам = 1,43р. (6000стр. = 3600р. (3 картриджа) + 3200р. (1 фотобарабан) + 1800р. (12 пачек бумаги), Т. о. 6000стр. = 8600р.). Уже через 1 год эксплуатации собираюсь покупать новый, более дорогой принтер с возможностью заправки картриджа и низкой стоимостью печати. Не ведитесь на стоимость приобретения, смотрите на стоимость эксплуатации.

Для дома с небольшим объемом печати - отличный выбор. И главное, тонер и фотобарабан идут отдельно, кто понимает - поймет.

Очень жалею, что купила именно этот товар, для домашнего использования огромный и тяжелый. Хватило на полгода. Отпечатал всего 3390 страниц, требует замены фотобарабана, который стоит 4500р. и замену картриджа за 1500р., хотя уже два раза меняли. Без замены печать невозможна, белая полоса посередине документа.

Недавно купили это устройство для офиса, все оценили его работу, а работает он качественно, копирует быстро и максимально аккуратно для устройств этого класса, все довольны, да еще при покупке получили электронны­й словарь Abby Lingvo x5 "Английски­й язык" - в подарок.

Несомненным достоинством в этой модели, на мой взгляд, является использование раздельных расходников как и у всех, намного более дорогих и производительных офисных принтеров/копиров/МФУ. Такая схема (тонер-картридж (туба) + оптический/блок) значительно удешевляет стоимость печати, т. к. в данном случае фотобарабан отрабатывает честно свой ресурс в отличии от те же самых комбинированных картриджей в которых фотобарабан встроен и практически никогда не изнашивается на все 100% (зато 100% включен в стоимость картриджа) и его приходится выбрасывать целиком вместе с израсходованным картриджем (т. к он строен в него!) В этом же аппарате все по честному - просто меняете фирменный картридж с тонером и все, а фотобарабан пашет дальше. При чем по моему опыту фотобарабан у этой модели выдерживает смену 5-6 фирменных тонер-картриджа без какого либо ухудшения качества печати. Устраивает на все 100%!

Цена аппарата перевешивает его минусы. Сетевые принтеры этого класса обычно гораздо дороже.
Было бы идеально если бы барабан служил долго и счастливо, но это не так. После пары заправок на лазер начинает сыпаться тонер и на копиях остаются безобразно толстые полосы.

Надо было верить комментариям перед покупкой: (((Очень не советую этот копир. Больше гемора с ним чем пользы. Лучше уж чуток под копить и взять Brother с Wi-Fi.

лазер у черта на куличках, если тонер боже упаси через стекло попадет на оптику лазера придется лесть туда со шваброй и вытирать тряпкой все что туда просыпалось, а просыпается туда регулярно после заправки, если не пропылисосить все внутренности драм-картриджа
по шкале отстойности второй после 283 панаса

В целом аппарат очень понравился, точно соответствует тем задачам, под которые брался.
Сканер нормально работает с цветами, для МФУ домашнего пользования более чем достаточное качество.
Рекомендую!

Брали принтер в июне для офиса. 3 картриджа хватает на 2.5 месяца. Соответственно каждые 2.5 месяца покупается новый принтер:) Есть повод задуматься. Для домашнего использования очень ок, а вот для офиса надо искать менее затратный вариант.

Раздельные тонер-картридж и барабан, получается около 2 р. расходников на копию даже, если не химичить с картриджами, ИМХО вполне разумно. Вообще, к принтеру только одна претензия - шумный. Зато сканер... До этого пользовался сканером Canon, тоже не особо хорош, но там хотя бы в программе м. б. выставлять порог ч/б с точностью до единицы, а тут есть только по паре градаций темнее/светлее, да и те практически не влияют на результат. Подключил через USB, Ethernet не пробовал. И неизвестно, воспользуюсь ли когда-нибудь факсом. В целом за эти деньги вполне адекватный аппарат, но предназначен он скорее для офиса, чем для дома.

поиск рулит, картридж перезаправляется, просто мастера-заправщики ЗАЖРАЛИСЬ! и не все берут на заправку. Вцелом доволен выбором! Для заправки картриджа подходит тонер ТК-410 АТМ голд или тонер SC brother 2040

В чем вообще проблема? Я на нем на родных расходниках спокойно делал по 10000 страниц в месяц, что еще надо, спрашивается.))) Скорость тут печати, тем более приличная, а если китайский тонер использовать... ну я не вижу смысла в этом, если честно. Тут и так если посчитать - 6000 страниц с одного фотобарабана выходит. Это около рубля за лист. Дорого? Отнюдь. Конечно, кому то и этого мало, но я предпочту рубль отдать, но получить _качественный_ отпечаток. К тому же, это реально не много в итоге выходит. В конце концов, мфу-то офисное и книги на нем никто не печатает, для таких вещей есть типографии и принт-он-деманд.
С кэноном я бы его не стал сравнивать. Он вообще-то быстрее печатает, естественно уровень звука выше, так и стоит - дешевле, чем кэноновские мфушки (а против их принтеров - тут функционала больше), так что логики в таких сравнениях я не вижу))

Аппарат конечно хорош - печатать в автосервисе квитанции - где главное что написано, а не как.. Для учебы и работы подойдет врядли - денег не хватит, хотя школьнику наверно не критично что титульники криво печатает))
если бы был выбор я бы снова себе не купил

Если бы предложили другой вариант МФУ, скорее всего отказалась бы.

Использую его дома.
Печатаю умеренно. Сканирую доки, фотки.
Рекомендую присмотреться к модели и сравнить с конкурентами. Выбор будет в пользу панаса;)

Приобретенный МФУ через 600 страниц потребовал заменить картридж. при заявленном ресурсе 2000 страниц. Ну тут ладно, 2000 страниц заявлено при 5% заполнении. Печать текстовая, черный квадрат Малевича не печатал в 500 экземплярах. Еще через 600 страниц опять потребовал замену картриджа - ну это прям вообще порадовало - стабильность признак мастерства. Но незадолго до этого левая часть страницы стала печататься бледнее. Картридж был снова поменян, левая часть страницы вскоре практически полностью побелела. После печати 1500 страниц пользоваться МФУ стало уже невозможно из-за отвратительной печати. Был заменен модуль фотобарабана, ресурс которого заявлен 6000 страниц - проблема исчезла, т.е. ресурс барабана ниже указанного производителем в 5!!! раз!!!!!! При этом "специалисты" поддержки рекомендовали протереть стекло лазера, потрясти фотобарабан и прочие танцы с бубном, если не поможет - везти в авторизованный сервисный центр. Конечно же не повез, ибо по информации сервисцентра расходные материалы - есть расходные материалы мол сколько отработали, хорошо, что вообще хоть как-то отработали. Неисправность и быстрый выход из строя, как и неоправданно низкий ресурс расходников к гарантии никакого отношения не имеет. При этом ладно бы печатал изумительно, нет это не про Panasonic. Тут все размазывается по листу. Итого за 1500 страциц затраты: 8600 стоимость МФУ на старте, 1400 первый картридж, 1400 второй картридж, 4300 модуль фотобарабана, 1400 картридж для нового фотобарабана. Итого 17100 рублей на 1500 страниц, или 11 рублей 40 копеек страница без учета бумаги и бензина для постоянных поездок за новыми расходниками. Сказать больше нечего. Panasonic Ideas For Life.

Пользуемся им дома уже 5 лет. Второй принтер дома (первый - струйный фото принтер) Никаких нареканий. Бумага жуется только если установить не родной (откровенно китайский) барабан, с неоригиналом, купленным в Москве аппарат работает без нареканий.

В целом покупкой очень довольна. Работает на ура, хотя машинку гоняем часто и помногу - пока без сбоев. Новый комментарий - после 3 картриджей захотел смены барабана, в виду срочности и неимения под рукой других вариантов поменяли не на родной, а на какие-то китайские картридж и барабан. Стал жевать бумагу и отказывался работать. Правда проблему ликвидировали, как ни странно просто  вынув начинку и хорошенько прочистив от высыпавшихся чернил. Так что моделью по-прежнему довольна.

Выкинутые деньги, куча потраченного времени и нервов. Полное наплевательство на имеющиеся проблемы компанией Панасоник.

дешево и сердито! меня устраивает всем! пользуюсь около года, печатаю мало, поэтому еще ни разу не менял картридж.

братан похвастал что МФУ купил, ну мне понравилась идея. И я выбрал эту модель, в работе оказалось малопригодно. Как он быстро первый картридж сожрал я просто в шоке, меньше одной пачки ушло бумаги. Поставил новый оригинальный дорогущий картридж, и печатать он стал с чёрной жирной полосой по центру, а левый и правый края листа очень тускло красит. Это негодится. Ждёт меня ещё замена фотобарабана. А он капец какой дорогой. Рельефные объекты типа платы сканировать не получится, потому как тип матрицы эконом класса и не позволяет такое делать

Не покупайте это. Очень плохое устройство

Когда брали небыло альтернативы, либо он либо китаец, китайца брать страшнее

Хочу его поменять, невыгодно.

Сам я продаю и и обслуживаю оргтехнику. С таким принтером я без работы не останусь, за расходниками очередь, заканчиваются быстро, цена расходников большая, а значит большая наценка и соответственно моя прибыль. Знал бы наверняка, что расходники у меня покупать будут - принтеры раздавал бы бесплатно!

Видимо история с барабаном вылазит рано или поздно у всех. Печально.

Гонялись за дешевизной, купили этот МФУ. Тонер в маленьком картридже, закончился очень быстро. Оказалось, что никто не хочет его заправлять, даже тонера нет у поставщиков, только замена тонер-картриджа, а это 1500р.
Через несколько месяцев загорелась надпись замены барабана и МФУ встал, меняй ему и все тут, хотя копии были идеального качества и барабан скорее всего абсолютно целый, просто сработал счетчик и все. А модуль барабана оказывается стоит 4500р. и это при цене принтера 5900р.
Делайте выводы.

Хороший аппарат, но только для дома или офиса со сравнительно малыми объемами печати. Брать или нет - решать вам, т.к ряд проблем, пусть и разрешимых, имеет место при эксплуатации. Для больших объемов - однозначно лучше поискать другое решение.

Для офиса очень неплохой вариант. Благо, есть с чем сравнивать: работает стабильно, шустро, имеет весь необходимый функционал. Для дома - не рекомендую, шумноват. А так аппарат просто отличный: у меня работает уже больше полугода, нареканий особо нет.

Куплен в январе в офис. За все время напечатал судя по счетчику 2953 страницы. Стартовый картридж и два купленных оригинальных. Ни о какой дешевизне печати и речи не идет. Уже через месяц начал жевать бумагу, увлекшись этим через какое-то время стал так ее электризовать, что при печати захватывал до 10 листов, уж не знаю как умудрялся их протягивать. При этом листы та наэлектризованы, что их проблематично разлепить. Чем больше объем печати, тем хуже, видимо от нагрева начинает зажевывать листы. А много для этого принтера судя по всему, это напечатать текст на 3 листах за раз. Не советую к покупке, выброшенные деньги.

За два месяца работы два раза в сервисе, постоянно жует бумагу, сплошная проблема.
Не покупайте данный аппарат.

Печатали на нем не много, в описании речь идет о тысячах листов, на родном картридже вы не напечатаете и 800. Понесу на помойку. Куплю самсунг или паккард.

Хороший аппарат, но только для дома или офиса со сравнительно малыми объемами печати.

При копировании страниц паспорта закрываю неиспользуемую часть стекла белой бумагой. Надо вырезать окно под паспорт в стандартном листе.
В 12:00 ежедневно принтер "встряхивает" тонер, чтобы не слеживался. Видел в каком то отзыве, что это происходит по ночам - видимо, просто неправильно выставлено время.

Пользуюсь около двух лет. В 99% случаев срабатывает режим "трактор", когда после включения питания всё гремит и перестает работать сканер/ксерокс. Три раза отвозил по гарантии и все три раза глюк чудным образом исчезал сам по себе. Очень часто застревает бумага.
В общем вся продукция Panasonic для меня теперь в черном списке.

Покупал как МФУ для домашнего пользования - учеба, работы + возможность моментально сканировать документов для отправки по эл. почте. Наиболее важные документы сразу отсканировал, для того чтобы дальше не копировать их, а иметь возможность сразу распечатать, но это как рекомендация;)
Без проблем подключил через USB к ноутбуку и через Wi-Fi роутер в Mac Mini. Везде работает без проблем.
Перед выбором данного МФУ сравнивал относительно функциональности и стоимости с другими устройствами, но остановился на этом, так как нашел его для себя наиболее оптимальным и не сколько не жалею о своем выборе.

После 700 страниц можно на помойку. Для сравнения, старый Самсунг отпечатал 2000 страниц на стартовом картридже (вместо 1000 обещанных), никаких проблем, только в конце слегка блеклая печать была, после чего перестал захватывать бумагу из лотка, в мастерской сказали, что запчастей уже не выпускают. Из-за этого пришлось его выбросить и заменить на этот Panasonic, но видимо зря. Что теперь с Panasonic делать - даже не знаю. так и стоит теперь - печатает плохо, чинить дорого, выбросить уже второй принтер подряд жалко.

Аппарат покупался для людей не очень сведущих в "компьютерных" вещах, типа перезаправки картриджа. Расчёт был сделан на использование родных расходников.
Впечатления от аппарата остались очень положительные. Прежде чем покупать прочитал здесь отзывы. Со многими не согласен. У меня имеется приличный опыт пользования техники HP и Canon, так что могу сравнивать более-менее объективно.
Печатает - отлично.
Сканирует - отлично (никто не запрещал пользоваться расширенными настройками в прилагаемом ПО, там и разрешение и область сканирования и ещё куча всего;)).
Копирует - отлично.
Стоимость печати с учётом бумаги и всех расходников включая бумагу ~1,5 руб за страницу.
Что ещё надо для полного счастья?
Если говорить что, мол, большой по размерам - так ЗА ТО он сетевой! Можно поставить в любое удобное место не привязываясь к компьютеру!
Для тех, кто печатает несколько десятков листов в месяц - просто идеальный вариант.

Иногда удается его запустить если пустить тупо сканировать один лист 100 раз и тогда он просирается и начинает работать.
Есть подозрение, что возможно это определяется перепадом напряжения в сети. Но пока эту версию проверить не удалось. Нет тестера нормального качества.
Если что пишите taxipro08@rambler. ru отвечу.

Отличная вещь, всем советую. Низкая цена для лазерного МФУ.

Оптимальный вариант для дома, в офисе уже с факсом видела такой же. Наверно другая модель, у меня уже как полгода стоит такой дома. Очень удобен и прост в использовании.

Занимаюсь компьютерной и оргтехникой. Достался в наследство, от предыдущего хозяина магазина. На принтере делаем, копии населению, печатаем ценники. Сейчас я эту модель не вожу на продажу, тк не могу ее рекомендовать покупателям. Модель не годится для домашнего использования из за едкого запаха. Для офиса, есть другие достойные аппараты.

Также погнался за дешевизной. Уже сейчас очень сильно жалею.
Плохой копир по качеству, слабое ПО для сканера (его программная реализация).
В дальнейшем воздержусь от покупки любой подобной техники Panasonic.

Идеальное сочетание цена/качество. Лучшего за эту стоимость - не найти. Недостатки несеръёзны (а в рамках офиса - вообще неактуальны) и вполне простительны.

После 2 недель, мы отказались от данного поделия.

унесу на помойку, от пользования один негатив

Аппарат годится только для домашнего использования из-за малого ресурса расходных материалов (тонер-картридж и барабан).

Остерегайтесь дешевых поддельных тонер-картриджей! Я купил такой, загадил блок пришлось разбирать полностью чистить и после установке оригинала пошел как по маслу!

Читайте инструкцию, если проблема позвоните в панасоник на сайте телефон указан, не перезаправляйте тубу порошком (он сыпится на стекло и качество падает, то полосы то шумы то еще что-нибудь появиться может). Стартовая туба вроде на 2000 страниц, т.е она не полная, DRAM на 3 тубы (в иснтрукции это есть). Если начинает застрявать бумага (как правило если часто и долго юзать), совет - сзади есть отсек, открываете там резиновый ролик, попшикайте (без фанатизма) на него силиконовой смазкой или брызните смазку на тряпку и протрите его, ту же процедуру проведите с роликом что находится где барабан (картридж с порошком), это от того что горячие листы с печатью проходят через эту резину, она со временем деревенеет и лист на полдороге застревает. Что делать с кривым ПО так и не понял, 5 раз устанавливаешь, не видит, на 6 раз - опа и встало ПО....магия не меньше). Если активно юзать, походу от нагрева, начинает идти запах пластика. А вообще штука то не плохая, правда капризная в некотором роде и перед использованием прочтите инструкцию, много интересного там оказывается.

Есть 3 таких аппарата в коммерческой эксплуатации. Вопреки утверждению предыдущего оратора должен отметить что он отлично "ест" совместимые картриджи. Брал по 227 рублей за штуку. Завяленные 2000 они конечно пройдут только на 5% заполнении (как везде и написано), но тысячи полторы если печатать текст. Удобный софт, понятный неопытным пользователям. Ни одного зажеванного листа на трех машинах за год.
Шумит очень сильно и не компактен, так что для дома не рекомендовал, для небольших офисов - отлично, за такие деньги сетевое МФУ не получить.
Требуется аккуратность при замене тонера, а то можно сильно испачкаться.
Резюме: отличный коммерческий аппарат для маленьких рабочих групп.

Подходят неродные картриджи - дешево и совсем не сердито.

В данном устройстве лазер находится в нижней части аппарата в следствии чего просыпающийся тонер перекрывает щель лазера на отпечатке появляются пропуски тупой пользователь решает что тонер закончился и по старой памяти решает картридж потрясти после чего тонера на лазере становится больше а еще часть его оседает на решетке нити каратрона на отпечатке это выглядит как убитый фото вал
с учетом того что по отдельности запчасти к картриджу не достать не рекомендую брать этот аппарат у нас их купили 6 штук так я уже проклял тот день когда связался с фирмой Panasonic. С Уважением Евгений Калинин.

Удобен для офисов малых размеров, где не нужен факс

После тихонько шуршашего и источающего ароматы альпийский лугов MP520 от кэнон, панас, несомненно, плюющееся листами, зловонное и громыхающее исчадие ада. В принципе мфу нормальное. Прилично выглядит опять же. Откровенно удобное сетевое сканирование с кнопки на МФУ. Какой ужор тонера ещё не выяснил. Как "домашний принтер" он мне не понравился - жутко воняет озоном - нужно искать для установки хорошо вентилируемое место. Для домашних по простоте эксплуатации - подходящее решение. НО. Ввиду того что в хозяйстве копирование документов нечасто, то каждый раз когда нужно сделать копию в режиме 2 на 1 это заворот мозга. Так же оказалось, что одна из самых неприятных особенностей это отсутствие ручной двусторонней печати и печати буклетов, что отсюда перерасход бумаги в 2 и 4 раза соотвественно. Пылесборник. Пластик мало того что буквально как магнитом притягивает пыль (статич. эл-во), так её ещё и достаточно трудно стереть. Просто "микрофиброй" не получится, только мокрой тряпкой.

Недавно купил МФУ. радует своим качеством и ценой расходников. И при покупке получил в подарок электронны­й словарь Abby Lingvo x5 "Английски­й язык".

После выхода из строя барабана, через 1 год использования, выяснилось, что барабан стоит 3500 р. Т. е. картридж + барабан = стоимость нового МФУ. Теперь стоит и используется лишь в качестве сканера! Брать не стоит однозначно! Только если при очень малых объемах печати!

сейчас он не актуален

Не советую покупать если нужны малые расходы на тонер, функциональность и удобство. И для дома я думаю тоже можно поискать принтера по лучше.

жуёт бумагу, картриджа не хватило на заявленное количество страниц, менее чем через год эксплуатации стал пачкать бумагу. Специалисты после осмотра сказали, что износился модуль печати, в результате чего порошок стал в большом количестве попадать на вал. Необходимо менять узел печати в сборе, а его стоимость - 3500 - 5000 рублей, это 80-95% от стоимости самого принтера.

Простой МФУ "на каждый день". Я не знаю, чего так некоторые ополчились. У меня аппарат больше 3 лет, работает в домашней сети. К печати и качеству сканера претензий нет вообще - нормальный сканер и нормальный ч/б лазерный принтер; удобный копир. Разве что из второго лотка загрузки (тылового) иногда жует бумагу и оповещает об опустошении картриджа задолго до фактического опустошения. Но ничего идеального в нашем мире нет. Лично мне этот МФУ служит верой и правдой, да и фирменные картриджи недороги, а мне хватает на полгода-год (МФУ дома "чтобы был", изредка что-то распечатать, копию снять или отсканировать).

При выборе ориентировался на отзывы, попадались в основном только положительные. В работе очень не удобен, настройки вне всякой логики, без пол литры не разберёшься. Шум - как в печатном цехе, постоянно проблемы с подачей бумаги, о дизайне не говорю - одно расстройство. Фирме Panasonic за эту модель должно быть стыдно. Цена и качество не соответствуют. Покупать не советую!!!

картридж в сервисе не заправляют, оригинал у нас стоит 1200-1500р. Заявленного количества страниц на 1 картридже не выдает. После второго картриджа стал шуметь(хотя купил оригинал). Стал жевать бумагу, если в лотке более 4 листов, и сий процесс проходит с жутким треском, который разносится на всю квартиру. Печатаем дома много(то курсовые, то по работе)

В целом аппарат превзошел ожидания (до него стоял самсунг, который частенько приходилось возить в сервис-центр). Подключил пользователей к сканеру - освоили быстро, каждый сканирует что ему нужно. Выгоден в использовании при небольших объемах печати, елси нет желания возиться с заправками картриджей.

Полгода норм,

купил из-за того, что тут стоит цветной сканер, не понимаю почему у Лены не видит, у меня как раз он единственный, кто "разглядел" печати синего и штампы зеленого и красного цвета, причем даже на фоне водяных знаков и зеленоватого оттенка листа. наоборот, тут сканер очень хороший, гибкие настройки масштабирования, таких я на других мфу не видел, обычно там примитив всякий ставят.