Olympus Pen E-PL7 Kit отзывы

Аппарат супер, большое количество настроек. Взял его вместо старой зеркалки nikon, который из-за размеров постоянно пылился где-то дома, а не со мной в поездах и на прогулках. Меню чуть запутанное и не привычное после nikon.

поддавшись на кризис побежала купила)) анализировала долго, около 2х нед читала сравнивала модели и... не прогадала, в управлении для новичка очень прост, мало весит, компактный, встроенный вайфай и хоп, фото в телефоне) удобный. не нарадуюсь да и гарантия 2 года успокаивает)

Был и есть епл-3, думал, епл-7 будет снимать лучше. Приобрел. Больше года снимал на данную камеру. Случайно достал из закормов епл-3... Равы у 3-ки не хуже! Джипеги, ЛИШЬ при жестком свете видно различия в худшую сторону в цветах. В деталях различия не различаю! Именно это событие и послужило причиной написания отзыва (объектив, кит) Что в целом? По функциональности: кнопочки, пресловутый хват, колесики, размеры и конфигурация, а так же внешний дизайн, все классно и удобно, как раз для ношения. Плюс прочность и экран. Постоянно в ходе эксплуатации возникали мысли о каком-то повреждении и камера своими эксплуатационными качествами сама давала ответ, что в этом отношении, конструкторы о потребителе позаботились, фотик в этом смысле не зря потраченные деньги. Это радует. К чему нужно привыкнуть? Как не крути в кармане не поносишь (носка не комфортна и большие карманы редкость), а в сумку просто кинуть жалко - хоть и прочный, но вопросы пыли, а при случае и линз (закрывать постоянно объектив трудоемкая операция) Нужна отдельная сумка. По фото - "обычный" полуавтомат по диафрагме, и рав. В принципе и все. Большое неудобство, дорогой универсальный зум. Но этот зум, есть только в этой системе. В других нет. Что существенное положительное отличие (если не брать в расчет цену) Можно было бы сделать идеальный потребительский продукт с современной матрицей на 12 мегапикселей, китовым универсальным зумом-телевиком (существующего высокого качества) и существующим конструкторским дизайном. Задумал менять на панасоник, изучив интернет, понял, что фотки у панасоника в цветопередаче уступают олимпусу. К тому же у панасоника скажем мягко, специфические китовые объективы. Единственное преимущество, как говорят, видео. Надо сравнивать очно в комплексе всех параметров записи (объем памяти, дерганье картинки при проводке, ...) - по всевозможным роликам определиться невозможно. Для любительского уровня видео вполне потребительское.

У меня был Никон Д3000 кит. Но в последнее время он все чаще оставался дома, а на прогулку и на праздники с детьми брала старую мыльницу Панасоник.. Проблема - габариты и вес Никона. Стала подыскивать достойную замену, но меньшего размера и в пределах 20000р. Неделю изучала вопрос, смотрела обзоры, читала форумы. Советовалась с друзьями-фотографами. Остановилась на беззеркальных камерах и выбрала Olympus Pen E-PL7. Нашла его за 21000р.
Если руки растут из нужного места и Вы хоть немного понимаете что такое фокус, выдержка и диафрагма - модель способна выдать отличные снимки! На АВТО я никогда не снимаю, поэтому ничего про этот режим сказать не могу. Скорость фокусировки - отличная - снимала играющих детей на выдержке 100 - все кадры четкие, ни одного смазанного. При диафрагме 3,5 получаются неплохие портреты, но размытости на ките, конечно, мало. Для портретов планирую купить к этому фотоаппарату объектив 40-150, судя по отзывам - отлично работает на портрете.
В целом аппарат отличный! Сначала немного непривычно работать с малым корпусом, но это дело практики, я так думаю)) Очень удобная функция - выбор фокуса и снимок одним касанием по сенсору, только так и снимаю детей!) Плюс - ну ооочень много всяких фишек в плане фильтров и коллажей. Я этим не пользуюсь, но иногда побаловаться можно;)

Отличный фотоаппарат, дизайн меню на высшем уровне, также порадовали настройки цвета и качество изображения при съемке. Всем доволен, советую эту модель, отличный вариант!

Выбрала данную модель, потому что есть RAW формат, небольшой размер, мгновенный фокус/съемка по нажатию на экран, откидывающийся экран и оформление в стиле ретро)))

В помещении ночью, исо 1000:
https://fotki.yandex.ru/users/rummaz/view/2059264/
На улице ночью, исо 1000:
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/561363/view/2059267
Селфи:
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/561363/view/2059267

Еще фото:
https://fotki.yandex.ru/users/rummaz/view/2059266/
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/561363/view/2059265

Все снято на китовый объектив, естественно на более профессиональной оптике кадры будут лучше. В общем для съемок дома, в поездках и прочих непрофессиональных моментах – камеры будет достаточно :)

В целом неплохой карманный фотоаппарат на каждый день. Лёгкий, с хорошим качеством фото/видео.

Удивительно, что мой старый фотоаппарат Olympus E-PL1 делает более выразительные снимки за счет лучшей работы матрицы. Зачем в течение 5 лет делать 6 новых модификаций аппарата, чтобы при этом ни на шаг не продвинутся в совершенствовании самого существенного для качества фотографии элемента, матрицы фотоаппарата? Очевидно, что фотоаппарат рассчитан на пользователя, претендующего на обладание внешне престижным аксессуаром, но не требовательным к получаемому результату.

Пятиосевая стабилизация? Что за ересь (там трехосевая), похоже некоторые пользователи и в руках-то его не держали. Аппарат может разочаровать, а может и покорить. Главное, знать для чего он нужен. Нужно сразу понять, что это не мыльница, а довольно тяжеленькая вещица. Про карманы или хозяйственные сумки, куда ее якобы можно положить, нужно забыть - это все таки фотоаппарат, а не гантеля. Если появится привычка, то аппарат классный, возможно и скорей всего потребуется научиться обрабатывать фотки в фоторедакторе (асдси, фастстоуне,...) Видео, не замечал отрицательных сторон - обычное, приемлемое. Единственный существенный минус, нельзя делать полноценных фоток во время видеоролика, только с его разрывом. В противном случае, ему не было бы цены. Главное, у него нет горбика, как у ем-10, мне кажется это существенное удобство в компактности. Но брякает матрица - говорят, это конструкторский эксклюзив. Похоже это лучшее предложение, что прочее или дороже или существенно ограниченнее в скорости или качестве китовой оптики. Да и матрица в 16 мегапикселей священный оптимум, если от нее откажутся в область за 20 мегапикселей, прощай оптимальная доступная оптика. Кто не ленится таскать зеркалку, тому этот фотоаппарат будет дарить праздник каждый день. Китовый объектив с защелкой не фонтан в использовании, есть вариант никогда его не складывать (а защелку залепить скотчем, что бы не отвлекала)

Пятиосевая стабилизация? Что за ересь (там трехосевая), похоже некоторые пользователи и в руках-то его не держали. Аппарат может разочаровать, а может и покорить. Главное, знать для чего он нужен. Нужно сразу понять, что это не мыльница, а довольно тяжеленькая вещица. Про карманы или хозяйственные сумки, куда ее якобы можно положить, нужно забыть - это все таки фотоаппарат, а не гантеля. Если появится привычка, то аппарат классный, возможно и скорей всего потребуется научиться обрабатывать фотки в фоторедакторе (асдси, фастстоуне,...) Видео, не замечал отрицательных сторон - обычное, приемлемое. Единственный существенный минус, нельзя делать полноценных фоток во время видеоролика, только с его разрывом. В противном случае, ему не было бы цены. Главное, у него нет горбика, как у ем-10, мне кажется это существенное удобство в компактности. Но брякает матрица - говорят, это конструкторский эксклюзив. Похоже это лучшее предложение, что прочее или дороже или существенно ограниченнее в скорости или качестве китовой оптики. Да и матрица в 16 мегапикселей священный оптимум, если от нее откажутся в область за 20 мегапикселей, прощай оптимальная доступная оптика (лучше может быть только 10-12, тогда бы любые фулфреймы на стандартное разрешение картинки уделала бы). Кто не ленится таскать зеркалку, тому этот фотоаппарат будет дарить праздник каждый день. Китовый объектив с защелкой не фонтан в использовании, есть вариант никогда его не складывать (а защелку залепить скотчем, что бы не отвлекала)

Перешел на E-PL7 с E-PL3 и так же, как авторы других обзоров, удивился невысокому качеству снимков в полуавтоматических режимах. Потом понял, что если снимки, сделанные на "автомате" лучше сделанных вручную, очевидно, дело в руках, а не в фотоаппарате.
Полез в настройки и утонул... После досконального изучения всех функций пришел к выводу, что топовые OM-D M1 и OM-D M5 Mark II, помимо наличия видоискателя и большего количества кнопок/крутилок (действительно, недостающих этой камере) имеют только 2 функции, которых нет в E-PL7 - пылевлагозащита и автоматизированная съемка стека с последующей сборкой. В остальном возможности камер идентичны (ну, в М1 еще гибридный фокус).
И, понятное дело, невнимание к одной из настроек в полуавтомате или ручном режиме, может свести на нет качество снимков. Так что, если решительно не хотите изучать все функции и настройки камеры, лучше пользоваться автоматическими режимами, благо они хороши!
Если же выбор именно этой модели был осознанным, озаботьтесь хотя бы прочтением инструкции. Попытайтесь разобраться во всем обилии настроек и возможностей, которые дает камера - результат удивит.
Фотик действительно вобрал в себя все последние наработки Олимпаса и спрятал их в винтажном хипстерском корпусе.
Добавьте возможность работы (через переходник) со старыми объективами от зеркалок 4/3 (у меня фокусируется, правда, немного дольше обычного, светосильный ED 40-150 f/3,5-4,5 первой версии, который официально не поддерживает контрастный АФ), подтверждение фокусировки с мануальными объективами (что бы ни утверждали горе-обзорщики не изучившие как следует возможности аппарата, Focus Peaking РАБОТАЕТ! с мануальными объективами, просто включать его нужно вручную - ЧИТАЙТЕ ИНСТРУКЦИЮ, ИЗУЧАЙТЕ МЕНЮ!). В итоге, как мне видится, единственный недостаток этого аппарата - обилие глубоко спрятанных профессиональных настроек, которые покупателю изучать лень, а фотографировать в автоматических режимах, владея беззеркалкой, ныне считается непочтенным)))

Купил на замену FujiFilm X-F1, который не имеет Wi-Fi – который нужен. Сделано во Вьетнаме.
Хотел купить дешевле, да связался с банком…, ну вы сами понимаете, да…
Наличие большого количества родных объективов, но дороговаты они.
У меня есть ОМД-10, так вот, разницы особой ни в качестве снимков, ни в работе с аппаратом (разве что нет видоискателя) практически нет, только у E-PL7 чуть более оперативная работа с 4-х кнопочником, а у ОМД с поправками.
Зарядники у аппаратов одинаковые, аккумуляторы подходят-разница только в емкости.

В общем, я радуюсь этой покупке как ребенок! Давно хотел себе похожий фотоаппарат на замену своему большому, по сравнению с этим, Canon 550d. Не прогадал! Он компактен! Удобен! Картинка даже лучше, четче и ярче кэноновского кропнутого фотоаппарата! Зря денег своих не потратил. Также тут есть wi-fi соединение, что тоже меня невероятно обрадовало! В общем, я очень доволен!

Субъективный отзыв - рядового пользователя, без претензий. Нужна была камера, чтобы лучше чем в смартфоне. До этого имел пару мыльниц. Зеркалка слишком большая для меня. Искал аппарат, для повседневной съёмки чего попало в режиме авто. Сначала смотрел в сторону топовых мыльниц. Возможно мне бы её хватило, и в карман бы влезла. Но наткнулся на системные камеры, и мне показалось это интересней и перспективней. Обозначенные минусы, это по большей части от недостатка опыта.
Смешанные чувства от фотоаппарата. Тактильные ощущения, как-будто держишь серьёзную вещь. Но... Цвета завалены в зелёный/жёлтый. Никак не вытянул я нормальный синий и зелёный. Дневная уличная съёмка - откровений не случилось. До спуска затвора и после, картинка на экране сильно отличается. До - насыщенная, яркая, живая. После(готовое фото) - сглаженная, с приглушёнными цветами, более тусклая и сдержанная. Может это и есть фирменная цветопередача олимпуса, и мои желания(яркая и насыщенная картинка) субъективны. Речь про режим авто и полуавто. "Зелень" также никуда не делась. Есть два предтоповых смартфона, за цену меньшую, чем этот аппарат. Те делают фото как-то честнее - что "видят" на экране, то получается и на конечном фото. Т. е. фактически - скриншот. И не сказать, что у этого олимпуса, фото сильно лучше, исключение - фото с ограниченным освещением. Здесь олимпус на голову выше. В темноте, в ночное время, качество фото с рук, и без вспышки, в режиме авто - фееричное.
В общем, адекватный аппарат, без откровений. На фоне камер смартфонов, ожидалось большего. Но в любом случае, лучше этого аппарата у меня ничего не было. Будем изучать и вылазить из режимов авто. Ах да - Wifi и софт для смартфона забавная штука.
Товарищи гуру, просьба не кидаться камнями, лучше прокомментируйте в обсуждениях. Полезно будет многим.

Камера за эти деньги замечательная. Дизайн радует, качество сборки на высоте, много разнообразных арт-режимов, управление продуманное, качество хорошее.

Почти год! не понимал суть фотоаппарата. До этого снимал е-пл3 и полуавтоматическая съемка превратилась в рефлекс. В е-пл7 - непонятно, в чем дело: снимки почему-то плоские. И это матрица не сильно меньше зеркалок. Разочарование сильное. В фоторедакторе уменьшал четкость и контраст - все бесполезно. В самой камере делал то же самое, тоже. С цветами, слышал что минус красный, плюс зеленый. Потом прочитал, что ругают эту матрицу. Ну, думаю, прогадал, купился на хвалебные отзывы (у тех кто хвалит, в яндекс-фотках часто тоже снимки плоские, не знаю, причину их похвальбы или бездумно следуют за общей модной тенденцией?) И лишь месяц назад случайно перевел на автомат и удивился объему снимков и переходу цветов! (автомат меняет не только диафрагму и скорость, но и экспозицию постоянно не держит на нуле) Инструкция не для новичков - так же до сих пор не понял некоторые термины в меню (объяснительные окна бесполезная вещь). Колесико по сути вообще не нужно (хотя раньше им бредил), переключатель режимов тоже почти не используется. Отклоняющийся экран изумительный, правда отклоняется трудоемче чем у е-пл3 (а о поворотном под видео боюсь даже думать)В общем Олимпус может и создал шедевр, но понадеялся, что потребитель сам об этом догадается - полуавтомат и ручной режим ("по инструкции")работают хуже чем автомат, а хотелось бы использовать все возможности данного аппарата. В век маркетинга и менеджмента более чем странно. Ну и матрицу не с амортизировали, брякает, как будто аппарат сломан.
Через несколько месяцев. Случайно! прочел, что брякание матрицы выключенного прибора похоже конструктивная особенность, а не брак.
Определил, на полуавтомате в солнечный день, резкость или контраст лучше ставить в минус (цвет в вивид), и брикетинг по экспозиции - норм, минус 0,3. В пасмурный - 0-плюс 0,3, насыщенность +1. исо строго автомат. Больше ничего "сверхгениального" в настройках"выявить" не удалось(про пресловутые "руки")Посматриваю на другие системы, останавливает только объектив 18-150

Сделано во Вьетнаме.
Наличие большого количества родных MFT объективов, но дороговаты они.
У меня есть ОМД-10, так вот, разницы особой ни в качестве снимков, ни в работе с аппаратом (разве что нет видоискателя) практически нет, только у E-PL7 чуть более оперативная работа с 4-х кнопочником, а у ОМД с поправками.
Зарядники у аппаратов одинаковые, аккумуляторы подходят-разница только в емкости.

Брал для семейного пользования, включается очень быстро, смело можно брать как замена зеркалки и видеокамеры. Хочу купить фикс объектив и телевик для полного счастья.

Пишу отзыв спустя чуть больше года пользования, не профессионал но любитель. Качество фото особенно в вечернее время намного выше всяких там айфонов ещё сравнивал с зеркалкой (канон 3100) - не хуже, но габариты очень отличаются (в пользу олика). Пользуюсь только китовым объективом, бывает тапаешь по экрану в нужную точку, мгновение и снимок готов. Ретро дизайн такой, что никого не оставляет без внимания, очень симпатичный. Сравнительно долго разбирался в настройках и управлении. Видео снимает "для галочки". Поначалу было двоякое ощущение, влюбляться начал постепенно, чем дольше пользуешься, тем больше понимаешь, что реальная вещь.

Сначала когда берешь в руки, аппарат кажется не совсем серьезным. Малые размеры и гламурный вид делают своё дело:) Когда же "познакомился" с камерой ближе, понял, что это вполне серьезный продукт, на который можно получать достаточно красивые картинки. Честно говоря, объектив идущий в комплекте - ничем не примечателен. К тому же есть 2 версии.
1 - С электронным зумом (EZ), 2 мануальный (2R).
1 вариант он компактнее и соответственно дороже. Второй больше и дешевле. Так вот, продавец посоветовал прикупить портретный объектив 45мм и заверил, что разницу я почувствую без всяких фотошопов. Не обманул:) По функционалу подойдет как новичку, так и продвинутому пользователю. Удобный откидной сенсорный экран, wi-fi и фильтры фотографий так же предлагают вам находится в "тренде". Мне понравилось и вам советую

Крайний на момент февраля 2015 пен лайт, вобрал в себя лучшее из прошлых моделей. Любительский компакт. Хоть у него и матрица как у старших моделей, но быстрота доступа к настройкам страдает. Одного колёсика маловато будет, да и горячие клавиши назначать придётся, что и сделал, собственно.
Рекомендую этот аппарат только 2-м категориям людей, 1-у вас есть внешний видоискатель от пользования прошлым олимпусовским ПЕНом, 2-вы планируете использовать только экран. Я экраном уже не пользуюсь, ВИ позволяет увидеть гораздо больше. В противном случае покупайте старшую модель omd e-m10, в цене они недалеко ушли друг от друга.
Дабы вкусить все достоинства камеры, я бы порекомендовал купить тушку без объектива (касается скорее omd e-m10) и взять оликовский объектив 25/1,8. Никакого зума, зато замечательная картинка на своём универсальном фокусном и возможность снимать в условиях плохого освещения. На комплектный 14-42 я смотрю с угрюмым лицом. Многие рекомендуют купить портретник 45/1,8, но у него фокусное специфическое, не всем подойдёт, имейте это ввиду.

После начала продаж Olympus OM-D E-M5 mkII стоимость E-PL7 упала и я присматрелся к ней, читал обзоры, ездил пробовать в магазин. Смущало меня только отсутствие видоискателя. На тот момент у меня уже была OM-D E-M5, которая после зеркалок оставляла у меня не самые лучшие впечатления.
Взвесив все за и против я взял E-PL7!
Камерой полностью доволен, оправдала все ожидания, даже отсутствие видоискателя не омрачило. Хотя я и взял по началу на него видоискатель Olympus VF-3, я от него быстро избавился из-за очень маленького физического размера экрана.
Единственное что внутрикамерное шумоподавление нужно сразу отключать - оно сильно съедает детализацию.
Комплектный объектив мне попался не самого лучшего качества (слегка мылил) и я сразу же заменил его на фикс Sigma 19mm f2,8 DN Art - качество фотографий заметно выросло (более подробно Вы можете прочитать про этот объектив в моем отзыве). Пытался на него найти нормальный экземпляр Olympus 12-50mm EZ, но попадались только мылящие (более подробно Вы можете прочитать про этот объектив в моем отзыве). В результате спустя год поисков недорогого и качественного штатного зума я приобрел Panasonic 14-45mm f/3.5-5.6 Aspherical (более подробно Вы можете прочитать про этот объектив в моем отзыве). Эта связка себя проявила наилучшим образом! Качеством фотографий я вполне доволен! И за ненадобностью я продал Сигму!
В качестве дополнительного объектива был взят самый дешевый телевик в системе - Olympus 40-150mm f/4.0-5.6 R (рестайлинговый, это важно, он лучше). Объектив великолепен целиком и полностью (более подробно Вы можете прочитать про этот объектив в моем отзыве). Эти два объектива полностью покрывают все нужды! Разве что для творческих задумок я держу пару мануальных объективов.
Рекомендую к рассмотрению при выборе альтернативы зеркалкам начального уровня! Ведь с момощью Live composition и Live time можно делать настоящие шедевры!!!
Ниже прикрепляю фотографии сделанные на перечисленные объективы и на разных режимах этой камеры.

Примеры фотографий: https://vk. com/id281596962