Olympus Pen E-PL1 Kit отзывы

Иванов Дмитрий 2018-12-23

Достоинства:

Размеры, наличие видео, наличие живой картинки, фото качества зеркалок.

Недостатки:

Нет подсветки автофокуса

Комментарий:

Ждал именно такого фотоаппарата все годы, как появилась первая цифровая зеркалка. В них не устраивало отсутствие видео, бесполезность экрана при съёмке, размеры. То есть все приемущества цифровых фотоаппаратов в зеркалка сводилось на нет.
Но всё изменилось с появлением Olympus Pen PL1.
Именно этот фотоаппарат и пока никакой другой имеет приемлемую цену, простую организацию съёмки с кучей подсказок и притом отличное качество фото и видео, причём HD.
Резюме: удобный, простой в управлении фотоаппарат, с полным набором сюжетных режимов на все случаи жизни. Именно тот который нужен ленивому путешественнику-эстету. Любительские зеркалки после демарша Олимпуса должны тихо уйти курить бамбук, их место теперь в истории.

Vital Vitaliy 2018-12-07

Достоинства:

Недорогой, много ручных настроек, режимов, система 4/3 - много объективов. Легкий.

Недостатки:

Матрица, матрица, МАТРИЦА. Лаг между фокусировкой и срабатыванием затвора. Фокусируется довольно шустро для контрастного автофокуса, при предфокусировке или ручной - срабатывание затвора тоже быстрое при нажатии. Но, если хотим сделать снимок в одно нажатие (фокусировка+срабатывание затвора) то есть ощутимый лаг после фокусировки перед срабатыванием затвора. Бегающих детей будет сложно снять им. Существенный минус по сравнению с зеркалкой. Экранчик на солнце слепнет. Царапается. Но картинка качественная на нем. Неудобный хват ИМХО, большой палец правой руки так и норовит ткнуть в какую нибудь кнопку, нет места для него. Цвета неправдивые - небо фиолетовое.

Комментарий:

Камера хорошая, даже при отсутствии видоискателя и слепнущем экранчике на солнце. Но матрица это просто караул, в это просто тяжело поверить, что такого размера может так шуметь. Шумы отсутствуют только на изо 100, потом уже при малейшей нехватки света лезут ужасные шумы. Еще их структура неприятная, в отличие от зеркалок Кэнон, в Оликах они рваные что ли, не гармоничные. Цвета неправильные в RAW в конвертере Лайтрум, в родном получше конечно, но все равно далеки от реальности. Можно подкрутить, сделать пресеты, но это танцы с бубном.
В общем не рекомендовал бы его именно из за матрицы к сожалению. Я сравниваю не с какими то крутыми камерами, с начальной зеркалкой Кэнон. Шумы просто небо и земля. Цвета тоже огорчили. В итоге продал.
Если бы стояла нормальная матрица, при такой цене это была бы камера на 5. А так ставлю 3.

sibsolo 2018-11-15

Достоинства:

Стильный внешний вид.
Цена
Несомненное удобство при ручной фокусировке - ошибки сводятся к минимуму
Богатство настроек "под себя" - все как у зеркалки почти
Компактен, транспортабелен (говорю про кит 14-42)
Неплохо пишет видео и звук
Вспышку можно пальцем аккуратно отжимать вверх - таким образом, получается отчасти "отраженный свет":))

Недостатки:

Не продумано расположение крепления под ремень. Когда нажимаешь на кнопку спуска затвора, палец всегда упирается в ремень. Был вынужден его в итоге вообще перестегнуть на левое крепление
Тугое, скользкое кольцо диска выбора режимов
Маленький хват - хотя инженеры вполне могли сделать его чуть больше без ущерба компактности. Хват настолько мал, что порой доставляет неудобство даже в женских руках. К тому же хват скользкий
Ребристый металлический низ камеры натирает безымянный палец (по крайней мере, у меня)
Камера пасует, стоит ей попасть в сложные световые условия - ущелье, облачная погода или сумерки

Комментарий:

Посмотрел первые снимки в полном увеличении и вздохнул: картинка рыхловата, в деталях видна каша...
Потом сам же себя одернул - привык снимать на 5D Mark II и начинаешь судить по сравнению с ним!
В общем, брал для пейзажной съемки в горах. В походе ценится каждый грамм, поэтому таскать зеркалку - это тяжелое удовольствие
Снимки JPG нормальные, правда, слишком теплые, на мой взгляд
RAW не очень хорошо тянется в конвертере

Михай Александр 2018-11-12

Достоинства:

отличные снимки. Пока учусь пользоваться ручными настройками. Думаю, фотоаппарат идеальный для начинающих, полностью заменяет зеркалку начального уровня, по настройкам и качеству снимков.

Недостатки:

Немного великоват, но надо понимать, что это не мыльница.

Комментарий:

Отличная модель. Брал с cобой в Европу, очень мало неудачных снимков. Теперь только работать с экспозицией, качество обеспечивает камера, но для хороших снимков, нужно иметь и понимание, КАК снимать.

ndevlikamov 2018-11-10

Достоинства:

Фото высокого качества.
Функциональность как у зеркалок среднего уровня (удовлетворяет все мои потребности).
Компактность.
Отлично работающий автомат в режиме сцен(жена очень довольна)
Камера достаточно гибко настраивается под себя.

Недостатки:

для меня их нет.

Комментарий:

Покупал в магазине Фото+ за 12700р. Очень доволен. Это фотоаппарат которым приятно и интересно пользоваться. Полный набор инструментов позволяет творчески подходить к созданию фото.
Вот несколько снимков:
//fotki. yandex. ru/users/ndevlikamov

Степанов Павел 2018-11-03

Достоинства:

1. jpg - действительно хорош. за это её и покупал
2. габариты/вес привлекательны.

Недостатки:

1. плохой автофокус
2. отсутствие встроенного видоискателя, хотя бы простого оптического
3. неудобное расположение некоторых кнопок
4. проблемная работа внутрикамерного стабилизатора
5. матрица шумновата и при нагреве это прогрессирует.
6. хват камеры не предполагает использование тяжелых обьективов, тем более через переходник.

Комментарий:

1. не понравилось:
а)90% невозможность автофокуса на штатном обьективе на малоконтрастных обьектах в домашнем освещении (200ватт энергосберегающих лампочек под потолком, темный обьект в тени шкафа).
в тех же сюжетах Канон А640 и Панас FZ5 фокусировались 100%
б)5-10% ошибок автофокуса на штатном объективе на малоконтрастных объектах на улице (низкие облаках, рассеянное освещение)
в)крайнее неудобство с оптикой м42: центр тяжести с переходником смещается далеко вперед, хват камеры совсем неудобнен, камеру выворачивает вперед. отсутствие встроенного видоискателя усугубляет дело.
г)в отсутствие встроенного видоискателя
при начинающейся дальнозоркости наводиться по экранчику без 100% веры в автофокус - ну тяжело.
д)мне оказалось неудобно фотографировать одной рукой: большой палец при этом нажимает кнопки.
е)совершенно невнятно работающий стабилизатор. Даже сложилось впечатление, что на длинном конце из-за него происходит двоение изображения (солнце, выдержки 1/125, 42 мм фокус, но с упором-стряхнуть при упоре локтем в стену-вряд ли. И на многих кадрах..)
2. понравилось:
а)jpg-действительно хорош. за это её и покупал.
общие впечатления:
меню-достаточное количество настроек, можно под себя, под несколько сюжетов настроить камеру. немного запутано, но туда нечасто заходишь после настроек, привыкнуть можно.
ББ-мне показалось-вполне пристойно.
Поворотный экран без видоискателя был бы плюсом..
Сложилось впечатление, что вычитание темного кадра работает невнятно-на 1,5 сек с закрытым объективом-"звездное небо", но грамотные знакомые говорили-в пределах допустимого.
В длительном включенном состоянии (~20 мин)-греется матрица, растут шумы-но специально не исследовал.
Моё мнение-как универсальная камера она не очень удобна.
удобно использовать с не очень тяжелыми объективами, лучше микро4/3, без переходников-а это отдельные вложения. И автофокус-для уличных контастных съемок, а для неконтрастных объектов в не ярком свете-велика вероятность промаха.

Гость 2018-10-09

Комментарий:

Сам далек от профессионального фото, поэтому отзыв пишу исключительно на основе субъективной оценки от использования. Перед выбором камеры проанализируйте, что в основном будете снимать и в каких условиях будет производиться съемка. Лично у меня большинство фото было сделано в кафе/клубах/вечеринках, т. е. в закрытых помещениях и в условиях слабого искуственного освещения. Фото, сделанные на мыльницы, хорошим качеством не отличались (в сравнении со снимками, сделанными на зеркальные камеры). Но с огромным зеркальным фотоаппаратом не очень удобно, поэтому решил купить гибрид. Перед покупкой просмотрел буквально пару обзоров и решил остановить свой выбор на Sony Nex 3, однако консультант в магазине всячески разрекламировал и переубедил остановиться на Olympus E-PL1. Вернувшись домой и прочитав отзывы, понял, что сделал правильный выбор. Когда пришло время испробовать покупку на практике (повторюсь, в условиях слабого искуственного света) - меня ждало большое разочарование. У камеры не обнаружилось подсветки автофокуса, в результате чего она просто не могла сфокусироваться буквально ни на чем. Все фото в авто режиме получались смазанными, нечеткими, темными, за то время, когда камера пыталась сфокусироваться хоть на чем-то, можно было десять раз достать обычную мыльницу и сделать сносные фото. После первого использования решил, что просто не разобрался в настройках, прочитал отзывы, и настроил камеру в соответствии с рекомендациями: установил вручную ИСО до 2000, баланс белого на режим лампы накаливания, метку автофокуса - на центр, добавил к автомату возможность ручного фокуса. Ничего не помогло - ни одной более менее приличной по качеству фото (даже в сравнении с мыльницой, тем более зеркалкой). В результате решил обменять свой фото на Sony Nex 3, благо в магазине пошли на встречу и не отказали. Конечно у каждой камеры есть свои достоинства и недостатки, но использую уже неделю - ни одного нарекания.

Гильманова Александра 2018-10-08

Достоинства:

1. Выглядит довольно сольдно, знакомый фотограф перепутал с зеркалкой)))
2. Как говорят, дизайн, фотика мне нравится....99% из-за этого покупала)))) тот же самый фотограф когда взял вруки сказал, что вспомнил молодость, ретро.. ретро))
3. Настройки... насколько позволяет фантазия можно баловаться с настройками, экспозиция, выдержка, брекетинг и т. д. и т. п. все есть.... особо порадовали худ. фильтры..... даже видео можно с ними снимать
4. Видео снимает на высоте!
5. Постановочные фото, с хорошим освещением, и НЕ кривыми руками могут поспорить с зеркалками...
6. Нравится что вспышка ручная, не пыхает когда ей вздумается))
7. "Горячий башмак" это без комментариев

Недостатки:

1. Самый первый недостаток, Автофокус..... это просто кошмар.... не могу понять, чем руководствуется фотик при фокусировке))) спасибо выбору метки автофокуса
2. В помещении (квартире) только со вспышкой... без нее снимки выглыдят как с камеры телефона((
3. ээээ.... что-то больше не вспоминаются недостатки

Комментарий:

Камера покупалась после долгого исмользования мыльницы, ее мучений и (ура-ура) кражей, иначе муж не раскошелился бы))) Немного попользовалась перед покупкой зеркалкой и поняла, что эта камера, мой любимый Пенчик))) полностью меня устраивает. Как мне сказал один хороший, тот самый фотограф, лучше дорогую цифромыльницу, чем дешевую зеркалку. Тем более на эту камеру становится все больше объективов.
Так вот, подводя итог, если у Вас руки не из оного места, они не кривые, вставлены правильным концом и т. п и т. д., то никакая камера Вам не поможет (не придумали еще фотиков с кнопкой шедевр). А если Вы хотите уйти от цифровиков и переходить на более профессиональные фотоаппараты, то эта камера я думаю Вас устроит.

Гость 2018-09-25

Достоинства:

Компактный, отличное качество фото, возможность смены объектива, куча настроек, интересные АРТ фильтры, сейчас очень доступен по цене в сравнении с конкурентами.

Недостатки:

Немного медлительна фокусировка.

Комментарий:

Долго выбирал, прочитал кучу отзывов, в магазине перепробовал все микро 4/3 и сделал свой выбор на PEN. Пример некоторых фото можно увидеть здесь //fotki. yandex. ru/users/chul-roman/album/130849/ Собираюсь скоро прикупить еще оптику к нему. Вообщем хороший аппарат, всем удачи.

Литвина Софья 2018-09-02

Достоинства:

Четкие снимки, ручные настройки, встроенная и достаточно мощная вспышка с небольшими настройками, удобство, качество сборки, шумодав, хороший комплектовый объектив, удобный и понятный интерфейс, дизайн

Недостатки:

неадекватность ручных настроек и все таки цены(пришлось перерыть полинтернета, прежде чем найти более-менне адекватную цену), размер, емкость батареи маловата, иногда промахивается автофокус что не может радовать, перегрев матрицы

Комментарий:

Использую подобный фотоаппарат впервые и уже более чем полгода. ВОобще это первый фотоаппарат где можно самому все настраивать и потому учиться на нем ожно лишь удовольствие. УЖе планирую снимать ночное небо(остается достать штатив). Снимки порой выходят потрясающие и, что самое интересное, даже на автоматическом режиме! Цветопередача тоже впечатляет и радует, некоторые снимки выходят просто замечательно! Расстроила цена поначалу(увидела в интернете вначале за 20+ тысяч) но потом удалось обнаужить цену в 12 тысяч(а эта цена, по-моему, в самый раз!). Удобность и понятность интерфейса(как и, кстати, инструкции) просто очаровательна. Сначала думаешь как же это нудно и тяжко постоянно кликать кнопками пока найдешь нужное, но быстро привыкаешь. Интересно и то, что оценка ББ даже в относительно темном освещении очень хороша на автоматическом режиме и поэтому может снимать практически любой. Настройки ручные тоже впечатляют, от ББ до того, какая должна быть вспышка. Вспышка тоже кстати неплохая, даже если недалеко ловит, ее можно вполне использовать для относительного повышения четкости снимка(я не знаю, как еще это объяснить). Не обрадовала емкость батареи(похоже придется брать еще одну) и то, что все таки перегрев матрицы прилично сказывается на качестве снимков - появляются шумы, поэтому для репортажной и частой съемки она не совсем подходит. Проще спокойно прогуливаться и неспеша делать снимки и тогда качество будет на высоте(для такой категории фотоаппаратов).
Так же порадовало размытие китового объектива и так же его можно использовать для макро съемки. Фотографии каких нибудь цветов выходят просто отлично!
Еще таки зимой определенно ужна вторая батарея. На ъхолоде поработала часа два и сказала что разряжена, а дома, когда отогрелась, волшебным образом появился заряд. КАк мило х)

TD Sosis 2018-08-22

Достоинства:

Компактные размеры: с китовым объективом Zuiko 14-42мм глубина составляет всего 8см. Объектив этот в выключенном состоянии складывается и становится меньше в длину на 40%, в отличие от аналогичного по фокусным и светосиле объектива Panasonic Lumix 14-45, который победно торчит, сводя на нет все усилия инженеров сделать плоской тушку.
При этом в рабочее состояние объектив приводится очень быстро (нажать рычажок и крутануть кольцо на полоборота, и он выдвигается).
Стабилизатор внутри камеры.
Отличное качество сборки. В жизни он выглядит гораздо лучше чем на фото (я взял черный).
Довольно быстрый в работе. При хорошем свете можно снимать серии в Raw-формат. То есть после 2-3 кадров подряд он не захлебывается надолго на время записи буфера на карту памяти, как это делает, к примеру, Samsung NX10.
Объектив Zuiko 14-42мм вполне резкий, геометрические искажения минимальны (только на широком угле). Задний план красиво размывает (не хуже зеркалок).
Автофокус работает быстро, по этому параметру у Олика на мой взгляд полный паритет с Панасоник GF1.
Ах да, он еще и видео снимает в HD (720p/30). Картинка вполне четкая и плавная. Надо учесть что все звуки работы камеры пишутся микрофоном, поэтому следящим автофокусом лучше во время съемки не пользоваться, а фокусироваться заранее и снимать постановочные сюжеты. Но это у всех фотокамер пока так. Встроенный микрофон пишет только моно, но есть возможность отдельно докупить переходник на внешний микрофон, и тогда можно писать стереозвук (формат PCM 16/44100).
Возможность без проблем использовать высокие значения чувствительности (до ISO 1600 включительно).

Недостатки:

Разрешение экрана могло бы быть и повыше, хотя визуально резкость отснятых кадров можно и по нему оценить.
Почему то изображение в реальном времени с матрицы транслируется на экран не очень качественно. Возможно, разрешение картинки LiveView специально занижено чтобы сильно не загружать сенсор? При этом отснятые кадры смотрятся вполне четко.

Комментарий:

Довольно высокая цена в России (24 тыс. р. на дату отзыва). Адекватная цена ему - 19000-21000 руб. Возможно он и будет за столько продаваться через полгода, но снимать то надо уже сейчас. Выбирал фотик на замену Sony DSC-R1 среди Canon 500d kit, Панасоник GF1 kit 14-45, Самсунг nx10 kit и этим Олимпусом. Основными критериями были соотношение цена/качество сборки/объектив/компактность/скорость работы/стабилизатор изображения.
Фотографов с опытом сперва может сбить с толку туповатое меню (Фотогид), но оно отключаемо. Возможно, покажется недостатком отсутствие кнопок прямого доступа к важным функциям, но у Олимпуса есть программируемая кнопень Function, на которую можно повесить почти любую функцию. Меню в целом организовано просто и логично. Перевод на русский нормальный. К интерфейсу привыкаешь быстро. Я сперва попробовал все режимы, а потом открыл инструкцию чтобы выяснить нюансы.
Долго сравнивал E-PL1 с Panasonic GF1. Тот выполнен полностью из металла и выглядит очень стильно, но разница в цене 8000 руб., выпирающий объектив 14-45(разница с Олимпусом в глубину около 3см.), и отсутствие стабилизатора в тушке подвели черту. При этом надо учесть, что обе эти камеры выдают практически идентичное качество картинки на фото (видео не сравнивал), снимая в Raw.
В общем, очень доволен тем, что теперь не обязательно для того, чтобы делать сносные кадры, таскать с собой килограммовую камеру. Которая к тому же в рюкзаке, как правило. А если речь идет о походе (велопоходе), то каждый кадр превращается в мучение: остановился-снял рюкзак-вытащил фотик-лихорадочно сделал кадр-засунул в рюкзак-надел рюкзак-поехал.
Еще одна особенность Олимпуса - у него электронно-механический затвор. Звук срабатывания как у зеркалки и очень приятный:-)

gnilj1 2018-08-20

Достоинства:

Лучший в своем классе и в ценовой категории

Недостатки:

залапывается экран жутко))
больше не нашёл

Комментарий:

точка автофокуса центруется левой кнопочкой на круговой группе кнопок и после этого фотик даже в темноте фокусируется на нужном объекте, фокус нравится ручной как дополнение к автофокусу (сразу выставил в меню тот и другой одовременно) ну и весь комплект фот, об. 14-42 и об. 40-150 вышли по цене 25 тыс. руб все вместе.

Гость 2018-08-08

Достоинства:

Самая низкая цена в классе без зеркальных камер. Есть возможность пользоваться сменой оптикой, встроенная вспышка чего так не хватало на предыдущих моделях Pen. Делает вполне хорошые снимки до Iso 800, делает снимки не хуже зеркальных камер не дорогой категории вот подтверждающих это тест //www. dpreview. com/reviews/OlympusEPL1/page13. asp. Очень компактный размер, с объективом Zuiko 14-42мм глубина составляет всего 8см. Приятный корпус и дизайн не даром данная модель получила награду Red hot. Хорошая качественная сборка, не взерая на то что made in china.

Недостатки:

Экран слабоват, моно звук при съемке видео, хотя этот вопрос решаем с помощью покупки дополнительного микрофона

Комментарий:

На мой субъективный взгляд эта камера справляется с поставленной задачей для тех кого уже не устраивает качество мыльниц и большими размерами "гробиков":) На мой взгляд этот аппарат не правильно будет относить к классу мыльниц, для меня это промежуточное звено между мыльницами и зеркалками.

Antichrist6 2018-08-08

Достоинства:

-много настроек
-складной объектив
-! лучшая матрица в классе по шумам и естественности цветов!
-встроенная вспышка
-неплохое видео
-наличие забавных "арт-фильтров"
-есть две программируемые кнопоки

Недостатки:

-низкое разрешение жк экрана
-настройки не оперативные
-относительно большой вес
-проблема с фокусом при недостаточном освещении-нет лампы АФ.
-макросъёмка только с 10-15см. (кит)
-корпус объектива полностью пластмассовый

Комментарий:

Фотоаппарат немного неоднозначный - фотографии он делает очень хорошие, яркие, детализированне, малошумные. Исо 400 и 800 полностью рабочие и лишь иногда требуют небольшой коррекции.
Вообще по шумам этот олимпус стоит на уровне хороших матриц APS-C размера(кроме самсунг), и превосходит по этому показателю всех одноклассников с матрицей 17.3 x 13.0 мм.
И если бы не простенький ЖК дисплей + неудобное меню + отстутсвие лампы АФ - цены бы ему не было.
Если вам важен лишь результат и неважно с каким удобством он получен - олимпус пен1 - идеальный выбор. Тем более Олимпус очень симпатичный, со своим стилем.

Комаров Алексей 2018-07-21

Достоинства:

Симпатичный дизайн, удобная эргономика, отличное качество снимков во всех режимах, китовый объектив на высоте, достаточно долго держит аккумулятор, наличие вспышки, приятно увесист! меню достаточно серьёзное несмотря на первоначальную простоту! Влюбляешься с первого раза)))

Недостатки:

1. Маленький дисплей.
2. немного неудобная кнопка спуска.
Более не нашел, правда если руки корявые, то недостатки не в фотике.)))

Комментарий:

Когда-то очень давно в детстве занимался фотографией, надо сказать неплохо получалось! тут решил обновить свой (фото-парк). перелопатил кучу фотиков начиная от продвинутых мыльниц и заканчивая зеркалками! nikon, canon... в ценовом пределе до 30 т. руб, ну всю голову сломал и тут совершенно случайно попался этот аппарат, небуду описывать все отзывы и форумы, на которых я изучал этот фотик и все-таки остановил свой выбор именно на нём и нисколечко не пожалел!!! Отличный аппарат, снимки могут легко конкурировать с снимками снятыми на зеркалки!!! удачной покупки...

Гость 2018-07-12

Достоинства:

Прекрасная детализация снимков, видно каждый волосок. Отличные цвета. Легкая конструкция с китовым объективом. Большие возможности настроек "под себя".

Недостатки:

Греется аккумулятор и довольно ощутимо. Как мне показалось, не совсем корректная работа встроенной вспышки.
В целом фотоснимок получается как бы недоэкспонированным (в автоматическом режиме).

Комментарий:

Попался неудачный экземпляр. Пришлось сдать в магазин, так как при работе объектива (зум) слышался довольно отчетливо скрип.

Пивоваров Павел 2018-06-27

Достоинства:

Качество снимков, компактность, цена, складной объектив, отличное качество как сборки так и оптики, кнопка для видеозаписи из любого состояния, хороший автофокус, очень низкий уровень шума

Недостатки:

Нет подсветки автофокуса, крышка объектива без ремешка, мало кнопок на тушке - многое через меню

Комментарий:

Взял эту камеру очарованный качеством снимков. Продал свой Pentax K10D со всем барахлом и взял Olympus. Да, это не зеркалка, и для репортажной съемки он не подходит, зато при неспешной вдумчивой работе позволяет делать снимки на порядок лучше зеркалок начального уровня. Больше всего понравился рисунок, точный, без мыла и шума. За эти деньги можно было взять Panasonic GF, который по многим параметрам на бумаге выглядит лучше, но вот снимки с Panasonic меня мягко говоря удивили, серость и синева кругом, а так как фотоаппарат я брал именно для получения качественных снимков (фотофетишем когда хочется четыре разные линзы две вспышки с повторителями и софтбокс, я уже отболел) то Panasonic пришлось вычеркнуть, о чем ни разу не пожалел.
Начитавшись про прожорливость - купил ещё две батарейки, хотя сейчас понимаю - что одной хватило бы за глаза, ибо прожорливостью аппарат не страдает.
При съемке стоит всегда помнить это не зеркалка и стиль работы с ним должен быть соответственный. Он не позволит бегать и снимать неглядя в кадр все подряд - точнее позволяет, но результат вас не обрадует. Он требует чуть большего времени, и чуть более вдумчивой работы и тогда снимки будут превосходные. Я говорю не о медлительности аппарата, потому что фокус и затвор у него работают просто молниеносно, я говорю про композицию в кадре, которую сложнее строить по дисплею чем по оптическому видоискателю, хотя возможно это привычка.
Очень понравился объектив. Во-первых складная конструкция - это блестящая задумка инженеров. По сравнению с ней, тот же Panasonic смотриться раза в полтора больше. Во вторых четкость объектива просто на высоте. Оптическое разрешение просто блеск, теперь я понимаю почему оптику Olympus хвалят - она действительно шикарна. Мыла на снимках гораздо меньше чем на Sony NEX (до серии N), и я уж не говорю про китовые объективы зеркалок Canon/Nikon.
В общем аппарат является лучшим в своем классе, но важно понимать задачи под которые он берется!

Седов Дмитрий 2018-06-27

Достоинства:

Самым главным достоинством этого аппарата, является тонкий ИК - фильтр на матрице, из за чего фотографии резкие "аж жуть". А если взять какой нибудь из резких светосильных фиксов от олимпуса или панасоника, то картинка вообще вне конкуренции по резкости среди беззеркальных камер (кроме серии OMD только, но там цена ого го). Внутрикамерный JPEG тоже очень хорош - постобработкой заниматься не надо.

Недостатки:

Нет подсветки автофокуса. Меню и управление как у мыльниц - репортажная съёмка не для этой камеры точно. Присутствует муар на фотографиях решётчатых конструкций (следствие тонкого ИК-фильтра), но плевать на это - не критично.

Комментарий:

Аппарат куплен в 2010 году и снимает до сих пор. Пробовал снимать на более новые модели беззеркалок от олимпуса и панасоника, но такой картинки как у этого чуда не получается. Не смотря на все его недостатки и моральную старость, менять ни на что не хочется, хотя по удобству съёмки он страх какой корявый и скорость автофокуса, уже по современным меркам, очень медленная. Но за картинку ему можно простить всё.

Гость 2018-06-06

Достоинства:

Качество снимков просто оболденное, высокое качество изображения до ISO 1600, компактность, наличие качественного видео, удобство управления, сменная оптика, отличная цветопередача, отличный китовый объектив.

Недостатки:

Автофокус не очень быстр (в сравнении с зеркальными камерами), нет оптического видоискателя, нет подсветки автофокуса, что ночью не очень удобно, за такую цену больше минусов не вижу.

Комментарий:

Была у меня зеркалка сонька А-230, не плохая и качество хорошее, но увидел тесты фоток Olympus E-PL1 мне он сразу понравился и я его приобрел, даже очень доволен, по качеству фото лучше чем у соньки А-230, действительно качество уже в JPEG отличное, поэтому RAW пользуюсь редко, конечно в сравнение с зеркалкой есть разница по функциональности может быть не такая шустрая в скорострельности, но для меня главное что фотографии выходят высокого качества и самое главное компактность. Лично для меня все в нем устраевает, главное во всем разобратся!

Ганичева Марина 2018-05-29

Достоинства:

Очень понравилось фотографировать ПЕНом. Из 600 сделанных за отпуск фоток отличных - процентов 80%. И никакого фотошопа. Особенно понравилась съёмка со встроенными артфильтрами, это просто потрясающе!
Вот примеры фоток (c артфильтрами):
//fotki. yandex. ru/users/marinagan/view/290517? page=0
//fotki. yandex. ru/users/marinagan/view/290721? page=2
//fotki. yandex. ru/users/marinagan/view/290641? page=2

DFZ Den 2018-05-27

Достоинства:

Шикарное качество фотографий! Обосновывать не буду - за полтора года после анонса в интернете есть огромное количество фотоподтверждений тому. Большой простор в творчестве, благодаря широкому спектру настроек, применению самых современных технологий, арт-фильтрам (которых тут 6 и которые применяются, в том числе, и к видео). Большой ассортимент различных совместимых объективов от широкоугольного блинчика, ставящего этот аппарат по компактности в один ряд с небольшими цифровиками, до спецэфических "фиш-ай" и телеобъективов (которые вариьируются по Москве в диапозоне от 5000 до 300000 рублей, всё зависит от того, наскольковаши желания совпадут с возможностями). Есть выход HDMI типа C (непросто найти в продаже, но всё же обладает функциями управления фото с пульта ТВ). Для креативных фотографий существует огромный ассортимент светофильтров (если UV-фильтр нужен как основная защита, то, к примеру, лучевые фильтры эффектно рассеивают пучки света, градиентные дают необычные цветовые сочетания, поляризационные дают чёткую и насыщенную картинку в солнечные дни, ну и макрофильтры от +1 до +10 меняют фокусное расстояние и по сути, способны превращать стандартный объектив в макро). Оптический стабилизатор в "бади" уверенно справляется со своими обязанностями. Диапозон выдержки от 1/1600 до бесконечности, которая зависит от времени удержания кнопки спуска. Для любителей "автомата" тут тоже огромный простор: 19 сюжетных программ (среди которых есть такие варианты, как "снег и пляж", "e-portrait"-функция удаления дефектов кожи путём интеллектуального смазывания нужных областей лица). Режим i-Auto, призванный ввести в курс дела новичков, переходящих от любительской к профессиональной фотографии. В нём есть возможность размывать/фиксировать фон, размывать/фиксировать объект, менять насыщенностьменять оттенок от тёплого к холодному, менять яркость фото. Также всё меню сопровождается советами по фото и примерами получаемых фотографий. Поддержка SDHC. Готовность к съёмке 1 секунда.

Недостатки:

Видеозапись, ограниченная объёмом 2Гб (около 8 минут в HD). Аккамулятор может и не самый мощный, но без вспышки вполне выдерживает порядка 1000-1200 фотографий. Как ведёт себя со вспышкой не знаю, так как использую её в очень редких случаях - всё-таки естественные цвета радуют глаз больше, да и техника позволяет их полноценно уловить без использования доп. света. Ну разве что при слабом освещении потребуется дополнительная фиксация штативом, чтобы получить идеальные фото. ISO после 800 начинает шуметь, но до 1600, в принципе, не сильно в глаза бросается.

Комментарий:

Достойный выбор для людей, желающих уйти от цифромыльниц в область профессиональной фотографии, при этом не сильно раскошеливаясь как на сам body, так и на аксессуары к нему. Практически все нужные для различной съёмки объективы находятся в диапазоне от 3000 до 30000 рублей. Оптический видеоискатель VF-2, который можно найти в районе 9000 рублей обладает максимальной информативностью и чёткостью, что само по себе солиднее аналоговых вариантов. А размеры аппарата имеют явное преимущество перед зеркалками, при этом без уступков последним в качестве съёмок. В диапазоне до 60000 рублей не уступает зеркалкам вообще, а в чём-то и превосходит конкурентов. Если ещё и переходники на другие байонеты прикупить, тогда вообще никаких границ по выбору объективов на него - от цифрозеркалок или от аналоговых зеркалок!

Elena Krasnova 2018-05-23

Достоинства:

Легкий, хорошая картинка даже на автомате

Недостатки:

- Неудобный ручной зум - достаточно большой ход кольца поэтому менять фокус в ручную тяжелее чем на зеркалках.
- Через полтора года перестал читать карточки. В гарантийке написано что гарантия один год - по факту оказалось, что два года, но это мне сказали только когда гарантия истекла.
Офиц ремота в петербурге нет - все отправляют в москву, притом цена едина на любую поломку - 6000 руб.
Это второй фотоаппарат олимпус который сломался дойдя до окончания гарантии. Учитывая ненадежность аппарата и плохую сервисную поддержку Олимпуса, сейчас я бы этот фотоаппарат уже не купила.

Гость 2018-05-22

Достоинства:

При невысокой цене эта модель сочетает компактные размеры, наличие вспышки, выбор размера зоны фокусировки и наличие разъема для дополнительных устройств. По сравнению я ближайшим конкурентом по этим параметрам - Панасоником GF-1 дает более чистую и детальную картинку при меньшей цене.

Недостатки:

Некоторые возможности урезаны по сравнению с первой моделью пена из маркетинговых соображений: нет колеса выбора параметров, минимальная выдержка меньше в два раза.

Комментарий:

Лучшая модель для любителей качественного фото на данный момент. Для профессионалов не подойдет из-за маркетинговых ограничений функциональности.

Гость 2018-05-20

Достоинства:

сменная оптика, встроенная вспышка

Недостатки:

дорого, сравнительно малый запас автономной работы, дисплей и программный интерфейс явно плохие, корпус великоват и из дешевых материалов

Комментарий:

аппарат великоват, сравним с samsung NX10 и Panasonic GF-1 по размеру и весу, но в качестве начинки уступает первому, а по качеству оптики второму и заметно. Сильнее шумит меньшая, чем у samsung NX1 матрица-на больших ISO снимать нельзя-шумодавы забирают разрешение. на всех китовых фокусных расстояниях больше, чем у аналога от Panasonic, линейных и хроматических аббераций-расплата за компактность объектива. корпус царапучий, как и положено алюминиевой кастрюле, скрипит после пребывания на солнце. время автономной работы не для походов-замучитесь заряжать.

Пинчук Виталий 2018-05-16

Достоинства:

1) Матрица с тонким ИК-фильтром, как следствие высокая детализация получаемой картинки. Производитель решил сэкономить, а вышло в пользу покупателя: снимки с одного и того же объектива на E-PL1 резче, чем на GF1 Например. В паре с Lumix 20/1.7 выдаёт настолько резкую картинку, что можно порезаться =)
2) Крупная матрица (это вам не шумящий компакт с 1/1.8). До APS-C не дотягивает, но зато объективы у MFT гораздо компактнее, чем у кропа 1,5. Отсюда же низкие шумы на ISO 800.
3) Стабилизатор на матрице. Опять же в пользу великолепного (не для видео) объектива MFT Lumix 20/1.7 (хотя бы ради него стоит попробовать эту систему).
4) Олимпусовская цветопередача, неплохой авто-ББ. Камерный jpeg можно не обрабатывать, а выдавать как есть (поправив настройку цвета).
5) Цена комплекта. Народ, за такую цену, нужно забирать остатки, пока его ещё продают новым!
6) Более-менее нормальный хват, с имитацией грип-ручки, с ней всяко лучше, чем у плоских аналогов.
7) Конструкция вспышки позволяет направить её в потолок.
8) Система MFT насчитывает самый большой парк автофокусной оптики.

Недостатки:

1) Краснит. Чтобы нейтрализовать эффект, выставляем в настройках R -1; G +1.
2) Нет подсветки автофокуса (проделка маркетологов).
3) Замудрёное меню. У Панасоника GF-1 оно в разы удобнее.
4) Нет колёсиков управления как на зеркалках и многих продвинутых компактах (проделка маркетологов).
5) Отсутствие видоискателя.
6) Репортажку снимать сложно. Всё же для репортажки, если Вы её часто снимаете, оставьте в обиходе зеркалку.

Комментарий:

Надоело обрабатывать RAW. В ЖЖ-сообществе по беззеркалкам рекомендовали именно его, поскольку на следующих моделях ИК-фильтр толще и получаемый цвет уже не торт =) Взял с рук, с небольшой царапиной на передней линзе за 4500 руб!!!
Складывающимся объективом сейчас никого не удивишь, в этом смысле его лучше купить в качестве body, а штатником взять Lumix 12-32 (размер будет как у Canon PowerShot G5), будет отличная трэвел-камера, которую можно дополнить лёгким телевиком Lumix 45-150. Но конечно же и при этих размерах, в кармане его не поносишь, только на ремне через шею или в маленьком кофре. Потому компакты с несменными объективами всё ещё выживают на рынке любительской фототехники.
АА-аккумуляторы производители практически забыли (за исключением батарейных ручек) - это ещё одна проделка маркетологов. Потому в недостатках этот момент не стал упоминать, такая ситуация сейчас практически у всех топовых компактов.
Если Вы любите снимать пейзажи (да ещё и со штатива), то эта камера для Вас! Можно отказаться от полнокадровых зеркалок, потому как больший кроп даёт бОльшую ГРИП - это то что нужно для пейзажа. Круче него разве что E-M1, но это уже совсем другие деньги.
Фото с него: //vit-1. livejournal. com/tag/olympus%20e-pl1? skip=1
Снимал без вспышки в пещере: //vit-1. livejournal. com/382495. html

cool. makszhomkov 2018-05-15

Достоинства:

-Стиль. Камера действительно выглядит классно.
-Цена ~500$
-Компактность
-Универсальность - подойдет как новичкам, которые переходят с мыльниц, так и уже матерым любителям фото, которые не хотят таскать с собой зеркалку.-Вагон и маленькая тележка настроек.-Неплохой китовый обьектив, опять же для начинающих то что нужно.
-Наличие встроенной вспышки.
-Отлично держит батарею
.-Наличие разьема "горячий башмак", можете поставить внешнюю вспышку или видоискатель.
-Наличие стабилизации! Как в самом фотике так и в китовом обьективе. Для сравнения: ближайший конкурент - Samsung NX100, этим похвастать не может.
-Ну и конечно выбор аксессуаров. Это и внешние вспышки и видоискатели и боксы для подводной сьемки и т. д.

Недостатки:

Недостатки очень субьективны. Для кого то они не будут иметь большого значения.
1) Экран.. все таки 2.7 дюйма и 230 тыс пикселов это маловато по сегодняшним меркам, хотя на солнце экран вполне читаем и в солнечный день у меня не возникло проблем со сьемкой.
2) Отсутствие колесиков в управлении.. все таки они повышают удобство работы с камерой. Здесь же необходимо клацать по кнопкам, хотя те кто переходит с мыльниц вообще не заметят этот недостаток)))
Больше ничего не заметил пока что.

Комментарий:

Лучшая камера 2010 года и наверно лучшая системная (незеркальная) камера вообще в пределах до 20 тыс. Я забрал последнюю камеру из магазина и доволен как слон, готов грызть фото-гранит))) Вручную ничего еще настраивать не умею, а пока что фоткаю на автомате и с преднастройками экспозиции и все равно камера работает хорошо. Позже выложу фотки, внутрикамерный jpeg, без каких либо обработок.

волочник олег 2018-05-15

Достоинства:

Олимпус.

Недостатки:

Олимпус.

Комментарий:

Был куплен в связи с рождением дочки. Устраивает на все 100! До него был Зенит-Е(с 1990 до 2005г.), затем Olympus SP-500UZ(с 2006 по 2007). Брал за 18000, теперь стоит 9000! Фотки из камеры отличные! А при определённом умении их обрабатывать и наличии времени на это - просто супер!!!

Нуйкин Леонид 2018-05-13

Достоинства:

В первую очередь изумительное качество фотографий. Благодаря более тонкому напылению ИК фильтра на матрице, изображение получается более резким и качественным, в отличии от своих собратьев.
Красивый ретро корпус.
Навороченная функциональность. Настройки фотаппарата, как в зеркалках серии Е.
Большой размер матрицы, в него укладываються две матрицы, размером 1/1,8.
Стабилизация в 3 стопа.

Недостатки:

По сравнению, с качеством получаемой картинки, они для меня не имеют значения.

Комментарий:

Порадовало качество снимков, там где мыло с мыльниц, особенно в при съемке в помещении без вспышки, здесь четкая картинка, сказывается большой размер матрицы. Рабочее ISO влоть до 1600. Снимаю в основном Raw + Jpeg. Хотя Jpeg в 90%, можно сразу нести на распечатку, без всякой коррекции. В программе ib, идущей в диске к этому фотоаппарату, можно проявить raw, проявка по качеству не уступает ACR, но функционал хуже конечно. Можно jpeg получить из raw, и в фотике, с установленными настройками. Снимаю китовым объективом, мне пока хватает.

sokol-2601 2018-05-04

Достоинства:

отличные снимки
отличное управление
отличный китовый объектив
отличная эргономика
наличие вспышки
компкатность
недорогие дополнительные объективы
башмак под вспышку

Недостатки:

отсутствие видоискателя (функциональный очень дорогой)
низкое разрешение экранчика
собственный формат аккумулятора
собственный формат соединительного шнура с ПК
цена

Комментарий:

Я долго метался при выборе беззеркалки. Важны были компактность, ручные настройки, сменные объективы. Из кандидатов отбросил нексы - по компактности они выигрывали, но совершенно жуткое меню и дорогущие аксессуары сказали нет этой покупке. самсунг nx 10 и панасоник г10 не прошли по компактности - ну чересчур здоровые.
Использую свой олимпус уже около двух недель - пока ни разу не открыл инструкцию. При условии, что олимпусами раньше не пользовался. В общем меню чрезвычайно дружелюбно. Порадовала быстрая работа, наличие 18 предустановок и нескольких фильтров. Фотки - просто отличные. На будущее посмотрел стоимость объективов - не страшная, в отличие например от панасоника...
Конечно идеала быть не может. Экран подкачал. и не сделали встроенный видоискатель. Хочется клёвый видоскатель? - пожалуйста, 300 баксов и он весь ваш. полстоимости аппарата отдавать за дверной глазок, пусть и электронный, естественно не буду.
Аккумулятор собственный формат был бы норм, если бы его сделали более емким (может и продается отдельно более емкий аккумулятор, я этого не выяснял) - в идеале конечно формат АА нужен, но это мечты. Ну и в довершении собственный формат соединительного шнура с ПК - ну это вообще логике не подлежит.
Вцелом, аппаратом очень доволен. Рекомендую всем новичкам, которые хотят нечто большее, чем простая мыльница.

Sergeev Valentin 2018-05-04

Достоинства:

все супер! ОСОБЕННО цветопередача
пример (без фотошопа):
//cs4853. vkontakte. ru/u1559439/91093792/x_101513d8. jpg

Недостатки:

тяжело добиться размытия заднего фона (боке). Но, возможно, это мой недостаток, а не камеры:)

Комментарий:

есть небезызвестная поговорка:
лучше дорогая цифромыльница, чем дешевая зеркалка.
ПЕН этому прямое подтверждение.
еще плюс - габариты и вес.
Знаю несколько людей, которые накупили себе дорогой фототехники, но предпочитают каждодневно носиться с подобными "мелкими" аппаратами.
Однако, полностью не уверен, что эта модель не уступает зеркалкам. Но общее впечатление - сверхположительное)))

Hell Пётр 2018-04-26

Достоинства:

качество снимков, ЦВЕТА.

Недостатки:

за такую цену (8990) их не может быть

Комментарий:

Камера замечательная, имеется canon 550d, 40D.
автофокус конечно же проигрывает зеркалкам, но он совсем немедленный. Камера совершенно не подойдет новичку. Настроек такое количество, что после кэнона становилось не посебе))) Главное достоинство это цвет!!! Объемность фотографий. Снимать все таки лучше в raw с проявкой. С камерой просто очень интересно работать. Как аппарат для семьи - нет! Для вдумчивой неторопливой фотографии утрет нос многим зеркалкам даже сейчас.

Михайловский Пётр 2018-04-19

Достоинства:

компактный и лёгкий
классный дизайн
отличное качество сборки
великолепная картинка в JPG (оч малое сжатие) прямо из аппарата, без обработки!
низкие шумы на ИСО 1600
изобилие настроек "под себя"!
"правдивый" экран
арт-фильтры в камере
хорошее видео одной кнопкой
стабилизатор 3 стопа и очистка от пыли в корпусе
конструкция вспышки - можно одним пальцем направить в потолок!
низкая цена
возможность установки оптики 4/3 через адаптер MMF-2
возможность обновления прошивки прямо с сайта, в т. ч. объектива

Недостатки:

Для такой цены и по сравнению с преимуществами, их просто нет. Но, если придираться, и по сравнению с продвинутыми зеркалками это:
-относительно медленная фокусировка в условиях недостаточного освещения;
-отсутствие подсветки АФ;
-специфичное меню управления.

Комментарий:

Очень понравился аппарат в ките с объективом ZUIKO DIGITAL 14-150! Отличные фотки прямо из камеры БЕЗ ОБРАБОТКИ в формате JPG! В том числе на длинном конце (300 mm), на ISO 1600 (правда на выдержках не длиннее 1/30). Аппарат даёт яркие насыщенные цвета, резкие и контрастные, чёткие, приятные для восприятия снимки. С китовым объективом 14 - 42 качество похуже. Удобно носить с собой - совершенно не отяжеляет. Экран дает вполне нормальное, правдивое изображение. На контрастных объектах фокусируется очень быстро. Шумодав работает очень корректно, степень шумоподавления можно настроить вручную. Вообще, уникально для OLYMPUS можно настроить ОЧЕНЬ многое, даже степень сжатия JPG: FINE (LF, 5 Мб) - SUPERFINE (SLF)(фотки 7-9 Мб). Великолепное качество картинок получается также с фикс объективом ZD 25/2.8 (50 мм в 35 мм) через адаптер MMF-2. Картинка чистая, ничего на заднем плане не заваливается, вообще минимум геометрических искажений. Можно также делать портреты с размытым фоном.
Фотки (прямо из камеры, сжато yandex) млгу выслать на почту

Гость 2018-04-19

Достоинства:

Маркетинговая раскрутка.

Недостатки:

Сборка для России китайская. Этим все сказано. Качество фото и видео совершенно неприемлемы и не соответствуют тестовым с официального сайта Олимпус. Возможно идет подделка. Такие образцы поступили в магазины Онлайнтрейд. Пластик дешевый и грубой штамповки как в китайских игрушках, что продают на рынках. Есть подозрение, что появились и российские компании пробующие силы по поддельной продукции.

Комментарий:

Если очень хочется, то лучше покупайте PEN-1 или PEN-2 японской или европейской сборки и обязательно в супермаркетах. Там поставки официальные и не попадетесь на подделку. Если что, то с обменом не столкнетесь с проблемами, что ожидают в таких магазинах как Онлайнтрейд.

Ольга Точилина 2018-03-30

Достоинства:

Всё что написано хорошего в других коментах правда.

Недостатки:

Совершенно не понимаю почему нет подсветки фокуса!!!!! Ещё по видео косяки:
Во время съёмки сам фокусируется в режиме постоянный или следящий фокус, как бы рывками меняя фокусное расстояние не шустро и довольно часто, издавая неприятные и довольно заметные как бы скребущие звуки. Вот ссылка: //video. yandex. ru/users/olga-tochilina2011/view/1/
В итоге, несмотря на неплохую вспышку, при сильном недостатке света фотки не получатся, может только в мануале, что весьма затруднительно. Фотка в полной темноте исо 1000 выд.1/30 раст 2м вот ссылка: //fotki. yandex. ru/users/olga-tochilina2011/album/192043/
Видео при съёмке двигающегося объекта, по расстоянию, картинка будет, хоть и не на долго, но часто плавать в сопровождении неприятных скребущих, не громких, но, весьма заметных звуков. Если приноровиться в мануале по фокусу то видео получится довольно добротное.

Комментарий:

Брал за 14500.
Покупка в принципе хорошая, несмотря на объём изложенный в недостатках аппарат весьма достойный, если не фотографировать в сильной темноте, и не снимать динамичных сцен, можно даже сказать почти идеальный.
Да и ещё про звуки при видео съёмке, может просто попался не большой брак.

Цуккров Евгений 2018-03-29

Достоинства:

Качество изображения - потрясающее.
Динамический диапазон - как у последних Никонов.
Шумы до ИСО 800 включительно меньше, чем у всех 1,5-кропных зеркалок.
Цвета при исскуственном освещении на голову естественнее, чем у Никона (впрочем, это давно свойственно олимпусу, я имел опыт владения Е510 и Е3).
С замечательным панасониковским объективом 20мм-1,7 помещается в карман.
Великолепное видео, даже ночью. Снимал в пещере в крыму - там 2 года назад ничего не смог снять минидивишным камкордером.
В этом году на Пен снял великолепно!
Я любитель ночного фотографирования, и тут Пен меня очень порадовал, ночная одесса с рук на китовый 14-42 получилась здорово, можно печатать плакаты!
Ни шумов, ни смаза. Снимал на исо 800 в режиме Р и банке настроек нормал (и иногда вивид).
Очень хороши арт-фильтры, я часто пользуюсь пинхолом и мягким фокусом.
Прикольнейшее тайм-шифт видео получается в режиме "диорама".
С собой брал и никон Д90 с 18-200VR2 и 30-1,8, на второй день поездки все это богачество убрал в дальний угол багажника...
По приезду в Москву сразу продал - пусть дальтоники или любители ковыряться с РАВами в редакторах с ним мучаются.

Недостатки:

Дефолтное состояние функции "автоградации" - включено.
При включенных автоградациях камера слишком усердно вытягивает тени на малоконтрастных сценах, в результате сильный шум на любых ИСО.
Это отпугивает тех, кто не в состоянии сообразить, как и где градации можно переключить в нормальный режим.
Именно такие люди пишут сюда ругательные отзывы, предполагая, что такой сложный аппарат можно подделать:-)
Страшная ошибка маркетологов, которые забыли наставить инженеров на путь истинный.
Потеря как минимум половины потенциальных покупателей обеспечена.
Любой серьезный зум или телевик сразу лишает камеру главного достоинства - компактности.
Купил недавно панасовский 14-140 и теперь жалею. Не по сеньке шапка - 290 грамм тушка и полкило объектив...

Комментарий:

Более года пользовался Д90 и Д300с, теперь без сожаления продал все никоновские причиндалы. Надоели морковные лица и рыхлая с бледными цветными хлопьями после неинтеллигентного шумодава картинка.
С нетерпением жду из америки электронного видоискателя VF2. В россии он пока недоступен без дорогого и не нужного мне приложения в виде Пен Р2:-((.

Чулков Роман 2018-03-27

Достоинства:

Качество фото, размер камеры, возможность смены объективов, арт фильтры, куча настроек которые со временем изучаю и начинаю использовать

Недостатки:

Медленная фокусировка, но после обновления прошивки все ОК

Комментарий:

Соотношение цены и качества, тем более сечас. Прикупил дополнительно вспышку и портретник с хорошей фотосилой Olympus 45mm f/1.8 очень доволен, со временем планирую перейти на Olympus OM-D E-M5. Образцы фото можно увидеть здесь: //fotki. yandex. ru/users/roman0189/

Сухинов Антон 2018-03-11

Достоинства:

Размер и вообще форм-фактор - при некоторой практике кажется мне лично очень удобным. Качество снимков в JPEG - превосходно, если Вы не желаете по месяцу "фотошопить" после недельного отпуска - это возможно только с Оликом!

Недостатки:

Качество китовой оптики именно для микры у Олика (надеюсь пока) довольно отстойно. Я использую блинчик от Панаса 20/1.7 и через переходник прекрасный и недорогой светлый "ширик" ZD 11-22/2.8-3.5 от старшей системы также неплохо "на всякий пожарный" иметь телек 40-150 китовый от зеркалок, но тоже весьма резкий и яркий.

Комментарий:

Если подойти к выбору сознательно и не ограничиваться "китовым" стеклом считаю данный аппарат лучшим на сегодня из удобных (полнозеркальные гробы с 3,5 килограммовыми объективами и прочие "карданные" камеры мне не удобны).

Гость 2018-02-25

Достоинства:

Встроенная удобная вспышка
Хорошая матрица, не сильно шумит
Размер фотоаппарата очень оптимален
хорошее качество сборки
Экран правдивый
Удобное управление
и много всего еще!

Недостатки:

Из недостатков можно выделить:
маленький экран
медленный автофокус
шумный объектив (при фокусировке)
НЕТ подсветки автофокуса (очень тяжело фотографировать в темных условиях)
шум при фокусировке в видео

Комментарий:

Брал за 9999, ценой доволен естественно на все СТО!! при том, что обычное мыло по такой цене и даже дороже))) С недостатками можно смириться при такой цене и такому функционалу! Если уметь обрабатывать фотографии, то тогда вам очень повезло! Единственное теперь, охота "блинчик", и тогда цены ему нет=)

Маймасова Ольга 2018-02-10

Достоинства:

Компактные размеры, удобная навигация меню, роскошная цветопередача и многое многое другое, включая обширный форум в интернете.

Недостатки:

До сих пор не поняла ка снимать панораму: (и отсутствие видоискателя и поворотного дисплея - очень серьезная потеря. Но думаю, что Олимпус это исправит в след. версиях.

Комментарий:

Как фотоаппарат - он лучший. Как маркетинговый ход - все весьма. Знаю, что Сонька и дешевле и приблуд в нем больше. Но сравнивая снимки, эргономику, дизайн в магазине, поняла - это мое. Стаб, фотофильтры, быстрая фокусировка, компактные размеры - ммм... И еще. давайте на чистоту, биенале или выставку я пока не планирую.
надо понимать, имея зеркал камеру начального уровня (20-40 тыщ) снимки качественнее и красивее не получаться, если руки и глаза из того самого места. А пресловутый кроп - понятие растяжимое и вообщем то мало кому понятное. И только с этой камерой, мне захотелось идти дальше - прикупить пару объективов, боксы, штативы. ПОтому что этот фотик может подойти почти для всех видов съемок - пейзажи, портреты, пьянки-репортажи. По себе знаю, обидно - у тебя дома офигенный канон, а веселые сюжеты и красивые панорамы снимаешь на телефон или фотоаппарат-мыльницу друга. А сейчас он почти всегда со мной - не тяжелый, а сумке, места почти не занимает (ну по сравнению с кг-мовой бандурой, под которую нужен рюкзак и парочка объктивов).

Азaтян Григорий 2018-01-16

Достоинства:

Компактный размер и небольшой вес;
Яркие, детализованные снимки;
Богатый выбор настроек;
Интересные арт-фильтры.

Недостатки:

Отсутствие подсветки автофокуса;
Средний уровень шумов, несмотря на большой размер матрицы.

Комментарий:

Основной причиной, по которой меня привлек этот фотоаппарат, послужили его небольшие габариты, а также положительные отзывы и обзоры, опубликованные в Интернете.
Поначалу фотографии впечатлили: на свету - гладкая картинка с едва заметными шумами при ISO 1000; еще лучше – на ISO 800, 500 и т. д. Разумеется, хотелось проверить и ночную съемку. Тут меня ожидало полное разочарование: в темноте шумы вылезают уже на ISO 200; более того: тени на освещенных фотографиях зачастую заполнены шумами. От аппарата с такой матрицей хотелось ожидать большего. Впрочем, позднее пришлось узнать, что и у недорогих зеркалок ситуация с шумами ненамного лучше – отлегло…:)
Все-таки следует сказать, что этим аппаратом надо хорошо НАУЧИТЬСЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. При знании принципов фотографии и наличии определенных навыков с ним можно получить отличные, яркие, детализованные снимки – как при дневной, так и при ночной съемке.
Автофокус при свете срабатывает стабильно и быстро (особенно после обновления прошивки). В темноте фокусировка затруднена: подсветки автофокуса нет (причем программно, т. е. не поможет и внешняя вспышка), автофокус при наведении на темный объект работать отказывается, а с ручной фокусировкой, глядя на экран, легко промахнуться – сложно что-либо определить по размытой шумной картинке на дисплее. Се ля ви, придется привыкать.: (
Кнопочное управление не вполне удобно (ввиду отсутствия колеса настроек), но, в принципе, привыкнуть можно. Радует обилие тонких настроек, арт-фильтры заслуживают самых высоких похвал.
Видео 1280х720 смотрится неплохо, впрочем – ничем особенным тоже не поражает.
Таким образом, процесс привыкания к сему чуду техники у меня занял несколько месяцев. В настоящее время могу поставить ему твердые 4 балла (пятый балл был бы за подсветку автофокуса, но так уж получилось.:)

Гость 2018-01-06

Достоинства:

Размер, отличная сборка, прекрасная матрица и цвета, есть горячий башмак, хорошая эргономика, емкий аккумулятор, доступные по цене объективы и аксессуары.

Недостатки:

Нет подсветки автофокуса!!! Выдвижной объектив это очень спорное решение! Отсутствие поворотного экрана при отсутствии видоискателя это небольшой, но минусик. Нестандартный диаметр объектива в следствии чего очень трудно найти к нему бленды и фильтры.

Комментарий:

В общем и целом модель за свою цену очень хорошая, но для раскрытия всех преимуществ камеры просто необходима внешняя вспышка!

TORONTOID 2018-01-05

Достоинства:

1. габариты
2. качество съемки, возможность съемки на высоких ISO
3. шума нет, может быть не лучше, чем полноматричные зеркалки, но не хуже CAnon 300-550, NIkon 40-90, точно лучше SONY 200-550 и т. д.
4. масса режимов, настроек, т. е. возможностей для тех, кто понимает...
5. и тд

Недостатки:

цена!!! какая бы ни была, все равно дорого...))

Комментарий:

есть встроенная вспышка))) в отличие от предыдущих моделей... юзаю примерно месяц, нравится очень, прежде всего габариты при качестве зеркалки, сменная оптика, подходит от Panasonic, меня устраивает штатный 14-42, в общем мне нравится, рекомендую...

Петров Алексей 2018-01-04

Достоинства:

Хорошее качество снимков в помещении да же без вспышки, брался именно для съемки в помещении. Натуральные живые цвета. Щенки получаются - лучше чем в жизни... Лучше только на зеркалке тысяч за 60... типа Кенон с дорогим объективом..
Сделан добротно, приятно взять в руки.

Недостатки:

Расход батареи показывает как и вдругих Олимпусах не по умному... то полная батарея и вдруг... усё заряд кончился...

Комментарий:

Покупал в мае за 14990= вместе с большой замшевой ретро-сумкой, по акции - сумка в подарок, сумка весьма удобная и практичная. Именно в том магазине который в первом отзыве обкакан, но является официальным дилером Олимпуса. Взял черного цвета... до сих пор не понял почему... наверное больше по цвету похож на зеркалку. Хотя цвета шампанского смотрится очень стильно.
Чуть умом не тронулся когда выбирал фотоаппарат, сутками читал в инете обзоры, отзывы, сравнивал с моделями зеркалок Панасоник Люмикс G1, G2 и DMC-FZ45... О модели Панасоник DMC-G10 Kit, узнал уже только после покупки Олимпуса... А сравнивать Олимпус Pen E-PL1 Kit нужно было именно с Панасоник DMC-G10 Kit и с Самсунгом NX10 Kit... продавцы об этих моделях ни гугу...
Разобрался с настройками очень быстро, Олимпус уже не первый и при переходе с мыльницы, чувствуешь себя уверенно и комфортабельно. За что Олимпусу отдельное и огромное спасибо.
Встроеная вспышка на любителя..., но зато есть... Настройками удобно пользоваться, фотки зверюг в квартире при средней освещенности лучше получаются не на автомате, а в режиме "Р"... это кому, как нравиться... можно всё подстроить под себя в ручном режиме... эксперементируйте, пробуйте и всё получится.

evgeny. mih2013 2018-01-01

Достоинства:

Добротные снимки(портреты). Управление. Меню.

Недостатки:

Автофокус. Тяжеловатый. Нет подсветки автофокуса. Плохо фотографирует динамичные сцены.

Комментарий:

Хороший фотоаппарат. Без особенностей.