OCZ ARC100-25SAT3-120G отзывы

ваЗа время использования (примерно 3 года) 2 раза было такое что винда ни с того ни с сего отказывалась грузиться, система писала что no boot device или что-то в этом духе, ну вы поняли. Не знаю с чем это связано, я думал что все-таки ссд виноват в отвале загрузочных записей. Хотя все данные были на месте и скрытый раздел тоже. Автоматическое восстановление проблему не решало (кто бы мог подумать...) и приходилось переустанавливать винду начисто. Но, повторюсь, все абсолютно файлы читались и я их перекидывал на другйо диск через WinPE перед установкой новой винды.

С учетом перезаписываемой информации легко обгоняет любую модель из Китая по стоимости (см. п2).
Для онлайн игр - SSD не нужно благо в мир всех запускают одинаково, "ФПС не возрастает". Для профессионального использования небольших объемов (до 1тб) дешевле поставить RAM диски. SSD - удел серверных пока.

Чипы памяти такие же как и в AMD Radeon R7 SSD, но с более слабым — за счёт снижения частоты работы — контроллером. Пользователю доступно лишь 87%, остальное отводится на подменный фонд и работу технологий выравнивания износа и сборки мусора. Мой диск на 99% жив, при среднем ежедневном использовании за 1,5 года. Если бы выбирал сейчас, скорее всего взял такой же, меня все устраивает как для игрушек, так и для работы.

Взял на замену SSD CORSAIR NOVA V60GB2. Перенес системный раздел со старого на новый накопитель - ноут теперь летает.
По тестам рвет CORSAIR как тузик грелку. Надуюсь по надежности будет нормальный.

Был у меня sandisk на 128 гб. (SDSSDP-128G-G25 SATA3 2.5") Купил его т. к. знал компанию sandisk и диск был не самым дешевым - думал будут золотой срединой. Первое время он меня радовал, но потом стал замечать, что система со временем начинает притормаживать. Начал внимательней изучать вопрос и наткнулся на подробный тест, там написано что SSD sandisk это скорее большая карта памяти с переходником на SATA. Там же были хорошие тесты OCZ ARC.
Рискнул.
И ох не зря! Мне очень понравился. Работает шустро, выглядит премиально. В итоге купил еще один на 240гб, он по цене тоже вне конкуренции.
Главное знайте, что OCZ = Toshiba. И по такой цене этот диск вообще вне конкуренции.

Удивлен что отзывов на него всего ничего, хотя общая оценка вполне соответствует действительности и это уже хорошо. По мне этот SSD вне конкуренции что по цене, что по общему впечатлению (качеству изготовления; весу - внушающему уверенность, что в руках не рассыпется и сделан добротно; качеству упаковки как с точки зрения дизайна так и изготовления; бренд) - в общем приятная вещь.
Ничего не тестил, не вижу необходимости, так как данная вещица покупалась в надежде оживить компьютер собранный на Intel® Core™2 Duo Processor E4600 с соответствующими остальными комплектующими, а это было так давно, что данной модификации процессора даже на яндекс маркете нет. Однако это дало сумасшедший прирост к скорости работы системы даже на таком старом и слабом по нынешним меркам железе. Скорость включения и откликов выросла в разы (Win 7), включается секунд за 15-20, тунец и хром грузит секунды по 3 до рабочего состояния. Были опасения, что без sata 3 (6gb/s) толку будет мало, но принципиально это ситуацию не портит.
Так что рекомендую как способ реинкарнации, мой старичек ожил и вполне может еще потрудиться до лучших времен (пользоваться стало намного комфортнее, никаких тормозов и раздумий), так как собирать на данный момент современный, годный компьютер весьма накладно (вещь куплена с перспективой переноса в новый компьютер, со временем).

О надежности говорить пока рано, так как пользуюсь всего 4 дня.
Перенес систему с HDD без проблем с помощь программы Paragon Migrate OS to SSD.
Оценка windows 7.9
Полная загрузка Windows вместе с антивирусом, скайпом и т. д. 20-30 секунд.
Покупкой доволен.
P. s Если не жалко 3100 руб. то можно брать, с ним как на телефоне все открывается быстро плавно, намного комфортней становится работать за компьютером, но можно жить и без ssd.
Тест.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 445.507 MB/s
Sequential Write: 391.845 MB/s
Random Read 512KB: 359.113 MB/s
Random Write 512KB: 393.888 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 27.121 MB/s [ 6621.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 92.157 MB/s [ 22499.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 304.478 MB/s [ 74335.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 344.084 MB/s [ 84005.0 IOPS]
Test: 1000 MB [C: 74.3% (83.1/111.8 GB)] (x5)
Date: 2014/11/17 10:39:51
OS: Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Не запускал тестов и не смотрел на полученные цифры. Поставил под операционку взамен Plextor m5 - что на том все летало, что на этом летает. По сравнению с любым винчестером - ракета. Брался исходя исключительно из низкой стоимости. Прошил в самую свежую прошивку (соответствующий софт на офсайте). Пишут про малый ресурс записи на такие диски. Однако как то в интернете вовсе не попадаются упоминания, что у кого то твердотельник хоть какой марки умер именно по этой причине. Ну или сильно искать надо такие упоминания. Производитель обещает хорошую гарантию, так что будем посмотреть.

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32, T= 1): 491.431 MB/s
Sequential Write (Q= 32, T= 1): 390.745 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32, T= 1): 320.272 MB/s [ 78191.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32, T= 1): 355.649 MB/s [ 86828.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 433.686 MB/s
Sequential Write (T= 1): 378.706 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1, T= 1): 28.116 MB/s [ 6864.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1, T= 1): 117.168 MB/s [ 28605.5 IOPS]
Test: 2048 MiB [C: 27.2% (30.4/111.8 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: 2016/04/07 21:43:38
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 10240] (x64)

С учетом перезаписываемой информации легко обгоняет любую модель из Китая по стоимости (см.п2).
Для онлайн игр - SSD не нужно благо в мир всех запускают одинаково, "ФПС не возрастает". Для профессионального использования небольших объемов (до 1тб) дешевле поставить RAM диски. SSD - удел серверных пока.
SMART возможно узнать из программы Auslogics Disk Defrag.

Собрал новый комп с этим SSD. Получилось очень бодрое бюджетное решение. Пока ничего не могу сказать о надежности.

Коротко и понятно - БЕРИТЕ НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ))
Был хдд 750гб с сата2
Пользуюсь 1 день))

Читаю отзывы и понимаю, что видио одному мне так повезло. SSD проработал меньше двух месяцев. Ни с того ни с сего перезагрузился компьютер и в списке дисков после перезагрузки данного SSD уже не оказалось. В системе стоит 3 диска, комп полностью обновлен 2 месяца назад. Причин для поломки, на мой взгляд нет. Работа встала, расстроен. Завтра поеду к официальному диллеру.

Рекомендую.

Ожидал, что подобный диск при рутинном использовании в домашнем компьютере проживет лет 20... Больше похоже на брак. Брал после пару SSD других марок, уже нарыв статистику по наработкам на отказ. Такого провала больше ни с одним ssd не возникло

Вроде всё работал ровно, но почти через 4 года (в НГ 2019) диск сдох при установке в другой ноут. При любых операциях через USB бокс "ошибка ввода/вывода", при установке в ПК - требует ввести пароль. Пришлось выкинуть, хорошо хоть данные скопировал заранее.

(А гарантия производителя всего 3 года - подумайте об этом. У хороших производителей есть и 5 и 10 лет варианты).

открыла коробку, вставила девайс в комп, подключила, копирнула винду парагоном, загрузилась секунд за 10. следующая загрузка еще быстрее. в общем, для системы норм. далее скопировала на него с другого диска почтовый клиент с историей, весом около 10 гб (~9,97) и по времени это заняло чуть меньше пяти минут. ради интереса копирнула то же самое на другой HDD, он справился с этим за 6 с половиной минут. вывод не знаю какой из этого сделать. я брала ssd для системы и система летает, ставлю 5.
кстати, Photoshop, Visual Studio и тот же самый почтовый клиент стали открываться значительно быстрее.

До этого был SSD Corsair Force Series F115, разница невероятно огромная в скорости, по тестам также, как тут и писали в отзывах, практически такие же значения, около 400мб/сек. Изначально покупал, т. к. с новой материнкой возникли проблемы с определением при загрузке старого SSD (определялся раз через три). Единственно жаль, что нет датчика температуры, у меня видюха R290 греет внутренности дико, сама не греется выше положенного, но дует горячущим воздухом прямо на корзину с дисками. В целом отвод воздуха организован грамотно, но непосредственное обдувание дисков приводит к перманентному нагреву, и я бы даже не подозревал этого, если бы на старом SSD через некоторое время не показывалась температура до 60 градусов (все остальные компоненты системы - проц, датчики платы - до 50 градусов строго). Думаю, что для SSD температура всеж тоже важна, но в этом диске датчика нет ((

подключил и заработал в ноуте с win7 без проблем. Загрузка секунд 10-15, приложения открываются моментальною Считаю OSZ lдостойным брендом. Гарантия OCZ Storage Solutions.
P. S. Я считаю покупку SSD все-таки лотереей, повезет - не повезет, так, что бренд и длительная гарантия это основополагающие, ну а цена - на Ваше усмотрение

Не смотря не цену выглядит очень достойно, корпус сделан из алюминия, встал сразу без танцев с бубном, с виндой правда пришлось немного пошаманить, так сказать немного настроить, оценка в виндовс 7-7,9, разница в скорости по сравнению hdd огромная, это просто небо и земля, покупкой доволен, всем советую

Поставил на MacBook Pro 13 (2011-го года), родной HDD перенес на место DVD (в специальном боксе). Сделал из них один виртуальный диск (встроенная в мак система Fusion Drive, когда OS X сама решает какие файлы на каком из дисков хранить). Включил TRIM.
Прирост производительности колоссальный, до этого увеличивал оперативку с 4 до 8 гб, даже близко эффекта не было. Теперь работает как iPad, даже тяжелые приложения открываются за 1-2 секунды.
Полгода так живу, полет нормальный.

Ненадёжен.

Отличный SSD за свою цену
За несколько месяцев уровень здоровья SSD не упал ниже 100%

На 2 системах: i3/H67/Sata3, выдал:
Sequential Read (Q= 32, T= 1): 377.518 MB/s
Sequential Write (Q= 32, T= 1): 303.188 MB/s
Sequential Read (T= 1): 374.766 MB/s
Sequential Write (T= 1): 297.396 MB/s
.
a на ноуте: AMD A4 5000, 1.5ГГц, 4Гб, 500Гб, AMD Radeon HD 8330, DVD-RW, выдал:
Sequential Read (Q= 32, T= 1): 449.776 MB/s
Sequential Write (Q= 32, T= 1): 394.776 MB/s
Sequential Read (T= 1): 373.716 MB/s
Sequential Write (T= 1): 387.100 MB/s
Почему на ноуте он выдал больше 400Мб/сек на запись хотя на стационарном ПК i3/H67 выдал всего 300Мб/сек на запись, хз
.
Вывод: скорости обещанные развивает 450МБ/сек на чтение и 400Мб/сек на запись, а главное выдает их и на ноуте, те можно брать и под него!

В ноутбуке под систему уже года полтора стоит, скорость удовлетворяет полностью, никаких проблем не замечено даже при забитом почти под завязку пространстве и постоянной работой с файлами.

Купил в апреле 2014. через 2 месяца система накрылась первый раз, далее пол года переустанавливал каждые 2 недели, то ошибка чтения диска, то невозможность загрузить рабочий профиль, то вообще не определялся системой. Закачал несколько 10-гиговых торрентов для проверки, и сразу после закачки нажал Пересчитать хэш, результат - от 3 до 7% повреждение/потеря данных по всем (около 5) торрентам. Тестировал всеми программами для проверки SSD, какие только нашел в интернете, все утверждают, что диск здоров, шустер и проработает с моей нагрузкой так еще минимум лет 10.
Освободил для системы место на старом HDD и уже 5 месяцев ни одной ошибки диска. К SSD после такого опыта страшно возвращаться вновь.

Отличный SSD по соотношению цена/качество, его установка значительно подняла производительность системы - система загружается за секунды, приложения открываются практически моментально.
Если судить его результатами синтетических тестов - он может быть и не номер 1 за эти деньги, но вот в реальной жизни разница даже между топовыми SSD и среднебюджетными будет не велика, если этот диск загружает windows за 7-8 секунд, то более дорогой будет делать это за 6 - согласитесь, разница не велика.