Nikon D3000 Body отзывы

Сегодня стал обладателем первой зеркалки в своей жизни. Перешел с мега-зума Sony H50. Конечно, отсутствие Live view для меня, пользовавшегося прежде обычными фотиками, стало не очень приятной деталью, но, думаю, привыкну.
К качеству сборки, удобству и качеству снимков нет претензий. Конечно, многое зависит от настроек. А так... все отлично!
И вот еще что - экран видоискателя мог быть и получше. Поставил сетку - но она не очень видна при наведении на слабоосвещенные объекты, тоже самое относится и к зажигающимся точкам фокусировки, которые не ахти как ярки. Но это тоже - мелкие детали.

Использую 3 недели, очень доволен, выбирал между D3000 и 1000D, тестировал обе перед покупкой, D3000 выиграл за явным преимуществом! По качеству картинки и цветопеердаче просто земля и небо. Всем советую.

Данный девайс позиционируется в линейке никон как замена Nikon D60 насколько я понимаю, а стоит меньше него, оказывается не с проста, урезана система фокусировки или что-то ещё (добавлены точки фокусировки 11 у D3000 и 3 у D60-возможно именно в этом причина и недостатка), но это сказалось на резкости снимка, проверял разными объективами но всё одно, увидеть это можно в сравнении с одинаковыми настройками с тем же D60...

Если вы только хотите начать фотографировать то даже и не думайте брать что то дорогое и навороченное. Ну например Nikon D700 или Canon d5 mark 2 смысла нет. Дорого и ума им скорее всего не дадите. А вот такой аппаратик как Nikon D3000 самое оно.. Можно поэкспериментировать, почитать литературку по фотографии. Ну а когда вырастаешь из данного аппарата, можно брать и посложней машинку. А Nikon D3000 оставить как повседневный

Всё сказано в достоинствах. Фотографии шикарные, если руки растут из нужного места!:)

Несмотря на ряд недостатков, прекрасная модель, а если учесть цену, то на них можно просто закрыть глаза. В любом случае, даже если Вы почувствуете некоторые недостатки этой камеры, Вы всё равно будете рады смотреть на мир через видоискатель этой скромной малышки. Удачи в выборе!

использовал nikon D90, D300, canon 350d, 450D 40D, 50D.
этот фотоаппарат сделан для женщин и детей, он как игрушка с кучей ненужных функций, для тех, кто не хочет мыльницу, но хочет не плохие снимки, а для этого он как раз подходит. ждать от этой модели чего-то особенного не стоит, снимайте и получайте удовольствие.

Сильно удивило качество материалов и изготовления. Очень приятно держать в руках - нет ощущения дешевого (а он именно такой) фотоаппарата. В этом смысле он на голову выше аналогов от Canon'a и, тем более, Sony. Звук затвора после 450D просто ласкает слух. C af-s 35 1.8 получаются просто сказочные фотографии. Спец кнопок, конечно, маловато - приходится постоянно лазать в меню. Но само меню сделано просто отлично - одна визуализация открытия/закрытия диафрагмы чего стоит!
Всем выбирающим аппарат хочется посоветовать не гоняться за цифрами - мегапикселями, кадрами в секунду, точками фокусировки и прочей маркетинговой заманухой. Все различия, в рамках одной ценовой категории, не дают сколько-нибудь заметной разницы ни в использовании, ни, тем более, в качестве картинки. Ее (картинку) делает в первую очередь объектив, и стоит начать выбор именно с него. Удобство же эксплуатации - штука субъективная и здесь нужно просто идти в магазин и пробовать.

хороший аппарат, для новичков.
берите не пожалеете.

Вот и продал я свою подружку D3000 с объективом 18-55 VR. За два года использования он научил меня всему без заумных книг и доморощенных фотографов-свадебников. Признаться, я большую часть времени снимал на фикс 35mm 1.8G. Но тем не менее, тянул с заменой, потому как банально не видел смысла! Камера делает все, что от нее требуется! Цвета передает правильно и грамотно, работает тихо и быстро, нужные функции можно править не отрываясь от видоискателя! Не нужен вовсе ЛайвВью, вся душа фото проходит через призму видоискателя! Nikon делает технику с душой. Даже самая захудалая любительская камера делает просто превосходные снимки!
Сейчас уже перешел на D7000, потому как надо зарабатывать на этом, нужна менее шумная матрица ну и пару других функций, в основном нужна более быстрая скорость работы - не все функции у D3000 вынесены на корпус:). Не берите себе монстров типа D7000 или D90 или даже D300S - вы просто запутаетесь в настройках и бросите фото, не поняв всей прелести, так сделала пара моих знакомых. D3000 или D3100 вас научат любить фотографию и вы перенесете свои знания на более дорогую технику. Удачи!
P. S. пока на "фотках" в моем профиле снимки только с D3000. Смотрите и делайте выводы.

в целом хорошая камера. Многие берут Её первой зеркалкой, я тоже. Но понял что ошибся... Отсутствие мотора сильно огорчает, т. к. выбор объективов сразу ограничивается бюджетом (моторные объективы сильно дороже).
Как альтернативу лучше поискать Д80 или на крайняк Д70

d3000 стал моей первой зеркалкой. Выбирал долго и нудно сравнивал с Кэнонами (D1000, D450, D500 все с китами не дотянули) Сонькой альфой (к слову даже a330 не тягается с 3000). Вместе с 18-105 VR получился отличный тандем, который не перестает меня радовать. Но все же если с деньгами проблем нету, советую взять D90 с таким же объективом, разумеется вариант существенно дороже, но качество говорит само за себя.
Долго выбирал карту памяти. Хотел чтобы был 10 класс, правда как оказалось на практике с этим заморачиваться не нужно. Достаточно и 6, если в RAW редко снимаете.
Выбираю параллельно вспышку к нему, самый оптимал как мне кажется sunpak pz42x, так как брать SB800 или 900 никоновские смысла нет, переплачиваешь больше за брэнд.
Также всем потенциальным покупателям советую сразу прикупить светофильтр UV в качестве защитного если покупаете более менее объектив.

В целом, аппарат отличный! Купил в качестве второго фотоаппарата на каждый день. Первая тушка D90, но с таким кирпичом на шее особенно не потаскаешься. Хотелось что-то совсем простое, лёгкое и "зеркальное", без видео и прочих ненужных мне примочек. Т. к. я любитель Nikona еще с плёночных времён, то взял опять его. Брал "тушку" и фикс 35mm f/1.8G AF-S DX. Если есть достаточный опыт съёмки, то лучше пользоваться только ручными режимами и снимать по возможности в RAW(NEF), тогда аппарат раскроет все свои возможности и Вы будете удивлены, на сколько великолепные снимки он может выдавать! Сам даже не ожидал, после сравнения с D90. Если особо не заморачиваться на качестве и снимать для семейного альбома 10Х15, то и на полном автомате фотик делает очень достойные снимки. С "мыльницой" даже лучше не сравнивать! Если есть финансовая возможность купить отдельно объектив, то китовое стекло 18-55 лучше не брать! Если Вам не принципиально видео и лайв-вью, то в качестве первой зеркалки очень рекомендую! Стекло 35mm f/1.8G AF-S DX тоже очень советую иметь в арсенале. Очень резкий и хороший объектив!

Очень удобная для начинающих и потом в качестве 2-й "разьездной" камеры.

китовый объектив необходим, плюс к нему Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, плюс Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Nikon F, плюс Nissin Di-622 Mark II for Nikon, вот и всё, что мне необходимо и что уже пятый год вполне исправно служит

Купил эту приблудку почти полтора года назад и ничуть не пожалел, так как до этого общался с обычными цифрами. Китовый объектив чудо как хорош для тех кто взял зеркальник впервые в руки. За полтора года работы с этим аппаратом научился делать очень хорошие фото. Естественно нужно покупать к нему телевик и хотя бы просто вспышку выносную-своей иногда не хватает.
В общем фотоаппарат потребует вложений еще тысяч на 40-55 и тогда вы получите очень хороший аппарат для съемок. Но можно вложить еще 20 и купить D5000 он всеже покруче своего маленького братишки.

Камерой очень доволен, учитывая то что кроме как ручной режим мне для съемки больше ничего ненужно. Смело можно сказать что эта камера способна снимать фото высокого качества наравне с гораздо более дорогими моделями.

В качестве первой зеркалки - просто идеал!

Камера отличная для такой цены. Вполне отрабатывает свои деньги. Комплектный объектив вполне адекватный и даёт при умелом использовании хорошую картинку. Добавьте к никон д3000 фикс 50 мм 1,8 и вспышку - и получите набор начинающего профессионала!)
Удачи!!!

Система управления максимально ориентирована на начинающего пользователя. Камера не перегружена кнопками, меню не запутанное, работает система текстовых подсказок и режим GUIDE. Вместе с тем, ориентация на простоту приводит к тому, что потенциал зеркальных камер используется не полностью. Все необходимое есть, и быстродействие высокое – камера может послужить хорошим фотоинструментом. Но все относительно, и даже в сравнении с ближайшей старшей моделью D5000 функциональность заметно скромнее. С этим аппаратом вполне можно получать снимки великолепного качества, особенно если использовать соответствующую оптику.
У самой младшей модели в зеркальной линейке Nikon, конечно, и стоимость самая низкая. Достойный продукт за относительно небольшие деньги. Если же ты не очень стеснен в средствах – есть прямой смысл посмотреть и в сторону D5000. Nikon D3000 – очень хороший фотоаппарат, который позволит нынешним пользователям цифрокомпактов легко и без проблем приобщиться к миру зеркальной фотографии. С D3000 техническое качество их снимков существенно вырастет – остается только пожелать, чтобы улучшился и художественный уровень!
Не думаю, что нынешним пользователям Nikon D40/D60 стоит апгрейдиться до D3000. Если уж им не хватает уровня D40/D60, если они чувствуют, что возможности фотоаппарата стали сдерживать их рост – тогда надо рассматривать D5000, как минимум. Если уж апгрейдиться, то повыше.
Для всех же остальных, впервые приходящих в «зеркальный мир», Nikon D3000 – хорошая стартовая ступенька.

Покупали экстренно, без подготовки, в сентябре 2009, перед поездкой на море, в качестве первой зеркалки.
Просто пришли в магазин и подержали в руках несколько, кажется три фотоаппарата, за одинаковые деньги. Выбрали этот, в основном потому, что в руку удобно лёг)) в настройках тогда не разбирались, но меню уже тогда попроще показалось, чем в Кенонах.
За свои деньги фотик себя однозначно оправдывает, в качестве первой зеркалки просто идеален.

Сразу отказался от китовой комплектации с объективом 18-55mm и взял с 18-105mm, на 5 тыщ дороже, зато не будете потом думать кому продать 18-55й за пол цены. Плюс еще взял к нему вспышку sb-600, тоже вещь нужная.
Пока нравится, хотя со вспышкой из-за маленького корпуса самого фота рука ужасно устает, думаю это можно частично компенсировать кистевым ремнем. Вообще задатки у него неплохие, так что советую забыть про "зеленый" режим для мыльниц и учиться фотать на зеркалку=)

Компактная, живучая, есть все что нужно, чтобы понять насколько вы заинтересованны в фотографии
По мне, так видеосъемка, liveView это все не нужное
d3000 + nikkor 35 1.8 идеальная связка для начала

Очень сбалансированная камера по цене и качеству. CCD матрица хоть и обладает рядом недостатков (3 к/с, малая энергоэффективность, шумноватая), но цветопередача просто великолепная для бюджетной зеркалки. В качестве первого объектива я бы советовал взять фикс AF-S 35mm/1.8, который по качеству будет несравнимо лучше китового 18-55, а так же заставит вас лучше продумывать постановку кадра (зума то не будет). Отсуствие видеозаписи для многих будет недостатком, но я бы не советовал снимать видео на зеркалку, т. к. это очень сильно повлияет со временем на цветовые хар-ки камеры, что ухудшит ваши фотографии.
Особенно хочется отметит дружественность интерфейса меню, а именно подсказки, что очень облегчит знакомство человека с зеркальной фотокамерой.
Отсуствие мотора в тушке - многие считают это недостатком, но это не правильно, т. к. это особенность камеры. Сейчас все новые объекивы поставляются с моторами и проблем при их выборе уже не так много. Например, у всех зеркалок Кэнон моторов нет... и что? Так что мотор не более чем атавизм.
Какой вывод можно сделать посмотрев на достоинства и недостатки этой камеры? На мой взгляд производитель максимально сконцентрировался на получение качественной фотографии, жертвуя новомодными примочками, которые не являются жизненно необходимыми для зеркалки (LW, видео).
Если вы ограничены бюджетом в 20 тыс руб, то это лучший выбор для новичка. Если бюджет больше, то советую смотреть на Кэнон 550D и ему подобные.

Знаете, мне кажутся странными отзывы, где написано, что если снимать на автоматических режимах, то фото получаются как на мыльнице. Зачем покупать зеркалку, но снимать только на автоматических режимах и не пользоваться ручной фокусировкой? Лучший режим - M, ради него и нужна хорошая камера с хорошим объективом. Использовала с 18-135, темноват, но результат радует. Думаю, 18-135 гораздо лучше китового.
Пока еще не со всем разобралась (есть куча-куча не очень нужных настроек и режимов), но я и не тороплюсь.
После месяца использования и нескольких тысяч фотографий.
По камере нареканий нет (ну почти), все (тьфу-тьфу-тьфу) замечательно.
Лайф вью считаю функцией бесполезной, т. к. экран не такого размера, чтобы разглядеть все детали.

В целом камера хорошая, и отличной быть не может не по ТТХ, а априори. Это зеркалка начального уровня. Отсутствие LV и отвертки лишь придирки - они и не заявлялись и не обещались. Касаемо китового объектива 18-55, так он самый обычный и хотеть от него чего-то большего глупо, хотя если руки растут из плеч и в голове есть чем подумать, то его более чем достаточно для повседневных любительских фотографий.
В целом камера намного лучше и удобнее канона450. Советую всем для "входа" в мир зеркального фото, а там сами поймете, что Вам нужно, что счастье не в зуме, не в миллиметрах и не в ките или наоборот в них - каждому свое.

Уникальный в своём роде аппарат. CCD матрица, в отличии от CMOS передаёт сочные насыщенные цвета. Из-за дороговизны CCD матрицы, к сожалению отказались ими оснащать фотоаппараты. А жаль. Когда в зеркалку начинают впихивать всякого рода примочки, типа LV, видео и т. д. - это не есть хорошо. Это же не мыльница, у которой совсем иное предназначение. Какая бы кропнутая зеркалка не была, даже супер-дорогая, она всё равно не даст того качества, которая выдаёт полноматричная. Так зачем же платить по 30-50 тыс. руб. за одно и то же качество картинки, которое зависит от объектива, а не от тушки. Купите лучше хороший объектив на сэкономленные деньги, и получайте удовольствие от качества снимков, которое будет превосходить от покупки дорогого аппарата с китовым объективом. Если оснастить этот аппарат полной матрицей, то он уже был бы профессиональным, и стоил бы немереных денег, поскольку в нём заложены все характеристики проф. аппарата. Профессионалы, в качестве второго аппарата, выбирают именно его, за его компактность, для путешествий, и профессиональность изделия. Отсутствие отвёртки, не сильно сказывается на стоимости объективах, в большинстве позиций, они практически равны по стоимости. К тому же они все взаимозаменяемы. Я к примеру, редко пользуюсь автофокусом. Берите его смело, и наслаждайтесь качеством снимков, ибо он скоро уже станет раритетным.
Фотки сделанные этим аппаратом можно посмотреть в моём профиле.

После использования нескольких "компактов", наконец то избавился от раздражающих задержек при съёмке (собачих хвостов и затылков детей). Это совсем другие возможности для любительского использования. А учитывая, что просьюмерки стоят уже под 20 тыс. рублей, то аппарат вообще не имеет конкурентов! Я очень доволен.

Простите меня приверженцы Nikon!
Сам являюсь владельцем 600D, к этой модели за 3 мес. пользования набралось не мало вопросов. Сменил два совсем не китовых стекла.
Но! После использования D3000 в течение 2 часов - забираю все претензии обратно. И дело не в используемом стекле. Это просто разный уровень технологического развития.
А цена не сильно отличается. Попробуйте из Шкоды пересесть в Калину!